CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

The Tamron manages to stay a little ahead of the consumer-grade Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS but it doesn't totally reach the professional-grade Canon L variant

Tuo Tamronin uusin VC versio on parempi kuin Sigma tai tuo Canon yo lenkin mukaan.

Jaa valovoimainen... Toivai? Mietis vielä.

Hyvä objektiivi se on kyllä, mulla tuolla hyllyssäkin, tarpeettomana, mutta ei se sillä valovoimalla kyllä loista...


Tossa 300mm valovoimainen

http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-300-2-8l-is-usm-ii-objektiivi.html?gclid=CNC7i8iOmrsCFQdY3godq1sAAw

Käytän itse mainittua matkazoomina, mihin se kyllä kelpaa.

f 5,6 ei voi valovoimaisuudesta puhua.
5,6 on pienin valovoima, jonka Canonin halpismallien AF-hyväksyy.
Muuten linssi on kyllä hyvin siedettävä. Huonoa on suuri venymä zoomatessa ja tarkennettaessa etuosa pyörii.
Pyörivien osien tähden pitää varoa, ettei niiden liike esty, muuten toiminta estyy ja voi tulla vaurioitakin. Sama ongelma liki kaikissa halpazoomeissa.

EF f 4/300 USM IS kiinteä olisi parempi. Siihen voi laittaa telejatkeenkin.

Jos Sigmoja haaveilet, niin f 4/100-300, tai f 2,8/120-300.

Kukaan ei ole pätevä asintuntija sanomaan mikä olisi sinulle parempi.
Sinun sijassasi pistäisin veronpalautuksen valovoimaisee 200-milliseen. ”Elvyttäisin” budjettia ja ostaisin 200mm f/2,8.

Mutta se mikä on minulle sopiva voi olla sinulle täysin sopimaton.