Moi!
Olen omakustannekirjailija, ja haluaisin, että vilkaisisitte minun omia tieto/kauno teoksiani.
http://krusader.munfoorumi.com/viewforum.php?f=2
Tuotantojärjestys on alhaalta ylös.
Olen omakustannekirjailija, ja haluaisin, että vilkaisisitte minun omia tieto/kauno teoksiani.
http://krusader.munfoorumi.com/viewforum.php?f=2
Tuotantojärjestys on alhaalta ylös.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjailijanalun ja omakustannekirjailijan oma blogi ja kirjatuotanto on luettavana kokonaisuudessaan täältä:
http://neokrusader.omasivu.fi/
http://krusader.munfoorumi.com/viewforum.php?f=2
Antoisia lukuhetkiä! Ja muistakaa myös kommentoida :)
Ei nyt todellakaan iske moiset pohdintaesseet, sori.
juuei ... varmaan ihan asiaakin, mutta menee sen verran faktapuolelle, että silloin ei enää pohdiskelu riitä vaan pitää olla todisteluja. Ja jotta joku kiinnostuisi ajatuksella lukemaan koko jutun, niin pitäisi olla alussa parilla lauseella se, mikä keksintö tai oivallus esitetään. Plus sitten ne todisteet siellä jutussa.
Tietenkin joitakuita voi aiheet kiinnostaa omakohtaisten kokemusten vuoksi ja siksi lukevat niitä, mutta pitäisi olla jokin selkeä AHAA!, jotta juttu purisi yleisemmin.
Juu ei minuakaan oikein kiinnostanut nuo tekstit, siis tuontyyppinen pohdiskelu, ikävä kyllä. Eikä kiinnostuksen puute oikeastaan johtunut niinkään sisällöstä välttämättä, vaan teksti ei ollut vetävää, se kiemurteli ja jaaritteli eikä tuntunut selkäsltä ja jäsennellyltä.
Se "Ahaa" on sieltä löydettävissä, jos vain viitsii kaivaa. Näköjään te ette viitsineet, joten epäonnistuin. Mutta kiitoksia palautteesta.
Rubinsteinillä teksti soljuu ja hän saa valmista aikaan. Tekstit ovat kolumni- tai pamflettityyppisiä. Pienoinen tiivistäminen toisi viestin paremmin esille, mutta kynä pysyy kädessä ja asiat ja niistä kirjoittaminen kiinnostaa, joten editointia tarttee enää opiskella.
Luin zombiejuttusi osittain (Planeetan armosta). Miksi kirjoitit kokonaisen kirjan, vaikka pistit koko homman lekkeriksi? Kun nakee noin paljon vaivaa, niin kannattaa samantien panostaa maaran lisaksi laatuun. Nyt olet julkaissut jotain mita kukaan ei viitsi lukea kokonaan. Valitan suoraa puhetta, mutta se on totuus. Pystyt parempaan.
Joo oli se vähän kieli poskessa kirjoitettu. Yritin vain olla kokeilunhaluinen. Mutta paranemaan päin on menossa tuokin kirja, kun kirjoitan uutta osaa. Itsekin huomasin, että päin seinää meni, vaikka aluksi näytti hyvältä.
Ei nää kaikille uppoa, sehän on selvää. Mutta opin jotain kirjoittaessani näitä. Toivottavasti joku vielä lukisikin niitä.
En halua halventaa, kyseenalaistaa tai ärsyttää.
Minua vain alkoi kiinnostaa nuo tekstisi ja tämän keskustelun otsikko. Mietin millaisena koet omakustannekirjailijan uran? Siis miten se eroaa kaupallisen kustantajan kirjailijasta, jolla on tukena parhaimmillaan kustantamo, kriitikot, apurahan jakajat, lukupiirit, kirjallinen tutkimus, Kirjailijaliitto ja maakuntakirjailijoiden järjestöt, messut Suomessa ja ehkä ulkomailla, käännökset ja työtarjoukset lehdistä, telkkarista jne. Siis ajan takaa, että onko omakustannekirjailijalla tavallista voimakkaampi itsetunto ja kunnianhimo, jotta jaksaa ajatella taidetyötään urana?
Lukijalle lienee sama millä taustalla kirjoja tuotetaan, mutta tekijälle se ei liene. Joskus katsoin oliko yliopistolla tutkimusta omakustannekirjailijoista. Oli, mutta se painottui aika tavalla käytännön paino- ja markkinointijuttuihin, siis tuotantoon, ei taiteen persoonalliseen tekemiseen, näkemyksiin ja vaikeuksiin.
En kuulu kohderyhmään, kiitos vain. Teksisi eivät kosketa minua millään tavalla, hädin tuskin edes ärsyttävät. Huonoa kieltä, huonoja ideoita huonosti toteutettuna.
Jos näiden kirjoittaminen pitää sinut pois kaduilta potkimasta mummoja, pitää päivittäisen lääkeannoksesi kohtuullisen kokoisena tai antaa elämääsi sisältöä, jatka ihmeessä. Kirjoita paljon lisää.
Sinulla on tainnut mennä joulu perinteisesti, kun tuolla tavalla riehut. Mitä oikein saat itsellesi, kun lyöt toista moisella tavalla?
Se on ainakin omakustannekirjailijana hyvä asia, ettei joudu julkisuuteen. Lisäksi saa luoda uuden kirjan omassa aikataulussa ja omin ehdoin. Kyllä sitä sitten myöhemmässä vaiheessa uraa voi pyrkiä saamaan kirjansa kustantamoihin. Nyt niitä voi parannella ja julkaista vaikka oman verkkokaupan ilman paineita julkisuudesta tai aikatauluista. Lisäksi kirjoittaminen itsessään on niin hienoa, että ei sitä kovaa myyntirekordia edes kaipaakkaan.
Epäilen että näinköhän olet oikeasti tyytyväinen omakustanteisiin. Varmasti jokainen omakustanteen tehnyt haaveilee siitä ihan oikeasti sopimuksesta. Sehän se olikin tähtäimessä, mutta kun iski epätoivo että ikinä ei tärppää niin sitten tartuttiin viimeiseen keinoon. Tein aikoinani yhden omakustanteen ja täytyy sanoa että ei enää ikinä.
Muutenkin on hankalaa elättää itsensä kirjoittamisella täällä Suomessa, puhumattakaan että yrittää saada elantonsa omakustanne räpellyksistä. Ei tule ikinä onnistumaan.
Omakustanteen tehnyt ei tule koskaan saamaan tekstejään esiin, koska omakustanteella ei ole samanlaista arvoa kuin kustannetulla kirjalla ja laatukin on jo ihan toista. Kirjoitus syynätään tarkkaan että sivut eivät vilise kirjoitusvirheitä ja tekstin tasonkin on oltava jo ihan toisenlaista luokkaa.
Meillä on jo ihan oikeitakin kirjailijoita joiden hyvät teokset jäävät muiden kirjojen jalkoihin joten mitä mahdollisuutta muka omakustantajalla on? Ehkä sitten jos omakustantaja on jonkin tason julkkis, tai hänellä on varaa syytää rahaa vielä kustannuksen lisäksi markkinointiin, niin omakustanteella olisi jonkinlaista toivoa.
PS sinulla ei ole mitään uraa. Olet ihan samanlainen pöytälaatikko kirjailija kuin me muutkin. Omakustanne ei ole oikea kirja koska kuka vaan voi saada omakustanteen läpi. Ei kotona leipomista harrastavakaan voi alkaa itseään nimittämään leipuriksi.
Novoihanpöh !!! …... ettei muka ole omakustantaja muka erityinen, höh, ainakin minun
runokirjani
juokse pupu juokse
on siellä Kansalliskirjastossa ja sitäpaitsi sitä voi edelleen
ostaa netitse Opus Liberum kirjapainosta.
Mitäs
sanotte ?
No, ette tietysti mitään, mutta minä kirjoitan tähän nyt, että
juokse pupu juokse
aiheuttaa tulevaisuudessa kohua ja ihmetystä, kun joku äkkää
tehdä siitä vaikkapa
väitöskirjan.................. juu,
juokse pupu juokse
© scarabaeus
Eiks sinne Kansalliskirjaston kokoelmiin tuu basically kaikki Suomessa painetut teokset, ovat sitten omakustanteita tai kaupallisen kustantajan teoksia? Ei muuten mutta ei kai se nyt niin ihmeellistä ole...
Kun sanot, että olet omakustannuskirjailija, olet jo luovuttananut.
Toivottavasti olet osaasi tyytyväinen?
Vihaan ihmisiä jotka kirjoittavat nettiin asioita asenteella ”olen nähnyt kaiken, olin täällä ensin.”
Esimerkiksi kirjailijanaluista ja luovuttamisesta. Asenne on tämä: Pelkästään ne kirjat jotka ovat saaneet WSOY:n kaltaiselta hyväksynnän ovat hyviä kirjoja. Ja kaikki kirjat jotka ovat omakustannekirjoja ovat huonoja kirjoja. Sama pätee kirjailijoihin.
Kun ajattelee millaiset kirjailijat menestyvät, Tuomas Kyröt, Miika Nousiaiset ja muut. Kahvikuppeja pitelevien arkisten, akateemisten Hesari-hölmöjen mielikuvituksetonta roskaa. Ei mitään romantiikkaa, ei mitään suuruutta, ei mitään mystiikkaa, pelkkää arkista roskaa. Ehkä olen ankara kuin kirjoitan näin. Ei ehkä pitäisi. Toisaaltahan he ovat hyviä kirjoittajia ja mukavia ihmisiä.
Sen saman asenteen voi adoptoida parinhakuun. Pelkästään ne joilla on parisuhde tai seksielämä ovat hyviä ihmisiä ja ansaitsevat rakkautta. Kaikki jotka ovat yksinäisiä ovat huonoja ihmisiä eivätkä ansaitse rakkautta.
Tämä sama logiikka noudattaa suuren osan keskustelupalstan kirjoittajien kirjoituksia. Menestys on hyvän ihmisen mittari, muu on luuseriutta. Unohdetaan se että menestyäkseen tosi suuresti nyky-Suomessa täytyy olla sopivan sisällötön, sovinnainen ja markkinahenkinen. Musiikkibisnes on hyvä esimerkki tästä. CMX myy kultaa, Cheek, Jenni Vartiainen, Jesse Kaikuranta ja Juha Tapio myyvät tuplaplatinaa tai enemmän.
Ehkä ongelma on se että tuomarit ovat muuttuneet tyhmiksi. Onko Jone Nikula viisas? Vai edistääkö Jone Nikula musiikin kuolemaa? Onko kultalusikka suussa syntynyt maisterisjätkä ja akateemikko viisaampi kuin elämän nurjan puolen kasvattama köyhä. Tai työtön. Tai syrjäytynyt.
Jos kaikilta kustantamoilta tulee hylsy tai jos joudut odottamaan puoli vuotta. niin ehkä omakustanne on se hyvä ratkaisu. Sillä kirjailijalle jokainen hänen julkaistu kirja on hänelle uudelleensyntymä, oli miten tunnettu kustantamo tahansa. Ja aina löytyy lukijoita, joko lähipiirin verkostosta tai uusia lukijoita oman markkinoinnin kautta. Omakustanne on parempi vaihtoehto kuin ei kirjaa ollenkaan.
Jos teet edes yhtä asiaa mitä rakastat, ja vaikka se tekisi vain yhden ihmisen onnelliseksi, jatka sitä.
Hienosti kirjoitettu! Ei mitään lisättävää.
olet omakustannekirjailija - mistä kirjojasi voi ostaa?