hallitus ei esittänyt yhtään säästöä omista ja kansanedustajien tuloista? Ei mitään ilmaista heille. Kaikki työmatkat pitäisi ainakin osittain maksaa, tuhlaisivat vähemmän. Kaikki Himastutkimukset pois. Ei tulevaisuutta osata ennustaa. Siinäkin rahat meni ihan kankkulan kaivoon.
Miksiköhän
tulisipa säästöjä!
2978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nelosen matikalla ajatellen,jos on pieni porukka rikkaita ja iso joukko köyhiä.
Kun kummaltakin otetaan pikkasen niin sen köyhän porukan rovot muorostaa isomman kasan .
"k/k"
Muistan lukeneeni että jos laskemme yhteen köyhien ja rikkaiden rahat, ne olisivat
noin 30% kokonaisuudesta.
70% on sitten meitä "musta-tuntuu"- rikkaita.
Joilta se raha on järkevästi otettavissa.
Poliittisesti tilanne on kammottava, koska me olemme myös suurin äänestäjä-kunta.
H.
Olisi hallitus tehnyt niin, että tosiaan laskettaisiin yhteen köyhien ja rikkaiden rahat ja jaettaisiin tasan kaikkien kesken. Siinä olisi hyvä rakenneuudistus.
"kommunismia"
Lue alenpaa lusiinan kommentti.
Muista myös että rikkailla ovat työ-paikat ja talvi-vaarat.
Valtio on vain takaaja ja riski-sijoittaja.
Jonka ministereiltä puuttuu asian-tuntemus.
H.
Minä olen Demari, joka tilapäisesti äänestää persuja.
Mutta, olen hyvin tietoinen että persut ovat toistaiseksi olleet hyviä vain uhossansa.
Kannattaa myös muistaa että ministereitä heistäkin saattaa tulla.
Heistäkin raskas taakka ammatti-taitoisille virka-miehille.
H.
Ei rikkailta voi ottaa, ne vie muuten euronsa suomesta pois jos aletaan kovin "leikkaamaan" ;).
Kannattais kansanedustajien ja kaikkien päättäjien tutustua tuohon tutkimukseen. Suomi paljon jäljessä vanhusten hyvinvoinnissa, vasta viidestoista sija.
Eikä nykymenolla parane, käy päinvastoin. Miksi ministeri ei kommentoinut?
http://yle.fi/uutiset/suomi_jaljessa_vanhusten_hyvinvoinnissa__ruotsi_vertailun_ykkonen/6857665
Meillä on hyvät olot, katsotaan miten vain mullakin pieni eläke ja hyvin riittää, valittajilla ei mene koskaan hyvin koska he nauttivat valittamisesta.
Ihanaa, että kaikki täällä eivät ole alativalittajia.
Nyt viekas vilppi täällä
On noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä
Ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä,
Ja köyhää sorretaan,
Ja lainkin rikkaat vääntää
Vääryyttä puoltamaan
VK(1938) 440:2
Taidat olla murheen murtama,
Hohhoijaa, kukahan sitten kansanedustajaksi alkaisi?
Nytkään yksityisten hyväpalkkaiset, korkeaksi kouluttautuneet, eivät moiseen hommaan hakeudu.
Pannaan edustajat polkupöyrälle, ja talvella suksille. Nytkin pressa olisi saanut suksia maakuntakierroksensa.
Niin ei ole kadehdittavaa olla päättämässä kansalaisten asioista kun ei kiitosta saa näinä aikoina,mutta jonkun ne on tehtävä.
Niinpä, haukkuisivat äänestäjät välillä itseään. Eihän eduskuntaan kukaan pääse omilla avaimillaan.
Ja kuitenkin sinne pääsystä maksetaan kymmeniätuhansia?
Mietipä hetki, ketä siellä on.
Millä koulutuksella sinne on päästy?
Ei ole kehumista.
Ei sinne pääse vaan kansa valitsee joten siihen on tyytyminen
Ihmisten ahneus vain kasvaa, myös kirkon-uskonnon usko tappaa eniten maailmassa.
Tähän maailman kilpailuun on tultava loppu ja se kaikkialla siellä rahan yläpäässä, tosin kansalliset voimat tulevat esiin kiitos vapaan median vielä kun sitä on.
Suomi on pieni ja sillä on pitkä nuoleva kieli maailmalla näin on aina ollut.
Milloin ahneella on tarpeeksi?
Ei koskaan.
Pask..a housussa ! Tä
Vaihda toki pöksyt!
SIKSI, että niillä ei ole hitonkaan merkitystä kansantalouden kannalta. Populismia, jolla saisi kateelliset pikkurahoja pyörittävät tyytyväisiksi. He puhuvat sellaisesta, jota pystyvät ymmärtämään. Suurkapitalistien suuret tulot ja pienet tai olemattomat verot menevät heiltä yli hilseen.
Jos kansanedustajien palkat ja edut jäisivät pieniksi, ketkä suostuisivat niihin tehtäviin?
An se niin kamalaa, jos naapuri saa verovähennyksiä pitkistä työmatkoistaan.
Kannattaisi kokeilla sellaista, että pudotettaisiin veroja ja kaikkia hintoja. Ihmiset saisivat rahaa kuluttaa. Silloin alkaisi Suomella mennä hyvin!
50 kansanedustajaa riittäisi.
Sitä vähemmän peräkylien unohdettujen ihmisten asiaa kukaan ajaisi. Jos niitä enää kukaan ajaakaan.
Kaikki ei ole ihan kuin ensin näyttää.
Silloinhan riittäisi persujen puolue kun ne ajavat köyhien asiaa ja sen jälkeen ei olisi muita kuin köyhiä, rikkaita ei voisi haukkua kun niitä ei olisi.
Ei asioita oppositiossa ajeta.
Demokratiaan ei yksipuoluejärjestelmä sovi.
Mikä puolue ei sano ajavansa köyhien asiaa??
Soini on sanonut ainoana puolueena ajavansa köyhien asiaa, silloinhan muut ei aja uskoaa timoa.
Miten ajavat? Huutelemalla ei paljon vaikuteta, kun eivät edes halunneet hallitukseen. Lisää liksaa itselleen. Sen halusivat ja moni heistä sai.