Uusperheiden lapsista kolmannes voi huonosti.
Joka kolmas uusperheen lapsi kärsii psyykkisistä ongelmista, selviää yhteiskuntatieteiden maisterin Riitta Väänäsen väitöstutkimuksesta
Perheen rakenteen, dynamiikan ja arvojen merkitys psyykkiselle hyvinvoinnille.
Lasten ongelmat liittyivät lähinnä käyttäytymiseen ja kaveripiiriin sopeutumiseen.
- Yleensä ongelmat liittyvät sosiaalisiin suhteisiin toisten lasten, mutta myös lapsen ja aikuisen välillä, Väänänen kertoo.
Uusperheiden lapsilla oli myös alakuloisuuden ja depression oireita, mutta vähemmän kuin yksinhuoltajaperheiden lapsilla.
Yksinhuoltajaperheiden lapsista 21 prosenttia kärsi psyykkisistä ongelmista ja biologisten vanhempiensa luona asuvista lapsista henkisistä ongelmista kärsi 13 prosenttia.
Tutkimuksessa oli mukana 762 alakouluikäistä lasta Itä-Suomesta. Tutkimuksessa kysyttiin lasten henkiseen hyvinvointiin liittyviä asioita niin lapsilta kuin lasten vanhemmilta ja opettajilta.
Koska tutkimuksessa kohdejoukkona olivat alakouluikäiset lapset, vanhempien ero ja uusperheen syntyminen saattoivat olla vielä aivan tuoreita.
Väänäsen mukaan tämä voisi selittää, miksi niin monella uusperheen lapsella oli psyykkisiä ongelmia.
- Uusperheen muodostumiseen liittyy monia muutoksia, jotka voivat olla hämmentäviä. Lapset ovat saattaneet muuttaa vieraalle paikkakunnalla, tulee uusia sukulaisia, ehkä perheenjäseniä, uusi koulu ja kavereita. Perhetilanteen vakiintuessa lapsen oireilu usein lakkaa, Väänänen kertoo.
Uusperheen aiheuttamista muutoksista tulisi puhua lapsen kanssa ja kannustaa lasta kertomaan omista tunteistaan.
- Ensinnäkin lasten kanssa tulee olla hyvin suora, mutta lempeä ja selittää muutoksia ja sanoa, että tilanteesta voidaan aina keskustella, Väänänen kehottaa.
Toisinaan lapsen voi kuitenkin olla helpointa käsitellä asiaa ulkopuolisen kanssa.
Esimerkiksi koulujen kuraattoreita voisi hyödyntää vielä enemmän.
Ero voi olla rankka niin lapselle kuin aikuiselle.
- Siksi uusperheiden vanhemmille ja yksinhuoltajille tulisi tarjota mahdollisuus keskustella muuttuneesta elämäntilanteestaan, vaikkei varsinaisia ongelmia edes olisi, Väänänen toteaa.
Väitös tarkastetaan ylihuomenna Itä-Suomen yliopistossa.
Joka kolmas uusperheen lapsi kärsii psyykkisistä ongelmista, selviää yhteiskuntatieteiden maisterin Riitta Väänäsen väitöstutkimuksesta
Perheen rakenteen, dynamiikan ja arvojen merkitys psyykkiselle hyvinvoinnille.
Lasten ongelmat liittyivät lähinnä käyttäytymiseen ja kaveripiiriin sopeutumiseen.
- Yleensä ongelmat liittyvät sosiaalisiin suhteisiin toisten lasten, mutta myös lapsen ja aikuisen välillä, Väänänen kertoo.
Uusperheiden lapsilla oli myös alakuloisuuden ja depression oireita, mutta vähemmän kuin yksinhuoltajaperheiden lapsilla.
Yksinhuoltajaperheiden lapsista 21 prosenttia kärsi psyykkisistä ongelmista ja biologisten vanhempiensa luona asuvista lapsista henkisistä ongelmista kärsi 13 prosenttia.
Tutkimuksessa oli mukana 762 alakouluikäistä lasta Itä-Suomesta. Tutkimuksessa kysyttiin lasten henkiseen hyvinvointiin liittyviä asioita niin lapsilta kuin lasten vanhemmilta ja opettajilta.
Koska tutkimuksessa kohdejoukkona olivat alakouluikäiset lapset, vanhempien ero ja uusperheen syntyminen saattoivat olla vielä aivan tuoreita.
Väänäsen mukaan tämä voisi selittää, miksi niin monella uusperheen lapsella oli psyykkisiä ongelmia.
- Uusperheen muodostumiseen liittyy monia muutoksia, jotka voivat olla hämmentäviä. Lapset ovat saattaneet muuttaa vieraalle paikkakunnalla, tulee uusia sukulaisia, ehkä perheenjäseniä, uusi koulu ja kavereita. Perhetilanteen vakiintuessa lapsen oireilu usein lakkaa, Väänänen kertoo.
Uusperheen aiheuttamista muutoksista tulisi puhua lapsen kanssa ja kannustaa lasta kertomaan omista tunteistaan.
- Ensinnäkin lasten kanssa tulee olla hyvin suora, mutta lempeä ja selittää muutoksia ja sanoa, että tilanteesta voidaan aina keskustella, Väänänen kehottaa.
Toisinaan lapsen voi kuitenkin olla helpointa käsitellä asiaa ulkopuolisen kanssa.
Esimerkiksi koulujen kuraattoreita voisi hyödyntää vielä enemmän.
Ero voi olla rankka niin lapselle kuin aikuiselle.
- Siksi uusperheiden vanhemmille ja yksinhuoltajille tulisi tarjota mahdollisuus keskustella muuttuneesta elämäntilanteestaan, vaikkei varsinaisia ongelmia edes olisi, Väänänen toteaa.
Väitös tarkastetaan ylihuomenna Itä-Suomen yliopistossa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Missäs viipyvät puolustelevat kommentit? Että meillä menee niiiiiiin helvatan hyvin ja muut vain - kateellisia....
Jos kolmannes voi huonosti, eli 33%, niin 66% on asiat hyvin. Huonosti voivia lapsia on IHAN kaikissa perheissä.
No ei tuo lohduta..
100 uusperheessä asuvasta lapsesta 33 kärsii tilanteestaan, 100 yksinhuoltajaperheessä asuvista lapsista 21 kärsii. Onhan tuossa iso ero. Eli kahdesta pahasta yksinhuoltajan perheessä on lasten parempi olla, koska ei tarvitse jäädä uuden puolison taikka lasten varjoon.
Huonosti voi voida ihan misää perheessä tahansa. Tosin ihan eri syistä uusperheissä kuin uusperheissä. Toivoisi lääkityksen olevan vaivan mukaista.
siis eri syistä uusperheissä kuin ydinperheissä.
Ja 100 ydinperheen lapsesta 43 kärsii.
Aika reippaasti teit sen johtopäätöksen, että näiden lasten henkisen pahoinvoinnin syy olisi nimenomaan se uusperhe. Eipä kuitenkaan taida pitää paikkaansa.
Tietysti olisi hyvä että, yksikään lapsi missäään perheessä ei voisi huonosti. Mutta hyvää ja lohduttavaa on se että, suurin osa lapsista voi kuitenkin hyvin.
"Tutkimuksessa oli mukana 762 alakouluikäistä lasta Itä-Suomesta."
"Koska tutkimuksessa kohdejoukkona olivat alakouluikäiset lapset, vanhempien ero ja uusperheen syntyminen saattoivat olla vielä aivan tuoreita."
"Perhetilanteen vakiintuessa lapsen oireilu usein lakkaa."
HUOMIOIKAAHAN NÄMÄ KOHDAT ENNEN KUIN VEDÄTTE MITÄÄN JOHTOPÄÄTÖKSIÄ.
Otanta on todella pieni, ja tutkimustulos olisi taatusti toisenlainen, jos olisi haastateltu esim. hieman vanhempia lapsia, ja kun vanhempien erosta olisi kulunut kauemman aikaa. Kannattaa suhtautua hieman varauksella näihin tutkimuksiin eikä ottaa niitä liian todesta.
Miksi oletatte vian olevan lapsessa. Tottahan ne oireilee kun uusvanhempi ei hyväksy. Pielessä olevia kysymyksenasetteluja.
Oma "kysymyksenasettelusi" on pielessä. Ainakin meidän uusperheessä molemmat vanhemmat hyväksyvät toistensa lapset ihan kybällä. Tiedän muitakin.
Niinpä ensiksi täytyy muistaa, ettei uusioperheitä ole olemassa, ne on vaan keksittyjä olomuotoja. Perhe sana on niin vahnva että se vaan vahvistaa sitä käsitystä että kaikki voi olla perheitä jotka yhteen muuttaa. Näin se ei ole.
Lpaset voivat huonosti kun joutuvat matksutamaan ees taas viikottain eikä ole omaa paikkaa missään, elämä käy levotomaksi ja pelottavaksi, kun ei koskaan tiedä missä on ylimääräinen ja missä sitä päänsä kallistaa.
Lapsenpiakka on kotona yhdessä aikassa omat tutut ihmiset ympärillä eikä vaihtuvia ihmisiä.
Enpä yhtään ihmettele että lapset voivat huonosti, kun ovat kuin irtolaisia.
Onneksi kaikkien lasten ei ole tavinnut kärsiä noista aikuisten tuomista ongelmista. Joissakin perhessä lapset saavat olla yhdessä paikassa eikä sietää vieraita ihmisiä. Ne ovat onnellisia.
Ne jotka sanovat että lapsi on tuollaisessa tilanteessa onnellinen, peittää lapsetn oikean ajattelun, lapsi ei ajattele niin että hänen on kiva matkustaa ja nähdä uusia ihmisiä ja isän luona olla vaikkei kukaan tykkää hänestä. Aikuiset tekevät kaiken itsesä vuoksi ei sen lapsen.
Lapsi on onnellinen vaan kun aikuinen niin sanoo, itse hän on eri mieltä.
Lissu, useat ovat kehoittaneet sinua eliminoimaan itsesi. Vaikka en tähän asti ole tätä ajatusta varauksettomasti kannattanut, alan kallistua hiljalleen heidän kannalleen. Joka kerta, kun erehdyn avaamaan sinun kommenttisi.
Niis koska ovat kateellisia ajatuksilleni ja totuuden puhujille. Ei ksestetä totuutta vaan eletään valheessa. Se on monelle perhenrikkojalle kova paikka.
On hyvä etä luet kommenttini ja ajatuksella sanottavani, siitä olen onnellinen. Ainahan ne eivät kohtaa mutta aina löytää uutta ja rakentavaa.
Niin monta mielipidettä kuin on ihmisiäkin.
Jos ei mieelytä ei tarvi vastata, niin yksinkertaista se on. Turha stressata omaa mieltä sillä ettei muiden ajatukset miellytä, ne voi ohitaa.
Mutta kiva kun kommentoit, kaikki palaute on hyvä asia.
Minun UUSPERHEENI on olemassa, mieheni, minä, lapsemme. Mutta sinun ydinperhettä ei ole ollu olemassa ainakaan 10 vuoteen.
Heh....tässä se tuli. Totuus siitä että lissu on itse kannatus viestiensä takana.
Lissun viestiin vastannut kehoitti lissua poistumaan, niin Lissu Ry aloittaa viestinsä "koska ovat kateellisia AJATUKSILLENI!!!!!. Lissu olet ääliö....
Minulla on ydinperhe ja on aina ollut ja tulee olemaan. Sitä minulta ei vie kukaan pois, et edes sinä, noinen typerine ajatuksineen.
Meidän ydinperheeseen ei tarvvita hylkäävää miestä joka jättää omat lapset ja perheen ja saa tyhjää tilalle.
Olet vain niiiiiiiiiiiiiiiiiiin kateellinen, kun olet oman elämäsi mokannut, jaminulla on kaikki tallella, se kuka puuttuu, sitä emme kaipaa.
Kummasti vain nämä ydinperheen ihmiset meillä on aina läsnä ja lähellä... olet niin kateellinen että meitä oikein naurattaa.
Mitäs mokasit, me emme. Me emme tarvinneet omaan perheeseemme sotkuisia ex isän ex miehen naikkosia, silloin emme olisi se ihana onnellinen ydinperhe... joska kukaan meistä toisiamme enää tuntisisi... olisimme kaikki onnettomia.
Nyt miedän ihana onnellinen ydin pehre on koossa.. ilamn miestä se on vielä parempi, hänellähän on se suttura, heh... eniten se mies mentti.
Ei sinulla ole ydinperhettä. Sinun lastesi isä ei asu teidän kanssa. Silloin ei ole ydinperhettä. Se että sinä olet sitä mieltä, ei tee siitä todellista asiaa. Sinulta puuttuu mies, joka tekee sen ydinperheen, vaikka mitä väittäisit, se puuttuu.
On meillä ydinperhe, ei se huono mies tee ydinperhettä. Jos mies vaihtaa lapsensa sutturoihin, niin ei semmonen mies ole edes isä.
Onneksi kuitenkin pitää naakkansa poissa meidän elämästä, ja suvun elämästä, ettei tule sotkuja enempää, kukapa nyt perheenrikojia haluaisi nähdä. Ei kukaan.
Naruamme joskus ajatukselle, kun mietimme millainen naakka pystyy perheen hajoittamaan, ei tarvi paljon näköä ja älliä olla, kun omaa semmoiset sananhelinät, että puhumalla voi hajoittaa toisten perheen. Monet miehet ovat niin vietävissä, ja toki vaihtavat lapsensa lapsettomiin naikkosiin,.
Tässä sinulle jälleen kerran ydinperheen määritelmä sanakirjasta poimittuna: Ydinperhe tarkoittaa perhettä, jossa asuu yhdessä vain vanhemmat ja heidän yhteiset lapsensa.
Sinulla ei ole ydinperhettä, ei ole ollut 10 vuoteen.
Minulla on uusperhe, (tai eihän se enään niin uusi ole, kun vuosia on jo monia takana yhteistä elämää).
Et voi muuttaa olematonta olevaiseksi, ja turha on laittaa """"olet niin katkera meille" sepustusta. Mitä sinulla ei ole, et sitä kuvittelemallakaan aikaiseksi saa.
vahnva
Lpaset
matksutamaan
levotomaksi
Lapsenpiakka
aikassa
tavinnut
lapsetn
Liiiiiiissssssuuuuuu
Tottakai minulla on ydinperhe, kaikki rakkaat lapset ja heidän perheensä ym suku on mun ydinperhettä.
Sinä vain olet katkera kun sulla ei ole, vaan olet omasta mielestäsikin vain puolikas... hahhaaaa... puolikas ihminen, ei mene hyvin sinullakaan.
On ylepyden aihe, kun on omat ihmiset ympärillä, ja voi iloita siitä että näin on. Hyvin kun toimii elämässään, pitää läheiset ihmiset koossa.
Säälimme meistä, joka oli niin yllytyshullu, että uskoi ihmistä jolla ei ollut mitään... ei mitään, niin piti ottaa perheestä mies, jotta saisi kaiken. Vaan kuinkas kävi??? Ei saanut muuta kuin onnettomanmiehen ja siinä sivussa mieskin menetti kaiken.
Me olemme erittäin onnellisia ja onnekkaita perhettä ja sukua. Kaikki on tallessa, huonot puttoo...
Ei sinulla ole ydinperhettä. Lastesi isä ei asu samassa osoitteessa kanssanne. Ja suku on aivan eri asia kuin perhe. Älä taas sotke käsitteitä. Oletko tosiaan näin tyhmä ihminen, ette ymmärrä alkeellisintakaan asiaa?
Minulla ei ole ydinperhettä,en ole missään niin väittänytkään, minulla on uusperhe. Ja katkera en ole sinulle, enkä kenellekkään muullekkaan.
Puolikas, en minä puolikas ole, olen ihan kokonainen ihminen, mutta olen uusperheessäni äitipuoli mieheni edellisen liiton lapsille. Olen äiti, äitipuoli, vaimo.
Voi sinua onnetonta puolinaista.
Minullakin on kymmenen autoa, ihana linna Monacossa ja rahaa niin paljon että en tiiä mihin sitä tuhlaisi.
Turha tolle onnettomalle ydin pers.. ...perhelle vastat mitään on kuin vasemman jalan saapas
.. hehee... voi kun sulla ottaa koville. Miksi? Yaidat olla yksinäinen puolikas.
No se on sinun kuvitelmasi ja hyvä jos saat siitä iloa ja onnellisuutta. Minun ei tarvitse kuvitella elämääni asioita, ne ovat olemassa. Elän todellisuudessa, en kuvitelmissa. Sekin ero on sinussa ja minussa.
Just, lissu on yksinäinen alkoholisoitunut, katkeroitunut vanha kääkkä ja jankkaa samoja pähkähulluja asioita vuodesta vuoteen ja loppua ei näy ,taitaa vielä koukkuleukaisena vanhuksena dementiavanhainkodissa jankuttaa samoja, jos muistaa ja osaa vielä konetta käyttää.
Lissun loppuelämän tehtävä on olla suomi 24 mannekiini, ja haukkua uusperheellisiä jota hänellä ei ole, mutta kateellisena ja katkerana uusperheellisiä kohtaan täytyy aukoa päätään, siteeratakseni hiukan lissua itseään.
Miksi sinulla on ydinperhe jota ei ole olemassa, mutta meillä oikeesti vihitty puoliso ja oikea uusperhe, jota sinä et hyväksy, mutta Suomen laki kyllä, olet vaan meille niin kateellinen ja katkera, kun meillä on mies kotana, mutta sun mies elää toisen naisen kaa, ja sinä olet yksin syöhän se nyt naista, kun yksin makaa.Sulla ei ole kun liuta kakaroita jotka jo omillaan, miestä sulla ei ole eikä kukaan sua edes huoli, sun kohtalo on olla yksin niin yksin.
Mutta sulla ei ole MIESTÄ ja meillä muilla on ja siitä olet meille kateellinen, asut yksin ja olet yksin, lapsesi voivat olla onnellisia perheellisiä, mutta sinä olet yksinäinen onneton sinkku.
Olet niin kateellinen ja katkera meille.
ai teillä kaikilla on??? No ei varmasti kaikilla ole... höpö höpö... älä yleistä.
Onko yksineläjät onnettomia?? Älä yleistä.
No niin oon!! ;)) mä olen niin taellinen kun en ole kenenkään laastari ja siivooja... mutta ole sinä vaan kotiapulainen ja laastari.
Laastari? Mikä on laastari? Ei ihminen voi olla laastari. Laastareita saa kaupasta ja ne on plastiikkia. En ole koskaan nähnyt laastari-ihmistä, en laastar-koiraa, en laastari-taloa. Haavassa olen pitänyt laastaria.
No laastari retorinen mielikuva esim. nm:llä onnen ydin perhe ja se mitä ko kirjottajan jälkeen mies tarvitsee ... ...tervepäisen uuden kumppanin selvitäkseen traumaattisen kokemuksen jälkeen .
Ei, mutta kyse olikin susta ja sinä olet kateellinen ja katkera kaikille naisille joilla uusi mies ja uusperhe, jota sinulla ei ole.
En minä ole mikään laastari olen vihitty puoliso ja meillä käy siivooja ei minun tarvii siivota, kun omat jälkeni.
No se ei estä olemasta miehelle laastari. Mies joka saa naisen huiputettua paastariliittoon, on aika ovela.
Ei se mies monesti mene uudelleen naimisiin, ellei kyse ole laastarisuhteesta.
Pitää näyttää kaikille, että naimisiin päästään ekan naisen kanssa, vaikka pilanpäiten.
Monesti se kakkonen on se laastari. Hyvin ne miehet on saaneet uskoteltua että juu juu tosissaan tässä... pyykkäri ja siivooja on taattu.
Taas väärin, mieheni ei ole ennen ollut naimisissa, minä olen hänen eka vaimonsa ja vain minulla on hänen kaa lapsia.
Siivooja käy ja kone pesee pyykit.
Kukaan ihminen ei voi olla laastari. Laastari on muovilärpäke. Ihminen on elävä. En ole koskaan nähnyt elävää laastaria. Enkä paastariliitoista ole kuullutkaan.
Hyvät kirjoittajat, tutkimuksella on vankat ja vahvat näytöt aina, eivät tutkimukset perustu mihinkään huuhaahan.
Tässäkin on varmasti se ongelma aina, että ne joiden oikein todella vastata tutkimukseen, pakenee eikä vastaa ja taas ne joilla menee paremmin oikein työntyisivät kertomaan.
Joten järjen mukaan lasten tilanne on näissä uusperheissä vieläkin pahempi mitä tämäkin tutkimus näyttää lasten kohdalla,
Tietenkin tämä aikuinen yrittää aina sanoa toisin, sillä hän ei näe lasten tilaa vaan omansa ja sehän perustuu aikuisten välisiin asioihin.
Jokainen yrittää löytää hyvä syitä perheensä hajoittamiseen. Olipa se syy salarakas, pettäminen ja kasvaminen eri suuntiin.
Näitä ei tapahdu, jos yrittää muistaa, että avioliitto ja avoliittokin on pyhä asia ja silloin ei harrasteta sinkkuelämää sivussa, joka kyllä saa liiton kuin liiton hajoamaan. Mutta valitettavasti tämä puoli näkyy jo ihan kahden puolen tunnin aikana Viroon mennessä, siellä on uudet kainalossa vaikka olisi vihkisormukset sormissa ja viinaa pää täynnä.
"""Hyvät kirjoittajat, tutkimuksella on vankat ja vahvat näytöt aina, eivät tutkimukset perustu mihinkään huuhaahan.""""
ja sitten jatkat
""" Joten järjen mukaan lasten tilanne on näissä uusperheissä vieläkin pahempi mitä tämäkin tutkimus näyttää lasten kohdalla"""
Heti seuraavaksi kuitenkin kumoat tämän tutkimuksen "vankat ja vahvat näytöt", lisäät perään oman olettamuksesi, mikä ei perustu tutkimukseen, vaan on sinun mielipiteesi.
Arka aihe näyttää olevan näille vaihtajille. Kapula kalahtaa, sen vuoksi kirjoittelette tänne. Jo nuo nimimerkkinne ovat kertovia. Esim. Älä lissu sönkkää, Buaah jnd. , Äitipuoli, Satuilua lissu.
Satuttaahan se jos tuntee sisäisen muistutuksen itse lukiessaan tutkimuksia, jotenkin siitä yrittää poistaa oman toimintansa osuutensa tutkimuksen lukuihin.
Vaan totuutta ei voi muuttaa muut kuin sinä itse. Onhan teillä jokaisella eronneella, uusperheessä asuvalla ja ydinperheissäkin asuvilla mahdollisuus muuttaa suuntanne ja todella hoitaa ne lapsenne hyvin, huolehtia heistä, olla heidän kanssaan ja ohjata heitä hyvään elämään.
Miettikää nyt ihmeellä, haluatteko lapsillenne saman kohtalon kuin teillä. Onko ero todella ollut niin ihana, että toivotte antavanne sillä lapsellenne oikean kuvan elämästä ja onko uusperhe todella sitä mitä itse toivoitte elämäänne.
Voitte te lukea ja loukkaantua näistä kirjoituksista vaikka kuinka paljon, mutta se ei muuta lapsienne olotilaa, vaan se että todella ymmärrätte miten lapsenne todella voivat ja ette anna uuden kumppaninne määrätä lasten asemaa eikä omaannekaan. Olkaa aikuisia ja ottakaa vastuu itsestänne ja lapsistanne.
Olin tässä matkalla ja en voi olla kirjoittamatta mitä näin. Uusperheiden lapset lähetään monesti julkisissa kulkuneuvoissa etävanhemman luokse.
Lapset eivät ole turvassa näissä, sillä erä bedofiili iski lapsiin ihan kaikkien nähden, hän oikein polvistui lasten eteen, lapset menivät hämilleen. Sitten kaveri alkoi kuvaamaan lapsia, täysin vieras lapsille. Onneksi tässä lapsille tuli pelastus pian, sillä pian tuli kaksi henkilökunnan edustajaa, jotka veivät miehen pois.
Toinen lapsi vetäytyi aivan kippuraan miehen edessä.
Joten miettikää tarkkaan millaisissa oloissa lapset matkustavat, aina ei ole pelastavaa enkeliä paikalla.
Tässäkin mies ehti puheillaan saada lapset täysin hämilleen.
Juuri näin, hyvä! Semmoiset ihmiset, jotka ovat itse kokeneet kurjan lapsuuden tottakai he tekevät samoin omilleen, kun eivät muusta tiedä. Siksi onkin erittäin pelottavaa, kun nyt nämä lapset tulevat tekemään taas omilleen samoin, kun eivät tiedä mikä oikeesti on perhe.
Onhan näiden olomuotojen puolustajia juuri ne, jotka itse kärsivät.
Eihän koskaan erimieltä pidä olla, kun olet samaa mieltä ja hyväksyt kaiken, olet se hyväksytty. Hullu on se joka ajattelee itse....!
Mitä enempi kiusaat ja teet lapselle vaikean lapsuuden, sen parempi ihminen olet, täällä. Jos teet erilailla olet huono äiti.
Voi näitä lapsia, jotka joutuvat elämään semmoista elämää, ettei ole missään, ei ole kukaan, eikä ole ketään... niitä on nykyisin liian paljon.
Mutta meitäkin on, jotka välitämme lapsistamme, emmekä ole samaa mieltä siksi että olisimme tykättyjä ja hyväksyttyjä, emme muuta mieltä kenenkään vuoksi. Aivan sama, miten kukakin haukkuu tai kuinka paljon, kun itse tiedämme, että teemme oikein , se riittää.
Hyvä kirjoitus sulla... kiitos tuesta taas... (ps. kohta joku taas lissuttelee sinut...;))).. joillekin on kova paikka että ajattelee itse..
"se rakki älähtää johon kapula kalahtaa"? Itse myös läheisesti tekemisissä lapsi perheiden kanssa päivittäin. Niin ydinperheiden kuin yh perheiden ja uusperheiden. Ja voin snaoa, että yhtälilla ne ongelmat koskevat jokaista perhe muotoa. Siinä on asia, josta ei voi kiistellä.
Niimpä, niin ne voi sinunkin lapset erota ja poikasi ,jos sulla on poika, niin voi löytää uuden rakkaan niinhän sen isäkin teki , poika voi periä isän toimitapoja.
Sinähän sitte hylkäät poikasi ja tykkäät sitte vaan miniästä jonka olet jo varmaan opettanut samanlaiseksi, kun itekin olet...näin tää hulluus jatkuu sukupolvelta toiseen.
Niin voi, en ole muuta vättänytkään. Mutta luulen, ettei pojat jatyöt eroo, kun ovat nähneet isänsä pelleilyn, ei ainakaan helpolla. Kuka haluaa omille lapsille moista elämää että hylätään omat lapset. Luulen että mun lapset tekevät kaikkensa lastensa ja itsensä eteen, etteivät tee samoin kuin heille itselleen on tehty.
Oli heillä aikamoinen lapsuus itsellään åerhe rikottiin, isä hylkäsi heidät, mutta onneksi oli äiti, minä heidän tukena, joka ei koskaan hylännyt, eikä laittanut mitään lasten edelle. Siksi me olemmekin nyt tässä, mutta missä on isä... missä on isä????????????????
niin ja mitkä on ne mittarit millä mitataan ja vertailututkimukset?
Muistakaa m yös, että nämä tutkimukset eivät koskaan ole kaiken kattavia, vaan otanta osasta väestöä.
aha, niin eihän ne koskaan tietenkään ole kaiken kattavia eikä totuuden puolesta puhuvia missä mitataan miten huonosti uusioperhe voi... no ei ei...
mutta kuikans ollakkaan, nepäs sitten onkin kaiken kattavia jotka mittaavat ydin pehreiden huonoa oloa... hehee.... mitenkäs ne sitten on oikeessa?????
hahaaa. voi yhren kerran!
Kaikilla konsteilla sitä jotkut yrittää mustamaalata ihmisiä jotka puolustavat lapsia ja exiä!!
Opettele lukemaan pölvästi.
joo nyt meni taas vähän ohi? tappa kuppi rauhottavaa teetä ja lue uusiksi. Ei tartte alkaa meuhkaamaan ilman syytä jollet tietysti nauti siitä.
Aivan, pidäppä sinä itsekin se mielessä.
aina ;) mitään ei ole pakko, jollei halua.