Täysin Rappiolla oleva Suomalainen oikeuslaitos,vrt .Asfalttikartellituomio ym.ym.ym.ym,yrittää kiinnittää kansalaisten huomion Anne Auerin syyllisyyteen.
Kansalaisille on tullut se kuva,että oikeuslaitos on päättänyt väkisin tuomita Auerin,
keksimällä lisää ja lisää syytteitä.Kun murhasyytettä saatu toteennäytetyksi niin
ruvettiin keksimään jos jonkinlaisia Seksiorgia,Saatananpalvonta ja muita syytteitä.
Oikeuslaitos voisi lisätä vielä syytelistaan Lontoon suuren junaryöstön,Kyllikki Saaren Murhan,Tulilahden murhat ja 1. maailmansodan.
Eikä Kokoomusvetoisen oikeuslaitoksen tarvitse pelätä että sen maine menee,
eihän sellaista voi menettää jota ei ole.
Kansalaisille on tullut se kuva,että oikeuslaitos on päättänyt väkisin tuomita Auerin,
keksimällä lisää ja lisää syytteitä.Kun murhasyytettä saatu toteennäytetyksi niin
ruvettiin keksimään jos jonkinlaisia Seksiorgia,Saatananpalvonta ja muita syytteitä.
Oikeuslaitos voisi lisätä vielä syytelistaan Lontoon suuren junaryöstön,Kyllikki Saaren Murhan,Tulilahden murhat ja 1. maailmansodan.
Eikä Kokoomusvetoisen oikeuslaitoksen tarvitse pelätä että sen maine menee,
eihän sellaista voi menettää jota ei ole.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Auer oikeudenkäynti on esimerkki siitä miten nettikäräjöinti vaikuttaa koko oikeusprosessiin. Asiaa pitää ryhtyä tiedostamaan niinkuin sen painoarvo vaatii.
Kutsukaa äkkiä demoniparantajasaarnaaja miljonääri-Pirkko parantamaan ja kieltämään Valekanalta tabujen käyttö.
Sitten tuokaa demonigynekologi Manse-Minna hitsaamaan UV-valolla Valekanan äänihuulet umpeen.
Väliin TYKSin kirurgit saa kaalimadottaa ratkenneet peräsuolet.
Marinoitavaksi TYKSin psykopaatit tanssii piiriä ympärillä ja viiltelee vihreäkahvaisilla fileeveitsillä Valekanan nahkan täyteen nurinkurisia ristejä.
Lopuksi paketti kiikutetaan TUrunHOviin kypsymään 10 vuodeksi.
Viimeiseksi arvotaan 3.000.000,00e potille voittaja maksamaan Valekanan kustannukset.
No, niin nyt se käräjän tuomio sitten tuli.
Lukemalla tarkkaan niin voisi ajatella että tässä mennään hoviin.
Mitä mieltä enämpi lakia tietävät ?
Lemminkäinenhän jäi KIlpailuviraston toimesta kiinni yli miljardin ylilaskutuksesta
lähes kymmenen vuotta sitten.
Ystäväpiirissäni oli monia jotka veikkasivat että asiaa pitkitetään ja samalla
painetaan unohduksiin.
Nyt kupletti etenee siten,että Hovioikeus nostaa Käräjäoikeudesta tullutta
korvausmäärää nostetaan hiukan ja sitten uutisoidaan suurella paatoksella
miten Lemminkäistä rangaistiin.
Ensinnäkin Käräjäoikeuden määräämä summa on yli 40 kertaa liian pieni.
Toiseksi,ketkä virkamiehet oikeuslaitoksella osallistuivat tähän tahalliseen
viivyttelyyn.Resulssipulaa on turha syyttää.
Kokoomus on miehittänyt SUPON,POLIISIYLIJOHDON,HOVIOIKEUDET;KÄRÄJÄOIKEUDET.
Ei edes Afriikan pimeimmissä Diktatuureissa ole näin kelvotonta,ja pisteenä
Presidentin viran.
En usko tuollaiseen, että väkisin haluaisivat tuomita syyttömän syylliseksi. Mieluummin niin, että pyrkivät toteamaan syyllisen syylliseksi.
Lain mukaan olemme kaikki yhdenvertaisia.
Kokoomuksen Sasi tappoi autollaan viattoman ihmisen.Mitä teki syyttäjä??
Ei tietenkään mitään,ryhtyi vain Kokoomuksen keksimään syyhyn väsymyksestä!!!
Tappoi ihmisen,ei tuomiota.
Auerin jutun alkuperäinen syyttäjä vaihdettiin,kun aaaaueria ei voitu todistaa
syylliseksi.Maineensa (???) täysin menettänyt OIKEUSLAITOS on laittanut
Auerin jo vuosiksi löysään hirteen ja määrätietoisesti tuhonnut myös hänen
lastensa nuoruuden.
Tappaja Sasille herui oikeuslaitokselta myötätuntoa ja ymmärrettiin ,kuten muitakin
johtavien puolueiden syytteessä olleita,että julkisuus on jo ollut syytetylle
iso rangaistus.
Sasi edustaa poliittista eliittiä. Siksi Sasin rangaistuken pähkäilyssä otettiin huomioon lieventävänä seikkana negatiivinen julkisuus ja sen rasitus perheelle.
Auer ja hänen pieni perheensä on tosiaan eri asemassa. Julkinen herjaus Auerin perheestä kuuluu kokonaispakettiin. Mutta onko suomalaisilla oikeus hyväksyä Auerin perheen vuosikausia jatkunut nettiriepottelu?
60-luvun alkupuolella Oikeusministerin johdolla haluttiin väkisin löytää syyllinen Tulilahden
kaksoismurhaan.Kahden murhatun keskikokoisen nuoren naisen ruumiit oli
raahattu kymmeniä metrejä tekopaikalta kaivettuihin hautoihineli, voimaa oli tarvittu.
Aikaa kului eikä syyllistä löytynyt ja Kyllikki Saaren murha oli jäänyt selvittämättä.
Paine kasvoi ja oli pakko löytää "syyllinen",ja löytyihän se mopomiehestä,Ruunar
Holmströmmistä.Ei vaan löytynyt pienelle hintelälle Ruunarille mitään todisteita
syyllisyydestä.Niinpä oikeuslaitoksen toimesta laitettiin Ruunarin sellikaveriksi
poliisin vasikka jonka tarkoituksena oli udella Tulilahden murhista.
"Sellikaverista" tuli syyttäjän tähtitodistaja ja homma oli pistettä vajaa paketissa.
Sellikaveri todisti että Ruunar oli unissaan puhunut suuresta surusta jonka on
aiheuttanut.Onneksi puolustusasianajaja oli hereillä ja totesi ettei se voi pitää
paikkaansa,koska Ruunar on Umpi ruotsinkielinen.Valmis paketti meni kiville.
(AAKE JERMO,Murha ei vanhene koskaan.) Kannattaa lukea.Niinkauan
Oikeuslaitos Ruunaria kiusasi että hän hirttäytyi sellissään,tai hirtettiin.
Että ei mitään uutta auringon alla.
Olen yrittänyt löytää Aake Jermon kirjaa.Mistähän sen voisi löytää.On kuulemma hyvin koottu vanhoista tapauksista.
Auerin tapauksessa ongelma on että poliisi organisaationa on liittoutunut Auerin tuomitsijaksi, joka kääntää jokaisen todisteen Aueria vastaan. Ja jos ei pysty vastakkaista näyttöä kääntämään syyllisyyttä osoittamaan niin poliisi organisaationa piilottaa todisteen.
Toivottavasti Auerin tapaukseen ei liity suoranaista rekisteritietojen väärentämistä, josta minulla on henkilökohtaista kokemusta.
Jaa, nyt SK:ssa jo näkyy tulos, ja taasko siis päästiin kuin koira veräjästä.
Vastatkaa te jotka jo olette tuomion lukeneet että oliko päätös mielestänne oikea ?
Itse olen toista mieltä , entä te muut ?
VOI VOI !
Luin nopeasti tuon tuomion, kyllä ainakin minun mielestäni tuomio on vallan väärä.
Eiko kukaan koskaan opi virheistä.
Kyllä tämä nyt menee ilman muuta taas hoviin !
Käsiteltiinkö tuo oman pesän käyttö seksissä lievemmäksi kun ei ollut ulkopuoli.
No, itse jään odottamaan hovin tuomiota .
Kyllä tulos oli odotettu.
Nyt loppu tämä case.
Kyllä tuomio veti hiljaseksi, täälläkään ei ketään kovasti kirjottele.
Kuin kaikilta kieli pudonnut !
Oli käräjäoikeudessa yksi jolla löytyi selkärankaa ja moraalia.
Koko homma haisee.
Onko tässä väkisintuomitsemisessa arvostuksen palautuksen yritys Bodom
katastrofin jälkeen jossa oikeuslaitos joutui naurunalaiseksi kun mainostivat
USA:sta tulleiden DNA laitteiden varmistavan että syyllinen on yksi eloonjääneistä.
Ja kuinkas kävi ,oikeuslaitoksen surkealle pelleporukalle.
Oikeuslaitos sai taas naulan arkkuunsa niinkuin se vapautti poliisijohtaja
Naulapään kaikista syytteistä täysin selvässä asiassa.
Enemmän tässä jäi sellainen maku ,että kyseessä oli arvovallasta ja sen menet-tämisen vaarasta joten uusia syytteitä keksittiin liukuhihnalta ilmeisesti tietäen ettei pelkällä murhasyytteillä pärjätä.
Yleinen toteamus tuntuu kansalaisilla olevan että niillä kahdella syytteen
kannalla olleella tuomarilla on Kokoomuksen jäsenkirja povitaskussa.
Mikäli ei ole niin olisi mukava kuulla siitä.
VÄKISIN tulee mieleen tämäm Auerin oikeudenkäynti ja syytteiden teko, Kun Huumepoliisin päällikkö on laitettu mitä ihmeellisimpiin syytteisiin.
eli onko taustalla Ehrnroottieien sukuun,Vapaamuurareihin tai Juutalaisiin kuuluva
henkilö/löt jotka ovat jääneet kiinni Huumepoliisin toimesta ja nyt laitetaan
huumepoliisin päällikkö vastuuseen .Em. suurrikolisjoukon valta häpäisee
Suomalaisen oikeuslaitoksen lopullisesti.