Haloo?

Poliisi: Jacksonin apulainen epäilyttävä
17.09.2004 10:32

Michael Jacksonin apulainen käyttäytyi epäilyttävästi Neverlandiin tehdyn kotietsinnän aikana viime vuonna, todisti poliisiapulainen Ross Ruth Jacksonia vastaan nostetun hyväksikäyttöjutun käsittelyssä torstaina.

- Hän vastaili minulle välttelevästi. Joskus hän puhui totta, joskus ei, sanoi Ruth naisesta.

Oikeudessa näytettiin kotietsinnässä kuvattua videonauhaa. Videolla apulainen esittelee Neverlandia kotietsintäluvalla varustautuneille poliisin apulaisille sekä syyttäjille. Hän vie heidät myös Jacksonin toimistoksi kutsumaansa lukittuun huoneeseen.

Ruthin todistajanlausunnon mukaan hän ei luottanut apulaiseen. Häntä alkoi epäilyttää vielä enemmän, kun apulainen laittoi valot päälle ja sitten pois päältä. Ruth kertoo epäilleensä, oliko tämä merkki muille alueella oleville vai saiko apulainen tällä hälytyksen päälle. Jackson oli kotietsinnän aikaan Las Vegasissa. Naista ei ole pidätetty eikä häntä syytetä rikoksesta.

Jacksonin puolustusasianajajat, jotka yrittävät hylätä Neverlandista takavarikoituja todisteita, sanovat, että kotietsintä oli laiton, sillä poliisilla ei ollut lupaa suorittaa etsintää Jacksonin toimistossa. Syyttäjien mukaan etsintä oli tarkoituksenmukainen.

Lähde: MTV3

Kommentti:

Höh? Lievästi sanoen, hieman outo uutinen! Kyllähän jokainen olisi varmaan vastaavassa tilanteessa vähän poissa tolaltaan, kun poliiseja änkeää yllättäen taloon.

Kummalliselta tuntuu myös tuo ajatus hälytyksen päälle kytkemisestä valokatkaisijasta? Eivätkö viranomaiset itse viitsineet tarkistaa katkaisijan johdotusta, ja sitä liittyykö se jonkinlaiseen talon hälytysjärjestelmään, niin ei tarvitse oikeudessa arvailla asialla?

Nainen varmaan oli hämillään, ja erehtyi siksi joissakin puheissaan? Ainakaan mitään Jackolle raskauttavaa ei tuossa jutussa tullut esille. Toimiston ovet täytyy lukossa pitääkkin, se on täysin normaalia.

Tuo MJ-uutisointi vaikuttaa vähän kuin autolta, jonka moottoria huudatetaan valtavalla voimalla, itse auton pysyessä kuitenkin paikallaan... :)

Jos viranomaisilla ei tosiaan ole muuta todistetta kuin video, jossa Jackoa ylistetään. Niin Hippokin alkaa vähitellen vakuuttua MJ:n syyttömyydestä... Toivottavasti juttu on näin, ja olen MJ-faneille anteeksi pyynnön velkaa.
4258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

minäkin olen just tuota juttua miettinyt.Tuostakin jutusta käy ihan slevästi ilmi se seikka että Syyttäjällä on henkilökohtaista kärhämää Jacksonia kohtaan.Siinä "Living with Michael Jackson"-dokumentissa Jermaine Jackson sanoi eräässä haastattelussa että vuoden 1993 etsinnöissä poliisit etsivät jopa Katherine Jacksonin Lääkkeistä "todisteita" Michaelia vastaan.Poliisit yrittivät ja yrittävät nytkin vaikka millä keinoin tehdä Jacksonista rikollista.

Äänestä
  • tehdä rikollista, sillä sehän on jo.

    Äänestä

  • fakta kirjoitti:

    tehdä rikollista, sillä sehän on jo.

    ai tehdä rikollista mihin.Ja sulla on todisteet tuohon sun väittämään..

    Äänestä

"Häntä alkoi epäilyttää vielä enemmän, kun apulainen laittoi valot päälle ja sitten pois päältä. Ruth kertoo epäilleensä, oliko tämä merkki muille alueella oleville vai saiko apulainen tällä hälytyksen päälle. "

No siis täähän on ihan naurettavaa...:D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hippo kirjoitti:

Poliisi: Jacksonin apulainen epäilyttävä
17.09.2004 10:32

Michael Jacksonin apulainen käyttäytyi epäilyttävästi Neverlandiin tehdyn kotietsinnän aikana viime vuonna, todisti poliisiapulainen Ross Ruth Jacksonia vastaan nostetun hyväksikäyttöjutun käsittelyssä torstaina.

- Hän vastaili minulle välttelevästi. Joskus hän puhui totta, joskus ei, sanoi Ruth naisesta.

Oikeudessa näytettiin kotietsinnässä kuvattua videonauhaa. Videolla apulainen esittelee Neverlandia kotietsintäluvalla varustautuneille poliisin apulaisille sekä syyttäjille. Hän vie heidät myös Jacksonin toimistoksi kutsumaansa lukittuun huoneeseen.

Ruthin todistajanlausunnon mukaan hän ei luottanut apulaiseen. Häntä alkoi epäilyttää vielä enemmän, kun apulainen laittoi valot päälle ja sitten pois päältä. Ruth kertoo epäilleensä, oliko tämä merkki muille alueella oleville vai saiko apulainen tällä hälytyksen päälle. Jackson oli kotietsinnän aikaan Las Vegasissa. Naista ei ole pidätetty eikä häntä syytetä rikoksesta.

Jacksonin puolustusasianajajat, jotka yrittävät hylätä Neverlandista takavarikoituja todisteita, sanovat, että kotietsintä oli laiton, sillä poliisilla ei ollut lupaa suorittaa etsintää Jacksonin toimistossa. Syyttäjien mukaan etsintä oli tarkoituksenmukainen.

Lähde: MTV3

Kommentti:

Höh? Lievästi sanoen, hieman outo uutinen! Kyllähän jokainen olisi varmaan vastaavassa tilanteessa vähän poissa tolaltaan, kun poliiseja änkeää yllättäen taloon.

Kummalliselta tuntuu myös tuo ajatus hälytyksen päälle kytkemisestä valokatkaisijasta? Eivätkö viranomaiset itse viitsineet tarkistaa katkaisijan johdotusta, ja sitä liittyykö se jonkinlaiseen talon hälytysjärjestelmään, niin ei tarvitse oikeudessa arvailla asialla?

Nainen varmaan oli hämillään, ja erehtyi siksi joissakin puheissaan? Ainakaan mitään Jackolle raskauttavaa ei tuossa jutussa tullut esille. Toimiston ovet täytyy lukossa pitääkkin, se on täysin normaalia.

Tuo MJ-uutisointi vaikuttaa vähän kuin autolta, jonka moottoria huudatetaan valtavalla voimalla, itse auton pysyessä kuitenkin paikallaan... :)

Jos viranomaisilla ei tosiaan ole muuta todistetta kuin video, jossa Jackoa ylistetään. Niin Hippokin alkaa vähitellen vakuuttua MJ:n syyttömyydestä... Toivottavasti juttu on näin, ja olen MJ-faneille anteeksi pyynnön velkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu