jos olen 5 vuotta sitten saanut viimeksi varoituksen niin onko se vielä taloyhtiöllä tallessa ja voimassa kun josksu eräillä oli niin että he olivat saneet isänöitsijältä reilusti enemän kuin vain 3 huomautusta ja varoitusta eivätkä silti saaneet häätöä ymärtääkseni pitää olla jotain todella vakavaa enekuin varsinaisesti HÄÄDÖN SAA
jos vanhasta varoituksesta on 5 vuotta
jani,.
14196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luulis että sun kaltaisesikin on kasvanut viidessä vuodessa edes sen verran, että osais asua kerrostalossa. Yritä edes opetella, ihan vaan oman etusi vuoksi.
Talossa asuu muitakin kuin SINÄ ja sun KAMUT.
jookosta jani,.
Yhden varoituksen jälkeen voi saada häädön. Yhden varoituksen jälkeen ei ole pakko antaa häätöä.
Opettele asumaan, ettet saa lisää varoituksia/häätöä.
Tietääkseni yhden varoituksen jälkeen ei voi saada häätöä, ellei syy ole todella vakava.
Varoituksia pitää saada kolme,mutta sitten peli onkin kerrasta poikki,eli lähtö tulee.
Ja kamat siirtyy lavalle,ellei asukas pysty hoitamaan.
Näytätkö ASOYL:stä tuon "kolmen varoituksen säännön". En jaksa puhelimella kaivaa, mutta muistaakseni siellä sanotaan jotain että haltuunottoa ei voi suorittaa ennen kuin on annettu varoitus. En muista mistään kolmen varoituksen säännöstä mitään. Toki taloyhtiöillä voi olla omia lievennyksiään eli vaikka 10 varoitusta ennen haltuunottoa. Mutta lain mukaan taitaa riittää yksi. Toki haltuunoton perusteer täytyy muiltakin osin täyttää lain vaatimukset.
Häiriön pitää olla jatkuvaa. Jos edellisestä varoituksesta on vuosia ei häiriö ole jatkuvaa eikä silloin ketään häädetä asui sitten vuokralla tai oli oma osake. Yksi varoitus ja viikkojen/kuukausien kuluttua toinen samanlainen niin se on sitten lähtö mutta jos varoituksesta on vuosia niin ei tasan tarkkaan tarvitse lähteä.
Jaa että taloyhtiön hallitus tai isännöitsijä antaa varoituksia ja sitten kun niitä on tarpeeksi niin voivat tulla ja kantaa kamat pihalle? Ei se kuule todellakaan niin mene. Ei tarvitse kuin kiistää häiriöt, sitten mennään käräjille. Siellä vaaditaan näyttöä, helpommin sanottu kuin tehty.
Kyllä kyllä, häiriön pitää olla vähäistä suurempaa ja jatkuvaa. Mutta yksi varoitus riittää. Sen jälkeen on mahdollista joko parantaa tapansa tai jatkaa häiritsevää elämää ja saada häätö.
Varoitus on toimitettava perille joko haastemiehen välityksellä, isännöitsijän henkilökohtaisesti tuomalla todistajan kanssa tai kirjattuna kirjeenä, jotta se on todistettavasti saatettu kohteen tiedoksi.
Kahden ja kolmen varoituksen säännöt on yleinen virheuskomus johon törmää vähän siellä täällä pilipalipalstoilla "lakimiesten" "varmoina tietoina. Näin se vaan menee.
Todellakin menee. Omistajat päättävät eikä oikeuslaitos. Kokeile vaikka huviksesi.
Ei todellakaan niin mene, omistaja ei ketään heitä ulos. Jos yrittää soitetaan paikalle poliisit ja omistaja viedään putkaan jos alkaa rähisemään.
OmistajaT. Eli taloyhtiö. Huoneiston haltuunotosta päättää yhtiökokous, eikä oikeuslaitos.
Kyllä siitä käräjille mennään jos osakas tahtoo ja siellä päättää tuomarit. Eikä taloyhtiö kenenkään kamoja ulos kanna, sen hoitaa virkamiehet. Ihmeellisiä kuvitelmia että omistaja saa käyttää omankädenoikeutta. Tervetuloa, minulla pesäpallomaila jota käytä kotirauhanrikkojia kohtaan.
Kukaan muu ei ole puhunut tavaroiden uloskantamisesta ja omankäden oikeudesta kuin sinä. Huoneiston haltuunottopäätöksen tekee taloyhtiön yhtiökokous. Sinä vänkäät, että sen tekee oikeuslaitos. Tavaroiden uloskantoa (jos sitä tarvitsee tehdä) ei ole kukaan väittänytkään tapahtuvan taloyhtiön tai omistajan toimesta.
Huoneiston haltuunotto -prosessi perustuu ASOYL:ään. Se ei ole mikään "omankädenoikeus".
Huoneiston haltuunoton voi riitauttaa ja sitten mennään käräjille. Jos/kun haltuunotto on tehty ihan huuhaaperustuin tulee käräjöinti taloyhtiölle kalliiksi.
Jotkut akan retaleet kirjoittaa ihan täyttä paskaa,suoraan sanoen.