taas näin ton ärsyttävän pyörä mummon jonka pyörän valo vilkkuu ärsyttävästi! huoh vitun ärsyttävää kun ajaa niin että se valo vilkkuu, eihän autollaka ajeta niin että etuvalot vilkkuu! joku järki käteen mummo, jos nään sen pyörän niin heitän sen lampun kyllä helvettiin. ärsyttävä mummo, kumpa se halvaantuis vaikka tai jotain. kiitti!
vilkkuvalo pyörä mummo
boss hogg
16233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
KIRJOITELMASTASI PÄÄTELLEN SULLA EI VILKU YHTÄÄN MIKÄÄN! EI EDES JÄRKI.
En ymmärä koko vilkku toimintoa noissa lampuissa,siinähän saa epilepsia kohtauksen jo kun katsoo tuota vilkuntaa.
Minä sain vuorokauden kestävän migreenin kun ton vilkkuvalon näin. Että sellasia terveyshaittoja täällä liikkuu.
Hyvä provo tuo aloitus, mutta vilkkujen etu on se, että patteri kestää kauemmin, kannattaa käyttää, jos itse näkee kohtalaisesti ihan vaan näkymisen, ei näkemisen vuoksi.
Esim perävalossa ei muuta kannata käyttääkään, kuin vilkkua.
SJ menivät ja siihen ei lisäksi liene Debian
Pyörässä pitää olla valkoinen valo eteenpäin lain mukaan pimeällä. Valonhan pitäisi myös näyttää maahan asti ,että pyöräilijä myös näkisi mihin ajaa . Takavalo ei ole pakollinen , vaan punainen heijastin riittää lain mukaan käytännössä järkevä pyöräilijä laittaa punaisen valon lisäksi. Kyllähän kun katselee näitä edessä vilkkuvia valoja niin herää minulle kysymys siitä että onko aamulääkkeet jääneet ottamatta.
PYÖRÄILIJÄTHÄN TAITAVAT OLLA SUUREMMAKSI OSAKSI BLONDEJA JOTKA AJATTELEVAT NIIN ETTÄ KUN MÄ NÄEN AUTON VALOT NIIN MYÖS AUTOILIJAHAN MYÖS NÄKEE MINUT
TÄ? Kai sä nyt autostakin näet paremmin vilkkuvan, kuin yhtenäisesti palavan valon, joka sekoittuu helposti muuhun valosaasteeseen, jos tarkkoja ollaan.
Nykyvaloilla näkee fillaroidessa vieläkin varsin vähän, ellei maksa kymmeniä euroja niistä.
Vanhemman malliset valot taas eivät näyttäneet eteenpäin juuri mitään, kyllä ne on enemmän sen näkymisen takia pakolliset.
Käytännössä järkevä on pitää punaista, vilkkuvaa takavaloa, heijastimet heijastaa jotain sopivassa kulmassa, valo näkyy aina.
Jos valojen näkeminen saa epäilemään, muistitko lääkkeesi, et ole niitä muistanut, se on niin helppoa.
Eihän sitä valoa kukaan käske tuijottaa. Katseen voi kääntää hieman sivuun. Samoin kun ajaa moottoritiellä pimeässä täysillä, ei häikäise, jos jo valmiiksi ärsyyntyneenä lakkaat tuijottamasta niitä valoja ja katsot omaan menosuuntaasi ja hieman oikealle. Et muuten aja silloin pientareelle.( en minäkään) Siellä ärsyttää ne vilkkuvat valot mua.
Säästäkää vilkkuvalot hälytysajoneuvoihin. Omituisilla, laittomilla vilkkuvaloilla pyöräilijä varastaa kaiken huomion itselleen. Normaali valo edessä riittää mainiosti ja on helpoin hahmottaa. Punainen heijastin takana riittää, tarpeetonta tuhlata rahaa perävaloihin.
Paljon on liikkeellä sellaisia pyöräilijöitä, joilla vilkkuu takapuolella kaikenlaisia omituisia laitteita, mutta edessä ei ole mitään valoa. Polkupyörä on lain mukaan ajoneuvo, valot pitäisi olla sen mukaan.
Tuossapa autoilijan terveiset!
Laki on selvä, mutta pyöräilijänä yliajotilanteessa miettisit varmaankin, olisiko sittenkin pitänyt sitä lain kirjainta uhmata ja laittaa se euron vilkku sinne taakse.
Tota mä just olen pelännyt, että kun mä pyörllä tuun töihin, joltain jää ambulanssi näkemättä.
En ole yhtään omituista laitetta pyörien perässä nähnyt, valoja edessä voisi olla enemmän, tosin tehokkaimmat alkaa olla jo aika näyttäviä, pari kertaa olen katsonut, että tulee auto pitkät päällä vastaan, mutta onkin parinkymmenen metrin päässä ollut tehovalofillaroija. Hetkeen en kyllä nähnyt mitään.
Valo edessä ja takana ja pinnoissa heijastimet, niin se on paras.
Pää ei kestä vilkkuvaloa niin parempi siirtyä pois auton ratista jalkamieheksi.
Kunnon heijastin takana näkyy erinomaisesti auton ajovaloissa. Se on lisäksi autoiljalle vähemmän ärsyttävä kuin epämääräinen välkyttävä joulukuusenkoristus. Kuten tässäkin huomataan, monet pyöräilivät eivät ymmärrä valojenkäytöstä mitään.
Ärsyttävä? Miten hemmetissä autoilijaa voi ärsyttää pyöräilijän takavalo?
Sanoisin, että nyt liikutaan alueella, jolla kyseinen autoilija voisi pohtia viikonlopun yli ajo-oikeutensa oikeutusta.
Luulisi, että pyöräillessä pienin pelko on se, että joku tuikkaa takaa. Pyöräilen muuten itse noin 3 000 km vuodessa, joten voin sanoa asiasta perustellun mielipiteen: vilkkuvalot ärsyttävät.
Onneksi näköni on normaali eikä minulla ole migreenitaipumusta, joten fyysiseen tasooni tuo tarpeeton valosaaste ei vaikuta. Toista se on iäkkäämmälle ihmisillä. Ajatelkaa kokonaisuutta, ei vain itseänne!
Ei ole ollut juuri tuo mielessä monesti, ei suorittavana saat vastaanottavana osapuolena.
Mutta taidat vedättää, ei kukaan voi ärsyyntyä pyörän perävalosta, vaikka mennään suurinpiirtein samoilla kilometrimäärillä.
Mutta se on pirun ärsyttävää, jos autoilija jarrua pumppaa, niin, että koko tienoo häiriintyy.
Ajattelen autoilijoita, ettei niitten tarvii mun kanssa riidellä, näkevätpähän ajoissa.
Mulle on henk koht täysin yhdentekevää, minvärinen takapääni on, tai vilkkuuko se vai nou. Ikinä ei ole käynyt mielessä, että joku häiriintyy, paitsi, kun pieraisen.