Onko Suomi joku takapajula?

Näin kirjoittaa sokea ja kuuro ateisti käsityksiään nyky-suomessa vielläkin.

Menneisyys vaivaa kirjoitti:

Näin kirjoittaa sokea ja kuuro ateisti käsityksiään nyky-suomessa vielläkin.

Niin, hengellisyyshän on juuri nyt vahvassa nousussa, eikä suinkaan alamäessä. Yhä usemmat ihmiset kaipaavat enemmän rehellisyyttä, oikeamielisyyttä ja oikeaa tietoa
(objektiivista totuutta).

Menneisyys vaivaa kirjoitti:

Näin kirjoittaa sokea ja kuuro ateisti käsityksiään nyky-suomessa vielläkin.

Luuletko V.itun vajakki ihan oikeasti että satuolentoihin ja hölynpölyyn uskominen on muka edistystä kun asia on ihan oikeasti juuri päinvastoin? Kaikki tutkimukset ja barometrit joissa asiaa on tutkittu, osoittavat selvän trendin eli sen että tieteellisen tiedon, koulutustason ja elintason lisääntyessä kaikenlaiset uskomukset, niin humanoidi- kuin jeeussellaiset, jäävät pois, ja h.elvetin hyvä niin. Sinä olet pelkkä tieteen ja sivistyksen vapaamatkustaja paskoine uskomuksinesi. Nautit jo tehdyn tieteen ja kehityksen hedelmistä jo pelkällä olemassaolollasi siinä terveenä, ja kehtaatkin vielä länkyttää lapsellisten uskomustesi kanssa. Häpeä vajakki!

hfhfhgh kirjoitti:

Niin, hengellisyyshän on juuri nyt vahvassa nousussa, eikä suinkaan alamäessä. Yhä usemmat ihmiset kaipaavat enemmän rehellisyyttä, oikeamielisyyttä ja oikeaa tietoa
(objektiivista totuutta).

Lue lisää

Ufot ovat yhä arka aihe, mutta uskoakseni ymmärrys kokonaisuudesta on lisääntynyt melkoisesti kolektiivisestikin...eli ymmärrys siitä, että ufoilmiö on moniulotteinen ilmiö, johon kuuluvat myös Taivaaliset ufot ("Aurinko ihme"-ilmestykset, Enkeli-ilmestykset jne).

Maan Ihmiskuntaa eivät siis suinkaan valvo extrarerrestrial-olennot joltakin toiselta planeetalta, vaan Taivas, eli Valon olennot Valon taivasmaailmoista ja taivaallisista ulottuvuuksista.

Eivät siis uskonnot romahda perustuksiltaan uudenlaisen henkisen tiedon julkitulon jälkeenkään.

Hyh hyh! kirjoitti:

Luuletko V.itun vajakki ihan oikeasti että satuolentoihin ja hölynpölyyn uskominen on muka edistystä kun asia on ihan oikeasti juuri päinvastoin? Kaikki tutkimukset ja barometrit joissa asiaa on tutkittu, osoittavat selvän trendin eli sen että tieteellisen tiedon, koulutustason ja elintason lisääntyessä kaikenlaiset uskomukset, niin humanoidi- kuin jeeussellaiset, jäävät pois, ja h.elvetin hyvä niin. Sinä olet pelkkä tieteen ja sivistyksen vapaamatkustaja paskoine uskomuksinesi. Nautit jo tehdyn tieteen ja kehityksen hedelmistä jo pelkällä olemassaolollasi siinä terveenä, ja kehtaatkin vielä länkyttää lapsellisten uskomustesi kanssa. Häpeä vajakki!

Lue lisää

Asiat, joiden kieltäminen on ateistin pyhä velvollisuus

Tähän listaan kuuluvat mm. vaaleanpunaiset elefantit, yksisarviset, Lentävä spagettihirviö, ihmiskunnan ulkopuolinen älyllinen elämä, vihreä lakritsi, jumalat, matka maan keskipisteeseen, moniavioisuus, Jumala, öljyvarojen loppuminen, valvontakamerat metrossa, Mikko Alatalo ja se, että Lumikki oikeasti olisi ollut pitempi kuin yksikään seitsemästä kääpiöstä.

Kun ateistit eivät ole mekkaloimassa kovaan ääneen näitä asioita vastaan, he puolustavat kovaan ääneen opinkappaleitaan.

gdfgdffg kirjoitti:

Ufot ovat yhä arka aihe, mutta uskoakseni ymmärrys kokonaisuudesta on lisääntynyt melkoisesti kolektiivisestikin...eli ymmärrys siitä, että ufoilmiö on moniulotteinen ilmiö, johon kuuluvat myös Taivaaliset ufot ("Aurinko ihme"-ilmestykset, Enkeli-ilmestykset jne).

Maan Ihmiskuntaa eivät siis suinkaan valvo extrarerrestrial-olennot joltakin toiselta planeetalta, vaan Taivas, eli Valon olennot Valon taivasmaailmoista ja taivaallisista ulottuvuuksista.

Eivät siis uskonnot romahda perustuksiltaan uudenlaisen henkisen tiedon julkitulon jälkeenkään.

Lue lisää

Uskominen lapsellisiin satuolentoihin kuten enkeleihin ja jumalolentoihin ei ole mitään ymmärrystä vaan harhaluuloa. Tämä Fakta ei sitten johdu mistään kuvittelemastasi pelosta uskomuksiasi kohtaan, vaan puhtaasta halveksunnasta moisia lapsellisuuksia kohtaan.

Ate-Ismit kirjoitti:

Asiat, joiden kieltäminen on ateistin pyhä velvollisuus

Tähän listaan kuuluvat mm. vaaleanpunaiset elefantit, yksisarviset, Lentävä spagettihirviö, ihmiskunnan ulkopuolinen älyllinen elämä, vihreä lakritsi, jumalat, matka maan keskipisteeseen, moniavioisuus, Jumala, öljyvarojen loppuminen, valvontakamerat metrossa, Mikko Alatalo ja se, että Lumikki oikeasti olisi ollut pitempi kuin yksikään seitsemästä kääpiöstä.

Kun ateistit eivät ole mekkaloimassa kovaan ääneen näitä asioita vastaan, he puolustavat kovaan ääneen opinkappaleitaan.

Lue lisää

Höpö höpö.

Kerää luusi. kirjoitti:

Uskominen lapsellisiin satuolentoihin kuten enkeleihin ja jumalolentoihin ei ole mitään ymmärrystä vaan harhaluuloa. Tämä Fakta ei sitten johdu mistään kuvittelemastasi pelosta uskomuksiasi kohtaan, vaan puhtaasta halveksunnasta moisia lapsellisuuksia kohtaan.

Lue lisää

Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat

Toveri! Älä marssi toisten pillin tahtiin! Ote ateistien tiedotuslehtisestä.

Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
Kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä julistetaan mantralla Hautausmonopoli pois seurakunnilta!
Heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille
Väkivalta on pahasta ja tuomittavaa, paitsi silloin, kun se kohdistuu kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.

Aikuistu. kirjoitti:

Höpö höpö.

Kyllä palstan skeptikoilla on samoja ajatusmalleja mitä noilla ateisteilla on, ettei peräti ole samoja henkilöitä jotka täällä heittävät levotonta juttua.

luun kerääjä kirjoitti:

Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat

Toveri! Älä marssi toisten pillin tahtiin! Ote ateistien tiedotuslehtisestä.

Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
Kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä julistetaan mantralla Hautausmonopoli pois seurakunnilta!
Heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille
Väkivalta on pahasta ja tuomittavaa, paitsi silloin, kun se kohdistuu kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.

Lue lisää

Ruuvapas nyt se korkki kiinni tältä illalta, jookosta? Juttusi alkavat käydä kovin levottomiksi. Eihän tuo ollut mistään "ateisitien tiedotuslehtisestä" vaan sinun mielikuvituksestasi.

aivan samat höpöt kirjoitti:

Kyllä palstan skeptikoilla on samoja ajatusmalleja mitä noilla ateisteilla on, ettei peräti ole samoja henkilöitä jotka täällä heittävät levotonta juttua.

Se on sinun mielesi joka tässä levoton on. Olet pipi.

luun kerääjä kirjoitti:

Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat

Toveri! Älä marssi toisten pillin tahtiin! Ote ateistien tiedotuslehtisestä.

Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
Kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä julistetaan mantralla Hautausmonopoli pois seurakunnilta!
Heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille
Väkivalta on pahasta ja tuomittavaa, paitsi silloin, kun se kohdistuu kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.

Lue lisää

Olet melkoisen ulkona kaikesta siitä, mitä kutsutaan reaalitodellisuudeksi.
Mistä tuollaisia Pellejä oikein sikiää?

aivan samat höpöt kirjoitti:

Kyllä palstan skeptikoilla on samoja ajatusmalleja mitä noilla ateisteilla on, ettei peräti ole samoja henkilöitä jotka täällä heittävät levotonta juttua.

No onpa tietenkin, kun tämäkin hörhöily on uskonto. Ateisti ei siis usko. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Hyvä että olet huomannut yhtäläisyyden. Sinulla saattaa olla vielä toivoa.

Todellakin.

http://www.youtube.com/watch?v=QUZOzi2CrR8

kekek-kekek kirjoitti:

Todellakin.

http://www.youtube.com/watch?v=QUZOzi2CrR8

Pitkäaikaistyötön ja harmaiden kaulan kestävyyden erikoisasiantuntija se siellä taas viljelee väärennöksiään. Sitten yöllä nukuttaa paremmin eikä harmaat tule kauloineen siihen häiritsemään ruususen unta.

Huomenna jaksat taas sitten kiusata "tyhmeliinejä" tosi myöhään kun ei tarvitsen maanantainakaan mennä töihin.

Hienoa kekkonen kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön ja harmaiden kaulan kestävyyden erikoisasiantuntija se siellä taas viljelee väärennöksiään. Sitten yöllä nukuttaa paremmin eikä harmaat tule kauloineen siihen häiritsemään ruususen unta.

Huomenna jaksat taas sitten kiusata "tyhmeliinejä" tosi myöhään kun ei tarvitsen maanantainakaan mennä töihin.

Lue lisää

"se siellä taas viljelee väärennöksiään."
Voiko olemattomasta tehdä väärennöksiä?
En tehnyt tuota kiusatakseni ketään, vaan siksi ettei ole hyvä uskoa kaikkia yiutube videoita tosiksi.

kekko123nen kirjoitti:

"se siellä taas viljelee väärennöksiään."
Voiko olemattomasta tehdä väärennöksiä?
En tehnyt tuota kiusatakseni ketään, vaan siksi ettei ole hyvä uskoa kaikkia yiutube videoita tosiksi.

Lue lisää

Sinulle kekko123nen jälleen aplodit (huutomerkkien kera) tuosta videosta. Vainoharhaiset vainoharhaikevat.

Jotenkin minusta tuntuu että äänekkäimpiä ufojen puolestapuhujia ovat ne joilla on jotain taloudellisia omia lehmiä ojassa. Sama on noilla muilla para-palstoilla. Puhelin ennustajat sun muut keksivät joutessaan pikku tarinoita jotta mahdolliset epävarmat asiakkaat saisi käännytettyä ja niilta jonkun rovon kiskottua. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.

Jumala? Mikä se sellainen on?

Jaaha. Tieteessä on nyt sitten määritelty egon ja sielun ero.

Typerä analogia. Ei se, että jollakin toisellakin alalla rahastetaan, millään tavalla oikeuta ufohömpällä rahastamista.

Ajattele, aikuistu. kirjoitti:

Typerä analogia. Ei se, että jollakin toisellakin alalla rahastetaan, millään tavalla oikeuta ufohömpällä rahastamista.

Jep. "kävin tuossa pankissa juoksunostolla, sain ulos muutaman tonnin mutta ei se mitään, Volvo Markkanen ryösti paljon enemmän!".

Hyvin kuvaavaa ja älyllisesti leimallisen epärehellistä koko "alalle" että rahastusta ja vilunkeja täytyy edes yrittää puolustella typerällä relativismilla jossa omia vikoja puolustellaan sillä että maailmassahan nyt on vaikka mitä muutakin väärää.

Kirjoittaja ei ilmeisesti edes tajunnut sitä että tuolla kirjoituksellaan juurikin rinnasti oikein mallikkaasti "ufoalan" kaikkiin muihin aloihin joilla herkkäuskoisia rahastetaan.

Hörhömoraali vol. IX kirjoitti:

Hyvin kuvaavaa ja älyllisesti leimallisen epärehellistä koko "alalle" että rahastusta ja vilunkeja täytyy edes yrittää puolustella typerällä relativismilla jossa omia vikoja puolustellaan sillä että maailmassahan nyt on vaikka mitä muutakin väärää.

Kirjoittaja ei ilmeisesti edes tajunnut sitä että tuolla kirjoituksellaan juurikin rinnasti oikein mallikkaasti "ufoalan" kaikkiin muihin aloihin joilla herkkäuskoisia rahastetaan.

Lue lisää

Ei vaan sen että ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta.

Sen sijaan kaikella muulla rahastetaan kaikkia ihmisiä päivittäin mutta sitä ei huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen.

Suhteellisuudentaju ei ole helppo käsite kaikille ihmisille tai sitten te vaan esitätte tyhmää.

Ufot on ilmiö. Ei hömppää ja ufoja tutkitaan kuten muitakin ilmiöitä ja sana on vapaa kun keskustellaan siitä mistä siinä ilmiössä on kyse.

Ainoat "älyllisesti epärehelliset" on debunkkaavat pseudoskeptikot.

Tieteellisestä suhtautumisestanne tähänkään paradigmaan ei ole pienintäkään todistetta. Pelkkää lapsekasta suunsoittoa.

Blaa blaa skidit kirjoitti:

Ei vaan sen että ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta.

Sen sijaan kaikella muulla rahastetaan kaikkia ihmisiä päivittäin mutta sitä ei huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen.

Suhteellisuudentaju ei ole helppo käsite kaikille ihmisille tai sitten te vaan esitätte tyhmää.

Ufot on ilmiö. Ei hömppää ja ufoja tutkitaan kuten muitakin ilmiöitä ja sana on vapaa kun keskustellaan siitä mistä siinä ilmiössä on kyse.

Ainoat "älyllisesti epärehelliset" on debunkkaavat pseudoskeptikot.

Tieteellisestä suhtautumisestanne tähänkään paradigmaan ei ole pienintäkään todistetta. Pelkkää lapsekasta suunsoittoa.

Lue lisää

"huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen."

Missä tuollaista tapahtuu?

Blaa blaa skidit kirjoitti:

Ei vaan sen että ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta.

Sen sijaan kaikella muulla rahastetaan kaikkia ihmisiä päivittäin mutta sitä ei huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen.

Suhteellisuudentaju ei ole helppo käsite kaikille ihmisille tai sitten te vaan esitätte tyhmää.

Ufot on ilmiö. Ei hömppää ja ufoja tutkitaan kuten muitakin ilmiöitä ja sana on vapaa kun keskustellaan siitä mistä siinä ilmiössä on kyse.

Ainoat "älyllisesti epärehelliset" on debunkkaavat pseudoskeptikot.

Tieteellisestä suhtautumisestanne tähänkään paradigmaan ei ole pienintäkään todistetta. Pelkkää lapsekasta suunsoittoa.

Lue lisää

Muilla aloilla tutkijoille on vaatimuksena muutakin, kuin pelkkä hörhöys.

Blaa blaa skidit kirjoitti:

Ei vaan sen että ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta.

Sen sijaan kaikella muulla rahastetaan kaikkia ihmisiä päivittäin mutta sitä ei huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen.

Suhteellisuudentaju ei ole helppo käsite kaikille ihmisille tai sitten te vaan esitätte tyhmää.

Ufot on ilmiö. Ei hömppää ja ufoja tutkitaan kuten muitakin ilmiöitä ja sana on vapaa kun keskustellaan siitä mistä siinä ilmiössä on kyse.

Ainoat "älyllisesti epärehelliset" on debunkkaavat pseudoskeptikot.

Tieteellisestä suhtautumisestanne tähänkään paradigmaan ei ole pienintäkään todistetta. Pelkkää lapsekasta suunsoittoa.

Lue lisää

"ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta. "

HAHHAH!

Selitäpä tuota vaikkapa af Grannille, vesiriikoselle tai Luukanen-Kildelle jotka elävät ufoalasta. Tai Yhdysvaltalaisille ufoalan ylipapeille.

Et ihan oikeasti edes tiedä mistä puhut änkyttäessäsi etei ufoalalla muka tienata.

Mielenkiintoista. kirjoitti:

"huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen."

Missä tuollaista tapahtuu?

Lue lisää

Varaktorin liiterissä.

Älä änkytä kirjoitti:

"ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta. "

HAHHAH!

Selitäpä tuota vaikkapa af Grannille, vesiriikoselle tai Luukanen-Kildelle jotka elävät ufoalasta. Tai Yhdysvaltalaisille ufoalan ylipapeille.

Et ihan oikeasti edes tiedä mistä puhut änkyttäessäsi etei ufoalalla muka tienata.

Lue lisää

Kaikki nimeltä mainitsemasi henkilöt on pa. Sen sijaan Suviseurat voi paksusti ja hyvin sun muut humpuukimaakarit ja hömppäkauppiaat.

Kerropas jotakin konkreettista ja todista se. Paljonko suomalainen keskiverto ufoista kiinnostunut käyttää vuodessa rahaa "hömppään"? Jos joku haluaa käydä parinkymmenen euron iltamassa niin en hyvällä tahdollakaan voi sanoa sitä rahastamiseksi.

Minulta kun ei ole koskaan mennyt yhtään senttiä koko hommaan. Kirjastosta saa kirjoja ja netistä näkee loput. En ole käynyt yhdelläkään luennolla enkä ostanut yhtäkään kirjaa enkä maksanut senttiäkään mitään jäsenmaksuja.

Seuraavaksi kerro mikä tässä maailmassa on täysin ilmaista.
Persaukiset pummit täällä inisee jos joku saa muutaman satasen siitä että joku vapaaehtoisesti tulee kuuntelemaan hänen ajatuksiaan.

Blaa blaa skidit kirjoitti:

Ei vaan sen että ufoalalla rahastaminen on lähes mahdotonta.

Sen sijaan kaikella muulla rahastetaan kaikkia ihmisiä päivittäin mutta sitä ei huurupäiset pseudoskeptikot ole tajuavinaan kiihkoissaa värkätessään kaiken maailman väärennöksiä liitereissään muniaan puristellen ja hihitellen kuin vähämielinen.

Suhteellisuudentaju ei ole helppo käsite kaikille ihmisille tai sitten te vaan esitätte tyhmää.

Ufot on ilmiö. Ei hömppää ja ufoja tutkitaan kuten muitakin ilmiöitä ja sana on vapaa kun keskustellaan siitä mistä siinä ilmiössä on kyse.

Ainoat "älyllisesti epärehelliset" on debunkkaavat pseudoskeptikot.

Tieteellisestä suhtautumisestanne tähänkään paradigmaan ei ole pienintäkään todistetta. Pelkkää lapsekasta suunsoittoa.

Lue lisää

Rahastaminen mahdotonta?
Paljonko koomisilla parasetamolipäivillä käy ihmisiä?
Paljonko maksaa sisäänpääsymaksut?
Paljonko on oheismyynti hömelöille.

Ei sellaisia kukaan tappioikseen järjestä.

Sielläpä siellä kirjoitti:

Varaktorin liiterissä.

Mielikuvituksessasi, senkin varaktofiili.

Lapset nukkumaan! kirjoitti:

Kaikki nimeltä mainitsemasi henkilöt on pa. Sen sijaan Suviseurat voi paksusti ja hyvin sun muut humpuukimaakarit ja hömppäkauppiaat.

Kerropas jotakin konkreettista ja todista se. Paljonko suomalainen keskiverto ufoista kiinnostunut käyttää vuodessa rahaa "hömppään"? Jos joku haluaa käydä parinkymmenen euron iltamassa niin en hyvällä tahdollakaan voi sanoa sitä rahastamiseksi.

Minulta kun ei ole koskaan mennyt yhtään senttiä koko hommaan. Kirjastosta saa kirjoja ja netistä näkee loput. En ole käynyt yhdelläkään luennolla enkä ostanut yhtäkään kirjaa enkä maksanut senttiäkään mitään jäsenmaksuja.

Seuraavaksi kerro mikä tässä maailmassa on täysin ilmaista.
Persaukiset pummit täällä inisee jos joku saa muutaman satasen siitä että joku vapaaehtoisesti tulee kuuntelemaan hänen ajatuksiaan.

Lue lisää

>>Suviseurat voi paksusti ja hyvin sun muut humpuukimaakarit ja hömppäkauppiaat.>Kaikki nimeltä mainitsemasi henkilöt on pa.>Minulta kun ei ole koskaan mennyt yhtään senttiä koko hommaan. Kirjastosta saa kirjoja ja netistä näkee loput. En ole käynyt yhdelläkään luennolla enkä ostanut yhtäkään kirjaa enkä maksanut senttiäkään mitään jäsenmaksuja.>Seuraavaksi kerro mikä tässä maailmassa on täysin ilmaista.>Persaukiset pummit täällä inisee jos joku saa muutaman satasen siitä että joku vapaaehtoisesti tulee kuuntelemaan hänen ajatuksiaan.

Jaksatkin änkyttää kirjoitti:

>>Suviseurat voi paksusti ja hyvin sun muut humpuukimaakarit ja hömppäkauppiaat.>Kaikki nimeltä mainitsemasi henkilöt on pa.>Minulta kun ei ole koskaan mennyt yhtään senttiä koko hommaan. Kirjastosta saa kirjoja ja netistä näkee loput. En ole käynyt yhdelläkään luennolla enkä ostanut yhtäkään kirjaa enkä maksanut senttiäkään mitään jäsenmaksuja.>Seuraavaksi kerro mikä tässä maailmassa on täysin ilmaista.>Persaukiset pummit täällä inisee jos joku saa muutaman satasen siitä että joku vapaaehtoisesti tulee kuuntelemaan hänen ajatuksiaan.

Lue lisää

mene itse etsimään ufomiljonääriä

http://www.veroporssi.com/

Menen 14.12. Tampereen Metsoon kuuntelemaan luennot kolmesta luonnontieteiden 2013 Nobel-palkinnon aiheesta suomalaisten alan huippututkijoiden pitämänä. Sellaisesta olisin valmis maksamaankin. Ei maksa kuin matkat ja parkkirahan.

Koomisten parasetamolipäivien luentojen (ehkä pois lukien Närvä) kuuntelemisesta minulle pitäisi maksaa.

lgytikry kirjoitti:

Menen 14.12. Tampereen Metsoon kuuntelemaan luennot kolmesta luonnontieteiden 2013 Nobel-palkinnon aiheesta suomalaisten alan huippututkijoiden pitämänä. Sellaisesta olisin valmis maksamaankin. Ei maksa kuin matkat ja parkkirahan.

Koomisten parasetamolipäivien luentojen (ehkä pois lukien Närvä) kuuntelemisesta minulle pitäisi maksaa.

Lue lisää

Täällä riekut "lgytikry" kuitenkin täysin ilmaiseksi herjaamassa ihmisiä, niin nimeltä kuin tuntemattomiakin sekä kokonaisia ihmisjoukkoja.

Persaukisena joudut bongailemaan ilmaisia luentoja näköjään. Ja kun puhut parkkirahastakin vielä niin olet todella persaukinen. Käy Kärkkäisellä tankkaamassa. Saat halpaa bensaa Ladaasi.
Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan".

Ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvä kuuluu muutes SUTiin ja on sitä mieltä että ufoilmiön todennäköisin hypoteesi on extraterrestriaalinen. Miten voit sulattaa moisen väitteen ja silti haluaisit kuulla häntä vaikka herjaat muita saman hypoteesin kannattajia?

PA on aina PA kirjoitti:

Täällä riekut "lgytikry" kuitenkin täysin ilmaiseksi herjaamassa ihmisiä, niin nimeltä kuin tuntemattomiakin sekä kokonaisia ihmisjoukkoja.

Persaukisena joudut bongailemaan ilmaisia luentoja näköjään. Ja kun puhut parkkirahastakin vielä niin olet todella persaukinen. Käy Kärkkäisellä tankkaamassa. Saat halpaa bensaa Ladaasi.
Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan".

Ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvä kuuluu muutes SUTiin ja on sitä mieltä että ufoilmiön todennäköisin hypoteesi on extraterrestriaalinen. Miten voit sulattaa moisen väitteen ja silti haluaisit kuulla häntä vaikka herjaat muita saman hypoteesin kannattajia?

Lue lisää

"Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan"."

Olisikin hienoa nähdä ufohullu kiljumassa kirjastossa. Tosin et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi sillä sinun olisi turhaa kiljua luennon maksullisuudesta sillä tuossahan mainittiin luentojen olevan ilmaisia. Ymmärryksessä vikaa?

"Ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvä kuuluu muutes SUTiin ja on sitä mieltä että ufoilmiön todennäköisin hypoteesi on extraterrestriaalinen."

Höpö höpö. Tuo on jo alhaista laitella omia toiveitasi toisten sanomiksi. Etkö oppinut mitään niistä kahdesta ketjusta joissa sinulle osoitettiin se että tunget omia sanojasi Närvän suuhun?

PA on aina PA kirjoitti:

Täällä riekut "lgytikry" kuitenkin täysin ilmaiseksi herjaamassa ihmisiä, niin nimeltä kuin tuntemattomiakin sekä kokonaisia ihmisjoukkoja.

Persaukisena joudut bongailemaan ilmaisia luentoja näköjään. Ja kun puhut parkkirahastakin vielä niin olet todella persaukinen. Käy Kärkkäisellä tankkaamassa. Saat halpaa bensaa Ladaasi.
Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan".

Ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvä kuuluu muutes SUTiin ja on sitä mieltä että ufoilmiön todennäköisin hypoteesi on extraterrestriaalinen. Miten voit sulattaa moisen väitteen ja silti haluaisit kuulla häntä vaikka herjaat muita saman hypoteesin kannattajia?

Lue lisää

"Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan"."

Kirjoita tuo kylttiin, laita kyltti kaulaan ja soita mökeltäessäsi tamburiinia niin olet viiteryhmäsi täydellinen edustaja.

Jännästi vertaat tätä hörhöilyä uskontoon. Kuinka sattuikaan.

Pikku vinkki. kirjoitti:

"Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan"."

Kirjoita tuo kylttiin, laita kyltti kaulaan ja soita mökeltäessäsi tamburiinia niin olet viiteryhmäsi täydellinen edustaja.

Lue lisää

Terkkuja sinne ilmaistilaisuuteen kirjastoon ja muista laittaa parkkiraha mittariin juuri ennen luennon alkua niin saatat säästää jopa kymmenen senttiä jolla saat melkein puolikkaan hiivan Siwasta!

Ladalla kun ajat ihan pintakaasulla niin kuluttaa vähemmän myös.

Puoliltaöin jaksat täällä kuitenkin taistella ufoja vastaan kuin Luke Skywalker. Omituinen hyypiö olet.

niinpä niin kirjoitti:

Jännästi vertaat tätä hörhöilyä uskontoon. Kuinka sattuikaan.

Kunne telttapseudo se lukee vaikka kissan tikaksi jos vaan haluaa. Luetun ymmärtäminen kierossa mielessä on ymmärrettävästi vaikeaa.

Omituinen höpöttäjä! kirjoitti:

Terkkuja sinne ilmaistilaisuuteen kirjastoon ja muista laittaa parkkiraha mittariin juuri ennen luennon alkua niin saatat säästää jopa kymmenen senttiä jolla saat melkein puolikkaan hiivan Siwasta!

Ladalla kun ajat ihan pintakaasulla niin kuluttaa vähemmän myös.

Puoliltaöin jaksat täällä kuitenkin taistella ufoja vastaan kuin Luke Skywalker. Omituinen hyypiö olet.

Lue lisää

No niin. Eihän se ollut niin vaikeaa, jo toisella lukukerralla ymmärsit sisällön että kyseessä ovat ilmaiset luennot. On se jännä juttu että oikea tieteellinen tieto on ilmaista mutta hömppä maksaa...

Missä on taisteltu ufoja vastaan? Taidat taas kuvitella kaiken. Sinänsä on metkaa että kirjoittelet jonkun olevan hyypiö hänen kirjoittaessaan palstalle puoliltaöin, ja kirjoitat tämän, ehm... puoliltaöin!

Opi lukemaan kirjoitti:

Kunne telttapseudo se lukee vaikka kissan tikaksi jos vaan haluaa. Luetun ymmärtäminen kierossa mielessä on ymmärrettävästi vaikeaa.

"Kunne telttapseudo"

Ja mikähän tämä sitten on?

"Luetun ymmärtäminen kierossa mielessä on ymmärrettävästi vaikeaa."

No niin se näyttää olevan, kuten tuossa yllä jo osoitit:

>>>"Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan"."

Olisikin hienoa nähdä ufohullu kiljumassa kirjastossa. Tosin et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi sillä sinun olisi turhaa kiljua luennon maksullisuudesta sillä tuossahan mainittiin luentojen olevan ilmaisia. Ymmärryksessä vikaa?

PA on aina PA kirjoitti:

Täällä riekut "lgytikry" kuitenkin täysin ilmaiseksi herjaamassa ihmisiä, niin nimeltä kuin tuntemattomiakin sekä kokonaisia ihmisjoukkoja.

Persaukisena joudut bongailemaan ilmaisia luentoja näköjään. Ja kun puhut parkkirahastakin vielä niin olet todella persaukinen. Käy Kärkkäisellä tankkaamassa. Saat halpaa bensaa Ladaasi.
Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan".

Ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvä kuuluu muutes SUTiin ja on sitä mieltä että ufoilmiön todennäköisin hypoteesi on extraterrestriaalinen. Miten voit sulattaa moisen väitteen ja silti haluaisit kuulla häntä vaikka herjaat muita saman hypoteesin kannattajia?

Lue lisää

>>Persaukisena joudut bongailemaan ilmaisia luentoja näköjään. Ja kun puhut parkkirahastakin vielä niin olet todella persaukinen. >Minulta kun ei ole koskaan mennyt yhtään senttiä koko hommaan. Kirjastosta saa kirjoja ja netistä näkee loput. En ole käynyt yhdelläkään luennolla enkä ostanut yhtäkään kirjaa enkä maksanut senttiäkään mitään jäsenmaksuja.

Opi kirjoittamaan kirjoitti:

"Kunne telttapseudo"

Ja mikähän tämä sitten on?

"Luetun ymmärtäminen kierossa mielessä on ymmärrettävästi vaikeaa."

No niin se näyttää olevan, kuten tuossa yllä jo osoitit:

>>>"Taidanpa tulla paikan päälle kiljumaan että "rahastusta rahastusta, älkää hyvät ihmiset menkö sinne sillä ne ottaa rahaa tuosta puheestaan"."

Olisikin hienoa nähdä ufohullu kiljumassa kirjastossa. Tosin et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi sillä sinun olisi turhaa kiljua luennon maksullisuudesta sillä tuossahan mainittiin luentojen olevan ilmaisia. Ymmärryksessä vikaa?

Lue lisää

Ei täällä saa rikastuakkaan. Väärin rikastuttu. Olisi pitänyt lahjoittaa omaisuus skepsikselle hyvän aatteen nimessä. Paljonko tulee ensi vuonna jäsenmaksuja? Monta änkyräskeptikkokirjaa siitä oikeasta reaalimaailmasta on mennyt kaupaksi?

Sellainen kirja missä haukutaan kaikkea, tuomitaan kaikki hömpäksi ja vielä kielletään päälle. Sopivasti jätetään kertomatta ja lisätään vain se joka sopii oman erehtymättömyyden agendaan. Olette niin negatiivisia luonteeltanne.

JouniTurust kirjoitti:

Ei täällä saa rikastuakkaan. Väärin rikastuttu. Olisi pitänyt lahjoittaa omaisuus skepsikselle hyvän aatteen nimessä. Paljonko tulee ensi vuonna jäsenmaksuja? Monta änkyräskeptikkokirjaa siitä oikeasta reaalimaailmasta on mennyt kaupaksi?

Sellainen kirja missä haukutaan kaikkea, tuomitaan kaikki hömpäksi ja vielä kielletään päälle. Sopivasti jätetään kertomatta ja lisätään vain se joka sopii oman erehtymättömyyden agendaan. Olette niin negatiivisia luonteeltanne.

Lue lisää

Ihmisten huijaaminen ei ole hyväksyttävää. Luulisi ystävällismielisten pallopäiden opettaneen tämän teille.

hanki moraali kirjoitti:

Ihmisten huijaaminen ei ole hyväksyttävää. Luulisi ystävällismielisten pallopäiden opettaneen tämän teille.

Miksi skepot sitten rakentelevat niitä härpäkkeitä vaimitänenytovatkaan? Sehän on ihmisten huijaamista jos mikä, ja joskus siitä saa maksunkin. Entäs viljaympyräväärennökset? Selitä, moralisti!

Ufokeskustelua pitää yllä vain yksi asia: juupas-eipästely. Kyllä on ufoja - ei ole ufoja - kyllä on - ei ole jne.

Vain juupas-eipästelystä saa ufoilu ravintonsa, muuta kiinnostava ei ole.

Ulkopuolinen kirjoitti:

Ufokeskustelua pitää yllä vain yksi asia: juupas-eipästely. Kyllä on ufoja - ei ole ufoja - kyllä on - ei ole jne.

Vain juupas-eipästelystä saa ufoilu ravintonsa, muuta kiinnostava ei ole.

Lue lisää

"Ufokeskustelua pitää yllä vain yksi asia: juupas-eipästely. Kyllä on ufoja - ei ole ufoja - kyllä on - ei ole jne."

Tuo on täysin järjetön perustelu. Kirjoittelu täällä on sen verran älytöntä, mukavitsikästä, siitä voi päätellä, että ei muun maailman hyväksymiä videoita eikä uutisia uskalleta edes katsoa tai lukea. Aika outoa, jos tuollaisten härpäkkeiden teko on elämän sisältönä ja että se riittää mitätöimään tosiasiat omassa pienessä mielessä. Eikä siinä kylliksi, pitää vielä meuhkata muille. Katsokaa, lukekaa ja ymmärtäkää!

Ulkopuolinen kirjoitti:

Ufokeskustelua pitää yllä vain yksi asia: juupas-eipästely. Kyllä on ufoja - ei ole ufoja - kyllä on - ei ole jne.

Vain juupas-eipästelystä saa ufoilu ravintonsa, muuta kiinnostava ei ole.

Lue lisää

Onko Suomi joku takapajula?

No,tästä aiheesta kiukuteltiin joku aika sitten myös sutturan foorumeilla,ja myös sillä "ulkomailla kaikki on toisin"-tyylillä.

Tällainen kiukuttelu johtuu vain siitä,ettei kotimaassa eikä myöskään ulkomailla oteta kaiken maailman ufohörhöilijöitä vakavasti.

Etupajula. kirjoitti:

Onko Suomi joku takapajula?

No,tästä aiheesta kiukuteltiin joku aika sitten myös sutturan foorumeilla,ja myös sillä "ulkomailla kaikki on toisin"-tyylillä.

Tällainen kiukuttelu johtuu vain siitä,ettei kotimaassa eikä myöskään ulkomailla oteta kaiken maailman ufohörhöilijöitä vakavasti.

Lue lisää

Mutta kun, mutta kun, muttakun... Sheldan Nidle ennustaa taas suurta massivista joukkolaskeutumista.
Edelliset ei päässeet perille galaktisten sotien vuoksi.

Neldan Shiddle kirjoitti:

Mutta kun, mutta kun, muttakun... Sheldan Nidle ennustaa taas suurta massivista joukkolaskeutumista.
Edelliset ei päässeet perille galaktisten sotien vuoksi.

Eivät päässeet? Et siis tiedä, että ne ovat jo täällä, olleet melko kauan.

"älykkäämmät kansat tietävät sen"

Älykkäämmät kansat kuten Yhdysvaltalaiset?.

No jopas.. kirjoitti:

"älykkäämmät kansat tietävät sen"

Älykkäämmät kansat kuten Yhdysvaltalaiset?.

...myös Kiinalaiset,Pohjois-Korealaiset,Japanilaiset,Intialaiset,Venäläiset yms.myös ovat niitä älykkäämpiä kansalaisia vai?

åå åå kirjoitti:

Eivät päässeet? Et siis tiedä, että ne ovat jo täällä, olleet melko kauan.

No eivät ole, muualla kuin lapsellisessa mielikuvituksessasi.

ää ää kirjoitti:

No eivät ole, muualla kuin lapsellisessa mielikuvituksessasi.

Eivät ne todellakaan ole jo täällä eivätkä ne koskaan ole täällä olleetkaan.Ne ovat siis yhtä todellisia kuin Joulupukki.

Vai että pelko ja kauhu? Ei nyt tarvitse hulluksi heittäytyä.

åå åå kirjoitti:

"Ufokeskustelua pitää yllä vain yksi asia: juupas-eipästely. Kyllä on ufoja - ei ole ufoja - kyllä on - ei ole jne."

Tuo on täysin järjetön perustelu. Kirjoittelu täällä on sen verran älytöntä, mukavitsikästä, siitä voi päätellä, että ei muun maailman hyväksymiä videoita eikä uutisia uskalleta edes katsoa tai lukea. Aika outoa, jos tuollaisten härpäkkeiden teko on elämän sisältönä ja että se riittää mitätöimään tosiasiat omassa pienessä mielessä. Eikä siinä kylliksi, pitää vielä meuhkata muille. Katsokaa, lukekaa ja ymmärtäkää!

Lue lisää

Muun maailman hyväksymiä?
Ei ainakaan tiedemaailman.

Myös.. kirjoitti:

...myös Kiinalaiset,Pohjois-Korealaiset,Japanilaiset,Intialaiset,Venäläiset yms.myös ovat niitä älykkäämpiä kansalaisia vai?

Ymmärrän tuon heiton amerikkalaisista, mutta huomaa, että he (ufoistaan huolimatta) napsivat Nobeleita muutaman vuosittain. No, onhan meilläkin kokonaista 3, otin tämän vertailun, koska tiedettä arvostetaan.

"...myös Kiinalaiset,Pohjois-Korealaiset,Japanilaiset,Intialaiset,Venäläiset" (kansalaisuus kirjoitetaan muuten pienellä alkukirjaimella): oliko tarkoitus sanoa, että ME olemme älykkäämpiä? Älykkyys on yksilön ominaisuus, mutta jos korostetaan nimenomaan kouluissa saatua oppia, niin koululaitos on avainasemassa, joka taas usein riippuu kansan varallisuudesta ja politiikasta.

Puilujokki. kirjoitti:

Eivät ne todellakaan ole jo täällä eivätkä ne koskaan ole täällä olleetkaan.Ne ovat siis yhtä todellisia kuin Joulupukki.

Pidän astronauttien kuvauksia ja Nasan filmejä varmana todisteena.

hanki moraali kirjoitti:

Vai että pelko ja kauhu? Ei nyt tarvitse hulluksi heittäytyä.

Onko sinulla jokin muu selitys? Jos on, niin mikä? Jos tarjoat älyäsi, niin nauran.

åå åå kirjoitti:

Pidän astronauttien kuvauksia ja Nasan filmejä varmana todisteena.

ole hyvä
kaikki löytynyt nasalta

http://www.youtube.com/watch?v=dJ3t9dur3y0

http://www.youtube.com/watch?v=Ptmq2KZwiNA

http://willeasesspaceanomalies.blogspot.fi/

Tapani Koivulan sanomaa SUT:n keskustelussa:

"Jokaisen tulisi tutustua Björn Borgin merkittävään teokseen "Ufot ja tiedemiehet", johon BB on koonnut yli 2000 tiedemiehen (kaikki tohtori- ja professoritasoisia) lausuntoja ufoista. Ja mikä hämmästyttävintä, Björnin lähdeluettelo on jo kasvanut yli 1300 lähteeseen"

Eli kyllä niitä nimekkäitä ufotutkijoita titteleineen on aikasen paljon! Ja tuo tieto on jo jokusen vuoden vanha.

Otetaan yksi listalta. Kennedy.
Juttu löytyy Iltasanomien osastolta "Kreisit".
Siellä on juttuja kuten "Alasti naimisiin paratiisirannalla - katso video"
"Vaarallinen ruokavalio: Nainen syönyt pelkkää pizzaa 31 vuotta"
"Maailman suurimmat KKK-rinnat pelastivat naisen hengen"
Uskottavassa seurassa on Kennedy ufopapereineen?

T Koivulan sanomaa kirjoitti:

Tapani Koivulan sanomaa SUT:n keskustelussa:

"Jokaisen tulisi tutustua Björn Borgin merkittävään teokseen "Ufot ja tiedemiehet", johon BB on koonnut yli 2000 tiedemiehen (kaikki tohtori- ja professoritasoisia) lausuntoja ufoista. Ja mikä hämmästyttävintä, Björnin lähdeluettelo on jo kasvanut yli 1300 lähteeseen"

Eli kyllä niitä nimekkäitä ufotutkijoita titteleineen on aikasen paljon! Ja tuo tieto on jo jokusen vuoden vanha.

Lue lisää

No luulisi sitten yli 2000 professorin voimalla löytyvän se ensimmäinen todiste vieraasta älystä. On tässä odoteltu jo vuosikymmeniä...
Ja "merkittävä teos". Joko Nobel tipahtaa piankin?

hohhoijjjaaa! kirjoitti:

Otetaan yksi listalta. Kennedy.
Juttu löytyy Iltasanomien osastolta "Kreisit".
Siellä on juttuja kuten "Alasti naimisiin paratiisirannalla - katso video"
"Vaarallinen ruokavalio: Nainen syönyt pelkkää pizzaa 31 vuotta"
"Maailman suurimmat KKK-rinnat pelastivat naisen hengen"
Uskottavassa seurassa on Kennedy ufopapereineen?

Lue lisää

Surkeasti debunkattu.

Yli 30 nimeä ja sinä löydät sieltä itsellesi olennaisen yhden asian joka ei liity itse uutiseen millään tavalla. Kaikkien argumentointivirheiden äiti.

Francis Crick, DNA:n löytäjä ja nobelisti puhui useasti hypoteesistaan että elämä maan päälle on tuotu tietoisesti panspermiana kehittyneemmän sivilisaation toimesta. Miksi ne antoi niinkin höperölle miehelle Nobelin aikoinaan?

Olitpas relevantti kirjoitti:

Surkeasti debunkattu.

Yli 30 nimeä ja sinä löydät sieltä itsellesi olennaisen yhden asian joka ei liity itse uutiseen millään tavalla. Kaikkien argumentointivirheiden äiti.

Francis Crick, DNA:n löytäjä ja nobelisti puhui useasti hypoteesistaan että elämä maan päälle on tuotu tietoisesti panspermiana kehittyneemmän sivilisaation toimesta. Miksi ne antoi niinkin höperölle miehelle Nobelin aikoinaan?

Lue lisää

Et tajunnut. Oleellista on se että miksi tuo Kennedyn ufopaperijuttu on Kreisit-osastolla?
"nobelisti puhui useasti hypoteesistaan" Onko se todiste että alienit ovat käyneet täällä?

Olitpas relevantti kirjoitti:

Surkeasti debunkattu.

Yli 30 nimeä ja sinä löydät sieltä itsellesi olennaisen yhden asian joka ei liity itse uutiseen millään tavalla. Kaikkien argumentointivirheiden äiti.

Francis Crick, DNA:n löytäjä ja nobelisti puhui useasti hypoteesistaan että elämä maan päälle on tuotu tietoisesti panspermiana kehittyneemmän sivilisaation toimesta. Miksi ne antoi niinkin höperölle miehelle Nobelin aikoinaan?

Lue lisää

Kai ymmärrät mitä hypoteesi tarkoittaa? No, ymmärrät tietenkin, mutta väärin.

"Jimmy Carter on kertonut nähneensä UFO:n lokakuussa 1969. Myöhemmin tähtitieteilijät totesivat kuitenkin, että kyseessä oli todennäköisesti Venus-planeetta."

"Ranskan avaruustutkimuskeskus CNES avasi salatut ”ufokansiot” yleisesti luettaviksi maaliskuussa 2007. Kansioihin on arkistoitu 1 650 ufotapausta, joista yhdeksän prosenttia on pystytty selvittämään"
No löytyikö Ranskan ufokansioista todiste siitä että alienit kävivät täällä?

relevantti kirjoitti:

Kai ymmärrät mitä hypoteesi tarkoittaa? No, ymmärrät tietenkin, mutta väärin.

Onko se todiste että alienit ovat käyneet täällä?

Ronald Reagan ja ufot:
"Reagan oli jo vuonna 1983 väittänyt Israelin pääministeri Jitzhak Shamirille olleensa vapauttamassa Auschwitzin keskitysleiriä ja palanneensa Hollywoodiin mukanaan videomateriaalia näistä hirvittävistä tapahtumista, vaikka todellisuudessa hän ei ollut edes käynyt koko Euroopassa toisen maailmansodan aikana. Välillä hän ei myöskään muistanut esimerkiksi henkilökohtaisten avustajiensa tai edes koiransa nimeä.[16] Reaganin poika Ron Reagan on kirjassaan My Father at 100: A Memoir esittänyt epäilyn, että Reaganilla oli Alzheimerin oireita jo toisen presidenttikauden vaaliväittelyssä.[17]"

hohhhoijjaaa! kirjoitti:

"Jimmy Carter on kertonut nähneensä UFO:n lokakuussa 1969. Myöhemmin tähtitieteilijät totesivat kuitenkin, että kyseessä oli todennäköisesti Venus-planeetta."

Linkki?

Missä linkki? kirjoitti:

Linkki?

Missä linkki missä linkki.
Meni kaksi sekuntia kopioida osa tekstistä ja laittaa Googleen. Siinä se linkki on heti ensimmäisenä, urpo!

hohhhoiijjjaaaa! kirjoitti:

Ronald Reagan ja ufot:
"Reagan oli jo vuonna 1983 väittänyt Israelin pääministeri Jitzhak Shamirille olleensa vapauttamassa Auschwitzin keskitysleiriä ja palanneensa Hollywoodiin mukanaan videomateriaalia näistä hirvittävistä tapahtumista, vaikka todellisuudessa hän ei ollut edes käynyt koko Euroopassa toisen maailmansodan aikana. Välillä hän ei myöskään muistanut esimerkiksi henkilökohtaisten avustajiensa tai edes koiransa nimeä.[16] Reaganin poika Ron Reagan on kirjassaan My Father at 100: A Memoir esittänyt epäilyn, että Reaganilla oli Alzheimerin oireita jo toisen presidenttikauden vaaliväittelyssä.[17]"

Lue lisää

Debunkkaus on hyvä aloittaa nimenomaan mustamaalaamalla erilaisilla argumentointivirheillä paria tyyppiä yli 30 nimen listalta. Upeaa työtä.

Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita sun muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä ja näissä tutkimuksissa on jäänyt tuhansia tapauksia selittämättömiksi eli niihin ei ole olemassa ns luonnollista selitystä.

Siitä vaan sitten nimi kerrallaan väittämään hulluiksi koko nimilista ja selittämään luonnollisiksi kaikki selittämättömät tapaukset joita nuo tuhannet erikoisasiantuntijat ja silminnäkijät eivät ole koskaan kyenneet selittämään muulla tavalla kuin että kyseessä on tunnistamaton lentävä objekti joka ei suurella todennäköisyydellä ole lähtöisin ihmisten suunnittelusta.

Eipäs onnistu sekään että koetatte saada kaikki tapaukset feikiksi siksi että Reaganilla oli myöhemmin Alzhaimer. Tuollaiset selitykset on loukkaavia ja äärimmäisen huonoa argumentointia eli "huonoja heittoja" aivan kuten Närvä sanoo.

Ja kun väitätte jostakin henkilöstä jotakin niin laittakaa ihmeessä ne todisteet siitä väitteestänne. Väite ilman linkkiä tai perusteluja on pelkkää sananhelinää.

-öilhkiurfdhtgfxsxgf kirjoitti:

Missä linkki missä linkki.
Meni kaksi sekuntia kopioida osa tekstistä ja laittaa Googleen. Siinä se linkki on heti ensimmäisenä, urpo!

Nyt ei puhuttu myöskään Carterin Venusjutuista. Ja se Venusväitekin on pelkkä hypoteesi.

Kennedy halusi ufokansiot käyttöönsä muttei ehtinyt niitä saada. Siitä oli puhe tuossa presidenttien osalta.

Yhtä huonoja heittoja olisi väittää toisin päin että se mitä luullaan Venukseksi onkin todellisuudessa ufo. Sekin on pelkkä tuulessa huojuva väite. Ei todiste.

Pysytään aiheessa kirjoitti:

Nyt ei puhuttu myöskään Carterin Venusjutuista. Ja se Venusväitekin on pelkkä hypoteesi.

Kennedy halusi ufokansiot käyttöönsä muttei ehtinyt niitä saada. Siitä oli puhe tuossa presidenttien osalta.

Yhtä huonoja heittoja olisi väittää toisin päin että se mitä luullaan Venukseksi onkin todellisuudessa ufo. Sekin on pelkkä tuulessa huojuva väite. Ei todiste.

Lue lisää

"Carter described the object as being bright white and as being about as bright as the moon. It was said to have appeared to have closed in on where he was standing but to have stopped beyond a stand of pine trees some distance from him. The object is then said to have changed color, first to blue, then to red, then back to white, before appearing to recede into the distance.

Carter felt that the object was self-luminous, but not a solid in nature. Carter's report indicates that it was witnessed by about ten or twelve other people, and was in view for ten to twelve minutes before it passed out of sight"

10-12 muuta ihmistä näki saman. Kuulostaako tuo Carterin kuvaus Venukselta? Ettäkö Venus laskeutuu puiden taakse lähelle Carteria?

Venusväite on tässä tapauksessa ehkä kaikkein naurettavin.

Oppikaa, nähkää kirjoitti:

Debunkkaus on hyvä aloittaa nimenomaan mustamaalaamalla erilaisilla argumentointivirheillä paria tyyppiä yli 30 nimen listalta. Upeaa työtä.

Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita sun muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä ja näissä tutkimuksissa on jäänyt tuhansia tapauksia selittämättömiksi eli niihin ei ole olemassa ns luonnollista selitystä.

Siitä vaan sitten nimi kerrallaan väittämään hulluiksi koko nimilista ja selittämään luonnollisiksi kaikki selittämättömät tapaukset joita nuo tuhannet erikoisasiantuntijat ja silminnäkijät eivät ole koskaan kyenneet selittämään muulla tavalla kuin että kyseessä on tunnistamaton lentävä objekti joka ei suurella todennäköisyydellä ole lähtöisin ihmisten suunnittelusta.

Eipäs onnistu sekään että koetatte saada kaikki tapaukset feikiksi siksi että Reaganilla oli myöhemmin Alzhaimer. Tuollaiset selitykset on loukkaavia ja äärimmäisen huonoa argumentointia eli "huonoja heittoja" aivan kuten Närvä sanoo.

Ja kun väitätte jostakin henkilöstä jotakin niin laittakaa ihmeessä ne todisteet siitä väitteestänne. Väite ilman linkkiä tai perusteluja on pelkkää sananhelinää.

Lue lisää

"Ja kun väitätte jostakin henkilöstä jotakin niin laittakaa ihmeessä ne todisteet siitä väitteestänne. Väite ilman linkkiä tai perusteluja on pelkkää sananhelinää."
Et siis osaa käyttää Googlea?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

Oppikaa, nähkää kirjoitti:

Debunkkaus on hyvä aloittaa nimenomaan mustamaalaamalla erilaisilla argumentointivirheillä paria tyyppiä yli 30 nimen listalta. Upeaa työtä.

Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita sun muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä ja näissä tutkimuksissa on jäänyt tuhansia tapauksia selittämättömiksi eli niihin ei ole olemassa ns luonnollista selitystä.

Siitä vaan sitten nimi kerrallaan väittämään hulluiksi koko nimilista ja selittämään luonnollisiksi kaikki selittämättömät tapaukset joita nuo tuhannet erikoisasiantuntijat ja silminnäkijät eivät ole koskaan kyenneet selittämään muulla tavalla kuin että kyseessä on tunnistamaton lentävä objekti joka ei suurella todennäköisyydellä ole lähtöisin ihmisten suunnittelusta.

Eipäs onnistu sekään että koetatte saada kaikki tapaukset feikiksi siksi että Reaganilla oli myöhemmin Alzhaimer. Tuollaiset selitykset on loukkaavia ja äärimmäisen huonoa argumentointia eli "huonoja heittoja" aivan kuten Närvä sanoo.

Ja kun väitätte jostakin henkilöstä jotakin niin laittakaa ihmeessä ne todisteet siitä väitteestänne. Väite ilman linkkiä tai perusteluja on pelkkää sananhelinää.

Lue lisää

"Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita sun muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä ja näissä tutkimuksissa on jäänyt tuhansia tapauksia selittämättömiksi eli niihin ei ole olemassa ns luonnollista selitystä."
Kuusikymmentä vuotta on tutkittu ja aina vaan tulokset jäävät selittämättömiksi!
Jo olisi aika saada jotain tuloksiakin kun tuhansia professoreita, korkeassa asemassa olevia sun muita presidenttejä ja Bjöön Boreja on suurella vaivalla aikaansa näihin lautasiin uhrannut!

Vai Venus... kirjoitti:

"Carter described the object as being bright white and as being about as bright as the moon. It was said to have appeared to have closed in on where he was standing but to have stopped beyond a stand of pine trees some distance from him. The object is then said to have changed color, first to blue, then to red, then back to white, before appearing to recede into the distance.

Carter felt that the object was self-luminous, but not a solid in nature. Carter's report indicates that it was witnessed by about ten or twelve other people, and was in view for ten to twelve minutes before it passed out of sight"

10-12 muuta ihmistä näki saman. Kuulostaako tuo Carterin kuvaus Venukselta? Ettäkö Venus laskeutuu puiden taakse lähelle Carteria?

Venusväite on tässä tapauksessa ehkä kaikkein naurettavin.

Lue lisää

"Tapauksen todennäköinen selitys Venukseksi julkaistiin The Washington Postin artikkelissa 9. toukokuuta 1977. [8]"
"Jimmy Carter on kertonut nähneensä UFO:n lokakuussa 1969. Myöhemmin tähtitieteilijät totesivat kuitenkin, että kyseessä oli todennäköisesti Venus-planeetta."

Oppikaa, nähkää kirjoitti:

Debunkkaus on hyvä aloittaa nimenomaan mustamaalaamalla erilaisilla argumentointivirheillä paria tyyppiä yli 30 nimen listalta. Upeaa työtä.

Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita sun muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä ja näissä tutkimuksissa on jäänyt tuhansia tapauksia selittämättömiksi eli niihin ei ole olemassa ns luonnollista selitystä.

Siitä vaan sitten nimi kerrallaan väittämään hulluiksi koko nimilista ja selittämään luonnollisiksi kaikki selittämättömät tapaukset joita nuo tuhannet erikoisasiantuntijat ja silminnäkijät eivät ole koskaan kyenneet selittämään muulla tavalla kuin että kyseessä on tunnistamaton lentävä objekti joka ei suurella todennäköisyydellä ole lähtöisin ihmisten suunnittelusta.

Eipäs onnistu sekään että koetatte saada kaikki tapaukset feikiksi siksi että Reaganilla oli myöhemmin Alzhaimer. Tuollaiset selitykset on loukkaavia ja äärimmäisen huonoa argumentointia eli "huonoja heittoja" aivan kuten Närvä sanoo.

Ja kun väitätte jostakin henkilöstä jotakin niin laittakaa ihmeessä ne todisteet siitä väitteestänne. Väite ilman linkkiä tai perusteluja on pelkkää sananhelinää.

Lue lisää

"Puhe ei ollut nyt alieneista vaan ufotutkimuksesta jonka parissa on työskennellyt tuhansia professoreita"

Älä jaksa. Jos joku proffa on jotain ufoilusta lausunutkin, niin ihan varmaa on, etteivät tuhannet, eikä edes sadat, tuskin edes kymmenet proffat ole tutkineet ufoja.

hohhoijjjaaa! kirjoitti:

Et tajunnut. Oleellista on se että miksi tuo Kennedyn ufopaperijuttu on Kreisit-osastolla?
"nobelisti puhui useasti hypoteesistaan" Onko se todiste että alienit ovat käyneet täällä?

Lue lisää

1 listan henkilöllä on ulosottomerkintä, epäilyttävää.
en usko kenekään muunkaan listalla olevan luotettavuuteen

hohhohhhoijjjaaa! kirjoitti:

"Ranskan avaruustutkimuskeskus CNES avasi salatut ”ufokansiot” yleisesti luettaviksi maaliskuussa 2007. Kansioihin on arkistoitu 1 650 ufotapausta, joista yhdeksän prosenttia on pystytty selvittämään"
No löytyikö Ranskan ufokansioista todiste siitä että alienit kävivät täällä?

Lue lisää

Mene haukottelija tutkinaan niitä,niin selviää sinullekin.


"Kansioihin on arkistoitu 1 650 ufotapausta, joista yhdeksän prosenttia on pystytty selvittämään"

JOHTOPÄÄTÖS?

Tällainen keskus voitaisiin perustaa Korvatunturille,ja sitä johtaisi tietysti itse Joulupukki apunaan tontut ja joku Lapin shamaani myös.

Se olisi juuri omiaan rauhoittelemaan pelosta jäykkää pseudopörhelöä sellainen museo.

Sitten tökkisit sitä nukkea sormella ja hokisit kuin vähämielinen että:
"se on nukke hehehheh se on pelkkä nukke ehhehhheh onhan se pelkkä nukke äiti sano että se on pelkkä nukke ei kai se äiti ole sellainen uhomies äiti eihän äiti ole ja miksi minulla on tuolla housun takamuksessa sellainen outo sarvi äiti eihän se vaan ole sellainen implantti äiti ja jos on niin miksi se haisee niin pahalle äiti?"

Nopin laita. kirjoitti:

Tällainen keskus voitaisiin perustaa Korvatunturille,ja sitä johtaisi tietysti itse Joulupukki apunaan tontut ja joku Lapin shamaani myös.

Ilman muuta joulupukki mukaan ufokuvioihin !
Lapin eksotiikkaa voitaisiin hyödyntää laajemminkin.
Inarinjärveen liitettäisiin ufojen (usojen) vedenalainen salainen tukikohta, ja myös Loch Nessin kaltainen vesihirviö asuisi siellä.

Ja rannan turistikahvilassa soi yhteislaulu:

"... Köys katkes, laulu kuultihin :
Niin syvä on kuin pitkäkin
Sen koomin mittaamatta on
Järvi Inarin ! "

Pikkuskepu museossa kirjoitti:

Se olisi juuri omiaan rauhoittelemaan pelosta jäykkää pseudopörhelöä sellainen museo.

Sitten tökkisit sitä nukkea sormella ja hokisit kuin vähämielinen että:
"se on nukke hehehheh se on pelkkä nukke ehhehhheh onhan se pelkkä nukke äiti sano että se on pelkkä nukke ei kai se äiti ole sellainen uhomies äiti eihän äiti ole ja miksi minulla on tuolla housun takamuksessa sellainen outo sarvi äiti eihän se vaan ole sellainen implantti äiti ja jos on niin miksi se haisee niin pahalle äiti?"

Lue lisää

Kyllä vain, ja vasta sitten, kun Pikkuskepu Lapin ufomuseoista
kohtuullisen tervejärkisenä selviää, voi jo ajatella turistireissua Roswelliin.
Siellä kokemukset nimittäin tulevat olemaan monin verroin järkyttävämmät.

kahvila rannalle kirjoitti:

Ilman muuta joulupukki mukaan ufokuvioihin !
Lapin eksotiikkaa voitaisiin hyödyntää laajemminkin.
Inarinjärveen liitettäisiin ufojen (usojen) vedenalainen salainen tukikohta, ja myös Loch Nessin kaltainen vesihirviö asuisi siellä.

Ja rannan turistikahvilassa soi yhteislaulu:

"... Köys katkes, laulu kuultihin :
Niin syvä on kuin pitkäkin
Sen koomin mittaamatta on
Järvi Inarin ! "

Lue lisää

Matkamuistomyymälä voisi myös tulla kysymykseen.
Vihjeeksi Roswellissa myytävä turmaufon navigaatiovalaisimen kopio.
Ks.

http://shopping.yahoo.com/1151137726-roswell-si-led-navigation-light/;_ylt=AiSa_xALPG3M5BxTFglSQkkbFt0A?bfr=50.0

Pikkuskepu museossa kirjoitti:

Se olisi juuri omiaan rauhoittelemaan pelosta jäykkää pseudopörhelöä sellainen museo.

Sitten tökkisit sitä nukkea sormella ja hokisit kuin vähämielinen että:
"se on nukke hehehheh se on pelkkä nukke ehhehhheh onhan se pelkkä nukke äiti sano että se on pelkkä nukke ei kai se äiti ole sellainen uhomies äiti eihän äiti ole ja miksi minulla on tuolla housun takamuksessa sellainen outo sarvi äiti eihän se vaan ole sellainen implantti äiti ja jos on niin miksi se haisee niin pahalle äiti?"

Lue lisää

Pikkupepu,ei kuin siis skepu,taitaa vain olla kateellinen siitä,että muut ennättävät toteuttaa hörhömuseon yms.ennnen häntä.

Niinpä pikkupepun,ei kun siis skepun,täytyy vain tyytyä ihailemaan itseään kokovartalopeilistä,ja sitten hihitellen tökkiä sormella kuvajaistaan hokien samalla jotain hörhömantraa.

Hehehihihöhö !!! kirjoitti:

Pikkupepu,ei kuin siis skepu,taitaa vain olla kateellinen siitä,että muut ennättävät toteuttaa hörhömuseon yms.ennnen häntä.

Niinpä pikkupepun,ei kun siis skepun,täytyy vain tyytyä ihailemaan itseään kokovartalopeilistä,ja sitten hihitellen tökkiä sormella kuvajaistaan hokien samalla jotain hörhömantraa.

Lue lisää

On ymmärrettävää, että Pikkuskepu on kateellinen . Jenkeissä ufotarinoita ja lavasteita tuotetaan melkein teollisesti , ufoturismi
ja kanavointi kukoistaa ja rahaa tulee ! Härmässä ei saada mitään aikaan !

pisnesmies kirjoitti:

On ymmärrettävää, että Pikkuskepu on kateellinen . Jenkeissä ufotarinoita ja lavasteita tuotetaan melkein teollisesti , ufoturismi
ja kanavointi kukoistaa ja rahaa tulee ! Härmässä ei saada mitään aikaan !

Lue lisää

Just näin !
Härmässä ei oo edes maksullisii pellontallausporukoita niinku jenkeis !

peltodallaaja kirjoitti:

Just näin !
Härmässä ei oo edes maksullisii pellontallausporukoita niinku jenkeis !

Niin notta että kyllä meilläkin on aivan heti kohta pian myös maksullisia karajansilpomisporukoita aivan samoin kuin jenkeissäkin!

Noon ne vakuutusrahat kaiken taustalla juu sii.

Miten keskustella fiksusti mielenhallintalampuista, joustinpatjoista, yöllisistä implanteista , Alex Collierin viikoittaisista kasvokkainoloista
Andromedan ystävällismielisten avaruusrotujen kanssa, Valon Galaktisen Liiton hierarkioista ym. ym. ?
Joku taho käsitteet on esille tuonut.
Ei ehkä ufotutkimukseen kaikkein kriittisimmin ja skeptisistisimmin suhtautuva taho.

yks muista kirjoitti:

Miten keskustella fiksusti mielenhallintalampuista, joustinpatjoista, yöllisistä implanteista , Alex Collierin viikoittaisista kasvokkainoloista
Andromedan ystävällismielisten avaruusrotujen kanssa, Valon Galaktisen Liiton hierarkioista ym. ym. ?
Joku taho käsitteet on esille tuonut.
Ei ehkä ufotutkimukseen kaikkein kriittisimmin ja skeptisistisimmin suhtautuva taho.

Lue lisää

Joo mä sanon kanssa? Meillä skeptikoilla kun on reaalimaailmat hallussa?
Universaalit luotimet lentelee dimenssiossa ja ihan ihmisten toimesta?
Radioaalloilla lämmitetään ruokia ja geenejä tehdään vaikka puusta ja ihminen on yksi täläinen älykäs olio!?

Putijer on iso laneetta ja siel ei silti ole yhtää ihmistä!? Kelatkaa ei yhtään vaik se on ainakin suomen verran isompi kuin oma kotilaneetta!? Tusarnuksessa on kiekkoja ja kuulia ja siellä ei näy kiikarilla ketään. Ei ketään!?

Ja hulut luulee? Heh?

Voyager-poika kirjoitti:

Joo mä sanon kanssa? Meillä skeptikoilla kun on reaalimaailmat hallussa?
Universaalit luotimet lentelee dimenssiossa ja ihan ihmisten toimesta?
Radioaalloilla lämmitetään ruokia ja geenejä tehdään vaikka puusta ja ihminen on yksi täläinen älykäs olio!?

Putijer on iso laneetta ja siel ei silti ole yhtää ihmistä!? Kelatkaa ei yhtään vaik se on ainakin suomen verran isompi kuin oma kotilaneetta!? Tusarnuksessa on kiekkoja ja kuulia ja siellä ei näy kiikarilla ketään. Ei ketään!?

Ja hulut luulee? Heh?

Lue lisää

Pientä kertomasi on Andromedan ihmeiden rinnalla !

Pitkäaikaisesta älyllisestä epärehellisyydestä ja passiivisuudesta seuraa henkinen taantuma ja sen mahdollisen alkuperäisen älyn katoaminen.

Rutiinit, normit ja sitä kautta mielikuvituksettomuus sekä paikalleen polkemaan jääminen tuhoaa luovuuden ja innovatiivisuus jää tuntemattomaksi käsitteeksi.

Odotetaan että joku itsensä hyväksymä auktoriteetti kantaa kaikki asiat eteen ja istutaan valmiiseen pöytään. Kyseenalaistaa ei sitten enää osata mitään muuta kuin se mikä kyseenalaistaa tuon auktoriteetin.