mikäli ette halua armeijjaa, ettekä halua siitä seuraamuksia(vankilatuomio) nii käykää allekirjoittamassa tuo adressi ja jakakaa sitä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/468
armeija...
armeijja pois
40507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos sota syttyis eikä melkei kukaa olis käyny armeijaa ni miten ajattelit suomen voittavan sodan sillä 200 miehen armeijalla? Ajatteles nyt vähän.
Aika vitun sama onko miesmäärä 200 vai 200000.
ootko sä vittu tosissas? :D anna mun nauraa...
Se parhaiten nauraa jolla on vahvin lääkitys
Kyllä jyyrgen on tällä kertaa oikeassa. Todennäköisestihän Suomi olisi sodassa ulkopuolista suurvaltaa, valloittajaa vastaan. Nykyaikana valloittaja onnistuisi helposti lamauttamaan tietoverkkomme kokonaan ja sitten ei tarttisi kuin vähän väläyttää että meilläpäs on ydinpommi niin jo olis Suomi polvillaan. Yhtään laukausta ei tarttis edes vaihtaa tahi sotilasta tänne lähettää ennen miehitysvaihetta.
Luuletko tosissasi, että meistä olisi mitään mahdollisuutta Venäjää vastaan? Ei kellään muulla ole mitään syytä meitä vastaan hyökätä, eikä niilläkään kun kaiken arvokkaan saa täältä rahalla. Ruotsihan ei enää valloita ketään, jopa Suomen vellihousuarmeijalla olisi niitä vastaan mahdollisuuksia, mutta varmaa on se, ettei Suomi rupee mihinkään hyökkäämään.
Sanotaan nyt näin, että itse sodan kannalta on se ja sama onko 200 vai 200 000, mutta sen kannalta kauanko miehitys kestää on aika helvetisti eroa onko 200 valmiita pistämään kampoihin vai 200 000. Terrorilla pääsee pitkälle, ja siihen ei oikeastaan muuta tarvita kuin miehiä ja motivaatiota.
Suomalaiset sotilaat on vellihousuja? Googlaa "talvisota" ja tuu sit sanomaan uudestaan.
Nykysotilaat ovat. Ennen ihmiset oli kaikin puolin voimakkaampia ja raavaita kun harrastukset oli puiden pilkkominen eikä tietokoneella peluu
Ennen ei myöskään tunnettu käsitettä kyberterrorismi. Venäjällähän on myös isorokkovirusta labrassa, ja äkkiäkös nyö kyhäisivät siitä kemiallisen aseen. Nuorinta ikäluokkaa ei nimittäin ole rokotettu.
Ei nuin mene siitä huolimatta vaikka armeija lakkautettais.
Niin, armeija pois vaan. Kylläm ke kohta saadaan jonkun muun maan oma.
Aika säälittävää touhua, pari, kolme miljoonaa nimeä niin voisi toimiakin
Naurakaa sitten kun venäläiset marssivat helsinkiin.
Olette säälittävä ryssäläinen läjäpaska kaikessa ryssäläisyydessänne :) Armeijan tehtävänä on kouluttaa kaikista suomen miehistä armottomia miehittäjä-ryssäntappajia. Ehkä voitte vielä tiedostaa ryssäläisen heikkotenne ja hakeutua lähimpään suojeluskuntaan vannomaan suur-Suomen valan.
Tapio Korpi
Miehittäjä-ryssäntappaja
HUOM! Jotta adressi olisi pätevä, siihen kirjoittaneiden tulee olla vähintään 18 vuotiaita. Muuten adressia ei hyväksytä, näin sanottiin yhteiskuntaopin tunnilla
Suomi jos joutuu sotaan jonkun suurvallan kuten Venäjän kanssa niin sillä ei ole vitunkaan väliä onko se miesvahvuus 200 vai 200 000. Se ois nimittäin ohi muutamassa minuutissa. Ja ainahan intistä voi kieltäytyä, totaalikieltäytymisestä ei nykyisin tule enää välttämättä linnaa vaan voit vaihtoehtoisesti suorittaa sen seurantapannalla joka lukitaan jalkaasi. Et saa juoda alkoholia etkä käydä käytännössä muualla kuin opiskelemassa/töissä (jotain muitakin rajoituksia oli mut en muista, googlettamalla löytää lisää tietoa asiasta). Ne tekee tarkastuskäyntejä sitten et tietää ettet revi sitä pantaa vittuun. Tietenkin siitä tulee rikosrekisteriin merkintä et kieltäydyit asepalveluksesta. Itsehän ei tarvi näitä asioita miettiä kun käytännössä c-paperit on aika varmat. Niin ja tosiaan c-paperit voi saada aknellakin, eli jos jollain on vaikka hieman keskivertoa pahempi akne niin valitatte vaan siel kutsunnoissa et ne aknealueet on tosi arkoja ja käytännössä pitää rasvata vähän väliä jne. niin vapautus on aika varma.
Suomella ei ole armeijaa vaan PUOLUSTUSVOIMAT. Joka on yksi Euroopan suurimpia, mies vahvuudeltaan. Eikä siellä opetella tappamaan, sitä kun on aika vaikea opettaa... Ampumaan kyllä oppii ja pitämään kiirettä, että ehtii odottaa;)
Se on armeija, jonka nimi on Puolustusvoimat. Aivan kuten Venäjän armeijan nimi on Venäjän federaation asevoimat. Erona näillä on tosin se, että toinen painii höyhensarjassa ja toinen raskaassa.
Eihän siellä Puolustusvoimissa kirjaimellisesti opetella tappamaan, vaan opetellaan ampumaan mahdollisimman tarkasti maalitauluun. Sitten sanotaan vain, että tosipaikan tullen maalitaulun sijasta tähdätään viholliseksi määritellyn ihmisen rintakehään.
Armeija on myös hyökkäykseen tarkoitettu, puolustusvoimat ei. Toisessa maailaman sodassa olleista vain n. Viisi prosenttia pystyi tähtäämään vihollista ja ampumaan kohti eli tappamaan. Loput vain roiski sinne tänne... Suomalaisista jopa 20 prosenttia pystyi tappamaan ja tätä pidettiin yhtenä syynä suomen menestymiseen sodassa. Nämä asiat muuten kerrotaan intissä...;)
No eipä kerrottu meille. Sillähän ei ole mitään väliä, millä nimellä armeijaa kutsutaan. Sitä voidaan kaikesta huolimatta aina käyttää myös hyökkäämiseen, jos vain saadaan sotilaat uskomaan, että nyt "puolustetaan". Jopa Suomen Puolustusvoimia voidaan käyttää hyökkäykseen, mutta toivottavasti ei käytetä.
Ja ainahan maat käyttävät armeijoitaan vain "puolustautumiseen", eivätkä juuri koskaan omasta mielestään hyökkäämiseen. Neuvostoliittokin puolustautui lännen uhkaa vastaan aloittamalla talvisodan, koska Suomi muka käyttäytyi aggressiivisesti. Ja samalla NL aivopesi sotilaansa uskomaan, että aikoi "vapauttaa" Suomen kansan kapitilistien sorrosta.
Hitlerkin vain puolusti omaa kansaansa, kun marssitti armeijansa Puolaan. USA taas puolusti omia etujaan viemällä joukkonsa Vietnamiin. Pohjois-Korea kehittää ydinaseita itsensä puolustamiseen jne.
Sinänsä muuten hassua, että amerikkailisista sotilaista tosiaan harva oikeasti pystyi ampumaan natseja, muuta kuin pahimmissa tilanteissa. Vietnamin sodassa asenteet sen sijaan olivat muuttuneet, ja amerikkalaissotilaista jopa 95% ampui tappaakseen vihollisensa. Silti joutuivat luikkimaan Vietnamista häntä koipien välissä. Toisaalta, moni amerikkalainen Vietnamin sodan veteraani tappoi myöhemmin itsensä, kun ei kestänyt elää omien tekojensa kanssa.
Vaikka olisikin eniten sotilaita meidän kalusto on vanhanaikaista ja sitä on vähän. Muutama hornet noin 50 panssarivaunua ja miehistökuljetusvaunua ja pari autoa. tietenkin 200 000 sotilasta.
Ei mitenkään tehokasta, sillä nykysodassa pärjäämisen takaa teknologia.
T: Entinen rauhanturvaaja lähi-idästä.
Venäjä voittaisi naisten armeijallakin XxxxxxDDDDD
Armeijan pitäs olla pakollinen naisillekki. Ite ainakin haluan mennä, jostain kumman syystä...(ja oon siis tyttö)
Sota ei ole naisten hommaa. Jos tulis sota, niin ketkä jäis esim. hoitamaan lapsia, kun isä ja äiti on molemmat rintamalla? Jos sä haluat mennä armeijaan, niin mene, mutta kaikki muut ei välttämättä haluu.
Kusipäitä ja vellihousuja olette. Mekko päälle vaan. Naisten pitäisi ottaa ohjat käsiin ja aseet. Ei tietysti kaikki ole.
Elämme kohta vuotta 2014 ja olemme kummiski sen verran sivistyneitä että miksi syttyisi sota? Eikö voitais elää sovussa.
Juuri niin Suomen päättäjät ajattelivat ennen talvisotaa, eivätkä antaneet määrärahoja asehankitoihin, että eletään sivistyneessä euroopassa.
Jos puolustusministeri ja rautpohjan asetehtaan johtaja eivät olisi omilupinsa tilanneet jonkunverran terästä konepistoolin piippuihin, niin oispa saaneet miltei paljain käsin olla vihollista vastassa.
Kyse ei tämän ketjun alussa ollut määrärahoista vaan yleisestä asevelvollisuudesta.
Pikemminkin rahaa jää niihin pyssynpiippuihin kun ei tarvi joka räkänokkaa ruokkia puolta vuotta.
Eiks kukaa tienny et JOS suomi haluis rakentaa ydinpommin nii siinhän menis noin kolme kuukautta ...
No, vähä naurettava ajatus et asevelvollisuus poistettas Suomes. Ja kuiteki aiva liia moni lopettaa armeijan keske nykyää. Ite en nä mitää syyt tommosee adressii enkä usko että siit mitää hyötyykä o. Mut tehkää mitä haluatte. Jos tosiaa joku o nii laiska, tyhmä ja angstine ettei voi armeijaa tai ees sivarii men nii asia ei mul kuulu mut kyl mä ainaki arvostan enemmä miehiä jotka armeijan o käyny. Ja loppuje lopuks jos Suomee joskus tulis sota, jokane yli 16-vuotias o maanpuolustusvelvolline jote ei siit eroo pääse vaik kui yrittäs. Käykäähä kaikki koulunne ja armeijanne kunnolla, ei tartte si aikuisena valittaa ko mitää osaa eikä jaksa. Vaik e mä ny epäile et tä kommenti perusteel kovikaa moni kokis yhtäkkist heräämist et kyl se armeija taitaa kuiteki hyödylline ol...
Miksi tuhlaisin tietoisesti 6kk elämästäni leikkimällä sotaa metsässä hikisellä muutaman euron päiväpalkalla? Miksi vaihtoehtoisesti olisin 12kk sivarissa yhtä paskalla päiväpalkalla? Mieluummin vaan opiskelen tämänkin ajan tai teen kunnon duunia.
Nii tai onk se si aja tuhlaust. Armeija o mu mielest enneminki kunnia-asia. Mut ei se mul kuulu jos et ameijast pidä. Tottakai koulu ja työ o tärkeet mut eiks just pieni tauko niist vaa lisää motivaatioo jatkossa.
Jos venäjä rupeis käyttämään kemiallisia aseita tai ydinaseita muuta kuin toista valtiota jotka käyttää niitä niin lähes kaikki maat ryhtyisivät sotaan venäjää vastaan. Kemialliset aseet ja ydinpommit ovat kansainvälisesti kiellety nimittäin.
Tämänkin paskan kulut säästettäisiin jos ihmiskunta ei olisi niin kusipäinen ja tappelisi. Mä en ainakaa sinne lähe rämpimään, ei kyllä sivarikaa houkuttele mut pakkopulla, pakkopulla. Suurimmassa osassa Eurooppaa ei enää asevelvollisuus ole käytössä, että vähemmistöä ollaan. Armeija suomessa on kuoleva vanhujen pierujen perinne.
C-paperit on nykyisin niin helppo saada et ei liene vaikeaa.
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu ahneus ja laiskuus, eikä siitä pääse mihinkään. Niiden takiahan ihminen on keksinyt kaikkea, mikä helpottaa elämää, kuten talot, kaupungit, yhteiskunnat ... Ahneuden takiahan maihin hyökätään, mikä on erittäin idioottimaista, mutta valitettavasti totta. Tällaisten maiden (kuten Venäjä) varalle on välttämätöntä olla puolustusvoimat, jotta ei hävitä heti. Ei Suomi Talvisotaakaan voittanu, muttei myöskään hävitty, koska Suomen armeija oli silloin järjettömän sisukas. Olispa nykyäänki ...
Hyvin varusteltu palkka-armeija vaan taitaa olla tässä maailmantilanteessa tehokkain. Eli siis tehokas sanotaan 100 00 sotilaan armeija on parempi kuin tehoton 2 000 000 miehen armeija.
En kiellä ettenkö vastustaisi asevelvollisuutta siksi että armeija on paskaa, mutta palkka-armeijalle on myös objektiivisia syitä.
Mitä sissisotaan ja terroriin tulee niin se tuhoaa yhteiskunnan väistämättä. Nopea miehitys voi säästää sen. Valloittaja-armeija sitä paitsi saa aina sissisodan loppumaan jos vain haluaa. Siihen tarvitaan vain tarpeeksi raaka siviileihin kohdistuva vastaterrori. Kun kansa ei enää tue kapinaa, sissien on pakko tulla metsästä. Siellä ei vaan ole ruokaa.
Armeija oli minulle vain hyvästä. Suosittelen.
Ihme kuplassa jengi elää... Ite ku olin intissä mein yksikös oli yks kaksois kansalaisuuden omaava kaveri ja sille tuli kesken intin kutsunto paprut Venäjältä. Kaveri vähän pelästy. Jätti intin saman tien kesken ja ku kysyttiin silt et mitäs nyt, ni sano vaan et pitää hommata jostain 3000-5000€ et saa lääkärilt paperit ja vapautuksen palvelusta. Se myös sano et jos joutuu venäjän armeijaan ja selviää, et on ollu myös suomes ni ei hengissä selvii pois sieltä... Ei paljon naurattanu. Nii ja Venäjän armeijas palvelus aika on kaks vuotta ja siihen kuuluu palvelu rintamalla.
vittu te ihmiset olette tyhmiä... jos venäjä uhkais suomea ydinpommilla biologisilla tai kemiallisilla aseilla nii sielt tulis pari muutaki valtaa ku pelkkä suomi ja muutenki en usko et kauheen moni venäläinen tuntee koko vitun suomen maastoa hommatkaa nyt vähäsen älyä älkääkä tulko pätemaan jos ette tiedä sodast ja siihen kuuluvista asioista mitään