Haittaako puhelin tyynyn alla?

Haetannooko tuo mittään, itelläkkii on lattaaspiuha ja ration kuulokkejohot kiertyny yön aekana toesinaan kaalaan ja Lumia 520 löötyy ties mistä.
Iltasilla kun muata männessä kuunteloo ratioo ja lukkoo
nettiuutisia niin uni tulloo niin noppeesti, että jiäp värkit niille sijoelleen.
Ompaan sitten uamulla valamiina kun herree, luuri täävessä
lattaaksessa ja ee tarvii muuta kun selevittellöö sekasin männeet
johot.
Ite puhelin tuas löötyy hällyytysiänen perusteella jostaen päen sänkyä, tae sängyn alta.

savolaisukko kirjoitti:

Haetannooko tuo mittään, itelläkkii on lattaaspiuha ja ration kuulokkejohot kiertyny yön aekana toesinaan kaalaan ja Lumia 520 löötyy ties mistä.
Iltasilla kun muata männessä kuunteloo ratioo ja lukkoo
nettiuutisia niin uni tulloo niin noppeesti, että jiäp värkit niille sijoelleen.
Ompaan sitten uamulla valamiina kun herree, luuri täävessä
lattaaksessa ja ee tarvii muuta kun selevittellöö sekasin männeet
johot.
Ite puhelin tuas löötyy hällyytysiänen perusteella jostaen päen sänkyä, tae sängyn alta.

Lue lisää

Promillet?

Sen takia yleensä puhun kaiutin päällä ettei puhelin ole päätä vasten?

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia yleensä puhun kaiutin päällä ettei puhelin ole päätä vasten?

Turhaa puuhaa

Lisään vielä sen, että kannattaa muistaa ettei kännykän säteily ole sama asia kuin radioaktiivinen säteily. Radioaktiinen säteily on ionisoivaa säteilyä, joka on haitallista. Kännykän säteily puolestaan ei ole ionisoivaa säteilyä. eli tuokin on hyvä pitää mielessä. Säteily voi kuulostaa pelottavalta, mutta kännykän säteilystä ei tarvitse olla huolissaan.

mainitsin tuossa edellisessä viestissäni älykellot ja ihan yhtälailla olisin voinut mainita vaikka langattomat kuulokkeet. Nekin säteilee ihan samalla lailla kuin kännykkä vaikkakin vain Bluetoothin käyttämällä taajuudella. Niistäkään ei kuitenkaan ole vaaraa vaikka langattomia nappikuulokkeita tungetaan korvan sisään. Kyllä nekin säteilee ihan yhtälailla, mutta ei ne vaaraa aiheutasäteilyllä, liian kovalla kuunneltu musiikki voi sitten toki olla eri asia mutta se ei liity radiotaajuiseen säteilyyn mitenkään.

T. miksuh

Vaaralista on nukkua kännykkä tyynynalla eli ei ole hölynpölyä..

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä sen, että kannattaa muistaa ettei kännykän säteily ole sama asia kuin radioaktiivinen säteily. Radioaktiinen säteily on ionisoivaa säteilyä, joka on haitallista. Kännykän säteily puolestaan ei ole ionisoivaa säteilyä. eli tuokin on hyvä pitää mielessä. Säteily voi kuulostaa pelottavalta, mutta kännykän säteilystä ei tarvitse olla huolissaan.

mainitsin tuossa edellisessä viestissäni älykellot ja ihan yhtälailla olisin voinut mainita vaikka langattomat kuulokkeet. Nekin säteilee ihan samalla lailla kuin kännykkä vaikkakin vain Bluetoothin käyttämällä taajuudella. Niistäkään ei kuitenkaan ole vaaraa vaikka langattomia nappikuulokkeita tungetaan korvan sisään. Kyllä nekin säteilee ihan yhtälailla, mutta ei ne vaaraa aiheutasäteilyllä, liian kovalla kuunneltu musiikki voi sitten toki olla eri asia mutta se ei liity radiotaajuiseen säteilyyn mitenkään.

T. miksuh

Lue lisää

Jatkuvasti ihon kanssa kosketuksissa olevista radiotaajuista säteilyä säteilevistä laitteista voisi antaa esimerkkinä myös vaikkapa Libre -verensokerisensorin. Itselläni on tyypin 1 diabetes ja siksi mulla on jatkuvasti käsivarren ihoon kiinnitettynä sensori, joka mittaa jatkuvasti verensokeria. Tuo sensori on myös jatkuvasti Bluetoothilla yhteydesssä puhelimeen joten sensori myös säteilee jatkuvasti radiotaajuista säteilyä. _En silti menetä yöuniani tuon takia vaikka sensori on jatkuvasti kiinni kädessä päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Tuonkin lähetysteho on niin mitätön ettei sillä säteilyllä ole mitään merkitystä terveydelle.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Vaaralista on nukkua kännykkä tyynynalla eli ei ole hölynpölyä..

Vapunen sen tietää. Kokemusta on ja sen huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapunen sen tietää. Kokemusta on ja sen huomaa.

Elokuvan tapahtumat sijoittuvat kesäiseen Kotkan satamakaupunkiin, jossa Rempo (Mikko Leppilampi) työskentelee ystäviensä tavoin satamatyöläisenä. Tapahtumat johtavat kaverukset Rempon ja Ollin (Mikko Nousiainen) jälleen yhteen Rempon menetettyä työpaikkansa. Olli ehdottaa Rempolle, että he yhdessä ostaisivat paikallisen Fennia-ravintolan ja perustaisivat jazz-soittoravintolan. Kaverukset pyytävät ystävänsä mukaan soittamaan ravintolassa, josta tulee varsin suosittu kokoontumispaikka alkuvaikeuksien jälkeen. Vieraana Fennia-ravintolassa nähdään myös tangon kuningas Olavi Virta. Rempo menettää Aila-kihl

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä sen, että kannattaa muistaa ettei kännykän säteily ole sama asia kuin radioaktiivinen säteily. Radioaktiinen säteily on ionisoivaa säteilyä, joka on haitallista. Kännykän säteily puolestaan ei ole ionisoivaa säteilyä. eli tuokin on hyvä pitää mielessä. Säteily voi kuulostaa pelottavalta, mutta kännykän säteilystä ei tarvitse olla huolissaan.

mainitsin tuossa edellisessä viestissäni älykellot ja ihan yhtälailla olisin voinut mainita vaikka langattomat kuulokkeet. Nekin säteilee ihan samalla lailla kuin kännykkä vaikkakin vain Bluetoothin käyttämällä taajuudella. Niistäkään ei kuitenkaan ole vaaraa vaikka langattomia nappikuulokkeita tungetaan korvan sisään. Kyllä nekin säteilee ihan yhtälailla, mutta ei ne vaaraa aiheutasäteilyllä, liian kovalla kuunneltu musiikki voi sitten toki olla eri asia mutta se ei liity radiotaajuiseen säteilyyn mitenkään.

T. miksuh

Lue lisää

Ionisoiva säteily on suurikokoisia hiukkasia / suurienergisiä aaltoja, aallonpituus on hyvin lyhyt. Jos niitä tulee hyvin vähänkin, on niistä haittaa, koska ne voivat rikkoa molekyylejä, t.s. ionisoida. Niiden haittoja arvioidaan siten, että kuinka voimakkaasti kukin partikkeli voi ionisoida ja paljonko niitä tulee, ja voiko esimerkiksi alfa-hiukkasia säteilevä kappale jäädä elimistöön pitkäksi aikaa, jolloin haitat voisivat olla merkittäviä.

Ei-ionisoiva sähkömagneettinen säteily on suuremman aallonpituuden energiaa / säteilyä, joka vaikuttaa jo aallonpituutensa vuoksi käytännössä valtavaan määrään soluja, tai vaikkapa sen avulla saadaan sähkölaitteet toimimaan. Sähkö- ja magneettikenttä indusoi virtaa ja jännitettä ja päinvastoin. Sähkölaitteet toimivat siten. Samoin ihmisen solukalvot ovat johtavia ja soluissamme viestintää tapahtuu siten, ja soluissamme on myös ioneja solujen sisällä nesteessä. Ei-ionisoiva säteily vaikuttaa näihin kaikkiin. Vaikutusmekanismi on täysin eri kuin ionisoivalla säteilyllä.

Kannattaa ottaa huomioon, että sähkökoneet, autot ja kännykät toimivat ei-ionisoivalla sähkömagneettisella säteilyllä. Jos ei-ionisoivalla säteilyllä ei olisi vaikutuksia, eivät ne toimisi.

Ei-ionisoivan säteilyn vaikutusten arviointi ionisoivan säteilyn vaikutusmekanismin avulla on ihmisten harhaanjohtamista ja täyttä hölynpölyä. Teollisuus (tele- ja SOMEteollisuus) ja sitä mielistelevät tahot toistavat sitä joko ymmärtäen hämäystarkoituksensa tai papukaijoina yleisemmin ymmärtämättä juuri mitään.

Hölynpölyä. Silkkaa luulosairautta ja kuvittelua. eiköhän päänsärkysi johduu ennenmminkin jostain ihan muusta. Voithan sitäpaitsi kuunnella sitä puhelinta liian kovalla äänenvoimakkuudella tai yksinkertasesti puristat sitä korvaasi liian lujaa. tai sitten puhut jonkun todella rasittavan kanssa mikä aiheuttaa sitä päänsärkyä. Mutta kännykän säteily sitä ei kyllä aiheuta, se on silkkaa kuvittelua.

Aikoinaan puhuttiin tuntitolkulla, ei mitään häiriöitä. Mikä puhelin sulla on?

Kännykän lähetysteho on tosi pieni verrattuna esimerkiksi auton tehoihin, mutta valtavan suuri verrattuna tehoon ja voimiin, joita tarvitaan varausten liikutteluun solukalvoillamme tai ionien siirtämiseen solujen sisällä nesteessä, tai vaikkapa DNA-korjausmolekyylin pyörittelyyn.

Nämä vaikutukset on näytetty tutkimuksissa toteen, esimerkiksi monenlaisten solujen tuottamien biomarkkereiden avulla, esim. tulehdusvälittäjäaineidne tasojen, ja tietenkin myös esim. solunsisäisen kalsiumpitoisuuden ym. monien muiden aineiden pitoisuuksien seurannan avulla. Samoin vaikutukset solutasolla on näytetty. Kyseisille vaikutuksille teollisuudessa ja puolustusvoimissa esim. Saksassa ja Neuvostoliitossa altistuneille koituneet haitat on myös dokumentoitu laajasti ja laadukkaasti.

Vaara ei poistu toistamalla jotain lauseita. Teollisuus tietenkin pitää, jos joku haluaa heitä mielistellä, ehkä jos vaikka vielä kyseessä on oma työnantaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kännykän lähetysteho on tosi pieni verrattuna esimerkiksi auton tehoihin, mutta valtavan suuri verrattuna tehoon ja voimiin, joita tarvitaan varausten liikutteluun solukalvoillamme tai ionien siirtämiseen solujen sisällä nesteessä, tai vaikkapa DNA-korjausmolekyylin pyörittelyyn.

Nämä vaikutukset on näytetty tutkimuksissa toteen, esimerkiksi monenlaisten solujen tuottamien biomarkkereiden avulla, esim. tulehdusvälittäjäaineidne tasojen, ja tietenkin myös esim. solunsisäisen kalsiumpitoisuuden ym. monien muiden aineiden pitoisuuksien seurannan avulla. Samoin vaikutukset solutasolla on näytetty. Kyseisille vaikutuksille teollisuudessa ja puolustusvoimissa esim. Saksassa ja Neuvostoliitossa altistuneille koituneet haitat on myös dokumentoitu laajasti ja laadukkaasti.

Vaara ei poistu toistamalla jotain lauseita. Teollisuus tietenkin pitää, jos joku haluaa heitä mielistellä, ehkä jos vaikka vielä kyseessä on oma työnantaja.

Lue lisää

Pieni on..

Ei sellaisia ole..

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisia ole..

Eivät vaikutukset ole olematta sillä, että joku asioita tuntematon tai epärehellinen niin sanoo. Oletko telemyyjä tai SOMEriippuvainen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät vaikutukset ole olematta sillä, että joku asioita tuntematon tai epärehellinen niin sanoo. Oletko telemyyjä tai SOMEriippuvainen?

Ei ole mitään vaikutuksia:).

moni muukin lukee ketjua ja voivat kaivata tietoa, ja on hyvä, jos sitä on saatavilla. Kaikki eivät ole tohtoreita ja lisäksi liikkeellä on paljon tele- ja SOMEteollisuuden höpöhöpövähättelypropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

moni muukin lukee ketjua ja voivat kaivata tietoa, ja on hyvä, jos sitä on saatavilla. Kaikki eivät ole tohtoreita ja lisäksi liikkeellä on paljon tele- ja SOMEteollisuuden höpöhöpövähättelypropagandaa.

Lue lisää

Foliohattutietoa löytyy täältä:)

Anonyymi kirjoitti:

Foliohattutietoa löytyy täältä:)

Niinpä, tele- ja SOMEteollisuus syytävät salaliittoteorioitaan, samoin kuin öljyteollisuus väitti ilmastonmuutoksen olevan viherpiipertäjien ja conspiratistien salaliitto ihmisten orjuuttamiseksi tai tupakkateollisuus väitti, että tupakan haittoja ei ole todistettu ym. ym. ja onm vöitetty aivan kaikkea muutakin päätöntä rahan tekemisen edistämiseksi ja tuotteiden myymiseksi; kuinka DDT ja radioaktiivisuus ja asbestikin olivat turvallisia ja vastaväitteet vain salaliittoa ja höpötystä... raha ratkaisee... kunhan oma massi kasvaa ja seuraava kvartaali menee hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Foliohattutietoa löytyy täältä:)

Harmi, että uskot kaiken teollisuuden propagandan, toivon sinulle hyvää, vaikka et kovin kunnioittavasti tai asiallisesti palstalle kommentoinut. Toivon, että jaksaisit hieman ajatella, ja käyttäytyäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, että uskot kaiken teollisuuden propagandan, toivon sinulle hyvää, vaikka et kovin kunnioittavasti tai asiallisesti palstalle kommentoinut. Toivon, että jaksaisit hieman ajatella, ja käyttäytyäkin.

Lue lisää

Harmi että sinä uskot tällaiseen:)

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että sinä uskot tällaiseen:)

Valitettavasti monella tai lähes kaikilla kyse on uskomuksista, koska harvalla on riittävää luonnontieteellistä osaamista asian arioimiseen. Joku uskoo teollisuuden markkinointihöpinöitä ja heidän levittämmiään salaliittoteorioita ja foliohattusatuja, toiset puolueettomien, osavien, riippumattomien tutkijoiden ja lääkäreiden tarjomaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti monella tai lähes kaikilla kyse on uskomuksista, koska harvalla on riittävää luonnontieteellistä osaamista asian arioimiseen. Joku uskoo teollisuuden markkinointihöpinöitä ja heidän levittämmiään salaliittoteorioita ja foliohattusatuja, toiset puolueettomien, osavien, riippumattomien tutkijoiden ja lääkäreiden tarjomaa tietoa.

Lue lisää

Ne lääkärit juuri ovat todistaneet ettei säteilystä ole haittaa:D

Anonyymi kirjoitti:

Ne lääkärit juuri ovat todistaneet ettei säteilystä ole haittaa:D

Jos joku niin on sanonut, sama syy taustalla kuin tupakkateollisuuden palkkaamilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku niin on sanonut, sama syy taustalla kuin tupakkateollisuuden palkkaamilla.

Ei ole:)

Huono provoyritys. Ei jatkoon tällä kertaa.

Eipä se sätelly koskaan ole voimakasta..

Vaikkapa auton sisällä soitettaessa säteilyarvot nousevat huomattavasti korkeammalle.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelimien_s%C3%A4teilyn_terveysvaikutukset

Lähtökohtaisesti kannataa mahdollisuuksien mukaan rajoittaa säteilylle altistumistaan, vaikka se onkin hyvin matalaa, sillä eri lähteistä vuosien myötä sen kumuloituessa potentiaali riskikin kasvaa. Microaaltouuniakin käytettässä neuvotaan olla olemattaa liian lähellä sitä. Tuon ja tietoturvan vuoksi käytän maksimaalisesti laitteita langalla, vaikka ergonomia siitä hieman kärsiikin.

Laitteiden SAR-arvot tulisi olla selkeästi esillä myyntiesitteissä.

Matkapuhelimia syttyy palamaan siellä täällä ja tyynyn alla akun tarpeettomasti lämmetessä sen paloriskikin kasvaa. Syttyessään se on räjähdysmäinen ja nopea.

ps.

Olen todella paljon koneella ja käytän langallista optista hiirtä, jollaisten säteily on vaatimattomampaa kuin langattomissa, joskin nyt lukemani mukaan valmistaja- ja mallikohtaisakin eroja on.

Reilu kymmenen vuotta sitten alkoi kynnet hajota, mutta vain oikeassa hiirikädessä. En muista hommasinko joskus juuri noihin aikoihin uuden hiiren, merkkiä it-works.

Toisinaan koneella ollessa on pientä, lievää kihelmöintiä oikean käden sormissa, kämmenselässä ja ranteessa, mutta se voi johtua ihan vain käden staattisesta asennostakin. Yleensä olen kyynärpää pöydän pinnalla, joka voisi sekin aiheutta jotakin hermokopressia.

Akuksi hajosi lähinnä nimettömässä ja keskisormessa, sitten vuosien myötä toisisissakin, peukussa hieman vähempi.

Ensin kynteen lähellä kynsiviivaa muodostuu hitasti kuin pieni kraateri, joka sitten lajenee ja etenee kynnen kasvun myötä. Sitten kynnen kasvaessa se heikkenee, ohenee, säröilee ja murtuu, sekä uusi kasvava kynsikin on heikkoa. Uusi kynnen kasvu työntyy vanhan alle, kuin ohut jäälautta meneisi edellä olevan alle ja niiden välimaasto hajalla. Kynnen tuotanto on epäsymmetrisempää ja hitaampaa kuin täydessä tikissä olevassa vasemmassa kädessä.

Joskus tilanne menee niin, että oikean käden kynnet saattavat olla muutaman kuukauden normaalit ja sitten kierros alka auudestaan. Hajallaan oleva vaihe voi kestää yli kuusikin kuukautta.

Elämäntavoissa ei muutosta ja käsihygiena 100%:sta, enkä joudu käsittelemään mitään "outoja" aineita.

Lekurit ensitöikseen ovat epäilleet kynsisientä (ilman varmuutta), mutta sellaiselle ei ole mitään loogista syy-yhteyttä. Kun kerron käytäväni myös samaa kynsiviilaa molemmin puolin, joten mikäli hiivasta olisi kyse, niin vasenkin olisi saanut tartunnan, niin lekureille tulee tyhjä hetki. Kuitenkin heistä jokainen, ihotautilekurit mukaanlukien, kohauttavat lopulta olkapäitään ja toetavat, että vaikea tietää mistä tilanne johtuu ja homma jää siihen.

Alusta asti tuli mieleen josko tuo hiiri olisi tavalla tai toisella tilanteeseen syypää, mutta jos niin, niin tulisihan vastaavia olla edes muutamia siellä täällä populassa. Säännöllinen käsivarsi- ja rannejumppa ja venyttely ei ole asiaan korjaavasti vaikuttanut.

Kun tuosta hiiri-hypöteesistä olen maininnut lekureille ja kysynyt voisiko käden / kämmenen staattinen asento johtaa verenkirto- ja hermoston toiminnan häiriöön ymv. ja siksi kynsiongelmaan, niin ovat antaneet ajatukselle lähinnä kieltävän vastauksen. Teoreettisesta jatkuvasta ja pitkäkestoisesta matalan säteylyn vaikutuksesta en ole heille maininnut.

Tiedä sitten josko tulisi löytää joku neurologi-neurokirurgi-ergonomisti analysoimaan vaihtoehtoja syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikkapa auton sisällä soitettaessa säteilyarvot nousevat huomattavasti korkeammalle.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelimien_s%C3%A4teilyn_terveysvaikutukset

Lähtökohtaisesti kannataa mahdollisuuksien mukaan rajoittaa säteilylle altistumistaan, vaikka se onkin hyvin matalaa, sillä eri lähteistä vuosien myötä sen kumuloituessa potentiaali riskikin kasvaa. Microaaltouuniakin käytettässä neuvotaan olla olemattaa liian lähellä sitä. Tuon ja tietoturvan vuoksi käytän maksimaalisesti laitteita langalla, vaikka ergonomia siitä hieman kärsiikin.

Laitteiden SAR-arvot tulisi olla selkeästi esillä myyntiesitteissä.

Matkapuhelimia syttyy palamaan siellä täällä ja tyynyn alla akun tarpeettomasti lämmetessä sen paloriskikin kasvaa. Syttyessään se on räjähdysmäinen ja nopea.

ps.

Olen todella paljon koneella ja käytän langallista optista hiirtä, jollaisten säteily on vaatimattomampaa kuin langattomissa, joskin nyt lukemani mukaan valmistaja- ja mallikohtaisakin eroja on.

Reilu kymmenen vuotta sitten alkoi kynnet hajota, mutta vain oikeassa hiirikädessä. En muista hommasinko joskus juuri noihin aikoihin uuden hiiren, merkkiä it-works.

Toisinaan koneella ollessa on pientä, lievää kihelmöintiä oikean käden sormissa, kämmenselässä ja ranteessa, mutta se voi johtua ihan vain käden staattisesta asennostakin. Yleensä olen kyynärpää pöydän pinnalla, joka voisi sekin aiheutta jotakin hermokopressia.

Akuksi hajosi lähinnä nimettömässä ja keskisormessa, sitten vuosien myötä toisisissakin, peukussa hieman vähempi.

Ensin kynteen lähellä kynsiviivaa muodostuu hitasti kuin pieni kraateri, joka sitten lajenee ja etenee kynnen kasvun myötä. Sitten kynnen kasvaessa se heikkenee, ohenee, säröilee ja murtuu, sekä uusi kasvava kynsikin on heikkoa. Uusi kynnen kasvu työntyy vanhan alle, kuin ohut jäälautta meneisi edellä olevan alle ja niiden välimaasto hajalla. Kynnen tuotanto on epäsymmetrisempää ja hitaampaa kuin täydessä tikissä olevassa vasemmassa kädessä.

Joskus tilanne menee niin, että oikean käden kynnet saattavat olla muutaman kuukauden normaalit ja sitten kierros alka auudestaan. Hajallaan oleva vaihe voi kestää yli kuusikin kuukautta.

Elämäntavoissa ei muutosta ja käsihygiena 100%:sta, enkä joudu käsittelemään mitään "outoja" aineita.

Lekurit ensitöikseen ovat epäilleet kynsisientä (ilman varmuutta), mutta sellaiselle ei ole mitään loogista syy-yhteyttä. Kun kerron käytäväni myös samaa kynsiviilaa molemmin puolin, joten mikäli hiivasta olisi kyse, niin vasenkin olisi saanut tartunnan, niin lekureille tulee tyhjä hetki. Kuitenkin heistä jokainen, ihotautilekurit mukaanlukien, kohauttavat lopulta olkapäitään ja toetavat, että vaikea tietää mistä tilanne johtuu ja homma jää siihen.

Alusta asti tuli mieleen josko tuo hiiri olisi tavalla tai toisella tilanteeseen syypää, mutta jos niin, niin tulisihan vastaavia olla edes muutamia siellä täällä populassa. Säännöllinen käsivarsi- ja rannejumppa ja venyttely ei ole asiaan korjaavasti vaikuttanut.

Kun tuosta hiiri-hypöteesistä olen maininnut lekureille ja kysynyt voisiko käden / kämmenen staattinen asento johtaa verenkirto- ja hermoston toiminnan häiriöön ymv. ja siksi kynsiongelmaan, niin ovat antaneet ajatukselle lähinnä kieltävän vastauksen. Teoreettisesta jatkuvasta ja pitkäkestoisesta matalan säteylyn vaikutuksesta en ole heille maininnut.

Tiedä sitten josko tulisi löytää joku neurologi-neurokirurgi-ergonomisti analysoimaan vaihtoehtoja syyksi.

Lue lisää

Ei mitään merkitystä moisella:D Pelkkää huuhaa foliohattutietoa

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään merkitystä moisella:D Pelkkää huuhaa foliohattutietoa

Nuo foliohattujutut tarkoittavat, kun aikanaan jotkut täysin sivistymättömät ihmiset arvelivat joidenkin voivan lukea heidän ajatuksiaan ja että se voitaisiin estää käyttämällä foliohattua.

Voisitko edellinen kirjoittaja, selventää, miten tämä mahdollisesti liittyy nyt edellisten kirjoittajien käsittelemiin aiheisiin?

Voisitko myös ystävällisesti pyytää anteeksi omaa käytöshäiriöisille tyypillistä käytöstäsi, vai oletko itse tuollainen täysin asioita tietämätön "foliopää?"

Anonyymi kirjoitti:

Nuo foliohattujutut tarkoittavat, kun aikanaan jotkut täysin sivistymättömät ihmiset arvelivat joidenkin voivan lukea heidän ajatuksiaan ja että se voitaisiin estää käyttämällä foliohattua.

Voisitko edellinen kirjoittaja, selventää, miten tämä mahdollisesti liittyy nyt edellisten kirjoittajien käsittelemiin aiheisiin?

Voisitko myös ystävällisesti pyytää anteeksi omaa käytöshäiriöisille tyypillistä käytöstäsi, vai oletko itse tuollainen täysin asioita tietämätön "foliopää?"

Lue lisää

Sinä saisit pyytää anteeksi valheitasi:)

Anonyymi kirjoitti:

Nuo foliohattujutut tarkoittavat, kun aikanaan jotkut täysin sivistymättömät ihmiset arvelivat joidenkin voivan lukea heidän ajatuksiaan ja että se voitaisiin estää käyttämällä foliohattua.

Voisitko edellinen kirjoittaja, selventää, miten tämä mahdollisesti liittyy nyt edellisten kirjoittajien käsittelemiin aiheisiin?

Voisitko myös ystävällisesti pyytää anteeksi omaa käytöshäiriöisille tyypillistä käytöstäsi, vai oletko itse tuollainen täysin asioita tietämätön "foliopää?"

Lue lisää

Tuohon on melko yksinkertaeinen vastaus ... jollakin / joillakin aivottomuuksien palstaparasiittisillä tapahokijoilla ei ole mitään aivollista menetettävä ja tämä täysin riippumatta säteilyn lähteestä tai tasosta tai sellaisen puuttumisesta.

Miten tuosta, näin ekoasioiden aikaan tulikaan mieleen ajatus henkisestä ympäristöjätteestä ...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saisit pyytää anteeksi valheitasi:)

mitä valheita? Uskotko sinä, että foliohattujutut olisivat jotenkin relevantteja tähän keskusteluun? Kannattaisi hieman hankkia edes perustietoja asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

mitä valheita? Uskotko sinä, että foliohattujutut olisivat jotenkin relevantteja tähän keskusteluun? Kannattaisi hieman hankkia edes perustietoja asiasta.

Mietihän sitä:D Vai riittääkö aivot

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä:D Vai riittääkö aivot

no, ensinnäkin, koetapa muistaa käytöstavat, älä jankkaa, ja häiriköi keskustelua, puhu aiheesta, tarkoituksenasi lienee vain häiriköiodä keskustelu, jossa et asiassa osaa sanoa mitään järkevää, puhut vain jostain foliohatuista ja ilmeisesti viittaat johonkin ajatusten lukemiseen ja foliohattujen käyttöön sitä estämään, joka on erittäin epäolennainen asia, sama melkein kuin olemattomista kuu-ukoista puhuminen.

Ketjussa puhutaan kännykän vaikutuksista ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. Asiasta on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa ja kyseisenkaltaisten teknologioiden vaikutukset on pian tunnettu ja dokumentoitu jo 100 vuotta sitten. Myös teknologian kehittäjä professori Martti Tiuru ihmetteli teknologioiden aiheuttamia haittavaikutuksia Yhdysvaltain-vierailullaan. Vaikutuksia tuli jo hyvin alhaisilla tehoilla.

Professori Tiuru johti laboratoriota, jossa kehitettiin Nokian matkapuhelinteknologianperusta ja kannatti voimakkaasti ydinvoimaa.

Voisitte huuhaan levittäjät lopettaa foliohatuista puhumiset ja että "vain ionisoiva säteily voisi aiheuttaa vaikutuksia" -älyttömät valheet ja höpötykset.

Ihan vaan sivistyksen vuoksi tiedoksi, että suomalaiset ydinvoimalat ovat erittäin turvallisia väestölle, mutta matkapuhelimet ja radon sen sijaan ovat haitallisia.

Anonyymi kirjoitti:

no, ensinnäkin, koetapa muistaa käytöstavat, älä jankkaa, ja häiriköi keskustelua, puhu aiheesta, tarkoituksenasi lienee vain häiriköiodä keskustelu, jossa et asiassa osaa sanoa mitään järkevää, puhut vain jostain foliohatuista ja ilmeisesti viittaat johonkin ajatusten lukemiseen ja foliohattujen käyttöön sitä estämään, joka on erittäin epäolennainen asia, sama melkein kuin olemattomista kuu-ukoista puhuminen.

Ketjussa puhutaan kännykän vaikutuksista ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. Asiasta on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa ja kyseisenkaltaisten teknologioiden vaikutukset on pian tunnettu ja dokumentoitu jo 100 vuotta sitten. Myös teknologian kehittäjä professori Martti Tiuru ihmetteli teknologioiden aiheuttamia haittavaikutuksia Yhdysvaltain-vierailullaan. Vaikutuksia tuli jo hyvin alhaisilla tehoilla.

Professori Tiuru johti laboratoriota, jossa kehitettiin Nokian matkapuhelinteknologianperusta ja kannatti voimakkaasti ydinvoimaa.

Voisitte huuhaan levittäjät lopettaa foliohatuista puhumiset ja että "vain ionisoiva säteily voisi aiheuttaa vaikutuksia" -älyttömät valheet ja höpötykset.

Ihan vaan sivistyksen vuoksi tiedoksi, että suomalaiset ydinvoimalat ovat erittäin turvallisia väestölle, mutta matkapuhelimet ja radon sen sijaan ovat haitallisia.

Lue lisää

Hehheh juupajuu koeta itse:d