Kekkeä pelottaa

25147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Hui.

Äänestä
  • Ryhtyisit kekek-kekek palstan luotsiksi, pyydän.

    Äänestä

  • Luotsia tarvitaan kirjoitti:

    Ryhtyisit kekek-kekek palstan luotsiksi, pyydän.

    kuollut palsta vielä kuolleenmaksi?

    Äänestä

  • Katsokaapa vaan alkuperäinen dokumentti Rendleshamin tapauksesta. Kyllä siinä vaan taitaa olla aito todiste humanoidien käynnistä maan pinnalla.

    Ei mitään syytä vähätellä, vaikka jälkikäteen nk. virallinen taho on yrittänyt saada latistettua tapahtumaa kovasti.

    Äänestä

Paljon vakuuttavan möreää ääntä, mutta ei vieläkään mitään todisteita.
Tunnelma on harras kuin kirkossa. Tämä alkaa jo kyllästyttää.

Äänestä
  • Siinä ne hiton todisteet on.

    Äänestä

  • Mikään ei riitä kirjoitti:

    Siinä ne hiton todisteet on.

    Missä?

    Äänestä

Debunkkarit kelpuutti kummankin selityksen nielemättä: Majakan ja sotilaan pilan.

Vielä he eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä oliko se kujeileva lentävä majakka vai sotilaan kepponen joka aiheutti muissa havainnoitsijoissa massahallusinaation.

On otettava kuitenkin huomioon että nuo molemmat teoriat vuotaa kuin seula ja jättävät satakunta kysymystä leijumaan ilmaan. Mutta se ei haittaa debunkkareita jotka ratkaisee tapauksen kuin tapauksen vetämällä pitkää tikkua viiden selityksen valikoimastaan.

Äänestä
  • Halt todisti toisen tapauksen itse miehineen kaksi päivää ensimmäisen tapauksen jälkeen. Punainen valo leijui ja sykki, nousi ilmaan, tuli metsän läpi, jakaantui ja jakaantuneista objekteista tuli säde maahan.

    Yksi objekti leijui ydinasevaraston yläpuolella ja valaisi sitä säteellään.
    Erikoista käytöstä majakasta. Alkuperäiset ääninauhat ja kuvat ovat tallella sekä mittausraportit joissa näkyy laskeutumisalueen radioaktiivinen säteily.

    Tapaus on täysin aukoton ufotapaus. Olkaa hyvä!

    Äänestä

  • Yksi selkeimmistä kirjoitti:

    Halt todisti toisen tapauksen itse miehineen kaksi päivää ensimmäisen tapauksen jälkeen. Punainen valo leijui ja sykki, nousi ilmaan, tuli metsän läpi, jakaantui ja jakaantuneista objekteista tuli säde maahan.

    Yksi objekti leijui ydinasevaraston yläpuolella ja valaisi sitä säteellään.
    Erikoista käytöstä majakasta. Alkuperäiset ääninauhat ja kuvat ovat tallella sekä mittausraportit joissa näkyy laskeutumisalueen radioaktiivinen säteily.

    Tapaus on täysin aukoton ufotapaus. Olkaa hyvä!

    Heh..aukoton tapaus täynnä aukkoja.Mutta tällaista se hörhisten parissa on.Eli ellei nakuteta Roswellista,niin sitten tukea hörhöuskomuksille haetaan Rendelshamista.

    Äänestä

  • Musta aukko. kirjoitti:

    Heh..aukoton tapaus täynnä aukkoja.Mutta tällaista se hörhisten parissa on.Eli ellei nakuteta Roswellista,niin sitten tukea hörhöuskomuksille haetaan Rendelshamista.

    Ole hyvä ja kerro oma luonnollinen versiosi Rendleshamista! (Kirjoitetaan siis Rendlesham eikä Rendelsham)

    Päästään nauramaan ainakin selityksellesi jos ei muuta! Ja älä puhu majakoista tai hälytysajoneuvojen valoista sillä ne on ensimmäisenä poissuljettu tapauksesta jo heti kättelyssä.

    Äänestä

  • Tuo majakkateoria on testattu ja torpattu miljoona kertaa, joten päivitä tollo tietosi.

    Äänestä

  • Yksi selkeimmistä kirjoitti:

    Halt todisti toisen tapauksen itse miehineen kaksi päivää ensimmäisen tapauksen jälkeen. Punainen valo leijui ja sykki, nousi ilmaan, tuli metsän läpi, jakaantui ja jakaantuneista objekteista tuli säde maahan.

    Yksi objekti leijui ydinasevaraston yläpuolella ja valaisi sitä säteellään.
    Erikoista käytöstä majakasta. Alkuperäiset ääninauhat ja kuvat ovat tallella sekä mittausraportit joissa näkyy laskeutumisalueen radioaktiivinen säteily.

    Tapaus on täysin aukoton ufotapaus. Olkaa hyvä!

    Jos pitää silmänsä ja korvansa kiinni eikä lue koskaan mitään muuta kuin skeptikon käsikirjaa, voi uskoa, että tapaus Rendlesham on ratkaistu majakkana, joka liiteli ilmassa.

    "Yksi objekti leijui ydinasevaraston yläpuolella ja valaisi sitä säteellään. " Tämä on maininnan arvoinen huomio, sillä väitetään, että 'ufot' ovat pilanneet ydinaseemme, ne eivät enää toimi. Nuo vierailijat tuntevat meidät todella hyvin, siis tyhmyytemme ja suojelevat meitä. Ufoja on nähty suht. usein juuri asevarastojen tienoilla, vaikka luultavasti yrittävät pysytellä piilossa. Tai ehkä viestittävät sitä, että turhaa on tuollaisten rakentelu.

    Äänestä

Tyhjän huutelijoita ja massatrollaajia kyllä piisaa mutta kun pyydät palstan erikoisasiantuntija- tiedemiehiä kertomaan sen heidän luonnollisen selityksen tapauksille niin koskaan et saa yhden yhtä vastausta. Et koskaan.

Sivuuttavat koko asian jollakin asiattomalla fraasailla tai letkautuksella ja rynnistävät hautaamaan keskustelun uusien höpinöidensä ja kysymystensä alle vaikka edellisiäkään ei ole ratkaisseet suurista puheista huolimatta.

Onko säälittävämpää olentoa kuin pseudoskeptikko?

Äänestä
  • EI OLE VIELÄ LÖYTYNYT

    Äänestä

  • Olet kovin herkkäuskoinen: heti kun joku valehtelee, että kyseessä oli hoax, uskot silmän räpäyksessä. Ei tule mieleesikään tutustua varsinaisiin tutkimuksiin.

    Luepa nyt vielä tarkkaan tuo teksti. Tuohan on tyyppillinen epätoivoinen yritys peittää tapahtuma, sillä tuollainen alueloukkaus hyvin suojellulle armeijan alueelle, jossa lisäksi oli ydinasevarasto, on ehdottomasti kiistettävä. Tilaustyö.

    Äänestä

  • åå åå kirjoitti:

    Olet kovin herkkäuskoinen: heti kun joku valehtelee, että kyseessä oli hoax, uskot silmän räpäyksessä. Ei tule mieleesikään tutustua varsinaisiin tutkimuksiin.

    Luepa nyt vielä tarkkaan tuo teksti. Tuohan on tyyppillinen epätoivoinen yritys peittää tapahtuma, sillä tuollainen alueloukkaus hyvin suojellulle armeijan alueelle, jossa lisäksi oli ydinasevarasto, on ehdottomasti kiistettävä. Tilaustyö.

    Tilaustyö?

    Joopa joo,vanhan tavan mukaan ufosalkkarit ovat keksineet myös salaliiton tapahtuman taustaksi.

    Äänestä

  • MI5. kirjoitti:

    Tilaustyö?

    Joopa joo,vanhan tavan mukaan ufosalkkarit ovat keksineet myös salaliiton tapahtuman taustaksi.

    Ehkä tämä individualisti halusi vain huomiota ja sai sitä, aina täällä pohjoisen raukoilla rajoilla hänet on oitis julistettu sankariksi. Tässä tapauksessa hänen sanansa on yhden miehen sana ainakin kymmentä vastaan. Mitähän siitä olisi pääteltävä? Ufouskovaisten salaliitto?

    Äänestä

  • åå åå kirjoitti:

    Ehkä tämä individualisti halusi vain huomiota ja sai sitä, aina täällä pohjoisen raukoilla rajoilla hänet on oitis julistettu sankariksi. Tässä tapauksessa hänen sanansa on yhden miehen sana ainakin kymmentä vastaan. Mitähän siitä olisi pääteltävä? Ufouskovaisten salaliitto?

    Copy-catit on hauskoja. Palmen murhaajaksi ilmoittautui tusinan verran mielenvikaisia ihmisiä. Kennedyn surmaajaksi on ilmoittautunut satoja.

    Ongelma noiden hullujen kanssa on että yksi heistä voi olla tosissaan tehnyt jotakin mutta häntä ei voida uskoa koska hän on vain yksi hulluista.

    Tämä metodi on myös debunkkaajien keskuudessa supersuosittu. -Keksitään sata erilaista hoax- teoriaa jonka jälkeen siihen yhteen oikeaankaan on vaikea enää luottaa jos tapausta tutkii ylenmalkaisesti.

    Rendleshamin tapausta on tutkittu juurtajaksaen monen toisistaan riippumattoman tutkijan ja organisaation puolesta ja yksikään ei ole onnistunut osoittamaan tapausta hoaxiksi.

    Sitä ei muuta hoaxiksi yhdenkään ulkopuolisen julkisuudenkipe'n heikkopään "tunnustukset" sillä häntä vastaan on sata ihmistä todisteineen jotka tietävät mistä puhuvat koska he olivat siellä ja tuntevat ihmiset jotka olivat siellä.

    Ydinaseiden turvallisuudesta (joilla voisi niistää kaikki suurkaupungit maailmasta) vastaavat tukikohdan sotilaat ja sotilasjohtajatko alkaisivat vitsailla ufoilla metsässä kuin varaktori konsanaan? Ei kuulosta lähtökohtaisestikaan kovin todennäköiseltä.

    Äänestä

  • Hullut "tunnustajat" kirjoitti:

    Copy-catit on hauskoja. Palmen murhaajaksi ilmoittautui tusinan verran mielenvikaisia ihmisiä. Kennedyn surmaajaksi on ilmoittautunut satoja.

    Ongelma noiden hullujen kanssa on että yksi heistä voi olla tosissaan tehnyt jotakin mutta häntä ei voida uskoa koska hän on vain yksi hulluista.

    Tämä metodi on myös debunkkaajien keskuudessa supersuosittu. -Keksitään sata erilaista hoax- teoriaa jonka jälkeen siihen yhteen oikeaankaan on vaikea enää luottaa jos tapausta tutkii ylenmalkaisesti.

    Rendleshamin tapausta on tutkittu juurtajaksaen monen toisistaan riippumattoman tutkijan ja organisaation puolesta ja yksikään ei ole onnistunut osoittamaan tapausta hoaxiksi.

    Sitä ei muuta hoaxiksi yhdenkään ulkopuolisen julkisuudenkipe'n heikkopään "tunnustukset" sillä häntä vastaan on sata ihmistä todisteineen jotka tietävät mistä puhuvat koska he olivat siellä ja tuntevat ihmiset jotka olivat siellä.

    Ydinaseiden turvallisuudesta (joilla voisi niistää kaikki suurkaupungit maailmasta) vastaavat tukikohdan sotilaat ja sotilasjohtajatko alkaisivat vitsailla ufoilla metsässä kuin varaktori konsanaan? Ei kuulosta lähtökohtaisestikaan kovin todennäköiseltä.

    "Rendleshamin tapausta on tutkittu juurtajaksaen monen toisistaan riippumattoman tutkijan ja organisaation puolesta ja yksikään ei ole onnistunut osoittamaan tapausta hoaxiksi. "
    No onko tapaus pystytty todistamaan alienien vierailuksi?

    Äänestä

  • Hohohhohhoijjjaaa! kirjoitti:

    "Rendleshamin tapausta on tutkittu juurtajaksaen monen toisistaan riippumattoman tutkijan ja organisaation puolesta ja yksikään ei ole onnistunut osoittamaan tapausta hoaxiksi. "
    No onko tapaus pystytty todistamaan alienien vierailuksi?

    No jos et ymmärrä kirjoitettua sillehän ei voi kertakaikkiaan mitään. Jankaat ja jankaat kunnes olet siinä uskossa että MINUN teoria on oikein. Sitä kutsutaan myös debunkkauksella toiselta nimeltä.

    Äänestä

  • Tyyppi debunkkaaja kirjoitti:

    No jos et ymmärrä kirjoitettua sillehän ei voi kertakaikkiaan mitään. Jankaat ja jankaat kunnes olet siinä uskossa että MINUN teoria on oikein. Sitä kutsutaan myös debunkkauksella toiselta nimeltä.

    Nuo veikeat lentäjät tietävät kokonaiskuvan maapallon ydinmateriaalista,määristä ja sijainnista paremmin kuin yksikään telluksen tallaaja.
    Paikka on, tai ainakin OLI tärkeinpiä jenkkitukikohtia euroopassa ydinasioissa.

    Siellä missä ydinmateriaalia, siellä ufoja nähty, ei ole paikkaa missä tämä ei päde

    Äänestä

en tiijä mutta kyllä rupes tuossa äsken vituttamaan ihan täpöllä, akka on taas tännään aika vaikea tapaus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DBN kirjoitti:

Möreä ääni.
http://www.youtube.com/watch?v=8dY5OlljKvw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu