Jätteenkäsittelystä ja kierrätyksestä tuntuu löytyvän paljon erilaista legendaa, joiden mukaan se on turhaa, eikä oikeasti tue kestävää kehitystä.
1. On ympäristön kannalta haitallisempaa kerätä montaa eri jätettä, koska monta eri keräilyautoa tuottaa käydessään enemmän pakokaasupäästöjä, kuin kierrätettävästä jätteestä saa hyötyä. Totta vai ei?
2. Energiajae toimitetaansekajätteen kanssa samalle kaatopaikalle ja edelleentoimitetaan energialaitokselle, jos on tarvetta. Mikäli ei ole niin energiajäte kipataan sekajätteen kanssa samaan kasaan. Totta vai tarua?
3. Elektroniikka, patteri ja akkujätteestä alle 10% käsitellään uusioraaka-aineeksi euroopassa ja loput rahdataan kehitysmaihin kaatopaikoille. Totta vai tarua?
4. Lassila & Tikanojalla on yksinoikeus pohjoismaissa tuottaa jäteöljystä uutta polttoainetta ja muita öljyvalmisteita. Totta vai tarua?
5. Uuden tutkimuksen mukaan biohajoava muovikassi ei hajoa vaan näitä kasseja sisältävä biojätekuorma kaadetaan sekajätekasaan. Totta vai tarua?
7. Naulainen puujäte sisältää niin paljon metallia, ettei sitä voi polttaa ennen naulojen poistoa, joka on liian kallista ja näin sekin on sekajätettä? Totta vai tarua?
8. Uudet lakisääteiset lasi- ja metallikeräysastiat ovat useimmille kiinteistöille vain ylimääräinen rahanreikä, joista ei saa niiden keräyksen hintaan nähden tarpeeksi uusioraaka-aineita. Totta vai tarua?
Kierrätyksen myytit? Totta vai ei?
11
263
Vastaukset
- nainen
Kyl siinä omat juttunsa
- ROSKIS
1. Varmaan osittain totta. Nykyään kuitenkin on paljon ns. lokeroautoja, jotka voivat kerätä kahta eri jätettä samaan autoon. Lisäksi on hybridikäyttöisiä jäteautoja. Jäteautojen reittejä pyritään ajojärjestelijöiden järkeistämään, siten ettei alueelle ole turhaa liikennöintiä.
2. Tarua. Nyt en tosin tiedä mikä paikkakunta kyseessä. Mutta monella kaatopaikalla on siirtokuormausasema, josta jätteet kuljetetaan suoraan eri käsittelylaitoksille. Tämä johtuu pitkistä etäisyyksistä. Osalla kierrätyslaitoksista esim. rakennusjäte käsitellään ja siitä hyödynnetään energiaksi kelpaava ja loput toimitetaan kaatopaikalle. Onhan se parempi ratkaisu, kuin että koko kuorma päätyisi kaatopaikalle. Erään käsittelylaitoksen rakennusjätteen kierrätysprosentti on 94%, 6% kuormasta päätyy kaatopaikalle.
3. http://www.lassila-tikanoja.fi/palvelut/jatehuolto-ja-kierratys/vaaralliset-jatteet/Sivut/sahko-ja-elektroniikkaromupalvelut.aspx
4. http://www.lassila-tikanoja.fi/palvelut/jatehuolto-ja-kierratys/vaaralliset-jatteet/Sivut/oljyjatehuolto.aspx
5. Biojätteet käsitellään edelleen käsittelylaitoksilla, pussit kerätään kuormasta pois. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/08/biohajoavat-pussit-aiheuttavat-ongelmia-jatelaitoksilla
6. Käsittelylaitoksilla on olemassa magneetti, joka kerää kuormasta naulat pois, sen jälkeen, kun puu on murskattu. Ja puu siis hyödynnetään energiana.
7. Minusta lasin- ja metallin erilliskeräys on hieno asia. Uusiokäyttöön kelpaava jäte todellakin hyödynnetään, eikä se enää kuormita kaatopaikkoja. Tokihan se maksaa, mutta mikäpä täällä maailmassa olisi ilmaista. - Tyhjästä
Miten hybridikäyttöinen jäteauto vähentää päästöjä?
- Prius
Katsopa vaikka Googlesta :)) Hybridien päästöarvot ovat kolmanneksen pienemmän kuin tavallisessa autossa...
- Tyhjästä
Siis hybridi vähentää päästöjä JOPA 30%. Ei OVAT pienemmät.
Eli ollaan kaukana totuudesta. Tuosta päästöjen vähennyksestä kun vähennetään järjestelmän valmistuksen aiheuttamat suuremmat päästöt niin todellisuudessa päästöt ovat suuremmat kun perinteisellä tekniikalla.
Tämä on samanlaista jujutusta kun täyssähköauton päästöttömyys. Minun City maasturin päästöt on CO2 190 g/km. Täyssähköauton todelliset päästöt voivat olla CO2 n.300 g/km.
Aika ihmeellistä sinänsä. - 14+16
Mitäpä näitä arpomaan.. Pitäisi kysyä sieltä, missä kierrätysasiat hoidetaan.
Biojäte pitäisi hoitaa kuten Ruotsissa, loppuisi järjetön ja turha autoilla rahtaaminen.. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Biojätteet saa huuhtoa viemäriin Tukholmassa/1135248863772
Tuosta lasinkierrätyksestä olen kuullut alan työntekijältä.. Alle puolet kierrätyspisteissin toimitetusta lasista menee uusiokäyttöön, loput kuskataan kaatopaikalle. Minun lasinkierrätys loppui siihen, metallia yritän kierrättää..- pipopäinen pyy
Entisen innokkaan kierrättäjän silmissä kierrätys asiat ovat menneet jo ehkä 10 vuotta alamäkeä, yli 20 vuotta siitä kun joka pikku pitäjään tuli esim . kierrätys - keskus , nykyään tuolla nimellä enää , muutama ns. kirpputori isommissa kaupungeissa , Täällä syrjäkylillä säästöjen nimissä karsitaan kierrätys pisteitä ankarasti , pari vuotta sitten lähti lasikeruu ja metalli astiat , nyt vuorossa paperinkeruu molokit , pakko ajella kauppareissulla ympäri kylää jos haluaa kierrättää nämä , ja entä nämä uudet energiansäästö lamput , ei mitään keräyspistettä kylillä , pitäisi vielä erikseen ajaa vika suuntaan 13 km lenkki , että saisi lamput jäteasemalle , muovin keräys lopetettiin viime vuoden alussa ,nekin vaan sekajätteen seassa penkantäytteeksi. Kohta mettät täynnä yksityisiä kaatiksia. Näin täällä puhtaan luonnon ja olympia-hopean kotiseudulla!!!
- piirdu
pipopäinen pyy kirjoitti:
Entisen innokkaan kierrättäjän silmissä kierrätys asiat ovat menneet jo ehkä 10 vuotta alamäkeä, yli 20 vuotta siitä kun joka pikku pitäjään tuli esim . kierrätys - keskus , nykyään tuolla nimellä enää , muutama ns. kirpputori isommissa kaupungeissa , Täällä syrjäkylillä säästöjen nimissä karsitaan kierrätys pisteitä ankarasti , pari vuotta sitten lähti lasikeruu ja metalli astiat , nyt vuorossa paperinkeruu molokit , pakko ajella kauppareissulla ympäri kylää jos haluaa kierrättää nämä , ja entä nämä uudet energiansäästö lamput , ei mitään keräyspistettä kylillä , pitäisi vielä erikseen ajaa vika suuntaan 13 km lenkki , että saisi lamput jäteasemalle , muovin keräys lopetettiin viime vuoden alussa ,nekin vaan sekajätteen seassa penkantäytteeksi. Kohta mettät täynnä yksityisiä kaatiksia. Näin täällä puhtaan luonnon ja olympia-hopean kotiseudulla!!!
Energiansäästölamput ja pienloisteputket. Ne saa palauttaa ilmaiseksi, ilman uuden ostovelvoitetta, yli 100 m2 kauppoihin, jotka myi näitä tuotteita. Eli jos kyliltä löytyy s-market tms, niin sinne viet rikkinäiset energialamppusi.
Siinä olet oikeassa, että kierrätysasiat on aika huonossa jamassa tässä maassa. Mutta mun mielestä suurin syy on kansalaisten asenteissa. Kyllä ekopisteitä löytyy aika tiheään, mutta moni ei jaksa tai viitsi niiden kautta autolla koukata. Luulenpa että nämä myrkylliset energiansäästölamputkin joutuvat 90%:sti sekajätteen joukkoon, omaan roskikseen. Laiskuus se tätä maata riivaa.
Muovin keräys on tullut tiensä päähän, ns kirjavan muovin osalta. Se kun palaa jätteenpolttolaitoksissa varsi mainiosti. Uusiomuoviahan ovat ns kirkkaat ja puhtaat muovit, joita syntyy lähinnä teollisuudessa. Niille on omat kanavat, mutta puhutaan isoista eristä, ja sopimuksista.
Ainut ongelma on PVC-muovi. Sitähän ei saisi jätteenpolttolaitokseen mennä. PVC-muovia on mm. lasten uimaleluissa, monissa leluissa, yms. Kuinka moni vie 9 euroa maksaneen rikkinäisen uimalelun jäteasemalle ja maksaa 10 euron kaatopaikkajätemaksun? Kysympähän vain... - keruuttaja
piirdu kirjoitti:
Energiansäästölamput ja pienloisteputket. Ne saa palauttaa ilmaiseksi, ilman uuden ostovelvoitetta, yli 100 m2 kauppoihin, jotka myi näitä tuotteita. Eli jos kyliltä löytyy s-market tms, niin sinne viet rikkinäiset energialamppusi.
Siinä olet oikeassa, että kierrätysasiat on aika huonossa jamassa tässä maassa. Mutta mun mielestä suurin syy on kansalaisten asenteissa. Kyllä ekopisteitä löytyy aika tiheään, mutta moni ei jaksa tai viitsi niiden kautta autolla koukata. Luulenpa että nämä myrkylliset energiansäästölamputkin joutuvat 90%:sti sekajätteen joukkoon, omaan roskikseen. Laiskuus se tätä maata riivaa.
Muovin keräys on tullut tiensä päähän, ns kirjavan muovin osalta. Se kun palaa jätteenpolttolaitoksissa varsi mainiosti. Uusiomuoviahan ovat ns kirkkaat ja puhtaat muovit, joita syntyy lähinnä teollisuudessa. Niille on omat kanavat, mutta puhutaan isoista eristä, ja sopimuksista.
Ainut ongelma on PVC-muovi. Sitähän ei saisi jätteenpolttolaitokseen mennä. PVC-muovia on mm. lasten uimaleluissa, monissa leluissa, yms. Kuinka moni vie 9 euroa maksaneen rikkinäisen uimalelun jäteasemalle ja maksaa 10 euron kaatopaikkajätemaksun? Kysympähän vain...Jos yli 100m2 myymälä oikeasti ottaisi noita säästölamppuja takaisin , niillähän voisi tällöin olla samanlainen keruulaatikko kuin esim paristoilla on , ja se voisi tällöin olla netissäkin mainittu tuo keruupiste.
- Yks vaan
4. On niitä muitakin. Esim.:
http://www.ekokem.fi/fi/ota-yhteytta/anna-oljylle-uusi-elama - viro
Nyt läksi paperinkeruu Molokit , perusteena oli 2vuoden tyhjennysväli, liekö tyhjennysvälin kasvamiseen syynä , että lasi ja metalli ja muovikeruut lopetettiin aiemmin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2322209Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten641466- 701226
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591215Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1561097Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa851029- 86918
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54848- 66830
- 81769