Paljastatko vaaran?

Lyhyissä viesteissä on hyvät puolet, mutta tää oli vedetty vähän liiankin koodattavaksi jutuksi... Otsikkoon oli helpointa tarttua - en paljasta vaaraa. Syitä on
1. voin olla väärässä
2. oikein taitava auervaara kääntää kuitenkin kaiken aina edukseen

Jokainen paha kokemuskin minkä kohtalo tuo eteen, auttaa meitä oppimaan jotain uutta itsestämme, joten ei se auervaarakaan välttämättä ihan kokonaan pahasta ole. Tietty jos siihen petettyyn rooliin jää, mutta sitten ei ehkä ole imaissut oppitunnista kaiken itseensä.

Minkä kumman vaaran? Jos nainen (tai mies) haluaa maksaa siitä, että saa seuraa, sallitaan se hänelle. Rahalla pääsee, ja rahasta pääsee.

Jokainen voi halutessaan käyttää järkeään ja pitää omat raha-asiat omassa hallussaan.Kenellekään ei pidä antaa toista kertaa rahaa, ennenkuin edelliset on maksettu takaisin.

Jos mies tai nainen haluaa ottaa itselleen siipieläjän kumppanikseen, se on hänen oikeutensa. Antaa toisten puhua mitä tahtovat.

Tyhmiä on helppo vetää nenästä.

Minulle kävi niin että otin yksinäisyyteeni itseäni toistakymmentä vuotta nuoremman miehen. Alkuun ostin kaiken, passasin ja huolehdin. Hän ei osallistunut mihinkään.
ajattelin laittaa kävelemään, mutta mies olikin rakastunut oikeasti, oltuaan pari viikkoa murehtimassa menetystään tuli pyytämään että aletaan uudelleen puhtaalta pöydältä.
Hän piti sanansa, maksaa enemmänkin kuin kulunsa, asunto on ostettu puoliksi, ei ole valittamista, en passaa enää kuten alussa, hän tekee paljon kotimme ja mukavuutemme hyväksi.
Saattaa olla ainutkertaisia tapauksia. En antanut koskaan rahaa, hän oli muuten täydellä ylläpidolla aluksi.

Otan mieluummin vaarattoman 40 miehen, joita näyttää olevan tyrkyllä useampiakin kaiken aikaa. Elleivät halua lapsia tai avioitua, vanhempi nainen on heille kai helpompi vaihtoehto. En muuten oikein ymmärtäisi.

Yritän nyt sisäistää aloitustasi rivi riviltä, niukasti olet saanutkin kiteytettyä sanomasi ;)

Siis viiskybänen mies pyrkisi kaverikseni ja äksynpuoleinenkin olisi... ei mitään saumaa... soon minä joka äksyilen ja iso piste.

Olet haksahtanut tuollaisiin sanot kokemusta on, eivätkö olleet vapaita miehiä kun kerrot saavasi jos tahtoisit vihamiehiä / naisia aikaiseksi?
Miksi kelpuutit kaveriksesi, otitko selville hänen sitoumuksensa jos et niin mikset?

Mistä päättelit tuon auervaaranimikkeen, kai pääsit vähällä eroon?

Kiitos vastaajille!

@hmpf: helpottit oloani, kun et kertoisi sinäkään.

Vastuutani pohdin.
Nuo naiset luulevat olevansa miehen ainut rakas. Entä jos jotain oikeasti ikävää tapahtuisi? Rahaa petkuttaisi. Mustasukkaisuudesta tehtäisiin jotain kamalaa.
On nuo naiset aikuisia ja miehen käytös on heti alussa niin äksyä ja mustasukkaisesti vahtivaa, että jos ei hälytyskellot soi, niin oma vikansa.

@meeriamanda:
"Siis viiskybänen mies pyrkisi kaverikseni ja äksynpuoleinenkin olisi... ei mitään saumaa."

Sama täällä :) En haksahtanut, vaikka kaksi kertaa vikitteli. Toisella kerralla kerroin, että tiedän hänellä olevan toisiakin naisia ja tiedän keitä ovat. Niin äkkipikainen ja mustasukkaisen vahtiva mies on, että en sittenkään olisi saanut muiden kanssa sanaakaan vaihtaa vaan häneen olisi pitänyt keskittyä täysin. Itselleen sallii kyllä monta naista :D Sanoin, että semmoinen minä oon, että miestäni en jaa.
Herra kyllästyi (toivottavasti) minuun. Mutta naisistaankaan en ystäviä saisi kertomalla. Säälittää yksi naisistaan, jota tuo typerys määräilee ja nainen onnellisena tottelee eikä uskalla muiden kanssa juuri jutellakaan.