eräs puhujasanoi puheessaan,, rttä ihminen tarvitsee muitakin kontakteja kuin vain virtuaalikontaktit.
Mietin, ovatkohan muutamat palstalaiset kuvitelleet selviytyvänsä tämän palstan antimilla ja petyttyään purkavat kirjoituksissaan pahaa oloaan haukkumalla toisia.
Mietin, ovatkohan muutamat palstalaiset kuvitelleet selviytyvänsä tämän palstan antimilla ja petyttyään purkavat kirjoituksissaan pahaa oloaan haukkumalla toisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä ajattelen asian niin, että jos ihmisellä ei ole liveihmistä, jolle voi päräyttää halutessaan rumankin sanan, se sana tullaan sanomaan tänne?
että ne joilla ei ole ketään, jolle voisi sanoa kulta rakas, tulevat tänne sen sanomaan.
Mullon kyllä oma rakas, mutten silti tule tänne vihaamaan.
Kyllähän elämä on köyhää jos vaan virtuaalielämässä eletään. Kyllähän nuo elävässä elämässä todelliset kontaktit ovat se elämän suola. Jos noita jälkimmäisiä ei ole, liene aika vilkaista peiliin.
Kalle k osuu asian ytimeen. Nettiin turvautumista henkisen sisällön avaamisessa voi pitää jo vahvana oireena asioiden ajautumisesta vinoraiteelle. Mukavana ajanvietteenä kirjoittelua voi pitää, mutta eihän tähän kantsi rakastua, herran isä!
alottaja näyttä roikuneen koko päivän tällä netissä, kysynki kuinka monta ystävää olet live-elämässä tänään tavannu,
Olen vilkuillut peiliin yhtenään, ei siellä ketään ole.
Minä olen sellainen virtuaali mummo etten pärjää live elämässä .
On toki erilaisia ihmisiä, toisen kanssa juttu luistaa, toiselle en osaa sanoa mitään.
Hyvin pärjäilen yksin joskus vain "seinät kaatuu niskaan"
Fiiulin
Lienana liehasit jo yhdessä toisten asiattomien kuten Ruuneperi, MdK, harmaa - tunnethan
Tämä 'fundsija' on yks Katleijan uusimmista nikeistä.
Tuntuu kuin väärin kirjoitetulta.
jos Katleijan kengännumero on 44 ja tukassa amerikkalainen. molempiin suuntiin nelikaistainen täistrada, niin silloin joku voisi kuvitella meidän olevan identtiset kaksoset
Piä piirteittäin cc:n sanoma on ihan asiallinen katsaus. Eikä ole syytä korjailla myöskään alussa olevaa määritelmää kirjoittajan itsestään tekemää havaintoa.
Myös ketjun aloittaja on hyvä, persoonallinen ilmestys silloinkin kun on vauhdissa. Onhan jo pitemmältä ajalta näyttöjä.
Tuliko liikaa kehuttua? Älkää huoliko, kerrankos sitä!
Joku kuuluisa viisas on sanonut, että ´ yli 80% ihmisistä elää elämänsä niin, ettei koskaan ole sanonut omaperäisesti yhtään ajatusta`. Tämä muistini mukaan, en viitsi kaivaa lähdettä.
Fundsija
Viittiks kirjottaa jottai piristävää, palsta on niin tylsä. Onhan sull sana hallus ja saat jutun syntymään vaikk' saappaasta. Kesäl kirjoitit kaffepirttiinki pitkät jutut.
Älä politiikkaa, please.
Ite oot tylsä ja tyhmä.
on kaksi eri asiaa puhua mitä miettii ja miettiä mitä puhuu, sama koskee kirjoittamistakin. Voi että joku voi on puhuu mitä miettii-ryhmän valioyksilö.
Tuo eilinen arvio allekirjoittaneesta osui oikeaan, koska ei oikein mennyt minulle fundsijan viestin viesti mulle perille.
Eihän kukkokaan käskien laula eli eipä kukaan käskystä tänne kirjoittele. Provosointi on yksi keino, mutta aihe kannattaa hyvin harkita hyvän viestivaihdon aikaan saamiseksi. Kun pastahurrikaani on koettu luulen itsesensuurin olevan korkealla. Yritetään uudelleen joulukiireistä huolimatta.
Mikä Kall on arvostelemaan palstaa tylsäksi. Mikä olet vaatimaan muilta . Huhhuhh sanon minäkin nyt. Milloin se paras on ruune, milloin jj. Joku mies aina kuitenkin kehun kohde . Kun on kanttia arvostella tylsyydestä, kirjoitappas nyt oikein hauska aloitus johon saat kaikki mukaan.
Jaa-a. Taitaa tuo fundsijan tarkoittama valioyksilö ajaa niin monella hevosella, ettei me työkopukoills pysytä perässä. kun samaan ketjuun samasta kämpästä lähtee kolme viestiä eri nikeillä, samaan ketjuun niin voi vaan sanua että harrastelijoita me muut ollaan.
minulle on yhdentekevää, millä nikillä joku kirjoittaa, en tunne täällä olevista ketään livenä. Viestin sisältö kertoo ihan riittävästi. Käsittääkseni kohtalaisen sosiaalisen
kontaktiverkoston omaava ei tule tänne vain etsiäkseen toisen kirjoittajan oletettuja
heikkouksia.