XP:n tuki loppuu ensi vuonna ja jotakin pitäisi saada parin eläkeläisen xp:n tilalle. Kumpaakaan ei mitenkään innosta ostaa uutta konetta kun nykyisilläkin saa omat tarpeet hoidettua. Ajattelin tilalle jotain xfce:llä olevaa jakelua. Pitäisi saada suomen kielellä toimivaksi ja mielellään uusimpia kerneleitä käyttäväksi. Mielellään saisi olla sisäänkrjautuminen suoraan rootiksi. Ehdotuksia?
mitä xp:n
tilalle?
44275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Mielellään saisi olla sisäänkrjautuminen suoraan rootiksi."
Ja minkä takia? Ei eläkeläiset tarvitse mitään root-oikeuksia suoraan kirjautumalla...
Vanhaan koneeseen, jolla xp pyöri normaalisiti, ehdottaisin xubuntua tai lubuntua.
Lähinnä siksi ettei tulisi kyselyitä rootin salasanasta. Molemmat täysin ummikkoja koneen kanssa.
Ummikko ei kohtaa koskaan tarvetta tai kyselyä root-oikeuksiin, eikä sellaisia hänen koskaan tulekaan saada.
Ei ummikot tarvitse sitä roottia mihinkään. Sen verran täytyy opastaa että kertoo miksi ja mihin sitä salasanaa tarvitsee.
"Mielellään saisi olla sisäänkrjautuminen suoraan rootiksi."
Sellainen mahdollisuus olisi tuhon enne.
En tarkoita automaattista kirjautumista vaan loginiin kirjoittaa käyttäjätunnukseksi root. Ei mitään sudotteluja kiitos.
Miten meinaat että päivitykset asennetaan tai ohjelmia sitten?
root-oikeudet ja käyttöjärjestelmän salasana ovat kaksi asiaa.
Päivityksiin ja muihin käyttöjärjstelmän muutoksiin käytetään käyttöjärjestelmän salasanaa, jonka itse on valinnut asentaessaan käyttöjärjestelmän.
Capiche?
Käyttäjätunnukseksi voi laittaa käyttöjärjestelmän asentaessaan vaikka root, sipuli, elvis, huluhullu, tai mitä minkä vain, ja sille SALASANAN, ja SITÄ käytetään järjestelmämuutoksiin, sovelluksien asennuksiin, päivityksiin.
Miten root on junttautunut noin päähän?
Ei sellaista asiaa olekaan kuin "käyttöjärjestelmän salasana".
Capiche?
Kun ensimmäinen käyttämäni linux-jakelu oli Slackware 2.2. Vanhoista tavoista ei pääse helpolla eroon. Sitäpaitsi, jollain ubuntulla mulla palaa käämi jo puolessa päivässä.
Root on pääkäyttäjän tili, jolla ei käytetä järjestelmää. Sitä käytetään ainoastaan ylläpitotoimiin eikä esim. mennä lukemaan Ylen uutisia.
Sitä varten kirjaudutaan uudestaan root tilille. Asennus ei tietenkään saa olla sellainen, että ohjelman voisi asentaa ilman erillistä oikeuksien nostamista.
Eikö helpompaa ole ensin valita sopiva jakelu ja sitten kysyä miten kirjaudutaan roottina. Ubuntussakin voit antaa rootille salasanan ja kirjautua roottina, ei kyllä mitään järkeä, mut.....
Asenna Slackware 14.1, siinä on tuo xfce ja muutama muukin työpöytä valmiina. On paljon toimivampi ja parempi kuin ubuntu.
Vanhalla ummikollakin pysyy päässä salasanana esim. kolme kertaa näppärin ylänurkasta ½½½, jonka jakelut hyväksyvät.
Root-oikeuksista ei kannata edes puhuakaan.
Eläkeläiselle lähinnä XP:tä on Mint MATE, jossa totuttelu on vähintä hänelle.
Koneesta pitäisi kuitenkin löytyä mielellään 1 Gt keskusmuistia.
13 Maya LTS 5 vuoden tuella, ja suomenkielinen.
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php
Mihinkä sinä sitä tukea tarvitset?
Jos kaikki toimii eikä muutoksia tule niin käytä xp-koneita kuten ennenkin.
Virus-ohjelmat päivittyvät normaalisti siitä huolimatta.
XP-käyttis taitaa olla niitä parhaita mikkisoftan tuotteita, miksi liopuacsiitä turhaan?
Itselläni on XP-käyttikset läppärissä vm1999 ja pöytäkoneessa vm2003, käyttöjärjedtelmän päivityksiöbenvole käyttänyt vuosiin, turhaa hommaa jos sp:t on jo päivitetty tappiin.
Linux:t on muissa koneissa win7 rinnalla (ubuntu v10.7/11.7) sama juttu nuo on päivitetty tappiin, kotiverkko ja tulostimet ovat pysyneet samoina kaikki toimii, uusia ohjelmia ei tarvita, olen haalinut kaikki mitä tarvitsen ja ne toimivat kuin se kuuluisa junan vessa. Napista käyntiin ja toimii, miksi kasata itselle huolia enempää?
Heh heh
Huonosti käy aikanaan XP:n kanssa, kun operaattorilta tulee ilmoitus, että liittymä suljetaan syystä, että koneesi toimii XP:llä roskapostittajana ja bottikoneena.
"Mihinkä sinä sitä tukea tarvitset?"
Tuki = tietoturvapäivitykset
Tuki tarvitaan pakollisia tietoturvapäivityksiä varten, kun useimmat haluavat käyttää tietokonetta nettikäytössä.
Mikäli tietoturvapäivityksiä ei pääse asentamaan niin järjestelmä on tietoturvaton julkisessa verkossa. Pelkät kirjoituskoneet on sitten eri juttu.
Kannattaa huomioida se, että päivitysten tekeminen kun loppuu niin se ei tarkoita sitä, että silloin olisi kaikki viat korjattu. Se tarkoittaa sitä, että siitä eteenpäin vikoja ei korjata vaan pitää ajoissa päivittää uudempaan, että voi käytellä julkisessa verkossa.
Tietotekniikassa on sellainen jatkuva uusimissykli joka tulee muutostarpeista, hajoavista laitteista sekä tietoturvapäivitysten loppumisesta. Tämän asian käsittäminen tuntuu olevan kovin vaikeaa romunkerääjille jotka eivät halua uusia mitään. Todellinen lääke tähän kun on hankkia pitkäikäisiä laitteita ja ohjelmia.
Jos XP:tä ei tähän mennessä ole saatu tietoturvan osalta kuntoon ei Microsoftin koodi vakuuta. Tietoturvapäivityksillä peloitellaan aivan turhaan käyttäjiä, jos kaikki toimii ja käyttää päätään, sekä ei tumpuloi sähköpostien liitteiden tai linkkien kanssa XP:llä pärjää aivan hyvin. Virusturva ja palomuurit kunnossa (päivitettyinä) niin pärjää pitkälle tulevaisuuteen.
Jos pelaa torrenttien kanssa tai on 24/7 netissä silloin on eri juttu ja uudemmat järjestelmat toimivat varmasti paremmin.
Peruskäyttäjälle joka maksaa laskunsa netissä ja lukee iltiksen tai seuraa web-sähköpostia PC:llä Xp on vielä vallan mainio peli.
Täällä kirjoittelevat säihkyotsaiset esiteinit eivät voi ymmärtää, että on ihmisiä joita sosiaalinen media yms. Kylkiäiset eivät kiinnosta pätkääkään vaan kone on vain osa kalustoa, ei se paras tyttö tai poikaystävä jota hiplataan jatkuvasti.
"Jos XP:tä ei tähän mennessä ole saatu tietoturvan osalta kuntoon ei Microsoftin koodi vakuuta."
Kaikki yleisessä käytössä koodi on vastaavanlaista kuraa. Niistä löytyy korjattavaa vuosikymmeniksi ja ennen kuin niitä saadaan korjattua, on tekniikka jo niin vanhentunut että se tarvii sen takia uusia.
"Tietoturvapäivityksillä peloitellaan aivan turhaan käyttäjiä, jos kaikki toimii ja käyttää päätään, sekä ei tumpuloi sähköpostien liitteiden tai linkkien kanssa XP:llä pärjää aivan hyvin."
Ei pidä paikkaansa. Paikkaamaton Windows XP esimerkiksi saastuu saman tien kuin se kytketään julkiseen verkkoon.
"Virusturva ja palomuurit kunnossa (päivitettyinä) niin pärjää pitkälle tulevaisuuteen."
Hölynpölyä. Palomuuri ei ole sen kummempi juttu kuin pakettisuodin, ja se ei vaikuta mitenkään siihen että tietokoneella avataan tiedostoja, esim. WWW-sivuja. Virusturva nyt vielä turhempi, sehän toimii ajatusmallilla että joku ohjelma tunnistaa jotain aikaisemmin tunnettuja haittaohjelmia tunnisteiden perusteella. Ne eivät tunnista viruksista kuin 20-30%.
Eli, tarvisi se tietokone eristää palomuurilla TÄYSIN irti julkisesta verkosta, että ei esimerkiksi voi avata mitään suomi24 sivuja yms. Tai sitten tarvitsee ne tietoturvapäivitykset joilla estetään tietokoneen saastuminen kun käyttäjä avaa tiedostoa (esim. WWW-sivua, WWW-sivulla olevaa lisäosaa, käyttää jotain fonttia yms.) tai vaikka käyttää verkkoyhteyttä käyttäviä ohjelmia kuten vaikka Skypeä.
Tuo on jotain käsittämäntöntä hölynpölyä, että tarvisi varoa vain jotain sähköpostiliitteitä. Sillä ei ole tietokoneen saastumisen kannalta mitään merkitystä, että avaako käyttäjä sähköpostiliitteen mikä on saastutettu tai vaikka verkkosivuston mikä käyttää saastutettua fonttia tai saastutettua mainoskuvaa.
XP:n turvapäivitykset loppuvat ensi huhtikuussa, siitä 3-4kk eteenpäin niin se on jo hyvin vaarallinen julkisessa verkossa. Voi olla aikaisemminkin. Siinähän sitten itket kun rahat viedään tililtä pankkiasioinnin yhteydessä, sehän ei ole pankin velvollisuus korvata jos tietomurto tapahtuu SINUN tietokoneesi kautta eikä heidän tietokoneen.
"Täällä kirjoittelevat säihkyotsaiset esiteinit eivät voi ymmärtää, että on ihmisiä joita sosiaalinen media yms. Kylkiäiset eivät kiinnosta pätkääkään vaan kone on vain osa kalustoa, ei se paras tyttö tai poikaystävä jota hiplataan jatkuvasti. "
Täällä kirjoittelee myös älykääpiöt jotka eivät ymmärrä sitä, että kuluttajille suunnattu tietotekniikka on suunniteltu uusittavaksi 1-6v syklillä eikä käytettäväksi vuosikymmeniä kuin joku isoäidin sähköliesi. Windows XP on ajalta ennen Itä-timorin valtiota! Microsoft on jo tehnyt tälle jo kolme uudempaa suurta käyttisjulkaisua ja suositus on uusia vähintään joka toisessa julkaisussa ettei tule harmeja.
"Ajattelin tilalle jotain xfce:llä olevaa jakelua."
Xubuntu:
http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/
http://xubuntu.org/getxubuntu/
Rootiksi ei kannata koskaan kirjautua, kun moinen turhuus vaarantaa tietoturvan, on toki mahdollista...
Ainoa järkevä Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä Xfce:tä ajatellen, on Debian 7
-Suomen kielinen.
-Kernel on versiota 3.2.41
-Ei mene sisäänkirjautuessa suoraan rootiksi, kuten ei mikään oikea käyttöjärjestelmä.
Xubuntu on ihan hyvä käyttis, vaikka sinä oletkin kovasti sitä vastaan!
Sillä ei ole tiedossa jatkuvuutta mitenkään varmasti kun Ubuntu vaihtaa X:stä Miriin.
Xubuntu ei kiinnosta Canonicalia
Xubuntua on testattu vähemmän kuin Debiania.
Älähän sano, katsotaan nyt ensin miten tuossa käy. Jos Xubuntulle tulee lopun ajat niin vasta sitten vaihdetaan Debianiin tai Mintiin.
Ei tuollaisessa ole järkeä. Miksei saman tien ota sitä mikä toimii parhaiten ja millä on paras jatkuvuus, eli Debian 7? Jäisi sitten tarpeettomat muutokset vähemmälle.
Siksi koska käyttis on jokatapauksessa viahdettava uudempaan, niin miksi sitä ei vaihtais silloin kun jonkun käyttiksen valmistus loppuu??? Itehän oot aina sanomassa että pitää vaihtaa uudempaan!
Käyttiksistä vaihdetaan pois ajoissa, ennen tuen loppumista. Toisekseen tarpeettomat muutokset tulisi pitää vähällä joten jättää Xubuntut ja muut vastaavat asentamatta kokonaan ja asentaa suoraan sen Debian 7:n jos haluaa Xfce:tä. Jää sellainen turha muutos tekemättä kuin Xubuntu.
mikä ero on kirjautuuko "roottina" vai käyttääkö
"sudoa" ???
http://linux.fi/wiki/Sudo
Jos kirjaudut roottina, käytät koko järjestelmää roottina(vaarallista). Sudolla käytetään Rootin oikeuksia vain tilapäisesti, eli ei koko järjestelmää.
Luonnollinen valinta XP:n korvaajaksi nyt on Windows 8.1.
8.1 vaatii liikaa tehoja. On myös ruma, hankala ja toimimaton.
Ubuntu on ilmainen, turvallinen ja järkevä valinta:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Itse olen jo useasti valinnut Ubuntun ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Windows 8 (ja se purkkapaikkaus 8.1) on Microsoftin epämääräinen huonosti toimiva "väliversio" kuten oli Visvakin. Ehkä Windows 9 on taas käyttökelpoinen jos Microsoft osaa tälläkertaa oppia virheistään. Windows 8:iin ei missään tapauksessa kannata päivittää, jos se uuden koneen mukana tuputetaan niin tilalle kannattaa ennemmin asentaa vaikka piraatti Windows 7 jos ei linuxia osaa käyttää.
8.1 on paljon kevyempi ja muutenkin parempi kuin 12.04.
Ei ole. Wirusimuri 8 on raskaampi ja hankala käyttää, kuin myös vitun rumakin.
Kyllä kunnon linuxit aina windowsin voittaa 100-0! Joten älä tyrkytä sitä paskakasaa täällä, tää ei ole Sodat-palsta vaan linux-palsta!
Windows 8 on Windows 7, mutta
- lisätty typerä Metro (jonka voi ohittaa vaikka ClassicShellillä)
- eri kohdista koodattu nopeammaksi ja vähemmän muistiakuluttavaksi
Ehkäpä Puppy-linux sopii tuollaisiin esihistoriallisiin koneisiin. Ei Linuxit ole enää mitään pilipalijuttuja joita voi käyttää joillain vanhoilla koneenraadoilla.
Itse elvytin läppärinraadon Simplicity Linuxilla (13.7), perustuu Puppyn versioon, joka perustuu Slackwareen. Toimii, muuta ei voi sanoa.
Suhteellisen niukasti paketteja, vakiona taitaa automaattisesti kirjautua roottina yms, mutta tuohon käyttöön mihin tuli itselläni juuri passeli.
Oli moderniksi käyttikseksi yllättävän nopea, niin buutissa kuin nettiselaimen käytössä.
Just tohon selataan Iltistä käyttöön sopiva jos ei edes roskiksesta jaksa uudempaa konetta hakea ja on pakko elvyttää se ~15v vanha kone nykyaikaisella käyttiksellä.
Kun täällä sitä Ubuntua suositellaan niin kyllä se puputin eri työpöytävariaatioineen on melkonen resurssihirmu jos puhutaan oikeasti vanhoista koneista. Vielä ~5v tekniikka on melkoisen tehokasta ja nykyaikaista, mutta sitten kun ylitetään 10v ikä ja mennään vanhempiin niin on täysin hullua puputtimia niihin tunkee. Eihän tässä 5v sisällä ole tehon tarpeet kasvaneet ollenkaan, ei niitä 2008 osia voi vanhoiksi edes sanoa. (Toki keihään kärki on mennyt eteenpäin)
>> Kun ensimmäinen käyttämäni linux-jakelu oli Slackware 2.2 >>
Jos noin niin Debian 7 . Noilla "specseillä" ei sulta varmana mene sormi suuhun :)
Valkkaat kevyen GUI:n (valittavissa olevat GUI:t vaan piilotettu asennuksen pääalikossa alivalikkojen taakse)
Ellet sitten halua asentaa jotain Slackware-haaran jakelua?