Tapaus löytyy iltapäivälehdestä.
Partio tuli autoa vastaan ja ei saanut mitattua auton nopeutta.
Ajaja ajoi oman talon pihaan jossa poliisi antoi lapun käteen oletetusta ylinopeudesta.
Sakkoa tuli jonkun verran.
Mitä jos ajaja olisi mennyt peltotielle ja jättänyt autonsa sinne ja mennyt kotiinsa vasta illalla poliisien lähdettyä. Eli ajaja ei olisi saanut mitään lappua poliisilta.
Hänelel ei voida määrätä mitään kun nopeutta ei ehditty mitata ja kuljettajaa ei ehditty rekisteröidä. Näinkö tämä menee?
Partio tuli autoa vastaan ja ei saanut mitattua auton nopeutta.
Ajaja ajoi oman talon pihaan jossa poliisi antoi lapun käteen oletetusta ylinopeudesta.
Sakkoa tuli jonkun verran.
Mitä jos ajaja olisi mennyt peltotielle ja jättänyt autonsa sinne ja mennyt kotiinsa vasta illalla poliisien lähdettyä. Eli ajaja ei olisi saanut mitään lappua poliisilta.
Hänelel ei voida määrätä mitään kun nopeutta ei ehditty mitata ja kuljettajaa ei ehditty rekisteröidä. Näinkö tämä menee?
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://aksa.fi/rallikuski-pakeni-poliisia-ferrarilla-kotiinsa-kangashakkiin/
Tästä on kyse
Eli pitääkö poliisin aina antaa lippulappu käteen että lakikoneisto lähtee käyntiin?
Ne ylinopeus ja muut pikkusakot ymmärtääkseni aina allekirjoitetaan jotta myöhemmin todennetaan kuka on istunut siellä maijan konttorisssa.
*****Näinkö tämä menee? *****
Ei mene. Laki ei erikseen määrittele, millä lailla ylinopeus on mitattava. Jopa silmämääräisesti todettu ylinopeus kelpaa, jos syyttäjä/oikeus määritelmän todisteena hyväksyy, kuten uutinenkin osoittaa.
Jotta ´hihna´ pyörähtäisi käyntiin, niin ns. sakko on aina annettava tekijälle tiedoksi ennen teon vanhenemista. Vanhenemisaika ylinopeuksissa on kaksi vuotta, rikesakkoylinopeudessa vuosi. Rikesakon voi lähettää myös postissa auton omistajalle/haltijalle ajajaa selvittämättä.
Tässä tapauksessa, kun kuljettajaa epäiltiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin poliisi ei voi käyttää sakkomenettelyä, vaan epäilty kutsuttiin kuulusteluun ja suoritettiin esitutkinta. Syntyneen pöytäkirjan poliisi lähetti syyttäjälle, joka päätti nostaa syytteen.
Jos poliisi kirjoittaa epäillylle ns. sakon, niin siinä kyllä näkyy, kuka on sakon tiedoksiantaja, mutta ei enempää, ellei tiedoksiantaja ole samalla todistaja.
Jos tekijä olisi päässyt poliisilta karkuun ja mennyt kotiinsa vasta myöhemmin, niin
tällöinkin poliisi olisi voinut kirjoittaa sakon myöhemmin, koska vanhenemisaika on tuo edellä mainittu kaksi vuotta, tai rikesakossa vuosi. Tämä edellyttää yleensä sitä, ettei tekijä kiistä. Jos kiistää, niin silloin poliisi käyttää esitutkintamenetelmää, eli kutsuu ihmisiä kuulusteluun ja pyrkii selvittämään näin kuljettajan. Koska kuulusteluun kutsutut ovat todistajia, niin on paha mennä esittämään tietämättömyyttä kuljettajasta, jos se on todistajan tiedossa.