Luulitko että Windows on turvaton, ja Linux tai Mac on turvallisempi käyttää? Tämän tutkimuksen mukaan olit väärässä:
Security statistics show surprising finds
The Microsoft Windows application is more secure than you think, and Mac OS X is worse than you ever imagined. That is according to statistics published for the first time this week by Danish security firm Secunia.
http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID=2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1
Tämä viesti oli sensuroitu Mac palstalta 6 kertaa, näköään Mac-advokaatit eivät halua, että ihmiset saavat tietää totuuden Macin tietoturvasta.
Security statistics show surprising finds
The Microsoft Windows application is more secure than you think, and Mac OS X is worse than you ever imagined. That is according to statistics published for the first time this week by Danish security firm Secunia.
http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID=2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1
Tämä viesti oli sensuroitu Mac palstalta 6 kertaa, näköään Mac-advokaatit eivät halua, että ihmiset saavat tietää totuuden Macin tietoturvasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo Secunian juttuhan ei sisällä mitään todellista. Tästä on keskusteltu jo kesällä. Jos menet katsomaan tuon Secunian omia sivuja näistä ns tietoturvauhista, neljä heidän mukaansa paikkaamattomasta uhasta edellyttää hyökkääjä pääsee fyysistesti mun koneelle. Ja se viides, että mä yritän avata SSH yhteyden joka ei aukea ja jätän SSH:n silti auki ja hyökkääjä löytää sen. Arvaas miten usein käyttäjillä on keskimäärin SSH auki...
Lue vaikka nämä: http://secunia.com/product/96/
Jos nuo tekee Mac OS X:stä turvattoman verrattuna nimeltämainitsemattomiin muihin käyttöjärjestelmiin, niin johan on ihme.
Kesällä tehty tutkimus on vanha? Ja nyt on 17 syyskuuta? Joo tosi vanha, niinpä niin...
>Arvaas miten usein käyttäjillä on keskimäärin SSH auki...
Hmm.. noin 100% ajasta??? Katsotaan kauanko tuo yhteys oli auki: Aug 12 17:50 eli yli kuukauden, ja toinen koulun palvelimelle: Aug 30 09:43. Joten?
Noh minulla on Linux, joten ihan sama mitä ja miten sinä käytät.
No luitkos noita secunian "varoituksia"?
Jos ne olis Linuxille, olisitko kovastikin huolissasi turvallisuudesta?
Ja siis tuo SSH edellyttäis, että sulla on SSH auki, mutta se toinen pää ei hyväksyis sun yhteyttä, olisko sulla SSH auki tuossa tilanteessa yli kuukauden?
Ja ok, tarkoitin keskivertokäyttäjällä on SSH auki. Mulla ei vielä koskaan ja olen sentään käyttänyt tietsikoita vuodesta 1982...
Jos seuraatte tätä palstaa, eikö se, ettei Mac OS X tietoturvaongelmista tai viruksista puhuta. Lukuunottamatta näitä tällaisia provoja.
Ja jos tuo ei vakuuta, käykää tutustumassa www.hopeinenomena.net keskusteluihin ja vaikkapa Applen omilla Discussion palstoja.
Eipä näy tietoturvajuttuja mitenkään ylenpalttisesti...
tämä "jonninjoutava" kiistely ja musta tuntuu höpötys!
>Jos seuraatte tätä palstaa, eikö se, ettei Mac OS X tietoturvaongelmista tai viruksista puhuta.
Tämä ei ole Mac palsta, ja Mac palstalta sensuroidaan kaikki Macia koskevat negatiiviset kommentit pois.
Ja vaikka Mac käyttäjämäärä on naurettavan pieni jopa verrattuna Linuxin käyttäjiin puhumatta WIndows käyttäjistä, niin näitä "Macissa on paikattu kymmenittäin kriittisiä aukkoja" uutisia näkee viikoittain.
Macin käyttäjämäärä.
Uuusimmassa MikroBitissäkin on Windows vastaan Linux ja Macista ei mainita sanaakaan.
Pieni mutta erittäin vittumainen
>Tämä viesti oli sensuroitu Mac palstalta 6 kertaa, näköään
Jatkossa jos mun viesti sensuroidaan Mac palstalta, laitan sen saman tien muille palstoille. Joten jos ette halua että Mac-käyttäjät lukevat sen, niin jatkossa sen lukevat Windows, Linux ja Mac käyttäjät muilta palstoilta. Joten teette enemmän haittaa itselleen fanaattisella sensuurilla.
En ymmärrä miksi Mac ongelmista ei saisi keskustella ilman sensuuria. Mac on oikeasti hyvä, muttei täydellinen, eikä ainoa oikea tietokone. Ja keskustelemalla ongelmista siitä saa vielä paremman, toisi kuin salailulla ja sensuurilla.