Oulun poliisi on saanut eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojalta moitteet keväällä tekemästään poikkeuksellisesta huume-etsinnästä.
Oulun poliisi etsi huhtikuussa kaupungin kävelykadulla Rotuaarilla huumausaineita huumekoiran avulla. Poliisi oli tarkastanut koiran "merkkaamat" henkilöt huumeiden löytämiseksi.
Oikeusasiamiehelle tehtiin asiasta viisi kantelua, ja myös maakunnan sanomalehti Kaleva kirjoitti keväällä asiasta.
Oulun poliisin toimintatapa on mukaan Pajuojan mukaan kansalaisten perusoikeuksien kannalta arveluttava.
Pajuojan mukaan koiran käyttäminen voi tuottaa myös niin sanottuja vääriä positiivisia havaintoja. Koira voi esimerkiksi merkata henkilön, joka on ollut tilassa, jossa on käytetty huumeita. Haju on saattanut tarttua myös vaikka bussin penkistä, oikeusasiamiehen päätöksessä todetaan.
Poliisilla ei ole oikeutta suorittaa pakkokeinolain mukaista henkilöntarkastusta ilman rikosepäilyä, Pajuoja korostaa. Myös valvontavälineille tulee löytyä toimivaltuus laista, hän sanoo.
Oulun poliisi on vastannut pitävänsä yleisellä paikalla suoritettavaa huumekoiravalvontaa tehokkaana ja tarpeellisena keinona. Poliisin mukaan tarkastukset perustuvat kokonaisarviointiin.
Tulli, rajavartiolaitos ja vankilat voivat käyttää huumekoiraa apuna valvonnassaan ilman rikosepäilyjä. Näistä menettelyistä on kuitenkin säädetty laissa erikseen.
Poliisihallitusta on pyydetty ilmoittamaan ensi vuoden kesäkuun loppuun mennessä toimenpiteistä, joihin asiassa on ryhdytty.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1386038736784?jako=9d5303d29f2fbce01f4ec22cc754197c
Oulun poliisi etsi huhtikuussa kaupungin kävelykadulla Rotuaarilla huumausaineita huumekoiran avulla. Poliisi oli tarkastanut koiran "merkkaamat" henkilöt huumeiden löytämiseksi.
Oikeusasiamiehelle tehtiin asiasta viisi kantelua, ja myös maakunnan sanomalehti Kaleva kirjoitti keväällä asiasta.
Oulun poliisin toimintatapa on mukaan Pajuojan mukaan kansalaisten perusoikeuksien kannalta arveluttava.
Pajuojan mukaan koiran käyttäminen voi tuottaa myös niin sanottuja vääriä positiivisia havaintoja. Koira voi esimerkiksi merkata henkilön, joka on ollut tilassa, jossa on käytetty huumeita. Haju on saattanut tarttua myös vaikka bussin penkistä, oikeusasiamiehen päätöksessä todetaan.
Poliisilla ei ole oikeutta suorittaa pakkokeinolain mukaista henkilöntarkastusta ilman rikosepäilyä, Pajuoja korostaa. Myös valvontavälineille tulee löytyä toimivaltuus laista, hän sanoo.
Oulun poliisi on vastannut pitävänsä yleisellä paikalla suoritettavaa huumekoiravalvontaa tehokkaana ja tarpeellisena keinona. Poliisin mukaan tarkastukset perustuvat kokonaisarviointiin.
Tulli, rajavartiolaitos ja vankilat voivat käyttää huumekoiraa apuna valvonnassaan ilman rikosepäilyjä. Näistä menettelyistä on kuitenkin säädetty laissa erikseen.
Poliisihallitusta on pyydetty ilmoittamaan ensi vuoden kesäkuun loppuun mennessä toimenpiteistä, joihin asiassa on ryhdytty.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1386038736784?jako=9d5303d29f2fbce01f4ec22cc754197c
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuten ylläpidon päivystäjän avauksesta käy ilmi, niin tullilla, rajavartijoilla ja vankilavirkailijoilla on poliisia huomattavasti suuremmat valtuudet. Esimerkiksi maahan saapuvan on alistuttava siihen, että tullin huumekoira nuuskii häntä ja hänen tavaroitaan. Sama taas on poliisin käyttämiltä koirilta ankarasti kielletty.
"Kuten ylläpidon päivystäjän avauksesta käy ilmi,..."
Katkeraa, ihanan katkeraa !!!
On Se !!!!!
Tää on taas tyypillinen uutinen joka herättää ns.police loverit, joiden mielestä poliisilla pitäis olla rajattomat valtuudet. "Rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa. Ja jos syytön joutuu vähän kärsimään väärästä hälytyksestä niin mitä sitten.
Ois se kivaa jos joku police loverikin joutuis syyttä kiinnotetuksi ja vaikkapa vielä pidätetyksi, niin saattas iääni kellossa vähän muuttua.
Sehän on police loverien taivas, kun pääsee poliisin "hellään" huomaan! Mutta yhteiskunnalle se on pelkkä kuluerä.
****
Ois se kivaa jos joku police loverikin joutuis syyttä kiinnotetuksi ja vaikkapa vielä pidätetyksi, niin saattas iääni kellossa vähän muuttua.*****
Niin, se on hirveää, jos syyttömän kiinnioton ja pidätyksen tekee poliisi, mutta ihanaa jos syytömän ottakin kiinni ja pidättää tulli, tai rajavartiosto.
Ei rehellisen tarvitse poliisia pelätä. On ihan hyvä jos epärehelliset poliisia vähän pelkäävätkin sillä oikeuslaitosta heidän ei tarvitse pelätä. Tuomiot kun ovat niin naurattavia.
"Ei rehellisen tarvitse poliisia pelätä."
Valitettavasti, rehellinen poliisi on satuolento !
Turussa huumepoliisit ovat pyörittäneet huumekoiriaan kadulla jo 10 vuotta, haistattelemassa kansalaisia. Kyl se ny hiuka kansalais oikkeuksi polkke. Mut, jos ne kouluttas koiransa kaduillr niin, et ne ei reagois ku koviin huumeisiin ja jättäis siis hampun pössyttelijät rauhha niin olisin kovin tyytyväinen. Ja toisex, kaik poliisit pitäis olla naisii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niille mäkin antautuisin, päivin ja öin.. Olis niin ihanaa ol raudois..
Mä suorastaan RAKASTAN nais poliiseja, ne on NIIN södei et oikke huimaa!!!
Hyvä että oulun rasvapäät pääsee syyniin
Tämäkin tyttö olisi oulussa jäänyt kiinni ja vieroitettu ennen narkomaaniksi päätymistä
Pilven veikot ja kauppiaat Sukevalle
Poliisi viisas.
Apulaisoikeusasiamies pihalla kuin lumiukko.
http://www.liveleak.com/view?i=7ea_1307996665
Kas kun et haaveile Neuvostoliitto nimisestä kontrollivaltiosta, jossa kaikki oli niin ihanasti kontrolloitua. Luuletko ihan oikeasti, että narkkiongelma ja muu rikollisuus saadaan kuriin, kontrollia ja rangaistuksia koventamalla? Jenkkilä on kokeillut tätä metodia, laihoin tuloksin!
Pilven pehmentävät aivot ei toimi.
Palkkaisitko duuniin pilven veikon.
http://youtu.be/VULcwf8_4tc
Apulaisoikeusasiamies on ihmisoikeuksien asialla, poliisi oman edun asialla. Kun koira merkkaa, yksityisyydensuoja on menetetty.
Sitä vaan tässä ihmettelen että miksi vain poliisin huumekoira rikkoo perusoikeuksia ja miksi vain poliisikoiran merkkaus poistaa yksityisyyden. TV:stä voi nähdä miten tullin koira myös tekee vääriä merkkauksia ja ihmiset otetaan tarkastukseen. Kaikki jotka tämän näkevät ajattelevat varmasti että siinä on salakuljettaja. Jos kerran ongelma on siinä että koira ei saa olla poliisikoira joten annetaan haistelu tullinkoiralle ja tullille niin onko ongelma sitten korjattu? Tuntuu taas siltä että väärin sammutettu. Voisiko nämä lait kirjoittaa siten että normaali kansalainen ne ymmärtää. Puhutaan tarkastuksesta ja katsastuksesta jotka kaiken lisäksi ovat tulille ja poliisille eriasia. Lisäksi nämä EAO päätökset ovat vain yhden ihmisen päätöksiä joten painoarvo on lähinnä mielipiteen ja päätöksen välissä.
Mikäli tullin tekemälle tarkastukselle ei ole perusteita niin tämä on aina rikos ja tästä voi tehdä rikosilmoituksen.
ennen loppuu koiralta kusi ennkuin poliisilta konstit, että kaikkea ne keksii joutessaan kokeilla ne poliisit, tutkisivat toisiaan niillä koirilla tiedä mitä löytyisi omista joukoista?