Huomenna olen menossa ensimmäistä kertaa elämässäni oikeudenkäyntiin ja jännittää hieman, että mitä siellä tulee tapahtumaan. Kyse on kahdesta pahoinpitelystä ja olen toinen jutun asianomistajista. Minut on velvoitettu olemaan paikalla (tai sitten rapsahtaa 300 euron sakko), mutta ei sillä ole merkitystä, koska olisin mennyt paikalle joka tapauksessa. Minua ilmeisesti pyydetään kertomaan oma näkemykseni tapahtuneesta ja samoin toista asianomistajaa, mutta mitä sitten? Ilmeisesti vastaajan vuoro kertoa oma näkemyksensä?
Toinen itseäni askarruttava asia on se, että kuka ja missä vaiheessa tarkastaa henkilöllisyyteni ja kelpaako ajokortti henkilöllisyystodistukseksi? Voimassa oleva passi löytyy, jos ajokortti ei kelpaa. Tätä kysyn lähinnä siksi, kun ei tuo 300 euron sakko houkuttele ja haluan varmistua, että läsnäoloni on todistettu. Niin ja kuinka pitkään tällaiset perusjutut kestää, kun vastaaja on kuulusteluissa myöntänyt syyllisyytensä?
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Toinen itseäni askarruttava asia on se, että kuka ja missä vaiheessa tarkastaa henkilöllisyyteni ja kelpaako ajokortti henkilöllisyystodistukseksi? Voimassa oleva passi löytyy, jos ajokortti ei kelpaa. Tätä kysyn lähinnä siksi, kun ei tuo 300 euron sakko houkuttele ja haluan varmistua, että läsnäoloni on todistettu. Niin ja kuinka pitkään tällaiset perusjutut kestää, kun vastaaja on kuulusteluissa myöntänyt syyllisyytensä?
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkä kuitenkin kannattaisi heti aamusta soittaa haastemiehelle ja kysyä, koska suurinpiirtein juttu tulee esille, ellei sinua sitten ole haastettu jo ensimmäiseen juttuun. Muutoin voit joutua odottelemaan vuoroasi tuntikausia.
Kerrrot, mitä tapahtui ja esität sen jälkeen vaatimuksesi, tai kyllä puheenjohtaja niitä sinulta kyseleekin. Sinua saatetaan tietysti kuulla myös todistelutarkoituksessa, tällöin joudut vannomaan valan, tai antamaan vakuutuksen.
Puheenjohtaja kysyy henkilötietosi suullisesti, joten mitään papereita ei välttämättä tarvita, mutta saahan niitä ottaa mukaankin.
Sen jälkeen, kun juttusi tulee esille sen käsittely ei kauan kestä. Todennäköisesti päätös annetaan jo samalla kertaa.
Mulla on tiedossa tarkka aika jolloin pitää olla paikalla (14:30) ja oikeussalin numerokin on tiedossa. Ei siis hätää sen suhteen. Lähinnä mietin sitä, että joutuuko päätöstä odottamaan esim. salin ulkopuolella tuntitolkulla. Hyvä, että tämäkin asia selvisi. Muutenkin mielessä on pyörinyt, että onkohan se vastaaja hommannut itselleen jonkun Ben Matlockin ja onkohan edessä tiukkakin kuulustelu. Joo ehkä olen katsonut telkkarista liikaa jenkkiläistä oikeussalidraamaa :)
Ei joudu, sillä kyllä seuraava juttu jo painaa päälle. Jos joutuisi, niin kyllä puheenjohtaja sen sinulle kertoisi.
Jenkkiläiset oikeussalidraamat ovat satua, mutta kyllähän siellä oikeutta suurin piirtein siten käydään. Suomessa ei käydä, vaan tilaisuus on melko puiseva.
Ota vain ihan rauhallisesti. Kuten 3 20 jo kertoikin, oikeudenkäynnit meikäläisissä tuomíoistuimissa ovat perusjutuissa (ja niihin pahoinpitelytkin kuuluvat) todella arkisia tapahtumia. Ei tosiaankaan ole tiedossa mitään Matlock-ristikuulusteluja. Ja hyvä niin.
"Minua ilmeisesti pyydetään kertomaan oma näkemykseni tapahtuneesta ja samoin toista asianomistajaa, mutta mitä sitten?"
ei se ole mikään näkemys, mitä pyydetään
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/rikosjutunkasittelykarajaoikeudessa/kukakukinonoikeudessa.html
http://www.oikeus.fi/5848.htm