Ilmakivääreistä sen verran

Ei pidä luvanvaraistaa:
- ei puukkokaan tai jousipyssy tarvi lupaa,
puukko on varmaan tilastollisesti vaarallisimpia työkaluja Suomessa
- lisää turhaa byrokratiaa



Pitää luvanvaraistaa:
- ilmakiväärillä voi vahingoittaa "helpommin" kuin puukolla, jolloin aseen
hallussapito voi madaltaa kynnystä tehdä jotain harkitsematonta
- lisää työtä papereiden pyörittelyyn ja Suomessahan on töistä pulaa tulevaisuudessa
- yksi askel kohti turvallista kontrolliyhteiskuntaa

Ilmakiväärien tehot lähentelevät jo pienoiskiväärien tehoja ja siksi perusteltua luvanvaraistaa, ilmakiväärillä "helpompi" vahingoittaa kauempaa kuin esim puukolla

Lisäksi puuttuisin deko-aseisiin, eikö saman asian ajaisi vaikkapa 3D tulostimella tehty muovinen näköisase jota ei mitenkään voisi muuttaa ampumakelpoiseksi, aivan taatusti saa aidon näköisen kopion seinälleen jos tahtoo.

Deco-aseita "korjattu" / muutettu ampumakelpoisiksi, halkaistu piippu mahdollista vaihtaa tai tehdä uusi tai jopa hitsata niin että sillä voi ampua, decoaseissa säilyy suurin osa laukaisukoneistosta joka aseen haastavin osa valmistaa joten deco-aseet vähänkin osaavan käsissä muuttuu takaisin ampumakelvollisiksi.

Tämä nyt meni ohi varsinaisen aiheen mutta tupipahan kirhjoitettua ja kuitenkin vastattua alkuperäiseen kysymykseen.

Aselakia kiristetään mutta tuntuu siltä kuin kiristäisivät säkin suuta ja säkissä olisi kuitenkin liian suuria reikiä pohjassa.