Linuxin madot

Monessa ketjussa yritetään mollata Linuxin eri versioita ja nyt suuri huuto on näistä viruksista, tai oikeastaan ne eivät ole viruksia, vaan ns matoja, jotka käyttäjän käyttöoikeuksia hyväksikäyttäen ryömivät järjestelmään ja tekevät tepposensa.

Näitä matoja on ollut jo vuosia Linuxille, mutta niitä vastaan on helppo suojautua. Muistatteko sellaiset kuin mydoom ja luper, joiden ensiesiintymisestä alkaa olla jo lähes kymmenen vuotta. backdoor-soopaa on kaikenlaista, kuuluisin lienee bottiverkkojen php-pohjalla leviävä ELF_MARE.C, tämä on Katien-ryhmän mato, tunnetaan jossain myös nimellä Net-Worm.Linux.Mare.d.

Linuxissa matoja vastaan on helppo suojautua, kunhan edes vähän katselee, mitä koneelleen asentelee ja kuinka tehokkaalla käyttäjätunnuksella koneella surffailee. Linux on kuitenkin tuhat kertaa suojatumpi kuin windows-maailma.

Täysin haavoittumaton Linux ei siis ole, osin kyse on käyttäjän omasta töppäilystä. Vähän kuin seksissä, suojaamattomana voi olla kivempaa, mutta pöpön saanti on ajanmittaan todennäköistä...
0187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


osajaska kirjoitti:

Monessa ketjussa yritetään mollata Linuxin eri versioita ja nyt suuri huuto on näistä viruksista, tai oikeastaan ne eivät ole viruksia, vaan ns matoja, jotka käyttäjän käyttöoikeuksia hyväksikäyttäen ryömivät järjestelmään ja tekevät tepposensa.

Näitä matoja on ollut jo vuosia Linuxille, mutta niitä vastaan on helppo suojautua. Muistatteko sellaiset kuin mydoom ja luper, joiden ensiesiintymisestä alkaa olla jo lähes kymmenen vuotta. backdoor-soopaa on kaikenlaista, kuuluisin lienee bottiverkkojen php-pohjalla leviävä ELF_MARE.C, tämä on Katien-ryhmän mato, tunnetaan jossain myös nimellä Net-Worm.Linux.Mare.d.

Linuxissa matoja vastaan on helppo suojautua, kunhan edes vähän katselee, mitä koneelleen asentelee ja kuinka tehokkaalla käyttäjätunnuksella koneella surffailee. Linux on kuitenkin tuhat kertaa suojatumpi kuin windows-maailma.

Täysin haavoittumaton Linux ei siis ole, osin kyse on käyttäjän omasta töppäilystä. Vähän kuin seksissä, suojaamattomana voi olla kivempaa, mutta pöpön saanti on ajanmittaan todennäköistä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu