Eikö riitä rahat Mac-koneeseen tai taidot Linuxiin? Vai oletko peliaddikti tai protools-urpo? Kerro syysi niin eiköhän me keksitä yhdessä keino lohduttaa.
Miksi käytät vielä Windowsia?
NT kerneli
60271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mä teen pro-toolsilla 64-bittistä musaa. Yritä sä sillä linkurallas tehdä 8-bittistä mustavalkonäytöllä, vai kui urpo.............?
"Yritä sä sillä linkurallas tehdä 8-bittistä mustavalkonäytöllä"
ja ihan vieläpä jopa ilman ääniä joten............?
Mikset tee Macillä? Kyllä katu-uskotattavuus karisee kun kerrot käyttäväsi Windowsia etkä Maciä.
Lumon kirjastossa on Win 7 ja käytän sitä mielelläni. Tosin saisivat päivittää Internet Explorerin uusimpaan versioon.
Itselläni on käytössä pöytäkoneella ja läppärissä sekä linux, että win7 käyttikset rinnakkain asennettuna. Käynnistysvalikosta voi valita kumpaa käyttistä haluaa käyttää. Tein käynnistysaika testejä läppärillä (asus N71J, prossu I5) hintaluokka n.1100e, ei siis mikään mopo vieläkään, muistit tappiin päivitettyjä, HD-kone.
Emännän käytöstä löytyy myös vanha XP-kone, josta mittasin myös ajan uteliaisuuttani, kone on 2000-luvun alkupäästä.
Idea oli mitata aikaa, joka kuluu kun käynnistysnappi painetaan pohjaan ja ensimmäinen ajokelpoinen ohjelma on auki ja käyttökunnossa (sähköposti).
Windows XP käynnistysaika 4min 45 sekunttia
Windows 7 1-käynnistys 3min 51 sekunttia (latasi päivitykset windowsiin)
Windows 7 2-käynnistys 3min 01 sekunttia (otti päivitykset käyttöön)
Windows 7 3-käynnistys 3min 21 sekunttia (hakee viruspäivitykset)
Windows 7 4-käynnistys 2min 35 sekunttia (ottaa päivityksen käyttöön)
Windows 7 5-käynnistys 2min 37 sekunttia (normaali käynnistys)
Entäpä sitten Linux-jakelun Ubuntu V11.04 ajat?
Ubuntu V11.04 1-käynnistys 1min 19 sek
Ubuntu V11.04 2-käynnistys 1min 19 sek
Eli ajat ovat aina samat, ei viruspäivityksiä, ei käyttöjärjestelmäpäivityksiä.
Graafinen Linux on monessa suhteessa valovuoden edellä Microsoftia.
Suosittelen vasta-alkajille Ubuntun V10.7 tai tätä V11.04 niissä on vielä vanha graafinen ilme, eikä ole plagioitu win8-tyylisiä kosketusruutu näyttöjä.
Eipä ole linux kaatunut KERTAAKAAN koko 4-vuoden käyttörupeaman aikana missään koneessa, suosittelen kokeilemaan, paluuta ei sen jälkeen ole enään entiseen.
Ubuntun Unity oli ennen Win8 joten plagiointi olisi loogisesti mennyt toisin päin, eikö vain?
Asenna Linux Mint Mate-työpöydällä jos haluat säilyttää sen vanhan toimivan gnome-työpöydän tuntuman joka tuossa 11.04 oli, ei kannata pitää noin vanhoja versioita koneella.
Windows 8.1 miniläppärissä käynnistyy alle 30 sekunnin, että ompas ne tubuttimet hitaita Windowsiin nähden.
Manjaro käynnistyy n. 10 sekunnissa. Samalla koneella Windows 7 alta minuutin.
Samaan luokkaan pääsee pöytäkoneella Windows 8.1 käyttiksessä.
Ubuntu 11.04 versiossa on jo Unity...
Jaa, taas joku manipuloi ääniä kun totuus ei kelpaa.
Voin sanoa että kokeilkaa, jos ei usko muuten.
Olikos se 10.04 sitten viimeinen jossa oli gnome? 10.7 ei tainnut olla olemassakaan...
Juuri sanoit että alle 30 sekunnin. Ei ole samaa luokkaa ~10 sekunnin kanssa tai sitten et ole vain tarkka kielenkäytössäsi.
Käynnistyisiköhän joku linuxi tuossa koneessasi pariin sekuntiin?
Ei ainakaan Ubuntu, nopeahan se on mutta ihan samaan pääsee Windows8.
Se lukemisen ymmärtäminen, sanoin että miniläppäri on alle 30 sekuntia, eli paljon nopeammin kuin nuo reilun minuutin Ubuntut jonkun tehokkaammassa koneessa, siitä voi päätellä kuinka kevyt on Windows 8.
Jos Windows 8 on yhtä hidas kuin Ubuntu niin ei paini Manjaron kanssa samassa sarjassa.
Windows 8 on reilun puoliminuuttia Ubuntua nopeampi jopa miniläppärissä.
"Ei ainakaan Ubuntu, nopeahan se on mutta ihan samaan pääsee Windows8. "
Ota tuosta nyt sitten selvää.
Kyllä tuo on ihan selväwgi ilmaistu että Windows 8 on Ubuntuakin nopeampi.
Sanot vähän yhtä ja sitten toista. Ne ovat ne hitaampia kuin Manjaro sen tiedämme.
Mikä kohta ei herralla / rouvalla mene jakelukeskukseen sanomisissani?
Yritän neuvoa parhaani nykaan sitten.
Manjaro on nopeampi.
Ei ole, Windows 8 on paljon nopeampi ja siihen saa muuten ohjelmiakin mistä Linukkapojat saa vain haaveilla.
No nytkö se on jo paljon nopeampi. Juurihan se pääsi vaan samalle tasolle Ubuntun kanssa. Sitten se oli vähän Ubuntua nopeampi ja nyt se on sitten muka jo Manjaroa nopeampi. Tuollaisen tuuliviirin kanssa on rasittavaa kirjoitella. Kuitenkaan et tunnu tietävän hevonvittua linuxista ja sotket Ubuntun ja Manjaronkin keskenään.
Jos on lukuvaikeuksia niin älä silti ei se ole minun ongelma.
Olen sanonut kuten olen sanonut piste, lue hitaasti niin käsität.
Riittäisi mutta ne on ylihinnoiteltuja ja näyttää ihan Tubutin Ubuntulta harmaine sävyineen ja laatikoineen, selainkin jo itsessään järkyttävän näköinen.
Macciin saa kyllä ohjelmia ja pelejä kuten Windowsiin mutta Ubuntun tubuttimiin ei saa mitään, ne onkin vain ja ainoastaan nettisurffailuun.
Kerro minulle mieluimmin, miksi käytät tubutinta? Kaikkien aikojen super-kurttausta!
En käytä mitään Microsoftin Windows-tuputinta koska se ei toimi kunnolla. Siksi ostin koneen asiantuntevasta liikkeestä enkä mistään marketista joissa sitä Microsoftin kurttausta tuputetaan väkisin joka koneen mukana.
Siinähän ilmaisena kylkiäisenä saa kaupanpäälle Windowsin, sitten voi jopa ohjelmia ja pelejä käyttää mitä jopa ammattilaiset käyttää.
Mutta jos haluaa luopua ohjelmista ja nettisurffailu on pääasia niin miksi ostaa kallista konetta edes tubutin Ubuntulle?
Windows ei ole ikinä ilmainen ja Ubuntussa on paljon enemmän ohjelmia kuin Windowsissa, ei siis tarvitse mitään luopua.
Tubutin tarkoittaa vain Windowsia, se ei liity mitenkään Ubuntuun.
Mehän sovittiin jo aikaa sitten, että vain linuks on tubutin.
Windowshan on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Ei voi olla, koska tubutin tuhoo tietokoneita. Sen täytyy siis olla Windows.
Windowsissa ei ole edes vastaavaa kuin toontrack ez drums, tai sinunkin pitämää lentosimua, vai mikä lentosimu Ubuntussasi on?
Ubuntussa on valmiina sellainen lentosimu kuin FlightGear.
Miksi sitten lentelet Windowsin simulla?
En lentele kun se on mahdotonta. Windowsissa ei ole lentosimua.
Ihan samoin se pitää erikseen asentaa kuin Ubuntuunkin, ei Ubuntussakaan pakettivaraston sovellukset ole käyttiksessä valmiina.
Se pakettivarasto mitä Canonical ylläpitää ON Ubuntu! Eli kaikki mitä siellä on, on sitä Ubuntua.
Vai oletko sinä niitä älykääpiöitä jotka kuvittelee käyttöjärjestelmän olevan se mikä on jossain asennusmedialla? Ubuntussahan se asennusmedia sisältää vain pienen murto-osan kaikista kymmenistä tuhansista paketeista joita Ubuntuun kuuluu.
Ei, vaan sinä kuvittelet käyttöjärjestelmän olevan sellainen jolla on mentävä loppuun asti siinä olevilla ohjelmilla, ihan tiedoksi että Windowsin hienous piilee siinä että siihen voi asentaa ohjelmia, pelejä ja lisälaitteita joista Ubuntulla saa vain haaveilla.
Ubuntussa ei ole mitään pakettivaraston ohjelmia vakiona, se pakettivarasto ei ole Ubuntu.
"ihan tiedoksi että Windowsin hienous piilee siinä että siihen voi asentaa ohjelmia, pelejä ja lisälaitteita"
Ubuntuun voi asentaa vapaasti pelejä, ohjelmia ja lisälaitteita, ei ole mitään esteitä.
"Ubuntussa ei ole mitään pakettivaraston ohjelmia vakiona"
Ubuntu ON se pakettivarasto! Jos siellä pakettivarastossa on ohjelmia, ne ovat silloin Ubuntussa vakiona.
Katsos kun Ubuntu toimii niin, että se on siellä PALVELIMELLA! Siitä sitten voi purkaa haluamiaan paketteja paikalliselle koneelle.
Koita nyt pöljä tajuta edes miten se Ubuntu toimii ennen kuin alat enempää tekemään itseäsi naurunalaiseksi. Kumma juttu kun hölmöläiset ei edes vaivaudu määrittelemään mitä se Ubuntu voisi muutakaan olla kuin se pakettivarasto, esim. asennusmedialla ei ole mitään merkitystä kun asennusmedialla olevia paketteja voidaan vapaasti valita..
Voisi asentaa jos niitä siihen saisi.
Kannattaisi muuten itsekin joskus vähän miettiä mitä horisee ettei tee aina itseään naurunalaiseksi, pöliä.
Tottakai saa.
Ubuntussa ei ole vastaavaa kuin Cryptolocker tai windowsin pankkitroijalaiset.
>> Miksi käytät vielä Windowsia? >>
Taitaa kohdeyleisö olla pikkuhiljaa marginaalia kun ovat ajautumassa laiteperiferiaan?
Pitääkö käyttistä käyttääkseen perehtyä käyttöjärjestelmän ytimeen ja ajureihin? Juu tai ajaa koodia komentoriviltä....
No windowsissa ei ole tarvinnut tehdä tommosia
Nuohan ovat jotain Windows juttuja. Ubuntussa ei tarvitse, se kun on graafinen, helppokäyttöinen käyttöjärjestemä joka tukee laitteita suoraan ilman ajurisäätöjä.
"Nuohan ovat jotain Windows juttuja. Ubuntussa ei tarvitse, se kun on graafinen, helppokäyttöinen käyttöjärjestemä joka tukee laitteita suoraan ilman ajurisäätöjä."
Tukeeko se jo AMD:n 7950? :)
Eihän tuo käyttökelvoton järjestelmä suostunut silloin toimimaan alkuunkaan. Sais nyt edes kuvan näyttöön näin ensi alkuun niin voisi jatkaa tätä upuntun kokeilua ja alpha-testausta.
"Tukeeko se jo AMD:n 7950? :)"
Saattaa sieltä tulla jotain kuvan kaltaista näytölle. Mutta älä kuvittelekaan, että laitetta voisi hyödyntää täysimääräisesti. linkuratubuttimien ajurituki kun on vähän mitä sattuu.
Sanos muuta!
http://i.imgur.com/PG221F9.png
Kyllä winukassa pitää perehtyä ajureihin, ei muuten toimi.
paras ja parhaiten toimiva ja parhaiten tuettu laatu-käyttis, myöskii mokkulat toimii näissä iliman niitä miljoonii tosi omituisii linkuran sudo-loitsui ja muita tosi outoja linkkura-kummallisuuksii, nettipankki toimii myöskii winkun kautta, kerroppa täsä samalla linkku-urpo että löytyykö vieläkään yhtään suomalaista pankkia joka uskaltaisi suositella asiakkaillee sitä tosi halpaa linkkuraa jossa ei varsinkaa siitä tietoturvasta oll juurikaa mittää tietovakaa sillee niiku pankkiasioiden hoidossa netin kautta, mitehä mahtanee olla tää tosi halpa linkkura-juttu niiku nykyjää linkku-urpo ?
sinulla ei vielä nettpankkia ole kun puhut pankkien käyttöjärjestelmä suosituksista.
Minun käyttämissäni on vain maininnat selainvaatimuksista.
Ubuntu kelpaa varsin hyvin käyttöjärjestelmäksi molemmille pankeille ja hyvin on toiminut :)
Onhan se winkura tuettu. Omaan BIOSiin tuli päivityksiä oikein 4 versiota että se olisi toiminut Windows 8:ssa. :) Eivät osanneet Microsoftilla tehdä käyttöjärjestelmää joka olisi toiminut niin jäi laitteenvalmistajien vastuulle.
Windosia ei suositella pankkiasiointiin:
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032
Onneksi on SSD. Ei haittaa vaikka olisi rupuwindows alla hidastelemassa!
Vastaus aloittajan "kyssään" ??????????
http://cdn.thenextweb.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/08/os_net_applications_july_2013-730x494.png
Tehoa ja luotettavuutta haluavat suosivat Linuxia.
top 500 supercomputers
http://aijaa.com/wqBfgM
Linux..........95.2 %
windows.......0.6 %
Unix.............3.2 %
Bsd..............0.2 %
na_mixed.....0.8 %
Mac................0 %
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg
retrieved 2013-06-19 http://www.top500.org/statistics/list
Eli käytät Windowsia koska se oli yleisin Net Applicationsin tilastoima pöytäkonekäyttöjärjestelmä heinäkuussa 2013?