Suomen ja Ruotsin heikko menestys johtuu suurimmilta osin maahanmuutosta tulos korreloi suoraan maahanmuuttajien määrään kummassakin maassa.
Kun katsoo mensan testin tuloksia maittain on helppo huomata että etenkin Afriikan maissa on tulos yleisesti 60-80 kun se taas Suomessa ja Ruotsissa on 100-120 pistettä on siis aivan selvää että tämä vaikuttaa tuloksen heikkenemiseen kuten myös se että etenkin islaminuskoisissa maissa uskonto arvotetaan koulutuksen edelle eikä monella vanhemmalla ole käsitystä koulutuksen tärkeydestä joten he eivät myöskään kannusta lapsiaan koulumenestykseen.
Tätä ei tietenkään kummassakaan maassa saa ääneen sanoa leimautumatta rasistiksi vaikka se totta onkin.
Kun katsoo mensan testin tuloksia maittain on helppo huomata että etenkin Afriikan maissa on tulos yleisesti 60-80 kun se taas Suomessa ja Ruotsissa on 100-120 pistettä on siis aivan selvää että tämä vaikuttaa tuloksen heikkenemiseen kuten myös se että etenkin islaminuskoisissa maissa uskonto arvotetaan koulutuksen edelle eikä monella vanhemmalla ole käsitystä koulutuksen tärkeydestä joten he eivät myöskään kannusta lapsiaan koulumenestykseen.
Tätä ei tietenkään kummassakaan maassa saa ääneen sanoa leimautumatta rasistiksi vaikka se totta onkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maahanmuutajia on tullut päätelmäsi perusteella suomeen lähiaikoina suurissa määrin, koska tulos putosi niin äkillisesti. Oikea selitys kuitenkin on sen suuntainen, että pisa tutkimukseen otettiin uusia maita mukaan ja siksi suomi jäi mm. virolle.
Ei tarvitse tulla sen enempää kuin ennenkään mutta tänne jo aiemmin muuttaneet sikiävät huomattavasti valtaväestöä tehokkaammin. Hyvän terveydenhuollon,riittävän ravinnon ja ehkäisyn puutteen ansiosta. Myös lapsilisät ja muu yhteiskunnan tuki suurperheille on heidän kannaltaan hyvä kannustin lisääntyä tehokkaasti.
Ootko sitten itse lisääntynyt tehokkaasti? Ootko edes saanut pillua ikinä?
Itselläni oli -90 luvulla Afriikkalainen mies joten tiedän kyllä asiasta jotakin mutta,pillua en kyllä ole saanut enkä halunnutkaan koska seksuaalinen suuntautuminen on erilainen kuin sinulla adonis en voi ymmärtää samaa sukupuolta himoavien perversiä ajatusmailmaa.
Miksi Suomen pitäisi ylipäätään menestyä tuollaisissa tutkimuksissa? Ei Suomen koululaitos muutu sijoituksien myötä yhtään todellisuutta paremmaksi tai huonommaksi. Opetuksemme taso on sitä mitä se on, riippumatta siitä, miten muut maat tuollaisissa tutkimuksissa SUHTEESSA SUOMEEN menestyvät.
Jo silloin, kun Suomi keikkui Pisa-tutkimuksen kärkisijoilla, monet muistuttivat, että tutkimus ei mittaa kovinkaan monipuolisesti koulunkäyntiin liittyviä asioita. Ei mittaa esimerkiksi koulukiusaamisen määrää, eikä opetuksen kykyä valmentaa nuoria käytännön elämään, ottamaan vastuun itsestään ja sopeutumaan joustavasti yhteiskuntaan kun ovat siirtyneet pysyvästi koulun seinien ulkopuolelle. Monien mielestä suomalaisnuorilla näissä taidoissa on toivomisen varaa. Muistetaan myös yleistyneet ampumatapaukset ja muu väkivalta kouluissa. On paljon maita, joissa tuollaista ei osata kuvitellakaan.
Taas iski huono pärjääminen perus suomipersun itsetuntoon moukarin lailla. :)
Opettajat ovat menettäneet otteen oppilaisiin.Ei ole kuria kouluissa,ei auktoriteettiä,ja opiskelijat ovat asiakkaita joita viihdyttämään on värvätty nuoria opettajia.Arvosanoja annetaan pölkkypäille jotka eivät tiedä mitään opiskelemasta linjasta.Sitten puhutaan laadusta.Voi herran pieksut mitä k.,,,usetusta.
Suomi on edelleen koulutuksen huippumaita. Jos sijoitus tippuu muutamalla sijaluvulla, sillä ei ole juuri mitään muuta kuin imagomerkitystä, kun kummninkin olemme siellä kärkimaiden joukossa.
Sanoisimpa ,että opettajat ovat pissassa.Niin huonosti oppivat opiskelijat nykyään.
Ei välttämättä aina opiskelijoissa vika. Opettajakin voi olla mumiseva luuseri.
Millainen ulkonäkö,uskottavuus esimerkiksi liiketalouden opettajalla on? Lihava ,huonosti pukeutunut pötkö ei oikein uskottavalta tunnu.
Pisa>>>koulutuksessa pissan kaari laskee ja karkailee kun vanheneva opettajakunta poistuu, vaikka pitäisi tapahtua toisin päin.
Suomessa koulutus on suuntautunut liikaa toisarvoisiin oppeihin.
Matematiikkaa ja luonnontieteitä pitää lisätä ja muut sitten vapaehtoisiksi harrasteiksi.
Suomen koulutus lisää "palvelijoita", vaikka tarvetta olisi parantaa johtajiston tasoa.
Mistä nykytilanne, eli kestävyysvaje ja talouslama johtuu ja ketkä tekevät päätöksiä.
"Hyvin koulutetut asiantuntijat" jotka ovat vain reaaliaineita lukeneita palvelijoita, vaikka päätöksiä pitäisi tehdä luonnontieteitten ja matematiikan oikeat asiantuntijat, jotka ymmärtävät myös talousasioita.
Koulutuksen pitäisi suuntautua enemmän talouteen ja yritystoimintaan, sekä niiden ymmärtämiseen, jotta saadaan lisättyä yrittämistä ja sitä kautta työllisyyttä.
Yrittäjyyttä ja taloutta ymmärtävä osaa myös tehdä niitä yhteiskunnallisia ratkaisuja joilla parannetaan hyvinvointia, nythän yhteiskunta "ymmärtämättömyyttään" laittaa joka väliin kapuloita joilla vaikeutetaan sitä toimintaa jolla työllisyyttä ja verorahoja voidaan lisätä.
Aloittaja on oikeassa, eikä siinä ole rasismia. Kaikissa kulttuureissa ei arvosteta koulutusta siten kuin esim. Suomessa. Pakolaislasten vanhemmat eivät pysty auttamaan kotitehtävissä ym. Vastikään julkaistun somalitutkimuksen mukaan yhtään somalia ei opiskele Suomessa yliopistoissa. Aasialaiset ovat sitten toista ääripäätä. Opinnoissa menestyminen on kunniakysymys, ja opiskeluun satsataan täysillä.
Mutta tästä tuleekin mieleen, että aikooko Kokkola ottaa pakolaisia vastaan tässä taloustilanteessa? Kuntien on säästettävä, tapahtuuko se vanhusten, lasten ja sairaiden kustannuksella? En oikein ymmärrä, että tänne tuodaan ihmisiä, joiden kotouttaminen on liian kallista eikä useimmiten onnistu ollenkaan. Kumma kun vihreät eivät ole vielä huomanneet, että näin kylmässä maassa pitäisi asua mahdollisimman vähän väkeä. Mielestäni Suomen päätös lisätä pakolaisten määrää Syyriasta, oli väärä.
" vanhusten, lasten ja sairaiden kustannuksella?"
Mistähän tuommoinen huhu ja mielikuva on lähtöisin, sama miten päin kääntelee, niin velkakierre on katkaistava, koska sekin on vanhusten, lasten ja sairaitten etu.
Pakolaiset ja köyhyyden vähentäminen maailmasta onkin sitten vielä laajempi "juttu".
Eikös valtio säästä vanhustenhoidosta 300 miljoonaa? Oliko hallituksen kertoma asia pelkkä huhu? Samoin nostetaan päivähoitomaksuja, vähennetään päivähoito-oikeutta, lapsilisät jäädytetään, säästetään hammahoidosta ym. Miten tällainen voi olla vanhusten, lasten ja sairaitten etu? En ole huomannut, että kehitysavusta ja maahanmuutosta säästettäisiin yhtään mitään. EU-jäsenmaksutkin maksetaan velkarahalla. Keväällä on tulossa lisää leikkauksia, katsotaan ketä ne sitten koskevat. Veikkaan, että vanhuksia, lapsia ja sairaita - eli puolustuskyvyttömiä.
Velkaantumisen voi katkaista, muutama esimerkki:
-kehitysavun lopettaminen
-humanitäärisen maahanmuuton lopettaminen
-varallisuusveron palauttaminen
-pääomaveron progressiivisuus
-eläkekatto
-EU-jäsenmaksujen alentaminen (ehkäpä ero koko EU:sta)
-turhien työryhmien perustaminen ja raporttien teettäminen (mm. Suomi-brändi- työryhmä, Ollilan liikenneprojekti, Himasen satukirja, valtion maksut lakitoimistoille Kreikka-sotkussa.....)
-jne...
" vanhusten, lasten ja sairaiden kustannuksella?"
"Eikös valtio säästä vanhustenhoidosta 300 miljoonaa?"
Tuota pitää lukea siten, että säästetään vanhusten, lasten ja sairaiden hoitoon liittyvistä kustannuksista kuten palkoista ja muista sellaisista menoista joilla ei ole vaikutusta heidän hyvinvointiinsa.
Luettelosi on sinun mutu tuntuu ja myös osittain virheellinen poimin siitä yhden, eläkekatto pitäisi toteuttaa, se olisi oikeudenmukaista.
Suomalaisten pitäisi mennä enempi itseensä vain me voimme hoitaa suomalaisten asiat kuntoon, nyt katsellaan liian paljon muuta maailmaa ja haetaan tikulla uhkakuvia muista/muualta.