Mille rungolle saa halvimman 70-200mm f2.8 Sport Lensin? Eli mahdollisimman nopea ja tarkka automaattitarkennus, myös hämärässä.
Nuo Sigmat ja Tamronit ovat edullisia, ja ne saa lähes jokaiselle merkille, mutta niiden nopeus ja erityisesti tarkennustarkkuus ei päätä huimaa.
Canon vai Nikon vai joku muu?
kysymys ammattilaisi
4
126
Vastaukset
- T.irppa
Halpuudesta en osaa sanoa, mutta Nikkorin 70-200 f2.8 VR objektiiviin olen ollut erittäin tyytyväinen. Runkona Nikon D300.
T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.
Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)- Canonisti minäkin
nikon_d90 kirjoitti:
T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.
Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.
- kjsfhagfgg
Canonisti minäkin kirjoitti:
Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.
"Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä."
Aika vähän vaikuttaa, jos ollenkaan (kokeilujeni mukaan).
Jatkuvassa tarkennuksessa (servo) on laskentateholla merkitystä, mutta ei yksittäisruuduissa.
Kuitenkin objektiivi määrää eniten, jos tarkennusmoottori on objektiivissa, silloin erilaiset (Eri merkkiset) objektiivit antaa samalla rungolla hyvin erilaisia tuloksia.
On myös muistettava, että polttovälillä, objektiivin rakenteella ja tarvittavan tarkennusliikkeen pituudella, sekä liikuteltavalla massalla on merkitystä.
Hiljakkoin oli paljon ihmetystä, kun Sigman 120-300 milliset ei jaksaneet ollenkaan tarkentaa ylöspäin. Kurina vain kuului.
Ei siinä silloin laskentatehot auttaneet.
Nyttemmin vika on korjattu ko. mallissa.
Myös käytettävien tarkennustäplien määrä vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751