Mille rungolle saa halvimman 70-200mm f2.8 Sport Lensin? Eli mahdollisimman nopea ja tarkka automaattitarkennus, myös hämärässä.
Nuo Sigmat ja Tamronit ovat edullisia, ja ne saa lähes jokaiselle merkille, mutta niiden nopeus ja erityisesti tarkennustarkkuus ei päätä huimaa.
Canon vai Nikon vai joku muu?
kysymys ammattilaisi
4
152
Vastaukset
- T.irppa
Halpuudesta en osaa sanoa, mutta Nikkorin 70-200 f2.8 VR objektiiviin olen ollut erittäin tyytyväinen. Runkona Nikon D300.
T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.
Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)- Canonisti minäkin
nikon_d90 kirjoitti:
T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.
Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.
- kjsfhagfgg
Canonisti minäkin kirjoitti:
Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.
"Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä."
Aika vähän vaikuttaa, jos ollenkaan (kokeilujeni mukaan).
Jatkuvassa tarkennuksessa (servo) on laskentateholla merkitystä, mutta ei yksittäisruuduissa.
Kuitenkin objektiivi määrää eniten, jos tarkennusmoottori on objektiivissa, silloin erilaiset (Eri merkkiset) objektiivit antaa samalla rungolla hyvin erilaisia tuloksia.
On myös muistettava, että polttovälillä, objektiivin rakenteella ja tarvittavan tarkennusliikkeen pituudella, sekä liikuteltavalla massalla on merkitystä.
Hiljakkoin oli paljon ihmetystä, kun Sigman 120-300 milliset ei jaksaneet ollenkaan tarkentaa ylöspäin. Kurina vain kuului.
Ei siinä silloin laskentatehot auttaneet.
Nyttemmin vika on korjattu ko. mallissa.
Myös käytettävien tarkennustäplien määrä vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?854550- 1273958
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332521Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1971535Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121286Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221243Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361198Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621193Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611153Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171065