Canon vai Nikon vai joku muu?

T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.

Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)

nikon_d90 kirjoitti:

T.irpan mielipidettä tässä asiassa on vaikeaa vastustaa. Olen kuvannut nyt noin vuoden tuolla Nikkorin 70 - 200 lasilla ja ollut varsin tyytyväinen tuloksiin.

Tarkennus hämärässä lienee kiinni myös rungosta ja siinä ainakin Nikonin uudet D800 ja D7100 ovat aika hyviä. Nuo tunnen omakohtaisesti joten muillakin rungoilla saattaa olla samoja ominaisuuksia (D600, D610 jne sekä myös muilla valmistajilla!)

Lue lisää

Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä.

"Muista, että myös rungon laskentateho vaikuttaa tarkennusnopeuteen. Pelkkä hyvä objektiivi ei riitä."

Aika vähän vaikuttaa, jos ollenkaan (kokeilujeni mukaan).
Jatkuvassa tarkennuksessa (servo) on laskentateholla merkitystä, mutta ei yksittäisruuduissa.
Kuitenkin objektiivi määrää eniten, jos tarkennusmoottori on objektiivissa, silloin erilaiset (Eri merkkiset) objektiivit antaa samalla rungolla hyvin erilaisia tuloksia.

On myös muistettava, että polttovälillä, objektiivin rakenteella ja tarvittavan tarkennusliikkeen pituudella, sekä liikuteltavalla massalla on merkitystä.

Hiljakkoin oli paljon ihmetystä, kun Sigman 120-300 milliset ei jaksaneet ollenkaan tarkentaa ylöspäin. Kurina vain kuului.
Ei siinä silloin laskentatehot auttaneet.
Nyttemmin vika on korjattu ko. mallissa.

Myös käytettävien tarkennustäplien määrä vaikuttaa.