miksi ufoasioita salaillaan ?
Miksi moinen salailu ?
lköhjkgfdfer
37194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niinpä. Salailu on valtavaa tälläkin palstalla. Totuutta ei kerrota. Katulamput hurisevat ja ajatukset tyhjenevät. Hallituksen salajuonia.
....joustinpatjat estävät totuuden säteilyn, eikä peltokuvioistakaan saada selkoa. Kanavoinnit ja ihmevedetkään eivät tuo ratkaisua syvien
ufosalaisuuksien maailmaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11799016
siksi
Sanopa muuta. NSA:n täysin mustatuista papereistakin voi ihan selvästi rivien välistä lukea että niissä salaillaan ulkoavaruuden humanoideja.
ai siis ne humikset on mustattu papereihin
Salaliittoteoriat ovat oleellinen osa ufoilua, siihen tarvitaan sitä salailua.
Katsokaapas vaikka nämä NSA:n viralliset raportit ja sanokaa ettei niissä ole salattu mitään.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_g.pdf
Ja älkää tulko sanomaan että ne ovat humpuukia humpuukisivustoa ettei minun taas kerran tarvitse kädestä pitäen näyttää miten nuo raportit löytyy NSA:n kotisivuilta.
Ja sitten kerrotte sen syyn miksi raporteista on mustattu / poistettu kaikki olennainen informaatio jos kyse ei ole salailusta. Kiitos!
Noh skepoloidit? Missä on vastaukset selkeään kysymykseen?
Ja mikä oli kysymys?
Totta hiivatissa NSA salailee. Jos ei se, niin mikä sitten?
Missä viipyy taas vastaus nimimerkin "Vastauksia kiitos" kysymykseen?
Uusia trolleja tulee mutta ei vastauksia? Miksi?
Tuo on niin tyhmää, että vetää sanattomaksi.
Vastaisitko kysymykseen "super skepo" ?
Uskotko sinä Raamattuun, jos väritän sen mustaksi?
Nyt kysyttiin: "Miksi moinen salailu"? Ja tässä siihen liittyvä kysymys sinulle super-skepo:
"Katsokaapas vaikka nämä NSA:n viralliset raportit ja sanokaa ettei niissä ole salattu mitään.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_g.pdf
Ja älkää tulko sanomaan että ne ovat humpuukia humpuukisivustoa ettei minun taas kerran tarvitse kädestä pitäen näyttää miten nuo raportit löytyy NSA:n kotisivuilta.
Ja sitten kerrotte sen syyn miksi raporteista on mustattu / poistettu kaikki olennainen informaatio jos kyse ei ole salailusta. Kiitos!"
-Mistä siis on kyse super-skepon mielestä jos ei salailusta? Osaatko kertoa?
Miksi jankaat samaa? Viiraako hihna?
Totta kai vakoilujärjestö salailee. Kuka muuta väittää?
Nyt kysyttiin: "Miksi moinen salailu"? Ja skepot väittää kivenkovaan ettei ole salailua. No sanokaa onko sitä salailua vai ei ufojen paradigman suhteen?
Katsokaapas vaikka nämä NSA:n viralliset raportit ja sanokaa ettei niissä ole salattu mitään.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_g.pdf
Ja älkää tulko sanomaan että ne ovat humpuukia humpuukisivustoa ettei minun taas kerran tarvitse kädestä pitäen näyttää miten nuo raportit löytyy NSA:n kotisivuilta.
Ja sitten kerrotte sen syyn miksi raporteista on mustattu / poistettu kaikki olennainen informaatio jos kyse ei ole salailusta. Kiitos!"
-Mistä siis on kyse super-skepon mielestä jos ei salailusta? Osaatko kertoa?
onko oikealla sketikolle tullut mieleen,
minkä takia ylipäänsä tuollaisella järjestöllä on arkistoituja kansioita ufoista, jos ne on kaikki suokaasua ym. paperin ja resussien tuhlaus?
Eikä kuulu vastausta edelleenkään tuohon yksinkertaiseen kysymykseen. Syy siihen on että pseudopösilöt joutuisi tunnustamaan että salailu on totta.
Eivät keksi mitään sanottavaa vaan tekevät uusia trolleja toinen toisensa perään.
Niin siis tiedustelu- ja vakoilujärjestö salailee asioita? Ja sinä luulet oikein hoksanneeksi asian ja julistat että tiedustelu- ja vakoilujärjestö salailee asioita? No olipa uutinen ja onnittelut sinulle paljastuksien pioneerille. Totta hemmetissä tuollainen järjestö salailee asioita. Kansallisen turvallisuuden valvontajärjestön on Yhdysvalloissa ihan kaikkien lakien mukaan tutkittava asia jos joku ilmoittaa sille vaikkapa nähneensä ufoja. Kun asia tutkitaan niin tottakai asiakirjoissa mainitaan sana "ufo". Kun asiakirjat lakien mukaan aikanaan päästetään julkisuuteen, on järjestöllä taas lakien mukaan kaikki oikeudet sensuroida niistä kaikki viitteet henkilöihin, paikkoihin, aikoihin ja asiayhteyksiin, yrityksiin ja kansalaisjärjestöihin. Ja näin tehdään ja siitä on seurauksena paljon tussisuttua. Muutenhan esimerkiksi kilpaileva suurvalta voisi tehdä suoria johtopäätöksiä asiakirjoista siitä että mitä on aikanaan tiedetty ja mitä mahdollisesti nyt tiedetään. Joten mitä uutta tässä salailussa on? Todistaako se, että jotakin salaillaan, sen että mitä salaillaan? Mitä mielestäsi salaillaan koska olet noin kiihkeänä paasaamassa salailua juuri ufopalstalla?
en tiedä kenen kanssa juttelet, mutta nsa ja monet muut vastaavat järjestöt eivät lähde jonkun yksittäisen valopilkun nähneen perään raporttia kirjoittaan, arkistoimaan ja myöhemmin sitä tussilla suttaamaan.
tämä herra toimintatapojen ja tutkimusmenetelmien puolesta on skeptisen porukan mieleen, pitäisi olla, jos oikeasti on tästä sarasta kiinnostunut. ja lisää googlesta Richard Dolan on kaivanut juuri niistä papereista tiotonsa.
luulisi kiinnostavan kun tällä palstalla pyörii, muuten katson pelkäksi depunkaajaksi joka ei etsi,eikä halua tietoa ihmisiltä jotka ovat asioita tutkineet vuosikymmeniä, jutellut samanlaisten tutkioiden kanssa vuosikymmeniä, pitäen kiinni nykyisestä omasta tietopoolista,aivan kuin kaikki olisi jo tiedetty mikä tiedettävissä on.
http://www.youtube.com/watch?v=iROkeC3lmVA
toisinaan
http://www.youtube.com/watch?v=UAvJbnihvlQ
selvittää hyvin miten homma hoidetaan
>>Kun asiakirjat lakien mukaan aikanaan päästetään julkisuuteen, on järjestöllä taas lakien mukaan kaikki oikeudet sensuroida niistä kaikki viitteet henkilöihin,>Yhdysvalloissa ihan kaikkien lakien mukaan tutkittava asia jos joku ilmoittaa sille vaikkapa nähneensä ufoja.
NSA salailee ilman muuta. Se kuuluu tuollaisten puljujen luonteeseen kuin nenä päähän. Salaileehan Suomen Ilmavoimatkin vaikka mitä, mutta tuskin kuitenkaan ufoja.
Yksinkertaisen kysymyksen koetti kiertää "Rauhoitu." -nimimerkki yleistämällä salailun turvallisuuspalvelun tehtäväksi. Samalla tulit myöntäneeksi että salailu koskee myös uforaportteja.
On ihan oma virheellinen johtopäätöksesi että niissä salaillaan vain nimiä ja paikkoja. Jos lukisit sieltä edes muutaman raportin niin huomaat että sieltä on sutattu myös johtopäätökset 90% silloin kun johtopäätöksenä ei ole "probably balloons" ja silminnäkijöiden lausunnoista reilusti yli puolet miltei kaikissa tapauksissa.
Skeptikoiksi itseään kutsuvat ovat väittäneet vuosikaudet että salailu on hörhöjen salaliittoteoreetikkojen harhoja ja tässä meillä on sitten selkeät todisteet nenämme edessä että salailu ufokansioissa on aivan arkinen tosiasia jonka välillisesti kiemurrellen myönsi myös nimimerkki "Rauhoitu." ka sanoi että "tottakai salaillaan".
Hän ei taida edustaa enää sitä skeptistä rintamaa jotka ovat jankuttaneet vuosikaudet että "ei ole salailua" kuin hullujen mielikuvituksessa.
Hohhoijaa..,tällaisia "Miksi moinen salailu"-avauksia on viime aikoina tullut esille melko usein?
Lieneekö se taas kerran osoitus siitä,että ufouskiksilla on edelleenkin pallo hukassa?
No,itse asiassa se hörhisten pallo on ollut hukassa jo vuodesta 1947 lähtien syystä,että siitä lähtien hörhikset ovat kiertäneet yhtä ja samaa ympyrää.
Ja kun tällaisen ympyrän kiertämisestä ei ole aikaan saatu yhtään mitään,niin jo 1960-luvulla hörhikset turvautuivat siihen "Hallitukset salailevat,tiedustelupalvelut salailevat,ilmavoimat salailevat,viranomaiset salailevat ja NASA salailee"-tyyliin.
Viime aikoina hörhisten kiukunpurkausten kohteeksi ovat joutuneet ns.skeptikot,
hörhisten mielestä nuo "kaiken kehityksen jarrut".
Ennen vuotta 2012 esim."Yhden laki"-nimisellä hörhösivustolla oltiin sitä mieltä,että "ufosalailun loppu häämöttää",ja jo ennen vuoden 2011 päättymistä presedentti Barack Omaba tekee "historiallisen paljastuksen ufoista" ja sen jälkeen muuttuu kaikki.
Vaan eipä tehnyt,eikä Barack Omaba viime vuoden lopuillakaan antanut sitä virallista "Nibiruimoitusta" vaikka Zetat ja Nancy Lieder niin kertoivat tapahtuvan.
Mistähän syystä nuo ns.kontaktihenkilöt eivät avaruusystäviltään pyydä täyttä selvitystä näistä ufojutuista?
Näin menetellen saataisiin koko homma kerralla pakettiin vai mitä?
No,tuskinpa nuo kontaktihenkilöt sellaiseen hommaan ryhtyvät koska heidän avaruusystävänsä ovat vain mielikuvitusystäviä.
Kierrät itse kysymystä kuin kissa kuumaa puuroa.
Mikä siinä on niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat salailusta jotka on jokaisen omin silmin nähtävissä vaikkapa juuri tuolla NSA:n kotisivuilla. NSA pitää tiukassa narussa monia muitakin maita, varsinkin etelä-amerikassa ja siitäkin on 100% todisteet.
Kukaan muu kuin sinä ei ole nyt puhunut taaskaan tässä yhteydessä mistää kontaktihenkilöistä tai avaruusystävistä. Nyt puhuttiin siitä että USA salailee tietojaan ufotiedoistaan ja siitä on selkeät todisteet. Piste.
Lukuisat maat eivät salaile juurikaan mitään tai siltä se ainakin vaikuttaan että esimerkiksi Ranska ja Belgia on hyvinkin avoin näissä asioissa ja muutamat Etelä-Amerikan maat myöskin.
Harmittaako pikku skepulia kun et saa hukutettua stereotypioillasi ja herjoillasi todisteita salailusta? Onko ilkeä hörhösetä vienyt skepolta nyt tikkarin?
Lainasin tuossa termistööni hyvin yleisen skeptikoiden harhaluulon siitä että he kykenevät jotenkin vaikuttamaan joihinkin asioihin tai ihmisten omaan päättelyyn. Vastaan tuohon kysymykseen: -Te ette pysty ettekä osaa vaikuttaa yhtään mihinkään asiaan jollei häiriköintiä ja itsensä toistamista luokitella vaikuttamiseksi.
Minuun se ei ainakaan vaikuta muutoin kuin että otan asioista entistäkin paremmin selvää kiihkeän debunkkauksen vuoksi.
Te ette vaan pojat pärjää koska teillä ei ole tietoa. Herjaamallako kuvittelette kuulostavanne älykkäältä? :)
No,oletko "Ei kuulu vastausta" itse sitten huippuälykäs tähtien lähettiläs,kaikkien salailusalaliitojen paljastaja ja asiantuntija varsinkin kun USA:sta on kyse?
Vai pitääkö sinun turvautua myös FSB:n kotisivuihin?
Vain oletko nyt itse kilahtanut tässä?
Vai oletko niin epävarma omista mielipiteistäsi,että sinun pitää hakea kuvitelmilllesi tukea muualta?
Niin että miten on?
Kyllä Suomen Ilmavoimat salaa ufoja
Älä viitsi. Jos ilmavoimien komentaja on kertonut julkisuudessa kahdesta UFO tapauksesta (ei avaruusalus, vaan tunnistamattomaksi jäänyt objekti), niin mitä ilmavoimat salaavat? Porin tapauskin oli varsin julkinen.
Kähmishän tuosta "ufot ilmavoimissa" aiheesta takavuosina kertoili ja luulisi kaverin tietävän jos on koko uransa työskennellyt ilmavalvonnan parissa.
Joo täällähän on Kähmiksen lisäksi omien sanojensa mukaan monenlaisia entisiä vaikka mitä erikoisosaajia ja urheilulahjakkuuksia, eturivin tieteilijöitä ja professoreita. Siis täällä Suomi24 ufopalstalla.
Saanko nauraa tässä kohtaa?
Käsitellyistä merkittävistä tapauksista useat sisältävät vankkaa informaatiota joiden vuoksi tutkijat joutuneet toteamaan että tunnetut luonnolliset mahdollisuudet on pois suljettuja ratkaisumalleina.
Sitten kun yksikin, ihan kuka tahansa heittää sellaisen "huonon heiton" luonnolliseksi ratkaisuksi niin skeptikoiksi itseään kutsuvat nielevät sen ihan kenen vaan villin arvauksen täysin mukisematta ja kiljuvat että "tapaus on ratkaistu" vaikka jo pienellä vilkaisulla kuka vaan voi sanoa että tuo selitys vuotaa kuin seula.
Luonnolliseen lopputulokseen skepuleiden keskuudessa päästään siis ntapaukseen tutustumatta pelkästään arvaamalla mutta ns yliluonnolliseen lopputulokseen ei päästä edes vuosikausien tutkimuksella.
Ja vain siksi että se on jo lähtökohtaisesti pois suljettu skepuleiden ajatusmaailmasta.
Mistähän syystä hörhikset,tuo pieni mutta suuriääninen joukko,ei enää turvaudu David Wilcockin,David Icken,Alex Collierin,Bob Lazarin,kanavoijien ja vaikkapa myös NWO-blogin höpinöihin?Vai ovatko ne höpinät jo ihan last season?
Koska ei tarvitse turvautua nimiin,tittelehin, kun on omat aivot joita voi käyttää.
Jokaisella mainitsemallasi henkilöllä on kengännumeron verran enemmän älykkyyttä kuin sinulla.
Logiikasi toimii skepsismäisesti Mix
Kyse oli siitä, salaileeko Ilmavoimat UFO havaintoja. Onko sinulla minkään valtakunnan näyttöä siitä, että salailisi.
Jos merkittävissä tapauksissa tunnetut luonnolliset mahdollisuudet on suljettu pois, niin miksi tiedemaailma ei ole ottanut alienvierailuja vakavasti?
Ainuttakaan pitävää näyttöä ei ole. Siksi.
Jos heillä on niin paljon älykkyyttä, niin miksi ihmeessä he kertoilevat älyttömiä lastensatuja?
Ahaa!
Mikäli ei tarvitse turvautua nimiin ja titteleihin kun on omat aivot joita voi käyttää,niin onko sellaisten hemmojen ÄO samaa luokkaa kuin järvisisimpukan?
"Tiedemaailma" toimii markkinatalouksien ehdoilla ja suurimmat rahamahdit ja valtiot määräävät sen mitä tutkitaan ja millä budjetilla ja mistä kerrotaan mitäkin.
Projektien parissa työskentelevien edes yksityisten firmojen tiedemiehillä ja insinööreillä ei ole lupaa kertoa työstään kenellekään ilman yhtiön hallituksen virallisen linjan hyväksyntää. Puhumattakaan valtioiden hankkeista ja projekteista.
Sellaista lörppäsuuta kutsuttaisiin nimillä "yritysvakooja" tai "maanpetturi" ja siksipä organisaatioilla on PR- osasto joka kertoo ne mitä organisaatio haluaa kertoa julkisuuteen toimistaan ja tutkimuksistaan.
Yritysvakoilussa piilee biljoonien bisnes. Siksi sen kanssa ollaan erittäin tarkkana.
USAlla esimerkiksi on todistetusti huippusalaisia projekteja kuten "Aurora"- hävittäjä. NSA on kärähtänyt jättimäisestä vakoilusta jossa on Snowdenin mukaan ollut myös laajamittaista yritysvakoilua mukana.
Nyt ei pojat puhuta pikkurahoista kun puhutaan vakoilusta ja salailusta. Sitä tapahtuu kaikkialla maailmassa.
Jopa apinat piilottaa banaaneita lajitovereiltaan ja esittävät että ei heillä mitään banaaneita ole. Olen itse nähnyt tuollaisen tapauksen.)
Niin ehkä pitäisi kysyä miksi ufo-miehet eivät myöskään halua näyttäytyä.