"Tyttövauvan vanhemmat hakivat lapsensa allergiaan apua MSAS-analyysistä. Kramppaava ja kuumeinen lapsi kiidätettiin ambulanssilla sairaalaan."
Tämähän on tietysti yksittäistapaus paitsi oikeastaan vastaavia on lähiaikoina ollut ainakin kaksi.
Mitä sanoo asiantuntija:
"Lasten allergologi Anna Kaarina Kukkonen Hyksin Allergiasairaalasta ei tunne MSAS-analyysiä, mutta pikainen tutustuminen sen esittelyyn ei vakuuta lastenlääkäriä. Kukkonen toteaa, ettei "ainakaan tällä laiteella voi todeta tai sulkea pois allergioita".
Ja mitä hupuukihoidon antaja:
"Laurell painottaa, että vastuu lasten hoitamisesta on aina vanhemmilla.
- Vanhemmat ovat vastuussa siitä, mitä laittavat alas lastensa suusta. Minä voin antaa vain vinkkejä. "
Homeopaatti vaihtoehtohoitaja rahastaa 100 € tutkimuksesta, antaa kertomansa mukaan vain vinkkejä. Vastuun hän siirtää kokonaan vanhemmille.
"mitä laittavat alas lastensa suusta..."
Luultavasti laittoivat juuri sitä, mitä humpuukihoitaja oli ohjeistanut. Ei kai kukaan maksa satasta "hoidosta" ja jätä sitten hoito-ohjeita noudattamatta?
Tässä taas yksi esimerkki härskistä rahastuksesta ja sen jälkeen kun menee kiville täydellisestä vastuunpakoilusta. Jotain rötiä pitäisi tällaiseen puoskarointiin saada vaikka lainsäädöäntöteitse, kun terve järki ei ihmisillä riitä.
http://www.iltalehti.fi/allergia/2013120617799435_al.shtml
Tämähän on tietysti yksittäistapaus paitsi oikeastaan vastaavia on lähiaikoina ollut ainakin kaksi.
Mitä sanoo asiantuntija:
"Lasten allergologi Anna Kaarina Kukkonen Hyksin Allergiasairaalasta ei tunne MSAS-analyysiä, mutta pikainen tutustuminen sen esittelyyn ei vakuuta lastenlääkäriä. Kukkonen toteaa, ettei "ainakaan tällä laiteella voi todeta tai sulkea pois allergioita".
Ja mitä hupuukihoidon antaja:
"Laurell painottaa, että vastuu lasten hoitamisesta on aina vanhemmilla.
- Vanhemmat ovat vastuussa siitä, mitä laittavat alas lastensa suusta. Minä voin antaa vain vinkkejä. "
Homeopaatti vaihtoehtohoitaja rahastaa 100 € tutkimuksesta, antaa kertomansa mukaan vain vinkkejä. Vastuun hän siirtää kokonaan vanhemmille.
"mitä laittavat alas lastensa suusta..."
Luultavasti laittoivat juuri sitä, mitä humpuukihoitaja oli ohjeistanut. Ei kai kukaan maksa satasta "hoidosta" ja jätä sitten hoito-ohjeita noudattamatta?
Tässä taas yksi esimerkki härskistä rahastuksesta ja sen jälkeen kun menee kiville täydellisestä vastuunpakoilusta. Jotain rötiä pitäisi tällaiseen puoskarointiin saada vaikka lainsäädöäntöteitse, kun terve järki ei ihmisillä riitä.
http://www.iltalehti.fi/allergia/2013120617799435_al.shtml
Vastaukset 91
Vanhimmat
Samasta lähteestä:
"Vanhemmat ovat epätoivoisia sairaiden lastensa kanssa. Siinä vaiheessa nämä "terapeutit" iskevät ja tarjoavat huuhaapalvelujaan. Todellisuudessahan he rahastavat vanhempia, vaikka netissä väittävätkin, että haluavat vain auttaa.
Facebookin ryhmässä on paljastunut kaksi tapausta, joissa analyysin tulosten perusteella hoidettu lapsi on mennyt huonoon kuntoon ja tarvinnut lääkärin apua. ..
- He pelkäsivät menettävänsä lapsensa. Kun he ottivat yhteyttä analyysin tekijään, hän luisti kaikesta vastuusta ja pesi kätensä koko asiasta."
Siis pelkästää yhdestä Face-ryhmästä on paljastunut kaksi tapausta. Kun huomioidaan, kuinka harvoin alleria aiheuttaa noin rajuja oireita, voidaan arvioida hoidotta jääneitä lapsia olleen suuri määrä. Ja mitä tekee puoskari: "Kiistää kaiken ja pesee kätensä. Ei tainnut edes palauttaa "konsulttipalkkiotaan"
Miksi pitää lähestyä "puoskarivaaraa"?
> - Täällä käy ihmisiä, jotka ovat käyneet lääkäristä toiseen eivätkä ole saaneet vastauksia......
Mitenkäs se syy-yhteys todistetaan tieteellisesti? Vertaa rokotereaktiot o-o
Arvasinhan minä, että puolustelija löytyy. Sairaanhoitajan koulutuksen saanut huijaa ihmisiä kalliilla hoidolla, jolla ei ole mitään edellytyksiä toimia ja sitten vetäytyy kaikesta vastuusta, kun vakava allerginen reaktio tulee. Miten ihmeessä kukaan voi vielä puolustella tuollaista?
Syy-yhteys ON allergioissa todennettavissa.
Tarkkaan otaen jutussa ei kerrottu, että puoskari olisi sairaanhoitaja.
Itse hän kieroilee ilmaisemalla asian näin:
"Laurell kertoo opiskelleensa sairaanhoitoalaa kolmisen vuotta."
Ja myös Valviran rekisteri vahvistaa, että henkilöllä ei ole oikeutta toimia saiaraanhoitajana.
Eli kun ei valmistunut ammattiin, heittäytyi huijariksi. Rahaa tulee varmaan paremmin, eikä vastuuta näköjään tarvitse ottaa mistään.
Kerronko vastaavista tapauksista, jotka ovat käyneet lääkärin hoidossa eikä mitään allergiaa muka ole? Ja sitten ripuloidaan...
Tai kerronko vastaavista tapauksista, joissa mitään apua ei ihonhoitoon tule, ainoastaan rasvataan ja rasvataan kortisonilla vuosikausia niin usein kuin mahdollista, mutta lapsi kutiaa ja kärsii..? Kerronko? Kerronko mitä kortisoni tekee kasvavalle lapselle?
Kerronko näistä vai uskonko vain, että puoskarit ovat rahanahneita paskiaisia?
Minä teen itse valintani.
Allergioiden tunnistaminen on ammattilaisellekin vaikeaa. puoskarille se on aivan arpapeliä.
Tee sinä vain valintasi, mutta miksi puolustelet lapsen terveyden vaarantavia puoskareita, jollaisesta tuossa tapauksessa selvästi oli kysymys. Ja röyhkeydessään "hoitaja" vetäytyi kaikesta vastuusta.
"Kerronko näistä vai uskonko vain, että puoskarit ovat rahanahneita paskiaisia?"
Sinun ei tarvitse vain uskoa, että puoskarit ovat rahanahneita paskiaisia. Voit tutustua heidän omassa markkinointimateriaalissaan kuvaamiinsa menetelmiin ja siihen härskiyteen, jolla he ovat valmiita valehtelemaan pienten lasten vanhemmille, onko suojattomilla pienokaisilla joku allergia vai saako heille syöttää vaikkapa pähkinöitä.
Jutussa mainittu puoskari esimerkiksi antaa konkreettisen esimerkin siitä, miten hän tarjoutuu etänä nykimään rahat pois tapauksessa, joka vaatisi terveydenhoidon ammattilaista. Eli jos lapsella on kova ripuli, huuharin uhrin tulee ottaa lapsen hiuksia, lähettää ne postitse kyseiselle puoskarille ja odotella rauhassa, että tämä valitsee uhrin lapselle sopivan homeopaattisen hoidon, eli sokeria.
"Minä teen itse valintani."
Se vauva ei tee.
Kun sinua näyttää kiinnostavan hoitojen tulokset, niin oletko seurannut myös koko terveydenhoidon kentän tapahtumia? Myös se voisi olla aiheellista, jopa tarpeellista, joidenkin yksittäistapausten lisäksi!
Palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Tällä palstalla ei ole tarkoitus keskustella, miten vaikkapa pienen vauvan kovaan ripuliin tulisi oikeasti reagoida. Palstan aiheeseen kuuluu ns. vaihtoehtoisista menetelmistä keskustelu.
Palstalla on syytä keskustella aiheesta, miksi sinne skepon tuomitsemiin hoitoihin on kuitenkin aina menijöitä, vaikka skepon esitykset tyrmäävät ko.hoidot, ja toistelevat niiden tehottomuutta. Kertoo niiden olevan vain rahastusta!
Miksi skepo mainostaa jatkuvasti hoitojaan täällä, vaikka palstan aiheeseen ne eivät kuulukaan?
Sama puoskari näkyy kaupustelevan myös tuttua detox-laitetta. Sehän oli tämä, jossa pokan jalkoja uitetaan ruosteisessa vedessä ja valehdellaan, että ruoste on "kehosta poistuvaa kuonaa".
Jos itse epäilisin, että oma lapsi saattaisi olla allerginen pähkinälle, niin mieluummin en riskeeraisi lapseni henkeä luottamalla kyseisen puoskarin neuvoihin, vaikka jollain nettipalstalla hyödyllisen idiootin roolia vetävä hörhö teeskentelisiki puolustelevansa tällaista touhua.
> Jos itse epäilisin, että oma lapsi saattaisi olla allerginen pähkinälle,......
Jos lapsi on allerginen pähkinälle, niin etkö tiedä miten toimia?
Minä tiedän. Ja kuka tahansa normaali aikuinen tietää.
Puheena olevassa huuhaabisneksessä markkinoidaan sellaista kuviota, että hätääntynyt vanhempi kiikuttaisi lapsensa puoskarille tai sitten lähettäisi postissa tälle vauvan hiuksia, ja sitten puoskari ilmoittaisi, mitä allergioita on ja mitä ei ole.
Tällaiset kusetukset suunnataan niille ihmisille, joiden arvostelukyky ja elämänhallinta eivät ole kohdillaan. Jotkut pitävät moraalisesti hyväksyttävänä, että heikompiosaisilta nykäistään rahat huuhaalla, wincapitalla tai nigerialaiskirjeillä. Vedotaan sihen, että tyhmiltä pitää ottaa rahat pois. Nyt tässä on hyväksikäytön maun lisäksi sellainen lisävivahde, että uhrina on puolustuskyvytön lapsi, jonka terveydellä leikitään.
Tajuat asian oikeasti itsekin, koska tällä kertaa et ole asettunut selkeästi puolustamaan puoskaria.
Miksi mennä?
6.12.2013 16:08
0
Sulje
Miksi pitää lähestyä "puoskarivaaraa"?
> - Täällä käy ihmisiä, jotka ovat käyneet lääkäristä toiseen eivätkä ole saaneet vastauksia......
Minne mennä jos, kun aikaisempi historia on ylläoleva?
Aikaisemminkin tuota samaa on kysytty, mutta vastaustasi ei ole vain näkynyt.
Miksi?
Jos asiantuntijalääkäri ei kykene ratkaisemaan ongelmaa, niin turha kai puoskarille on lähteä? Terveyskeskuslääkärit ovat varmasti vaikeammissa tapauksissa sormi suussa, mutta itse hakisin yksityiseltä puolelta asiantuntija-apua mieluummin kuin maksaisin äyriäkään puoskarille.
Joskus myös on pakko tyytyä siihen, ettei vastausta ole.
Eikös lääkärit ole saaneet saman peruskoulutuksen? Eikö siellä terveys-, arvauskeskuksissa ole sama tieto ja taito kuin yksityiselläkin puolella?
Mistä tiedät, että "turha kai puoskarille on lähteä"?
> Joskus myös on pakko tyytyä siihen, ettei vastausta ole.
Jos skepon esityksiin on uskomista, niin kovin usein tuo pakko olisi edessä!
Parhaat spesialistit ovat yksityispuolella, koska liksat ovat paremmat ja työolosuhteet paremmat. Ei pelkällä peruskoulutuksella kovin pitkälle pötkitä. Siksi terkkalääkärikin lähettää usein spesialistille konsultaatioon. (Jos kunnalla on varaa maksaa)
Jos uusi hienoautosi oireilisi, eikä tavanomainen autokorjaamo löytäisi vikaa, veisitkö sen seuraavaksi merkkikorjaamoon, vai tutulle kyläsepälle, joka niin näppärästi korjasi mummon rollaattorinkin?
Ihminen on jonkin verran autoa monimutkaisempi.
Mitä korjaamoa edustavat nämä Sinun täällä esittämäsi "korjausmetodit"?
Mieluummin veisin auton osaavalle korjaajalle. Jos "kyläseppä" on osaava, niin hän osaa korjata niin auton, kuin mummon rollaattorinkin.
Entä jos sen merkkikorjaamon tulos ei ole tyydyttävä?
Siitä kait tässä lähinnä on kysymys?
"Jos "kyläseppä" on osaava,"
Entäpä jos se kyläseppä onkin amiksen keskeyttänyt hömelö, joka ei tiedä auton tekniikasta mitään mutta suosittelee kaikissa tapauksissa sokerin lisäämistä tankkiin?
Kyse on siitä, että merkkikorjaamolta löytyy auton korjaukseen 99,99% todennälöisyydellä parempi ammattitaito kuin kyläsepältä, on vika missä tahansa. Jos merkkikorjaamon tulos ei tyydytä, ei se ainakaan kyläsepällä parane.
Onko asia kovinkin vaikea ymmärtää?
Vaikuttaa, että tuossa tapauksessa skepo on naamioitunut kyläsepäksi ja toteuttaa agendaansa!
Vain skeposet kauppaavat petox laitteita!
Sillä skeposet ovat aina olleet pettureita ja rahanahneita pirulaisia.
Koskas alatte nkauppaamaan niitä omilla nimillään eli skepox-laite.
Kerro hyvä ihminen, miksi ne entiset potilaat eivät usko tuota innokasta "valistustasi", vaan kaikesta varoitteluistasi huolimatta "erehtyvät" asiakkaiksi niihin vaarallisiksi toistelemiisi, väittämiisi hoitoihin?
Tuon saman jatkuva toisteleminen vaikuttaa jopa typerältäkin, jos et osaa paremmin perustella esityksiäsi!
>> - Täällä käy ihmisiä, jotka ovat käyneet lääkäristä toiseen eivätkä ole saaneet vastauksia......
>Minne mennä jos, kun aikaisempi historia on ylläoleva?
Ylläollut lainaus olikin puoskarin itsensä markkinointiviestintää. Todellisuus on, että kusettaja saalistaa uusavuttomia pikkuvauvojen vanhempia somesta uskottelemalla voivansa parantaa heidän pienokaisiaan.
Niin. Faktahan on, että lapset eivät yosiaankaan aina saa apua lääkäriltä. Toisinaan ei edes pääse allergiatutkimuksiin!! Mutta siltikin kuulema nämä asiakkaat, jotka käyvät msas-hoitajalla, ovat sellaisten lasten vanhempia ja lapsia, joilla on pahoja ruoka-aineallergioita, mutta niitä ei kaikkia ole tunnistettu. Varsinkin viljojen kohdalla ilmeisesti pitkittynyttä allergiaa ei tunnisteta virallisella puolella.
Eihän kukaan hakisi apua muualta, jos sitä lääkäristä saisi. Yksityiset ei ymmärtääkseni tee niin kattavia allergiatestejä kuin sairaaloissa tehdään. joku voi tietää paremmin, mutta kuulostaa tyhmältä tässä tapauksessa edes kehottaa menemään yksityiselle.
Yksityisellä puolella on kykyjä tehdä aivan yhtä kattavia testejä. Tekeväthän he kalliita magneettikuvauksiakin. Kyse on siitä, että yleensä parhaat asiantuntijat löytyvät yksityiseltä puolelta ja yliopistollisista sairaaloista.
"Eihän kukaan hakisi apua muualta, jos sitä lääkäristä saisi."
Tämä nyt ei ihan tarkkaan ottaen ole totta. On joukko ihmisiä, joilla on ns. vaihtoehtoinen maailmankatsomus tai alttius tulla huiputetuksi, kun heille vähän hössöttää ja antaa katteettomia lupailuja. Tällaisia ihmisiä on helppo lietsoa vaikkapa sopertelemalla, että vaihtoehtoiset hoidat ovat silleen jännästi holistisia, auttavat kaikkeen ja ovat vähän mystisiäkin.
Täällä päin kaikki allergiatestit tehdään yliopistosairaalassa. Ainakin kaikki, jotka oikeasti jotain näyttävät. Mutta ne eivät aina silti mene aivan kuten testi näyttää. Näitä viivästyneitä reaktioita on vaikeampi tutkia.
On paljon myös sellaisia lapsia, jotka eivät pääse allergiatestiin, "koska nämä olisi tullut esiin jo ennen kolmen vuoden ikää". Silloin tuli esiin, mutta ei ymmärretty epäillä allergiaa... Siten lapsi pakotetaan syömään sopimatonta ruokaa päiväkodissa ja koulussa. Vain lääkärintodistuksella saa erikoisruokaa. Eikä yliopistosairaalaan pääse ilman lähetettä.
Esimerkiksi viljojen poisjättö on parantanut lapsen kaikki muut allergiat!! Ne tutkitut. Viljat eivät lääkärin mukaan olleet syynä. Kummasti vain parani lapsi "puoskarin" opeilla.
Antioksidanttiklikan ohjeilla on tuttavien lapset parantuneet, mutta myös msas-laitteen avulla. Onhan se erikoista, myönnän. Mutta myöskään en kiellä tosiasioita, näin tapahtui.
Netistä löytyy kyllä vanhempien keskusteluja tästä "vaarallisesta" hoidosta
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1807106-msas-analyysi/
Tämä taitaa olla juuri se ketju, josta uutinen on lähtenyt liikkeelle:
Unohdat, että aikuisiin tämä ehkä pätee, mutta meillä on neuvolajärjestelmä, joka kyllä pitää huolta siitä, että lapset ovat virallisessa järjestelmässä mukana. Ihan noin helppoa ei vanhempien viekoittelu ole. Minusta tuntuu, että aliarvioit ihmisten älykkyyttä. Aliarvioit myös ihmisten perustuslaillista vapautta päättää itse omista asioistaan. Vaikka ne sinusta olisivatkin vääriä päätöksiä.
Jokaikinen, joka menee johonkin tällaiseen analyysiin, tietää, että kyse ei ole lääkäristä, vaan vaihtoehtoisesta hoidosta.
>Minusta tuntuu, että aliarvioit ihmisten älykkyyttä.
Pahoin pelkään, että en. Tämän vedon kohteeksi on haettu pienten lasten hiukan hätääntyneitä vanhempia, joilla on taipumus uskoa kivoihin "vaihtoehtoisiin" juttuihin niin paljon, että ovat valmiit riskeeraamaan lapsensa terveyden puoskarin käsiin. Tahtoisin myös ajatella, että peruskoulun käynyt ihminen ymmärtäisi vaikkapa elektrolyysin mekanismin eikä tulisi höynäytetyksi kehon puhdistuslaitteella, mutta tällaistakin tapahtuu.
>Aliarvioit myös ihmisten perustuslaillista vapautta päättää itse omista asioistaan.
Ai nyt tämä käännetään näin päin. Jokaisella on ihan perustuslaillinen oikeus tulla petkutetuksi? Tehdäänkö niin, että luet sen perustuslain edes yhden kerran läpi, ennenkuin esität arviota sen sisällöstä?
>Jokaikinen, joka menee johonkin tällaiseen analyysiin, tietää, että kyse ei ole lääkäristä, vaan vaihtoehtoisesta hoidosta.
Kuinka moni tajuaa, että kyseessä on puoskari, joka on tekemässä jotain, mihin hänellä ei ole osaamista? Minä pahoin pelkään, että ainakaan uhriksi joutuva vauva ei tiedä, mikä on pelin henki.
Vaikka skepo on tuossa hössöttönyt enemmänkin kuin vähän, siitä huolimatta joutuu suhtautumaan melko skeptisesti noihin skepon mystittömiin esityksiin, joissa hän pakonomaisesti haluaa saada potilaat lääkärin huomaan, mutta hoitojen lopputulos ei näy enää kiinnostavan lainkaan!
Omalla lapsella oli pienenä kaikenlaisia oireita. Sitten ne vaan loppuivat. Tuli mieleen, että jos olisi ollut yhtään herkkäuskoista sorttia ja mennyt antamaan rahat jollekin sähkövastusmittarin kanssa pelleilevälle ihmiselle, niin olisikohan sitä alkanut hassusti kuvitella, että se diagnoosillaan paransi lapsen?
Jotkut sanovat, että ei se ole mahdollista. Ihmisiä ei saa kuulemma aliarvioida. Toisaalta keskustelupalstat ovat hiukan liian selkeä mustutus siitä, että ihmisten kyky hahmottaa syy-seuraussuhteita ei ole niin kauhean hyvä.
Sinullakin on oikeus mielipiteeseesi.
Olisi tietysti mukava, jos sinulla olisi myös jonkinlaista käytännön kokemusta asiasta, josta kirjoitat.
Laki taas löytyy ihan netistäkin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa."
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Tässsä mukavaa luettavaa valtion sääntelystä
http://www.utu.fi/fi/yksikot/soc/yksikot/pcrc/julktoiminta/julkaisut/julk2012/Documents/Holhouksen-alaiset%5B1%5D.pdf
"Klassisen liberalismin perusidean mukaan yksilöllä on oltava vapaus päättää omista tekemisistään, kunhan hän ei tuota toisille vahinkoa. Suomalaiset seisovat tämän teesin takana lähes yhtenä miehenä ja naisena.
Yhdeksän kymmenestä (89 %) tukee sitä ja vain yksi kymmenestä (9 %)
torjuu väitteen."
Hyvin suuri osa allergioista on luulotautia tai jotain muuta kuin allergiaa:
http://yle.fi/uutiset/laakarintodistus_poisti_valeallergiat_kouluista_raumalla/6961264
http://www.hengitysliitto.fi/Julkaisut/Hengitys-lehti/2-2013/antibioottiallergiatluultuaharvinaisempia/SitePages/Default.aspx
http://www.tohtori.fi/?page=4074915&id=7298384
http://www.iltalehti.fi/allergia/2013120917811776_al.shtml
Puoskarin hoidon lopputuoksena ainakin kaksi pientä lasta on joutunut hengenvaaraan ja puoskari siirtää kaiken vastuun tapahtuneesta vanhemmille.
Siitä tässä ketjussa on kyse. Ei terveyskeskuslääkäreistä.
Kerrotko vielä, millä tavalla sinun oikeudellisen näkemyksesi mukaan esimerkiksi seuraava perusoikeus tässä tapaiksessa toteutui:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Oliko todellakin niin, että pienen vauvan oikeus elämään, koskemattomuuteen, vapauteen ja turvallisuuteen toteutuu, kun hänen terveydentilallaan puoskaroidaan?
Kun noin kovin pelkäät, niin kerro, kerro jo viimeinkin, miksi se normaali hoito ei aina tuota sitä tulosta jota potilas, potilaat odottavat saavansa, vaan joutuvat usein hakeutumaan niihin kauhistelemiisi paikkoihin saadakseen viimeinkin odottamansa avun vaivoihinsa? Etteivät vain ole tulleet petkutetuiksi?
Onko parempi tulla petkutetuksi skepon hoidoissa, kuin näissä muissä hoidoissa, korjauksissa?
Koska on tauteja, joita ei voida hoitaa. Niin yksinkertaista se on.
Puoskarointi vain pahentaa asiaa.
Eikä ne mitään skepon hoitoja ole, josta jatkuvasti jankutat. Lääketiede on kansainvälistä tiedettä, jota lääkärit parhaan kykynsä mukaan soveltavat.
> Koska on tauteja, joita ei voida hoitaa. Niin yksinkertaista se on.
Puoskarointi vain pahentaa asiaa....
Jos skepo ei osaa hoitaa, niin miksi sitten muidenkaan ei saisi hoitaa, korjata vikoja ja vaivoja jotka osaavat???
Ei tunnu lainkaan yksinkertaiselta!
> Ei ne mitään skepon hoitoja ole.......
Kyllä joutuu olettamaan ja odottamaan, että se kertomasi kansainvälinen tiede ja lääketiede olisi huomattavasti korkeammalla tasolla, mitä skepo on siitä täällä esitellyt!
Kyllä se on varsin korkealla tasolla. Siitä kertoo esimerkiksi ihmisten elinikäennusteen nouseminen kymmenillä vuosilla.
Ainakin kaksi? Toimittaja ei löytänyt sitä ensimmäistäkään, tässähän ei ollut haastateltu äitiä tai isää, vaan jonkun toisen lapsen äitiä, joka oli lukenut asiasta jostain. Ei siis yhtään todennettua tapausta, ei tietoa siitä kuinka vaarallisia oireet olivat tms. Ei edes sitä tietoa, kuka hoitoa oli antanut!? Hämäräperäistä mustamaalaamista.
En epäile etteikö tätä lasta olisi ollut ja etteikö jollekin olisi tullut allergiaoireita, mutta vähän tarkempia tietoja kaipaisin hoidosta ja tekijästä sekä lapsesta.
>Ei siis yhtään todennettua tapausta
Palveluntarjoaja jo tunnusti, että hänen asiakkaansa oli kyseessä. Sinua ei taida aihe oikeasti kiinnostaa ollenkaan?
>mutta vähän tarkempia tietoja kaipaisin hoidosta ja tekijästä
Nyt kuule hörhö, oletko sinä ainoa, joka ei onnistunut saamaan avauksesta selville, kuka oli kysessä ja mitä lapselle tehtiin?
Ihan niinkuin automaattisesti vaan asetuit puolustamaan puoskaria?
Kuka muu niitä viitsii korkeatasoisiksi esittää kuin skepo itse???
Voisikohan joku saada niistä apua vaivoihinsa?
> - Julkisella puolella allergioita ei läheskään aina tunnisteta, vaan ne kuitataan sanomalla, että lapsi on vain temperamenttinen tai että kaikki vauvat itkevät. Osaaville yksityisille allergialääkäreille on vähintään puolen vuoden jonot. Vanhemmat ovat epätoivoisia sairaiden lastensa kanssa.......
Kuinkas ihan automaattisesti "unohdit" alkutilanteen! Esitähän kommenttisi siitä!
Miksi vain seuraukset kiinnostavat tässä tapauksessa? Niitähän et yleisesti huomioi!
Koska palstan aihe sattuu olemaan vaihtoehtoiset hoidot, on ihan asiallista keskutella, millaisia vaihtoehtoisia hoitoja puoskarit markkinoivat. On käynyt selväksi, että et missään tapauksessa haluaisi keskustella siitä, mitä seurauksia voi olla jos lasten allergiadiagnooseja tehdään vastusmittarilla.
Kun hoidoista keskustellaan, niin oleellista on huomioida myös syyt ja seuraukset.
Muutenhan olemme tilanteessa jota skepo on antaumuksella toistellut jatkuvasti.
Eikä loppua näy!
Tällaiset keinotekoiset "laatikkoleikit", joita skepo niin mielellään harrastaa, eivät tietenkään paranna hoitojen tuloksia. Päin vastoin!
Mitenköhän olisi käynyt? Ehkäpä olisi todettu, että lapsesi on allerginen jollekin? Tai sitten ei. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että hoitaja olisi keksinyt lapsellesi jotain allergioita, joita ei ole olemassa? Mitä jos lakkaisit jossittelemasta ja puhuisit ihan vaan faktaa.
Mitä jos minäkin kävisin lääkärillä ja hän sanoisi minun olevan sairas? Mitä jos? Ihan vain keksisi? Tai mitä jos minä vain alkaisin uskoa omakeksimiä juttuja?
Vanha juttu pätee taas: jos tädillä olisi munat, täti olisi setä.
> Todellisuus on, että kusettaja saalistaa uusavuttomia pikkuvauvojen vanhempia somesta uskottelemalla voivansa parantaa heidän pienokaisiaan.
Ja minkälaisiin tutkimuksiin tämäkin todellisuus perustuu?
Voit perehtyä asiaan itse esimerkiksi lukemalla kyseisen henkilön markkinointiviestintä hänen omalta sivultaan.
Ihmeellisiä paraantumisia. Ihmeiden aika ei näköjään ole ohi!
http://www.iltalehti.fi/allergia/2013120617802229_al.shtml
Ja tieto on kopastu juuri saman puoskarin sivustolta. Jos itse myisin vastaavaa hoitoa, tottahan kirjoittaisin sivustolleni tuollaista tekstiä.
"Lisäksi "hivenaineet ja b- vitamiinit puuttuivat kokonaan".
Millä ihmeellä tuo on muka testattu? Syö mitä tahansa, niin aina saa hivenaineita. Jos puuttuisivat kokonaan, ihminen ei eläisi.
"mies otti 10 kertaa Detox-puhdistuksen. "Sen seurauksena jätti lääkärin valvonnassa reumalääkkeet kokonaan pois, sillä miksi syödä lääkkeitä jos ei kerran kipuja ole!"
Detox on todettu humbuukksi. Onko näyttöä siitä, että tällainen hemppa on ollut edes olemassa.
Sinä uskot varmaan mainoksiinkin. Noista väitrtämistä kun ei ole minkään valtakunnan näyttöä.
Tulkaapas tänne "valtoihin" seuraamaan lääkemainoksia,voi hyvä Sylvi kun on joka päivälle "UUSI ja ENTISTÄ PAREMPI lääke,jonka sivuvaikutuksiin kuuluu,ripuli,mahdollinen tajunnan menetys,ihottumia,munuaisten romahdusta,maksan tuhoa,virtsarakon seinämien paksuntumista,mahd.syöpää,jne,jne,lakimiesten kirjoittamina,völttääkseen lakisyytteet kuolemantuottamuksesta.Kansa on täysin aivopesty lääkkeisiin kiinni,kuin narkomaanit.Pienikin riita perheessä johtaa lääkärille ja reseptillä saa rauhoittavia lääkkeitä,joihin jää riippuvuus,ja farmaseutit nauravat kuorossa.Tämä ei suinkaan ole tarkoitettu vitsiksi,se on todellisuutta.Yli 90 % kouluikäisistä käyttävät jonkinlaisia lääkkeitä,jonkinlaisiin tekaistuihin sairauksiin,taikka mielenhäiriöihin.Mieleen tulee kouluammunnat ???
"Pienikin riita perheessä johtaa lääkärille ja reseptillä saa rauhoittavia lääkkeitä"
En osaa kuvitella, mikä se tilanne sinulla siellä on mutta toivottavasti löydätte rakentavia tapoja käsitellä asiaanne.
> Jos itse myisin vastaavaa hoitoa, tottahan kirjoittaisin sivustolleni tuollaista tekstiä.....
Siis tottahan sinä esität ja mainostat vain sitä hoitoa ja tuotetta jota olet myymässä, mutta tuskin kaikki ovat klooneja skeposta? Vai onko siitä näyttöä?
Skeptinen näkemys, arviointi myymääsi hoitoa, tuotetta kohtaan sinulle ei tule edes mieleenkään! Onhan se havaittu jo aikoja sitten!
Jos kyseisen laitteen tehosta ei ole mitään näyttöä ja asiantuntija tyrmää härpättimen totaalisesti, niin kyllä vahvaa uskoa vaatii, että sellaista toimintaa lähdet puolustelemaan. Allergioiden mittaaminen hiuksista tai ulosteesta yksinkertaisella laitteella on sellaista UFO tiedettä, johon "skepotiede" ei todellakaan yllä. Ei ole myöskään mitään järkevää syytä uskoa, että jku luontaishärpäkkeitä valmistava yrtitys siihen yltäisi. Balanssirannekkeitakin myytiin hölmöille, ennen kuin joutuivat oikeuteen Austraaliassa ja tunnustamaan itsekin rannekkeen perustuvan pelkkään uskoon.
Tosiasia on se, että hoitaja käyttää laitetta, jolla ei ole fysikaalisia edellytyksiä tehdä, mitä hän väittää sen tekevän. Sitten kun asiat menevät pahasti kiville ja palsien henki vaaraantuu, pesee puoskari kätensä ja syyttää vanhempia.
Ja sellaista toimintaa sinä puolustelet.
> Allergioiden mittaaminen hiuksista tai ulosteesta yksinkertaisella laitteella on sellaista UFO tiedettä, johon "skepotiede" ei todellakaan yllä....
Eikö skepon tiede todellakaan vielä tiedä, että hiuksista tehdään kaikenalaisia analyysejä ja määrityksiä?
Samoin ulosteen tutkiminen antaisi erittäin paljon tietoa "koneiston" toiminnasta, mutta sehän on skepolle aivan vierasta eikä kiinnostavaa!
Onkohan mahdollista, että skepokin joskus siirtyisi siihen TODELLISEEN terveydenhoitoon, ja rupeaisi tarkastelemaan terveyttä muunakin tilana kuin että se mahdollistaa tehokkaan pillerien ja piikkien myynnin?
....,ja rupeaisi tarkastelemaan terveyttä.........
po. tietenkin, sairautta......
"Eikö skepon tiede todellakaan vielä tiedä, että hiuksista tehdään kaikenalaisia analyysejä ja määrityksiä?"
Hiuksista ei vastusmittarilla pätevästi osoiteta allergioita eikä anneta vauvan vanhemmille ohjeita, mitkä ruuat pitää poistaa ruokavaliosta ja mitä saa turvallisesti syödä.
- Sorry!
Kukapas sitä osaisi arvata, että skepo ei tunne kuin sen vastusmittarin!
Hörhö päätti sitten kääntää lasten terveydellä puoskaroinnin kivaksi pikku vitsailuksi. Olipas nokkelaa.
Kukahan sitä vastusmittaria taas esitteli?
Onko kyseessä se sama vastusmittari jota olet jo aikaisemmminkin esitellyt?
Vastusmittaria esitelleen puoskarin nimi löytyy aloitukseen linkitetystä uutisesta.
Löytyykö, liittyykö aloitukseen liittyvän linkin ohjeisiin tuo seuraava?
http://www.kemikaalicocktail.fi/2013/02/vatsavaivoja-atopiaa-homogenoitu-maito/
EI liity. Et tainnut missään vaiheessa jaksaa/haluta perehtyä aiheeseen ollenkaan? Sitähän sinun ei tarvitse tehdä, koska agendanasi on puolustella mitä tahansa, kunhan se on huuhaataa.
> Ei liity. Et tainnut missään vaiheessa jaksaa/haluta perehtyä aiheeseen ollenkaan?.....
Mikäs se aihe olikaan?
>Mikäs se aihe olikaan?
"Vaarallinen vaihtoehto"
Valkotakkisia pidetään maailmassa toisella sijalla heti Jumalan jälkeen,heidän sanansa on ainoa totuus maailmassa.Lääkäreitä suorastaan jumaloidaan,ja heidän tutkimuksiensa tuloksia noudatetaan monesti ilman lisämielipiteitä.Kuinka moni uskaltaa mennä lisätutkimuksiin toiselle lääkärille,ei monikaan,koska se olisi epäluottamuslause ensimmäiselle lääkärille,kuitenkin lääkärien oppimäärissäkin,sekä kokemuksissa on suuria eroja,mutta sitä ei apua hakevalla ole mahdollisuutta hankkia.Moni lääkärin uralle hakeva petaa tulevaisuuttaan hyväpalkkaisena,kunnioitettuna henkilönä,se ei ole läheskään jokaiselle "kutsumustyö" auttaakseen lähimmäisiään.Silloin tällöin löytyy jopa rikollisia lääkäreitäkin,jotka tuomitaan ammattinsa menetykseen,mikä on kuitenkin harvinaista.
Hyvä nimimerkki "liikaalääkitty".
Onkohan sinulla hieman vinksahtanut käsitys lääkäreistä? Kaikki nämä jutut siitä, miten et uskalla mennä toiselle lääkärille, horiseminen jumalasta...Onkohan tämä sinun pelkosi mennyt niin överiksi, että et pysty edes käsittelemään sitä millään aiheeseen liittyvällä palstalla, vaan pitää tulla tänne vaihtoehtohoitopalstalle kuukuilemaan? Olisiko sekin epäluottamuslause, jos pysyisit sillä palstalla, jota jurnutuksesi koskee?
"...Onkohan tämä sinun pelkosi mennyt niin överiksi, että et pysty edes käsittelemään sitä millään aiheeseen liittyvällä palstalla, vaan pitää tulla tänne vaihtoehtohoitopalstalle kuukuilemaan? Olisiko sekin epäluottamuslause, jos pysyisit sillä palstalla, jota jurnutuksesi koskee? "
Koskee myös sinua!
Pelkäät vaihtoehtoilijoita ja urputat ja vastustat palstalla, kun et kykene heidän kanssaan asiallisesti keskustelaan.
Siirry oikealle palstalle pelkoinesi.
Tieteistä ja tutkimuksista toisteleva palstan skepo näyttäisi käyvän hyvin esimerkkinä monista lääkäreistäkin. Skepohan ei hyväksy mitään muita näkemyksiä kuin mitä itse toistelee. Eipä siinä paljon mielikuvitusta tarvita nähdäkseen mikä olisi tilanne JOS skepolla olisi se valkoinen takki päällänsä ja rillit nenällään, kun se perusjäykkänä istuisi pöytänsä takana vastaanotolla arvioimassa potilaitaan, ja kirjoittamassa niitä mainostamiensa pillereiden ostolupia.
Jos potilas erehtyisi vihjaisemaan jotain hoitojen huonoista tuloksista, epäluottamukseen viittaavaa, saatikka vielä vaihtoehtoisista hoidoista puhumattakaan, niin mikähän olisi siitä seuraus?
Voisi olla että ne "horisemiset jumalasta", olisi pienempi paha. Skepon adrenaliinin eritys ja sen seuraukset ylittäisi jo moiset horisemisetkin!
>Jos potilas erehtyisi vihjaisemaan jotain hoitojen huonoista tuloksista, epäluottamukseen viittaavaa, saatikka vielä vaihtoehtoisista hoidoista puhumattakaan, niin mikähän olisi siitä seuraus?
Sinun paranoiaa lähentelevät pelkotilasi eivät suoranaisesti liity vaihtoehtoisiin hoitoihin. Elleivät fantasiasi sitten ole jonkun hoitolahkon levittelemiä pelottelutarinoita.
Valitettavasti nämä "paranoiat" ovat kovin monen potilaan kokemia "paranoijia". Mikähän "hoitolahko" voisi olla kyseessä?
Tuskin ne mainostamasi UFOtkaan niitä levittelevät?
>Valitettavasti nämä "paranoiat" ovat kovin monen potilaan kokemia "paranoijia".
Sinullako on tuttavapiirissä paljon ihmisiä, jotka ovat käyneet puoskarilla ja joutuneet sitten menemään oikeaan hoitoon? Miksi?
>Mikähän "hoitolahko" voisi olla kyseessä?
Sinä varmaan osaat itse kertoa paremmin, millaisessa puoskaraatiossa kaverisi ovat olleet tai mistä olet näitä juttuja kuullut. Itsellä ei ole tuttavapiirissä ihmisiä, jotka tuollaisia kertoilisivat tai joilla olisi kuvailemasi kaltainen pelonsekainen suhde lääkäreihin tai jotka sinun tavallasi sekoittaisivat lääkärit yliluonnollisiin olentoihin.
Jossian piireissä varmaan tällaist avoi olla. Yrittihän jutussa mainittu puoskatikin hankkia auktoriteettia sillä, että hän sopersi aloittaneensa sairaanhoitajaopiskeluja (niissä onnistumatta).
....monen POTILAAN kokemia.....
Oletko jo aivan seonnut? Koska kertomallasi "puoskarilla" käyneet ovat muuttuneet POTILAIKSI? Tähän asti olet tuon kiistänyt jyrkästi!
Myös tuo hoito-, käyntijärjestys on sinulta jäänyt havaitsematta, ymmärtämättä. POTILAAThan kertovat, kirjoittavat useasti, että ovat joutuneet hakemaan muualta apua, kun se on jäänyt niistä tavallisista hoidoista saamatta.
Jos sanoma ei vieläkään sinulle avaudu, niin kysy apua aiheen ymmärtämiseen sieltä tuttavapiiristäsi. Ehkä sieltä löytyy joku "valaistunut" yksilö, joka vielä ymmärtää kirjoitukset ja niiden sanomat sillä normaalilla tavalla. Ilman skepoilun "viritystä ja väritystä"!
Hakeeko skepo sitä auktoriteettia kaiken oman ymmärryksen yli menevän kieltämisellä?
>Myös tuo hoito-, käyntijärjestys on sinulta jäänyt havaitsematta
Palstaa häiriköivä hörhö on kertonut, että useat ihmiset ovat pelänneet, kun ovat kertoneet lääkärille vaihtoehtoiluhommeleistaan. Siitä tuo järjestys.
>Koska kertomallasi "puoskarilla" käyneet ovat muuttuneet POTILAIKSI?
Puoskarin uhrit muuttuvat potilaiksi sillä hetkellä, kun heidät kiidätetään ambulanssilla sairaalaan saamaan hoitoa puoskaraatiolla aiheutettuihin vaivoihin.
Nyt se meni jo täydelliseksi sekoiluksi! Auttaisiko antibiootti vai tarvitaanko jo ihan "oikeita" selviämispillereitä? Eikö tuttapiiristäsikään löytynyt sen verran "valaistunutta" yksilöä, joka olisi voinut tulkita sinulle tuon viestin sanoman?
Valitettavasti tuo aikaansaannoksesi auktoriteettisi nostoon ei nyt tainnut oikein onnistua!
> Äiti ymmärtää, miksi allergisten lasten vanhemmat tarttuvat erilaisiin hoitomahdollisuuksiin.
> Julkisella puolella allergioita ei läheskään aina tunnisteta, vaan ne kuitataan sanomalla, että lapsi on vain temperamenttinen tai että kaikki vauvat itkevät. Osaaville yksityisille allergialääkäreille on vähintään puolen vuoden jonot. Vanhemmat ovat epätoivoisia sairaiden lastensa kanssa........
Miksi julkisella puolella ei allergioita tunnisteta, vaan palaute on usein tuollaista kuin yllä kerrotaan? Jos ongelmat, allergiat tunnistettaisiin ja oikein hoidettaisiin, niin kenenkään ei tarvitsisi viedä lapsiaan niihin koululääketieteen ulkopuolisiin hoitoihin, ja kaikki olisivat terveitä sekä erittäin tyytyväisiä saamiinsa hoitoihin!
Osin se ainakin kiikastaa siitä, että allergisoivia aineita on osapuilleen tuhottomasti, eikä ole olemassa testejä, joilla kaikki saataisiin esille. Allergian aiheuttaja on usein varsin hankala tunnistaa. Itse käytän oireen mukaista hoitoa juuri siksi, enkä viitsi edes lähteä pitkittämään tutkimusrumbaa.
Minä pidän notmaalina seuraavaa;
koululääketiede ei mittaa vitamiini-hiven ja muita aineita ja.sit ku on potilaat ei tule terveeksi he menevät vaihtoehto hoitajille.
Paras tapa estää vaihtiehto hoidot on se attä koululääketiede alkaa mitata kiven- hiven ums.aineita ja lääkitsemään..
Lisärahaa ei tarvita..
Kielletään se sairas teoria joka koululääketieteessä on julistettu tieteeksi..
Eli psykiatria..
Ja niilllä pillereillä rahastetut rahat ohjattaisiiin mineraali-vitamiini ym..fakta hoitoihin..
Toisin sanoen teoria vapaa koululääketiede ja se raha.joka teorioista ja psyykkepillereistä vapautuu tutkittaisiin hiven kiven ym.
Ja kenenkään ei tarvitsisi kunnella kun.koululääketoeteen nulkki räksyttää ja loukkaa ja haukkuu ihmisiä mielisairaaksi..
Todella julma koululääketiede ..
Mineraali- ja vitamiinihoidoista on hyvin vähän näyttöä muutoin kuin puutostilojen yhteydessä. Enemmin ne ovat uskomushoitoja kuin psykiatria, joka on joillekin sairastuneille erittäin tarpeellista.
Teoria vapaa tiede? Mikä ihme sellainen on? Tiede perustuu aina tieteellisiin teorioihin.
Jos ihminen on mieleltään sairas, mitä hänelle pitäisi sanoa? Niinkö, että hyvin menee, jatka samaa rataa ja vedä itsesi hirteen. Mielen sairaudet ovat todellisia vakavia sairauksia, joihin nykyään on jo useinkin helpottavaa hoitoa.
Mitäs, jos kokeilisit ihan itse tuota omaa ohjettasi:
"Jos ihminen on mieleltään sairas, mitä hänelle pitäisi sanoa? Niinkö, että hyvin menee, jatka samaa rataa ja vedä itsesi hirteen. Mielen sairaudet ovat todellisia vakavia sairauksia, joihin nykyään on jo useinkin helpottavaa hoitoa. "
Lue kirja Simon Flint, Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nodbooks 2014. Sieltä näet vaihtoehtohoitojen filosofiaa.
Älkää lukeko!
Se on skepojen raamattu!
Ja kuka mahtaa olla tämä tietäväinen Simon Flint? Eipä löydy googlettamalla. Ei sellaista henkilöä ole olemassakaan. Miksi kirjoittaja ei edes uskalla kirjoittaa omalla nimellään? Mikä on kirjoittajan asiantuntevuus asiasta, josta hän kirjoittaa? Mitä hoitoja hän on itse tehnyt tai edes seurannut?
Hämärämies koko Simon Flint.
Se on skeptikko ja on kirjoittanut skeptikkojen raamatun.
On olemassa vain skepovaara!!!!!!!!
"Ja mitä hupuukihoidon antaja:" eli arvauskeskus sanoo??????????
"Ja mitä hupuukihoidon antaja:
"Laurell painottaa, että vastuu lasten hoitamisesta on aina vanhemmilla.
- Vanhemmat ovat vastuussa siitä, mitä laittavat alas lastensa suusta. Minä voin antaa vain vinkkejä. ""
"Ja mitä hupuukihoidon antaja:" eli THL
Ei THL mitään hoitoja anna. Ei se mikään lääkäriasema ole.
Lapselliseen kommenttiin yhtä lapsellinen vastus.