Vasemmistonuoret vaatii lisää julkista vuokra-asuntotuotantoa, valtiollista rakennusliikettä, vuokrakattoa ja asuntotakuuta.
Valtiollinen rakennusliike pitää vasemmistonuorten mielestä perustaa, koska pääkaupunkiseudulla kilpailu rakennuttajien välillä on olematonta eikä rakennusyrityksiä kiinnosta edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.
–Se, että saataisiin asuntopolitiikan suunta käännettyä Suomessa ja saataisiin asuntojen nopea arvonnousu pysäytettyä, hyödyttäisi kaikkia, vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson sanoo Uudelle Suomelle.
Nuorten kasvava asunnottomuus on Anderssonin mielestä merkki siitä, että asumisen hinta on kohonnut liian korkeasti ja raja on tullut monilla vastaan.
Lähde Uusi Suomi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nähtävästi aletaan puuttua epäkohtiin ja pullonkauloihin. Ainakaan itsestä tämä nykyinen suunta ei ole kestävä. Kustannukset alkavat olla sitä luokkaa että yrittäminen työelämässä on aivan turhaa. Monet pienipalkkaiset työt jää täyttämättä. Nyt valtio maksaa nämä kalliit as.kustannukset ja vielä elatuksen päälle? Varmasti moni lähtisi parantamaan taloudellista asemaansa, jos se olisi kannattavaa? Nyt monet joutuu tyytymään elämäntapaan, jota ei haluaisi elää? Keino on oikeasti se, että kustannuksia on saatava alas. Myöskin ruoan hintaa olisi hyvä pudottaa, kun siinä on niin paljon välistävetäjiä. Alkutuottajille tuskin maksetaan mitään.
Mitä mieltä tästä Vasemmistonuorten ehdotuksesta? Minusta kuullostaa järkevämmiltä kuin KOK nuorten ehdotukset.
Valtiollinen rakennusliike pitää vasemmistonuorten mielestä perustaa, koska pääkaupunkiseudulla kilpailu rakennuttajien välillä on olematonta eikä rakennusyrityksiä kiinnosta edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.
–Se, että saataisiin asuntopolitiikan suunta käännettyä Suomessa ja saataisiin asuntojen nopea arvonnousu pysäytettyä, hyödyttäisi kaikkia, vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson sanoo Uudelle Suomelle.
Nuorten kasvava asunnottomuus on Anderssonin mielestä merkki siitä, että asumisen hinta on kohonnut liian korkeasti ja raja on tullut monilla vastaan.
Lähde Uusi Suomi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nähtävästi aletaan puuttua epäkohtiin ja pullonkauloihin. Ainakaan itsestä tämä nykyinen suunta ei ole kestävä. Kustannukset alkavat olla sitä luokkaa että yrittäminen työelämässä on aivan turhaa. Monet pienipalkkaiset työt jää täyttämättä. Nyt valtio maksaa nämä kalliit as.kustannukset ja vielä elatuksen päälle? Varmasti moni lähtisi parantamaan taloudellista asemaansa, jos se olisi kannattavaa? Nyt monet joutuu tyytymään elämäntapaan, jota ei haluaisi elää? Keino on oikeasti se, että kustannuksia on saatava alas. Myöskin ruoan hintaa olisi hyvä pudottaa, kun siinä on niin paljon välistävetäjiä. Alkutuottajille tuskin maksetaan mitään.
Mitä mieltä tästä Vasemmistonuorten ehdotuksesta? Minusta kuullostaa järkevämmiltä kuin KOK nuorten ehdotukset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koko Espoo voitaisiin ottaa koerakentamisalueeksi.
Tuota tuota,niinpä niin. Siinä nyt oli sitä tyypillistä vasuripajatusta hoettuna mitä aina saa kuunnella valtamediassa. Se vaan että yhteiskunnan varat kun eivät loputtomiin riitää, jo nytkin velkaannutaan aivan liikaa, ja veroja on juuri asumisessa ja asuntorakentamisessa aivan tolkuttomasti, ja lsäystä näihinkin vaan on tulossa edelleen.
Nykynuoret, ja varsinkin ne vihervasurinuoret nyt vaan ovat sellaisia, että eipä ne asuntojenkaan osalta paljon ole tottuneet itse mitään asiaan satsaamaan, mutta samalla ne vaatimukset kuitenkin ovat asumisensa suhteen sellaisia, että uutta ja hienoa pitäisi vaan olla, ja esim. vanhempaa lähiökerrostaloasumista pidetään jo aivan kelvottomana itselle. Yhteiskunnan varoilla vaan pitäisi kustantaa sitä tasokasta asumista itselle.
En viitsi tarkemmin kertoa, mutta minulla on yksi hiljattainen esimerkkitapus pääkaupunkiseudulta hyvin liittyen tähän asiaan. Nuori oli yksin asunnossa vuokralaisena sossun hoitaessa vuokran. Hänen lähdettyään ja jätettyään asunnon järkyttävän paskaiseen tilaan tuli nyt minun siivouksieni ja laitteluiden jälkeen toinen vuokralainen jolla omaa yritystä asumisensa järjestelyn kanssa. On siinä suhtautumisessa asuntoihin ja asumiseensa ja toimeentulemiseensa todellakin eroa ihmisten kesken.
Kaikuja suoraan 70-luvulta. Silloin oli vuokrasäännöstely, ja lopputuloksena harvat tarjolla olevat asunnot menivät kaikenlaisten hämärien toimistojen ja suhteiden kautta niille, jotka tarjosivat virallisen vuokran päälle eniten pimeänä. Rakennusliikkeet tekivät rahaa kun lähiöitä täytettiin kerrostaloilla.
Helsingin ongelmat johtuvat siitä, että vihreiden (ja tässä suhteessa vasemmistoliitto kuuluu tasan samaan joukkoon) hallitsema kaupunki on kiinnostuneempi tarjoamaan asuntoja pakolaisille ja muille tuleville vihreiden äänestäjille kuin työtätekeville. Pihtiputaalta tuleva bussikuski jää jonon hännille. Kun sosiaalitapaukset täyttävät asunnot ja kunnon ihmiset lähtevät naapurikuntiin, tuloksena on valtava epätasapaino. Tällä hetkellä se ilmenee parinsadan miljoonan vuotuisena alijäämänä. Asuntopoliittisiin parannuksiin tarvittavat rahat kuluvat kaupungin asuntoja täyttävän joutoväen elättämiseen.
Muutenkin nämä vasemmistoliiton ajatukset perustuvat siihen, että olisi olemassa jokin "yhteiskunta", jolta Robin Hoodin tapaan voidaan ottaa rahaa ja jakaa köyhille. Enää ei ole, kun valtiokin tekee velkaa jo 8000 miljoonaa vuodessa.
No ei se tämä Kokoomuksen linja ole sen kummempi. Nythän se melkein ajaa ihmisiä joutoväeksi, kiitos nylkyripolitiikan. Jos oikeasti olisi kohtuus mukana, niin moni varmasti ottaisi enemmän vastuuta elämästään? Se kuuluisa työvoimapulakin helpottuisi, kun olisi järkevää ottaa sitä lähihoitajan tai siivojankin työtä vastaan. Totuus alkaa olla kuitenkin se, että rahat ovat kulutettu. Muutoksiin eikä elvytykseen ei ole enää varaa, ne olisi pitänyt tehdä ajat sitten. Nyt on tilanne se, että ollaan kohtalon armoilla. Kävi siinä sitten hyvin tai huonosti.
Luoja meitä neukkumeiningiltä ja vasemmistoliitolta varjelkoon!
Nähtävästi osui ihan tuurillakin tämä teema näin rähinöinnin aattoon! Pinnan alla ihan selvästi kytee? Varmasti nämä nuoret, hölmöt, syrjäytetyt saavat vain enemmän vettä myllyyn viimeöisestä toiminnasta? Ei silti, moni varttuneempikin on tympääntynyt pankkikapitalismiin? Itse en katsonut linnanjuhlia ollenkaan, kun en nähnyt mitään syytä katsoa niitä, sitä keekoilua. Maaperä on jo aika otollinen kaikelle epämääräiselle toiminnalle. Näin niin kuin mutulla.
Maaperä on aina otollinen punkkareille jotka periaatteessa vastustavat kaikkea.
Demokratiasta pitäisi siirtyä heidän demokratiaan. Hullua porukkaa.
Asumisen hinta on verotuksen, kontrollin ja erilaisten tukiaisten takia korkea. Paavo Arhinmäki rakennuttakoon ensimmäiset halvat vuokra-asunnot itse ja kertokoon sitten, mikä tuli nykymääräyksillä verolliseksi neliöhinnaksi. Lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla; Paavo pääsisi maistamaan oikeita töitä ja muut vasurit näkisivät, mitä rakentaminen oikeasti maksaa.
Vasemmistoliitto saa omilla rahoillaan tehdä niin paljon halpoja vuokra-asuntoja kannattajilleen kuin huvittaa, mutta itse asumisensa kustantavan kansanosan saavat jättää rauhaan.
Rakennusduunarithan ovat enimmältään vasemmistoliiton kannattajia. Ehkäpä he voisivat seurata puoluejohdon pyyntöä ja pikkuisen tinkiä palkoistaan, niin saataisiin köyhille halvempia asuntoja. Muut ryhmät voisivat sitten seurata esimerkkiä.
Kellot kilkattaa kummasti. Voi olla että ne on omat kellot omassa henk. koht. elämässä, tai jostain ihan muista syistä johtuvaa? Nuoriso oireilee ja ne sanoo melkein samalta seisomalta työelämälle Njiet Njiet? Yksi asia johtaa toiseen ja tuhat asiaa johtaa kolmanteen. Näillä Spekseillä ei kuitenkaan tätä vanhaa mallia pelasteta? Eduskunta ja ruohonjuuritasolle pienemmätkin korporaatiot ihmettelevät että mikä meni vikaan? Ongelma ei ole että yksi oireilee, mutta jos oireilee kaikki, niin tulevaisuudesta tulee erittäin hankala? Oireiluun on löydettävä keinoja selviytyä. Niitä tässä etsitään ja monet ovat löytäneetkin ja jonkinlainen kartoitus itsellänikin hyvässä vauhdissa. Sieltä tulee myös uutta nousua, mutta vanhat kaavat luhistuu.
Ps. edes komut eivät olleet näitä sossu tätäpäivää ihmisiä.
Joo mutta kaiken pitää tapahtua rehelliseltä keskustalaiselta pohjalta.
Muuttakoot maalle.
Asuntojen hintojen pitää nousta reilusti, niin paljon että tavallinen pulliainen lakkaa uneksimasta omasta asunnosta ja ottaa reilusti hinnoitellun vuokra-asunnon itselleen.
Isot pääomat omistavat asunnot. Näin esimerkiksi saksassa, missä suurin osa asuu vuokralla.
Tämä takaa sen, että työvoima on liikkuvaa ja rahaa voidaan asuntolainan sijasta ottaa kulutukseen.
Terv. nim. omassa asuva.
" Isot pääomat omistavat asunnot. Näin esimerkiksi saksassa, missä suurin osa asuu vuokralla.
Tämä takaa sen, että työvoima on liikkuvaa ja rahaa voidaan asuntolainan sijasta ottaa kulutukseen."
Näin ne ainakin näissä n.s. kapitalistipiitreissä ajattelevat näistä kansan asumisjutuista, tosin kommaritkin ovat samoilla linjoilla joskin myös eri syitäkin kommareilla tähän kantaansa on. Lisänä vielä sekin että nämä piirit pitävät ylipäätänsäkin huonona asiana jos kansalle alkaa asunnoistaan olla jotain taloudellista turvaa tai vain turvantunnettakin siksi jos näillä asunnoilla arvoa alkaa olla. Tämänhän katsovat mahdollisesti johtavan siihen, että tällainen varallisuuttakin omaava kansa ei enää ole niin agressiiviseti ja epätoivoiusetikkin kamppailemassa kaikkein huonommista ja pienipalkkaisimmistakin tilapäistöistä.
Vasemmisto kärsii vaaleissa, koska se hyökkäsi demokraattista kansantasavaltaa vastaan. Tietenkin noille punkkareille pitäisi olla ilmaiset viinat ja asunnot.
Varma tieto. Olet itsekin samaa vasemmistokööriä, kun sinut on vedelty muutaman kerran kölinali. Näin se vaan menee?
Nuo kuulostavat kauniilta ajatuksilta, mutta kannattaisi näiden lyhyen matikan lukijoiden muistaa muutama kokemus ajalta kun neuvostoliitto oli voimassaan ja kommunistit hallituksessa.
- Sääntely ei ole koskaan tehnyt muuta kuin loppujen lopuksi nostanut asuntojen hintoja.
- Asuntojen rakentamisen lisääminen pahentaa asuntopulaa.
- Valtiolliset rakennusliikkeet eivät ole pystyneet rakentamaan yhtään halvemmalla kuin yksityiset. Päinvastoin.
Kohtuuhintaista julkista vuokra-asuntotuotantoa haluaisivat myös rakennusliikkeet. Suuri osa kustannuksista kun ihan muiden instanssien määrittelemää kuin rakennusliikkeiden.