Objektiivien sovitteet

D7000+D600

Eli onko niillä mitään vaikutusta kuvaamiseen es. tarkennus,vinjetointi tjs? Entä niiden kestävyys ja sääsuojaus?. Ihan vaan siltä pohjalta että Nikonia tullu kerättyä ja nyt alkanut Sonyn A7r kiinnostaa. Eli saisi n. 200e investoinnilla Fx-nikkorit kiinni eikä tarviis ostaa "samoja kahteen kertaan".

11

311

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • L–n

      On eli ei ”mitään vaikutusta kuvaamiseen”

      Joissakin sovitteissa on ns sähköiset kykennät, joissakin osa niistä ja joissakin ei mitään.

      Sovite saattaa muuttaa mm tarkennuksen ääripäitä ja vähentää vinjetoinita. Jotkut sovitteet lisäävät valovoimaa n. aukolla ja lyhentävät polttoväliä n. 0,7x.

      Yksin sovite ei ratkaise asiaa vaan myös mm objektiivin ominaisuudet (tarkennusmoottori, vakaaja …)

      Metallisilla kestävyys on n. ikuinen muovisilla n. takuuajan mittainen. Sääsuojaus lienee toiveajattelua paitsi Pentax–Pentax sovitteilla.

      • S. Sauma

        Mitkäs olisi luotettavia sovitteita, merkkejä on rutosti

      • L–nisti
      • L–nisti
      • Käyttäjä
        L–nisti kirjoitti:

        Suomessa Metabonesia myy avecom Jyväskylässä
        http://www.avecom.fi

        Varmasti avecom Jyväskylässä toimittaa tavaraa, mutta jälkivastuu ja tietämys tuotteista on vähintäänkin kyseenalaista. Olkaa varovaisia!

    • bgmnbm

      Kyllähän ne vaikuttaa.
      Vaikkei tuo sovite tekisikään muuta kuin mahdollistaisi objektiivin kiinnittämisen toiseen bajonettiin(ei linssejä jne), täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.
      Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin.

      • Tämä sama

        ”… täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.”
        ”Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin”

        —tämä sama koskee runkoja, objektiiveja ja linssejäkin.

      • bgmnbm
        Tämä sama kirjoitti:

        ”… täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.”
        ”Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin”

        —tämä sama koskee runkoja, objektiiveja ja linssejäkin.

        Hyvä pointti.

        Aloittajan kysymykseen:
        Näissä tuo 200€ sovittimille tuntuu tietty kalliille, mutta halvempaan kajoamisella on taas omat riskinsä.

    • Kysymysmerkkinä

      Kysymykseesi vastaamatta teen vastakysymyksen: jos sinulla on jo täyskennoinen Nikon (D600), niin mikä ihme siinä A7:ssä viehättää? Pienuus ja keveys? Peilittömyys? Tolkuton pikselimäärä?

      Lopputulema eli kuvien laatu tuskin vaihtamalla kummemmaksi muuttuu.

      • NEXIST

        http://www.dpreview.com/news/2014/01/21/using-third-party-lenses-on-sony-a7-a7r?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_12

        Sehän on nyt "suurta muotia" käyttää Sonyn A7/NEX:ssä noita ei Sonyn omia objektiiveja. Johtuen Sonyn rungon kapeammasta runkopaksuudesta siihen on helppo liittää muitakin objektiiveja jotka tarkentuvat myös äärettömään.Minullakin on Tamronia,Takumaria, Zuikoja ja Canon FD:tä Nexissä adaptoituina halppis adaptereilla ja hyvin pelaa.

      • Kysymysmerkkinä
        NEXIST kirjoitti:

        http://www.dpreview.com/news/2014/01/21/using-third-party-lenses-on-sony-a7-a7r?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_12

        Sehän on nyt "suurta muotia" käyttää Sonyn A7/NEX:ssä noita ei Sonyn omia objektiiveja. Johtuen Sonyn rungon kapeammasta runkopaksuudesta siihen on helppo liittää muitakin objektiiveja jotka tarkentuvat myös äärettömään.Minullakin on Tamronia,Takumaria, Zuikoja ja Canon FD:tä Nexissä adaptoituina halppis adaptereilla ja hyvin pelaa.

        Tuo ei ollut vastaus minun kysymykseeni. Aloittajalla on enttudestaan Nikon-runkoja ja Nikon-objektiiveja ja nyt hän haluaa hankkia vielä jatkeeksi yhden Sony-rungon käyttääkseen siinä noita N-linssejään. Minua ihmetyttää: miksi hankkia yksi ylimääräinen toisenmerkkinen runko, joka ei tuo mitään oleellista parannusta nykyiseen arsenaaliin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1712

    2. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      463
      1273

    3. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      86
      1150

    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      72
      1088

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      186
      1063

    6. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      39
      942

    7. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      907

    8. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      65
      695

    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      173
      677

    10. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      662
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt