Objektiivien sovitteet

D7000+D600

Eli onko niillä mitään vaikutusta kuvaamiseen es. tarkennus,vinjetointi tjs? Entä niiden kestävyys ja sääsuojaus?. Ihan vaan siltä pohjalta että Nikonia tullu kerättyä ja nyt alkanut Sonyn A7r kiinnostaa. Eli saisi n. 200e investoinnilla Fx-nikkorit kiinni eikä tarviis ostaa "samoja kahteen kertaan".

11

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • L–n

      On eli ei ”mitään vaikutusta kuvaamiseen”

      Joissakin sovitteissa on ns sähköiset kykennät, joissakin osa niistä ja joissakin ei mitään.

      Sovite saattaa muuttaa mm tarkennuksen ääripäitä ja vähentää vinjetoinita. Jotkut sovitteet lisäävät valovoimaa n. aukolla ja lyhentävät polttoväliä n. 0,7x.

      Yksin sovite ei ratkaise asiaa vaan myös mm objektiivin ominaisuudet (tarkennusmoottori, vakaaja …)

      Metallisilla kestävyys on n. ikuinen muovisilla n. takuuajan mittainen. Sääsuojaus lienee toiveajattelua paitsi Pentax–Pentax sovitteilla.

      • S. Sauma

        Mitkäs olisi luotettavia sovitteita, merkkejä on rutosti


      • L–nisti

      • L–nisti

      • Käyttäjä
        L–nisti kirjoitti:

        Suomessa Metabonesia myy avecom Jyväskylässä
        http://www.avecom.fi

        Varmasti avecom Jyväskylässä toimittaa tavaraa, mutta jälkivastuu ja tietämys tuotteista on vähintäänkin kyseenalaista. Olkaa varovaisia!


    • bgmnbm

      Kyllähän ne vaikuttaa.
      Vaikkei tuo sovite tekisikään muuta kuin mahdollistaisi objektiivin kiinnittämisen toiseen bajonettiin(ei linssejä jne), täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.
      Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin.

      • Tämä sama

        ”… täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.”
        ”Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin”

        —tämä sama koskee runkoja, objektiiveja ja linssejäkin.


      • bgmnbm
        Tämä sama kirjoitti:

        ”… täytyy sen kuitenkin olla tarkasti valmistettu, jotta objektiivi kohdistuisi oikein kennoon nähden.”
        ”Tämä sama koskee tietty loittoja ja extenderejäkin”

        —tämä sama koskee runkoja, objektiiveja ja linssejäkin.

        Hyvä pointti.

        Aloittajan kysymykseen:
        Näissä tuo 200€ sovittimille tuntuu tietty kalliille, mutta halvempaan kajoamisella on taas omat riskinsä.


    • Kysymysmerkkinä

      Kysymykseesi vastaamatta teen vastakysymyksen: jos sinulla on jo täyskennoinen Nikon (D600), niin mikä ihme siinä A7:ssä viehättää? Pienuus ja keveys? Peilittömyys? Tolkuton pikselimäärä?

      Lopputulema eli kuvien laatu tuskin vaihtamalla kummemmaksi muuttuu.

      • NEXIST

        http://www.dpreview.com/news/2014/01/21/using-third-party-lenses-on-sony-a7-a7r?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_12

        Sehän on nyt "suurta muotia" käyttää Sonyn A7/NEX:ssä noita ei Sonyn omia objektiiveja. Johtuen Sonyn rungon kapeammasta runkopaksuudesta siihen on helppo liittää muitakin objektiiveja jotka tarkentuvat myös äärettömään.Minullakin on Tamronia,Takumaria, Zuikoja ja Canon FD:tä Nexissä adaptoituina halppis adaptereilla ja hyvin pelaa.


      • Kysymysmerkkinä
        NEXIST kirjoitti:

        http://www.dpreview.com/news/2014/01/21/using-third-party-lenses-on-sony-a7-a7r?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_12

        Sehän on nyt "suurta muotia" käyttää Sonyn A7/NEX:ssä noita ei Sonyn omia objektiiveja. Johtuen Sonyn rungon kapeammasta runkopaksuudesta siihen on helppo liittää muitakin objektiiveja jotka tarkentuvat myös äärettömään.Minullakin on Tamronia,Takumaria, Zuikoja ja Canon FD:tä Nexissä adaptoituina halppis adaptereilla ja hyvin pelaa.

        Tuo ei ollut vastaus minun kysymykseeni. Aloittajalla on enttudestaan Nikon-runkoja ja Nikon-objektiiveja ja nyt hän haluaa hankkia vielä jatkeeksi yhden Sony-rungon käyttääkseen siinä noita N-linssejään. Minua ihmetyttää: miksi hankkia yksi ylimääräinen toisenmerkkinen runko, joka ei tuo mitään oleellista parannusta nykyiseen arsenaaliin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1682
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1498
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      943
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      879
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      831
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      796
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      758
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      740
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      738
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      720
    Aihe