Kasvattajan vastuu

Jorkkusetä

Olemme hankkineet mittelspitzin hämeenlinnalaisesta kennelistä. Nyt kun kaikki ei olekaan mennyt ihan suunnitellun polun mukaan, on alkanut tulla vaikeuksia.
Pentumme kasvettua aikuiseksi, sillä havaittiin alapurenta. Perheemme haave oli teettää koirallamme yhdet pennut. Paikallinen eläinlääkäri ei suositellut pennutusta. Myöskään kennelliiton jalostustoimikunta ei suositellut pentujen teettämistä, koska koiralla on selvä rotumääritelmän vastainen virhe.
Kasvattaja oli eri mieltä. Hinnan alennuksen sijasta hän tarjosi astutusta. No, hän söhelsi koko jutun. Loppujen lopuksi paikalle saatiin joku "alaikänen" koira. Kennelliiton sääntöjen mukaan semmoista ei olisi pitänyt tapahtua. No, hommasta ei sitten tullutkaan mitään. Kasvattaja itse ei ollut paikalla, jne,, Tätä ennen hän on kiireessään unohdellut asioista, pennunhaku tapahtuma mukaan lukien.Käytännössä söheltänyt kaikkia asiat "kenolleen"
Asiat ovat kasvattajan kieroilun ansiosta päätyneet sellaiseen jamaan, että hänen keksimiensä kulujen mukaan olemmekin hänelle velkaa 214.00 €. Tämä ei tietenkään ole totta.
Tilanne on kuitenkin hankala. Ellemme maksa, voiko hän laittaa koiramme jalostuskieltolistalle ? Onko moni törmännyt näin vastuuttomaan kasvattajaan ?
Kuka osais auttaa kyseisessä ongelmassa ? Miksi koiran ostajalle ei kerrota sellaista asiaa, että on olemassa kotikoiria tai näyttelykoiria ? Molemmat ovat paperikoiria, ns. puhdasrotuisia koiria. Näin ajattelimme pennun hankkiessamme. Kasvattaja on eri mieltä. Hän väittää myyneensä meille "kotikoiran" 200.00 € halvemmalla, kuin näyttelykoiran. Myyntitilanteessa hän ei tätä kertonut. Mitä me voimme tässä tilanteessa enää tehdä?!?

11

330

Vastaukset

  • Hei! Viestisi oli vähän sekava, mutta minulla olisi muutama kysymys. Pentua ostaessa olet varmaan tehnyt myyjän (kasvattajan) kanssa kauppasopimuksen, onko tämä tehty suomen kennelliiton lomakkeelle vai jollekin muulle pohjalle? Jos, niin siellä pitäisi selkeästi käydä ilmi koiran alennettu hinta ja sen syy - tässä tapauksessa koiran tuleva 'käyttötarkoituskin' käy selkeästi ilmi. Jos sekä kennelliitto että eläinlääkäri ovat olleet koiran jalostuskäyttöä vastaan niin miksi kuitenkin käytitte koiraa?Eikö hälytyskellot soineet edes siinä vaiheessa kun partneriksi valikoitui alaikäinen koira (tämä hyvin tuomittavaa jos alaikäinen oli narttu). Mistä kasvattaja tarkalleenottaen vaatii kulukorvauksia ja mitä olette etukäteen tästä jalostustapahtumasta sopineet? En olisi kovin huolissani vaikka kasvattaja voisikin estää koiran jalostuskäytön jatkossa - miksi se on teille niin tärkeää kun jo kahdelta taholta on tullut suositus että kyseistä koiraa ei käytettäisi? Tuollainen purentavika voi periytyä voimakkaasti pennuille ja aiheuttaa ongelmia ihan sellaisessa perustoiminnossa kuin syöminen. Toki jos se nyt on pakko ihan uhmallakin käyttää koiraa siitokseen niin minkäs siinä voi muuta kuin nostaa kädet pystyyn?

    • Voiko udella mikä kennel.
      Täällä muitakin kennekeitä haukutaan / kehutaan nimellä.


    • ehkä kohtalotoveri kirjoitti:

      Voiko udella mikä kennel.
      Täällä muitakin kennekeitä haukutaan / kehutaan nimellä.

      Saat udella se kasvattaja olen minä.
      Vastaan nyt ihan itse tähän asiaan.
      Koiralla on purentavika.
      Omistaja halusi kuitenkin astuttaa koiran.
      Omistaja polvi ja silmä tutki koiran.
      Korvaukseksi purentaviasta sovittiin astutus puoleen hintaan ja että häntä siinä astutuksessa autetaan.
      Olin itse ulkomailla astutuksen tapahtuma aikaan ja järjestin tänne toisen kasvattajan jonka KULUT maksoin itse.
      Soitettiin noin 30e puheluita minulle ulkomaille.

      Narttu jäi tyhjäksi.
      Vaadittiin että minun pitää maksaa heidän koiransa polvi ja silmä tarkastukset.
      Vaadittiin että minun pitää maksaa heidän röntkenkuvat.
      Kumpikaan asia ei liity mitenkään purenta vikaan tai sen toteamiseen.
      Toki SUOSTUN korvaamaan 1/3 osan koiran kauppahinnasta edellytyksenä että koira siirtään EJ- rekisteriin, koska tiedän että koiraa ollaan jälleen astuttamassa.

      Heille ei tämä käy, mutta jos maksan korvauksen siitä että koira EI OLE JALOSTUSKOIRA, haluan myös varmistaa että koiralla ei pentuja tulla tekemään.

      Eija Tuominen


    • Damirazin kirjoitti:

      Saat udella se kasvattaja olen minä.
      Vastaan nyt ihan itse tähän asiaan.
      Koiralla on purentavika.
      Omistaja halusi kuitenkin astuttaa koiran.
      Omistaja polvi ja silmä tutki koiran.
      Korvaukseksi purentaviasta sovittiin astutus puoleen hintaan ja että häntä siinä astutuksessa autetaan.
      Olin itse ulkomailla astutuksen tapahtuma aikaan ja järjestin tänne toisen kasvattajan jonka KULUT maksoin itse.
      Soitettiin noin 30e puheluita minulle ulkomaille.

      Narttu jäi tyhjäksi.
      Vaadittiin että minun pitää maksaa heidän koiransa polvi ja silmä tarkastukset.
      Vaadittiin että minun pitää maksaa heidän röntkenkuvat.
      Kumpikaan asia ei liity mitenkään purenta vikaan tai sen toteamiseen.
      Toki SUOSTUN korvaamaan 1/3 osan koiran kauppahinnasta edellytyksenä että koira siirtään EJ- rekisteriin, koska tiedän että koiraa ollaan jälleen astuttamassa.

      Heille ei tämä käy, mutta jos maksan korvauksen siitä että koira EI OLE JALOSTUSKOIRA, haluan myös varmistaa että koiralla ei pentuja tulla tekemään.

      Eija Tuominen

      Sehän ihan selvä, rttä jos koirassa on jalostuskääytön estävä vika ja kasvattaja sen vian korvaa, niin koira siirretään EJ-rekisteriin.
      MIKÄ ONGELMA ON KOIRAN OMISTJALLA?? Rahastukselta vaikuttaa..


  • Jos koirasta korvataan jotain sillä ettei jalostukseen käykään niin toki EJ rekisteriin siirto!

  • "Heille ei tämä käy, mutta jos maksan korvauksen siitä että koira EI OLE JALOSTUSKOIRA, haluan myös varmistaa että koiralla ei pentuja tulla tekemään."

    Kyllä meille tämä käy, erittäin hyvin. Heti kun 333,00 € napsahtaa tilille, ilmoitamme itse Mindin (Jestanpoo) EJ- rekisteriin, suorastaan riemusta kiljuen. Asia on kuluttajariitalautakunnan käsittelyssä, mielestäni aivan turhaan. Jos kauppa olisikin saatu sovittua ns. "normaalin ehdoin" ei kuluttajariitalautakunnassa tarvitsisi selvitellä valheellisia sähköpostiviestejä ,, Jne..

    Eija, meille käy se, että palautat 333,00 € meidän tilillemme, heti kun se näkyy suoritettuna, otamme yhteyden kennelliittoon ja ilmoitamme Jestanpoon (Mindi) EJ- rekisteriin. Ymmärsitkö? Käykö tämmöinen menettely Sinulle?
    Ystävällisesti tästä asiasta kirjoittelee täällä.... Jorkkusetä

  • Eikö teilä ole vittu sähköpostia, jonka kautta keskustelette?

    Lapsellista täällä "säätää" erimielisyyksistä, teette molemmat itsenne hölmöiksi.

  • Vitun idiootit, ei omistajat voi itse siirtää koiria itse EJ-rekisteriin!!
    Sen tekee kasvattaja ja uudet rekkarit maksaa normaalin rekisteröintimaksun verran!

    • Jos koira on jo myyty, ei kasvattaja voi enää tehdä rekisterimuutoksia.

      "Koiran omistaja voi halutessaan anoa koiran siirtoa rekisteristä toiseen. Koira voidaan siirtää toiseen rekisteriin ainoastaan kerran."


  • Kasvattaja, järjestit koiralle kuitenkin sulhon, vaikka se on purentavikainen! Mielestäni sekä koiran kasvattaja että omistaja eivät ole vastuuntuntoisia kasvattajia, kun purentavikaisella yrittivät teettää pentuetta, Onneksi koira jäi tyhjäksi.

    Ottakaapa nyt järki käteen! Kasvattaja tietysti korvaa 30 % koiran hinnasta koiran omistajalle ja pesee kätensä koko jutusta, ettei enää pahemmin omaa mainettaan pilaa. Koira on omistajansa oma ja ei kuulu kasvattajalle, vaikka hän sitä käyttäisi jalostukseen, mitä toivottavasti hän ei tee. Kasvattaja ei koiraa väkisin voi siirtää ej-rekisteriin, koska koira ei ole hänen.

    Jos koiran omistaja ei huomannut purentavikaa kuin vasta koiran kasvettua aikuiseksi, kannattaa minun mielestäni harkita, alkaako kasvattajaksi lainkaan. Mielestäni tietotaitoa puuttuu ihan perusteellisesti. Ei ole taidettu käydä edes kasvattajakurssia?

  • Jos pentueesta yhdellä todetaan purentavika, eikö myös sen sisarusten käyttö jalostuksessa tulisi estää?

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.