Kannattaisiko Heinolan päättäjien tehdä opintomatka Sysmään. Lukekaas ess7.12.2013 sivu 4.
Eipä siitä matkasta mitään hyötyä ole niinkauan kuin vanhat jääräpäät suhmuroivat Heinolassa.
Eipä siitä matkasta mitään hyötyä ole niinkauan kuin vanhat jääräpäät suhmuroivat Heinolassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä. Jospa Rinnevaara olisi saanut jatkaa kaupunginjohtajana, pohdittaisiinko täälläkin veron alentamisesta?
No ei pohdittaisi! Vaan pohdittais sitä, onko kärpäsiä ikkunanvälissä vai mahtuuko jalat työpöydän alle vai haluanko nyt ostaa tän iphonen vai saada sen kaupungilta lahjaksi.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/07/gallialaiskyla-harkitsi-jopa-veroayrin-laskua
Ei pohdittaisi! Ihan sama sen suhteen kuka sen liksan kuittaa...
Sysmässä on näköjään kaupunginjohtaja, joka saa johtaa kaupunkiaan osaavasti ja oikein Sysmän eli siis kaupungin asukkaiden parhaaksi. Heinolassa johtavat virkamiehet olivat niin huolissaan Heinolan tulevaisuudesta, että ryhtyivät keräämään nimiä huolenilmaisuadressiin jotta parhaaksi hakijoista todettu, entinen kaupunginjohtaja Rinnevaara ei saanut ryhtyä kaupunkia johtamaan.
Tarkastuslautakunnan mukaan huoleen kaupungin tulevaisuudesta on syytä
eikä korjauksia ole osattu tehdä, päinvastoin.
Tarkastuslautakunta totesi vuoden 2012 kertomuksessaan elinkeinotoimen osalta seuraavasti. Elinkeinopolitiikassa on epäonnistuttu ja uuden toimintamallin luominen on myöhästynyt.
Vuoden 2013 tarkastuskertomuksessa tultaneen toteamaan samoin, että elinkeinopolitiikassa on epäonnistuttu ja uusi elinkeinotoimikunta ei ole kyennyt täyttämään sille asetettuja toiveita. Elinkeinoasioiden hoidosta vastaa Heinolassa kaupunginjohtaja ja sijaisjohtaja ei ole vuoden 2013 aikana kyennyt elinkeinoasioiden hoitoon.
Heinolan työttömyysaste oli ja on yhä edelleen heikko, peräti 15 %, ja hankkeet EIVÄT ETENE
Tarkastuslautakunta on syksyllä -12 kuullut EU-koordinaattoria hankkeiden tilanteesta sekä elinkeinoasioista ja oli esitykseen ERITTÄIN TYYTYMÄTÖN.
Tarkastuslautakunta lähetti pöytäkirjan kaupunginhallitukselle tiedoksi, mutta saadun tiedon mukaan kaupunginhallitus ei ole sitä käsitellyt. Uudempi kuuleminen hankeasioista keväällä oli myönteisempi, mutta hankkeiden tulokset olivat edelleen vaatimattomia.
Johtajuuskriisi johtui asenne- ja mielipide-eroavuuksista
Vuonna 2014 aloittava uusi kaupunginjohtaja on Heinolassa vaikeiden asioiden äärellä yrittäessään johtaa kriisikaupunkia, joka ei ole johtajiaan kuullut tai kunnioittanut.
Tarkastuslautakunta totesi Heinolan johtajuuskriisistä, että se painottui nimenomaan kaupunginhalituksen johdon ja vastavalitun uden kaupunginjohtajan sekä ylemmän henkilöstön välisiksi asenne- ja mielipide-eroavuuksiksi.
Lisäksi tarkastuslautakunta toteaa tarkastuskertomuksen kohdassa "Henkilöstöasiat ja johtaminen":
- "Ilmeisesti vastaikään lisäresursoitu henkilöstöpalveluyksikkö ei kokenut tarvetta yrittää sovitella asiassa. Ketään ei näyttänyt kiinnostavan, mitä vahinkoa riitelyllä saatiin Heinolan maineriskiin ja imagoon. Käytännössä johtajuuskriisin haitta oli siinä, että se vei monilta runsaasti työaikaa. Lukuisten ulkopuolelta tilattujen lausuntojen ja kannanottojen käsittelyt ja arvioinnit tulivat kaupungille kalliiksi. Mielipide-eroavuukia ja luottamuspulaa ilmeni henkilöstöryhmissä ja myös luottamushenkilöhallinnon piirissä. Nämä haittasivat työntekoa, kun olisi pitänyt rakentaa kaupungin kantaa esimerkiksi sote- ja kuntarakenneuudistuksissa."
Mitä maksaa, kuka maksaa?
Heinolan henkilöstömenot olivat viime vuonna yli 57 miljoonaa euroa, mikä lähenee asukkaiden maksamia henkilötuloveroja, jotka olivat noin 67 miljoonaa euroa. Siitä huolimatta tarkastuslautakunta ei ole voinut tehdä tuottavuusohjelman mukaista arviointia, koska tuottavuusohjelmaa ei viime vuonna toteutettu - onko tuottavuusohjelmaa viety eteenpäin tänäkään vuonna?
Kalliiksi käy koneisto - "rasvattunakin"
Tarkastuslautakunta toteaa viime vuoden kertomuksessaan, että työllisyystilanne on vaikea. "Yrityselämää kannustamalla voidaan parantaa työllisyyttä, saada lisää verotuloja ja aktivoida yleistä toimeliaisuutta kaupungissamm. Kaupungin omaa henkilöstöä ei tule lisätä, koska kohta ei ole varaa maksaa palkkoja. Tehtäviä on pyrittävä jakamaan. Kelalle maksettavaa sakkoveroa on saatava vähenemään."
Heinolassa on siis työkenttää tulevalle kaupunginjohtajalle, eikä vähiten kaupungin ryvettyneen maineen korjaamisessa - entisen kaupunginjohtajan valinnan ja erottamisen saaman julkisuuden takia.
Kysymys kuuluukin, onkohan kaupunginjohtajan tukiryhmä, huolenimaisuadressien nimienkerääjät, yhtä paljon huolissaan kaupungin tulevaisuudesta myös vastavalitun kaupunginjohtaja Teittisen aloittaessa johtajan työnsä Heinolassa?
Niin, siinä on itua.
On se HIENO HOMMA ETTÄ SAATIIN TITA RINNEVAARA ULOS LOPULLISESTI !
KORKEIN OIKEUS PÄÄTTI LOPULLISESTI RINNEVAARASEIKKAILUT HEINOLASSA.
TITA VALITTIIN LAITTOMASTI HEINOLAN KAUPUNGINJOHTAJAKSI. PAHA SAI PALKKANSA. LOPPU HYVIN - KAIKKI HYVIN. MUTTA MUISTAA SOPII, KUKA TEKI MOKAN, MUTTA EI JOUDU TALOIUDELLISEEN.VASTUUSEEN KUITENKAAN.
POLIITTINEN VASTUU - NO JAA , VALTUUSTON PERÄPENKKI EI OLE RIITTÄVÄ SANKTIO, MUTTA ONHAN SE JOTAKIN TULLA EROTUKSI HALLITUKSEN PUHEENJOHTAJAN PAIKALTA JA JOUTUA NOVIISIEN KANSSA TAKAPENKKIIN , SANZO PANZOJENSA KANSSA.
Kerropa tarkemmin mikä paha sai palkkansa ja tutustu vähän tarkemmin asiaa koskeviin kokouspöytäkirjoihin ja kerro sitten uudestaan ketkä ovat vastuussa tästä asiattomasta touhusta. Heinolassako oikeuden voittona pidetään tällaista toimintaa? Huh, huh!
HUUTAJAN mielestä kai pahuutta on se, että alkaa setviä yhteisten varojen väärinkäyttöjä. Jne. Äänestykseen osallistuivat kaikki. Jos joku heistä tunsi säädökset paremmin kuin muut ja jos huomasi, että nyt me tehdään virhettä, olisi voinut avata suunsa. Rinnevaara valittiin yksimielisesti. Jokainen ottakoon siitä kunnian. Se, mitä sitten alkoi tapahtua, kun Rinnevaara pisti tuulemaan ja ryhtyi selvittämään varojen käyttöä - se on sitten toinen juttu.
Ne ketkä olivat valitsemassa Rinnevaaraa silloisen valtuuston puheenjohtajan johdolla. Onneksi puheenjohtaja Rämö tyri, ja korkein oikeus myös totesi munauksen. Ei onneksi saatu Rinnevaaraa Heinolaan. Hannele Rämö vaihdettiin pois hallituksen puheenjohtajan paikalta pari kuukautta valintansa jälkeen. Hyvä Heinola Hyvä !
Kaupunginjohtaja Komonen esitti, että asia palautetaan valtuustoon Rämölle se sopi oikein hyvin. Demareiden Mauno Kuusela esitti Kristillisten Heikki Mäkilän kannattamana että valtuusto päätti oikein. Äänestyksessä Mauno Kuuselan esittämä voitti ja silloinen kaupunginjohtaja jätti eriävän mielipiteen. Mielestäni silloinen kaupunginhallitus toimi virheellisesti.
Kylläpä sinusta on hauskaa, kun Heinolassa on niin onnettomat luottamusmiehet, että eivät osaa sivistyneesti hoitaa asioita. Pitää välttämättä mustata Heinolan maine pitkiksi ajoiksi. Jos äänestyksessä meni joku asia pieleen, se olisi pitänyt korjata asiallisesti, kuten muissa kunnissa yleensä tehdään. Olen lukenut pytäkirjoista, että mahdollinen virhe havaittiin, mutta päätöstä ei haluttu muuttaa ja äänestyksen jälkeen kaupunginhallitus päätti, että ei ole estettä panna päätös täytäntöön. Revi siitä uutta tietoa ymmärtääksesi asian oikein.
Olkaamme kiitollisia Hannele Rämölle, ilman hänen virheellisistä toimintaa valtuustonpuheenjohtajana Rinnevaaraa valittaessa, meillä olisi Tita-rouva kaupunginjohtajana !
Kaupunginjohtajaksi valittiin Tita Rinnevaara HAKIJOISTA PARHAANA. Valintaryhmän mukaan Rinnevaara oli paras. Kaupunginhallitus valitsi Rinnevaaran hakijoista parhaana ja suositteli valintaa valtuustolle. Valtuusto valitsi Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi.
Valtuuston kokouksessa, jossa valinta tehtiin, tehtiin myös vähäinen muotovirhe, kun puheenjohtaja esitti, että valtuutetut eivät kaikkia hakeneita voi äänestää.
Samanlaisia muotovirheitä on tehty muissakin kunnissa, Heinola ei ole tässä asiassa poikkeus, ei ensimmäinen eikä viimeinen. Muotovirhe on muissa kunnissa korjattu siten, että on pidettu uusintaäänestys, ja paras valittu. Heinolassa muotovirhettä ei korjattu järjestämällä uusintaäänestystä, joka tuskin olisi tulosta muuttanut.
Kunnallista demokratiaa ei toteuta siten, että aloitetaan ankara ajojahti jos demokraattinen valintamenettely ei kaikkia miellytä. Heinolassa käydään pitkää prosessia eri oikeusasteissa ja vielä pitempää prosessia kaupungin ryvettyneen maineen puhdistamiseksi. Niinpä ei kaupunkia kehitetä asukkaiden lähtökohdista, kaupungin itsenäisyyden säilyttämiseksi tai demokratian toimivuuden kannalta, vaan virkamiesten huolenilmaisun perusteella, näiden turhan pelon vuoksi, että seurustelukulttuuria ei saa muuttaa työn tekemiseksi ja vastuun ottamiseksi - omasta työstä ja kaupungin yhtenäisyydestä.
Toi Huutaja ei oo tajunnu, että tämä ketju on tarkoitettu siksi, että Heinola voisi ottaa oppia Sysmän kunnanjohtajasta ja päättäjistä.
Niin kuin Saakaswili kirjoitti "Kannattaisiko Heinolan päättäjien tehdä opintomatka Sysmään. Lukekaas ess7.12.2013 sivu 4. Eipä siitä matkasta mitään hyötyä ole niinkauan kuin vanhat jääräpäät suhmuroivat Heinolassa."
Tähän lisäisin sen, että voi kurjuus, olet oikeassa.
Samaa mieltä, lopettakaa jo toi Rinnevaarasta jauhaminen ja katsokaa tulevaisuuteen!
Heinolan päättäjien olisi todella syytä ottaa mallia Sysmän talouden pidosta. Sysmässä näytetään kantavan huolta kunnan menestymisestä poliittiseen kantaan katsomatta, Heinolassa tämä ei onnistu, koska poliittiset ryhmittymät/henkilöt ajavat omia etujaan. Pitäisi osata katsoa hieman laajemmin asioita ja ymmärtää se, että taloudellinen tilanne ei parane jollei tehdä rakenteellisia muutoksia kaupungin hallinnossa ja toiminnoissa.
Etlarin jutussa mainittiin, että Sysmän kunnalla on itsellään vain yksi traktori, muuta ei tarvita koska hommat ulkoistettu ja säätöä tulee. heinolan kaupungilla on ties kuinka monta kuorma-autoa, pääsääntöisesti seisovat tyhjänpanttina varikolla. Järkevää taloudenpitoa???
Niin, ehkä on tarkoitus myydä ne halvalla jollekin virkamiehen tai valtuutetun hyvälleveljelle? Halvalla, koska ei itse tarvita, eli tarpeetonta kamaa. Tai ehkä ne vain häviävät joku kaunis yö, eikä niitä saada takaisin?
just ja nyt työ ette tiedä mitään. varsinkaan mies 44. ota asioista selvää ja kirjoita sitten.
Kuule just1111, voisitko sitten oikaista kirjoitustani kun annat ymmärtää tietäväsi asiasta? Väitän itse olevani hieman perillä kirjoittamastani.
Kai se rulaa kun on niin paljon peltoja?