Ostin oikean digijärjestelmän, olen kuvannut seitsemän vuotta kiinteäobjektiivisilla digeillä.
Järkkäri on mainio: se tarkentaa heti, ottaa monta kuvaa sekunnissa, kohina on ISO 1600:lla pieni, salama latautuu nopeasti, etsin on kunnollinen, kaikki on täsmällistä.
Se maksoi (Nikon D70), mutta on siitä iloakin!
Tämä ei ole Nikonin ylistystä. Olympuksen, Canonin, Pentaxin, Fujin yms. järkkärit ovat hienoja. Kannattaa ainakin kokeilla miltä sellainen tuntuu käytössä.
Järkkäri on mainio: se tarkentaa heti, ottaa monta kuvaa sekunnissa, kohina on ISO 1600:lla pieni, salama latautuu nopeasti, etsin on kunnollinen, kaikki on täsmällistä.
Se maksoi (Nikon D70), mutta on siitä iloakin!
Tämä ei ole Nikonin ylistystä. Olympuksen, Canonin, Pentaxin, Fujin yms. järkkärit ovat hienoja. Kannattaa ainakin kokeilla miltä sellainen tuntuu käytössä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En sitten tiedä, olet kokoskaan tiiraillut vastaavanlaisen analogisen järkkärin etsimen läpi, mutta ainakin minulla on sellainen tuntuma, että eroa on aikalailla.
tosiaankin paljon!
Olen katsonut. Ensimmäinen järkkäri oli Canon FX, sitten FTb, Pellix, Nikon F, muutama Pentax, Minolta, CAnonin F1 ja A-1 jne.
Jos vertaa järjestelmädigiä digikompaktiin, on ero iso, hyvin iso.
löytyy myös filmijärkkäreistäkin, esim.N FM2 luukku on aika pieni verrattuna vaikkapa N F 90 X:n vastaavaan.
Olin kävelyllä Helsingin Kauppatorilla 19.9. Kiinalaisturisti pyysi ottamaan itsestään ja kaveristaan kuvan Nikon F3:llä, Havis Amanda piti saada taustalle.
Oli kyllä kirkas ja hieno tähtäin. Pakko myöntää.