Pilven laillistaminen

Kannabis on kriminallisoitu lääke jo vuosikymmenii taaksepäin jenkeissa, joka tullu 70 luvulla hippikulttuurin kautta Suomeen. Kannabiksen koko laittomuus johtuu vaan siitä, että sitä ei voida patentoida, eikä verottaa. Oma argumenttisi kannabiksesta on huono, jos et oikeesti tiedä koko asiasta mitää ja kuitenki kritisoit heti. Tuossa näkee sun kaltaisen ihmisen naivin ajattelumaailman.
Yhtälailla vessapaperiin voit jäädä koukkuun, kun kannabikseen, btw. Suomessakin esim alkoholi on täysin laillista ja se oikeesti tuhoo perheitä ja tekee sitä työttömyyttä. Millon oot kuullut, että joku on "kannabis päissään" esim tehnyt perheväkivaltaa?

htrhfhfghgfhfhgfh kirjoitti:

Kannabis on kriminallisoitu lääke jo vuosikymmenii taaksepäin jenkeissa, joka tullu 70 luvulla hippikulttuurin kautta Suomeen. Kannabiksen koko laittomuus johtuu vaan siitä, että sitä ei voida patentoida, eikä verottaa. Oma argumenttisi kannabiksesta on huono, jos et oikeesti tiedä koko asiasta mitää ja kuitenki kritisoit heti. Tuossa näkee sun kaltaisen ihmisen naivin ajattelumaailman.
Yhtälailla vessapaperiin voit jäädä koukkuun, kun kannabikseen, btw. Suomessakin esim alkoholi on täysin laillista ja se oikeesti tuhoo perheitä ja tekee sitä työttömyyttä. Millon oot kuullut, että joku on "kannabis päissään" esim tehnyt perheväkivaltaa?

No voi jumalauta, ootko sä vittu tosissas?!? Kannabikseen jää helpommin koukkuun kuin tupakkaan ja alkoholiin. Se tuhoaa helpommin ihmisten aivosoluja ja näin ihmisistä tulee vajaita, työttömiä, sossupummeja, koska eivät kykene vajaudensa takia työntekoon... ->tulee työttömuuspula. Ehkä se kuitenkin että ei kuule että kannabis päissään olisi perheväkivaltaisuutta johtuu siitä että sitä tapahtuu niin harvoin koska kannabista ei suomessa niin suurkuluteta ja jos sitä tapahtuu muualla maailmalla niin se ei ylitä uutiskynnystä.

Tietysti Pilvinen pitää laillistaa. Miten me sit voidaan aurinkomaacraftia pelata?

Haitat:

-Myrkyllistä
-Jää koukkuu
-Jengi rupee riehuu entistä enemmä tuolla kadulla, alkoholi on jo tarpeeksi. Toki se rauhoittaa useasti, mutta ei kaikissa tapauksissa.
-Ei ole varmaan kivaa nähtävää jos vanhemmat innostuu päihteistä ja nähdä heidät siinä kunnossa... Varsinkin nuorille lapsille se on jo vähän liikaa. Sama juttu ku ryyppääminen, ja huumeen laillistaminen tuottaisi vielä enemmän tuollaisia tilanteita.
-Juuri tuo että lapsia houkutellaan huumeiden käyttöön, ei tulevaisuus näytä valoisalta.
-Haisee paskalta ;D Aiheuttaa itselle voimakkaan migreenin jos haistan, eräs läheinen ihminen polttaa enkä pysty olee sillo sen lähelläkää.
-Asiat rupee menee päin persettä: työttömyyttä, kodittomia, orpoja lapsia kun ei kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa, jos huumeriippuvuus menee jo erittäin vakavaksi.

Enempää en nyt jaksa miettiä mutta lista voisi jatkua loputtomiin.

Hyödyt:

-Huumeriippuvaisten ei ole vaikeaa ostaa huumeita, poliisit eivät voi pidättää. Helpottaa huumehörhöjen elämää huomattavasti.
-Rauhoittava vaikutus

Joo ite en todellakaan keksi paljoa noita plussia, saatte itse tämän laittomuuden vastustajat keksiä pätevät ja perusteltavat syyt. Olisi mukava kuulla teidän perusteet sen hyödyistä.

Metalismygod kirjoitti:

Haitat:

-Myrkyllistä
-Jää koukkuu
-Jengi rupee riehuu entistä enemmä tuolla kadulla, alkoholi on jo tarpeeksi. Toki se rauhoittaa useasti, mutta ei kaikissa tapauksissa.
-Ei ole varmaan kivaa nähtävää jos vanhemmat innostuu päihteistä ja nähdä heidät siinä kunnossa... Varsinkin nuorille lapsille se on jo vähän liikaa. Sama juttu ku ryyppääminen, ja huumeen laillistaminen tuottaisi vielä enemmän tuollaisia tilanteita.
-Juuri tuo että lapsia houkutellaan huumeiden käyttöön, ei tulevaisuus näytä valoisalta.
-Haisee paskalta ;D Aiheuttaa itselle voimakkaan migreenin jos haistan, eräs läheinen ihminen polttaa enkä pysty olee sillo sen lähelläkää.
-Asiat rupee menee päin persettä: työttömyyttä, kodittomia, orpoja lapsia kun ei kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa, jos huumeriippuvuus menee jo erittäin vakavaksi.

Enempää en nyt jaksa miettiä mutta lista voisi jatkua loputtomiin.

Hyödyt:

-Huumeriippuvaisten ei ole vaikeaa ostaa huumeita, poliisit eivät voi pidättää. Helpottaa huumehörhöjen elämää huomattavasti.
-Rauhoittava vaikutus

Joo ite en todellakaan keksi paljoa noita plussia, saatte itse tämän laittomuuden vastustajat keksiä pätevät ja perusteltavat syyt. Olisi mukava kuulla teidän perusteet sen hyödyistä.

Kyllä niitä haittapuolia on enemmän, kuin hyötyjä. Sentään joku on vähän jaksanut ajatella. Yksi lisähaitta on se, että hidastaa reaktioita aivan samalla lailla, kuin alkoholi. Eli vaikuttaa esim. kykyyn hallita autoa tai muuta moottoriajoneuvoa.
Eli vaikka se pilvi olisikin laillista, niin mikäli poltellut henkilö tavattaisiin auton ratista, niin syyte tulisi rattijuopumuksesta.

Metalismygod kirjoitti:

Haitat:

-Myrkyllistä
-Jää koukkuu
-Jengi rupee riehuu entistä enemmä tuolla kadulla, alkoholi on jo tarpeeksi. Toki se rauhoittaa useasti, mutta ei kaikissa tapauksissa.
-Ei ole varmaan kivaa nähtävää jos vanhemmat innostuu päihteistä ja nähdä heidät siinä kunnossa... Varsinkin nuorille lapsille se on jo vähän liikaa. Sama juttu ku ryyppääminen, ja huumeen laillistaminen tuottaisi vielä enemmän tuollaisia tilanteita.
-Juuri tuo että lapsia houkutellaan huumeiden käyttöön, ei tulevaisuus näytä valoisalta.
-Haisee paskalta ;D Aiheuttaa itselle voimakkaan migreenin jos haistan, eräs läheinen ihminen polttaa enkä pysty olee sillo sen lähelläkää.
-Asiat rupee menee päin persettä: työttömyyttä, kodittomia, orpoja lapsia kun ei kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa, jos huumeriippuvuus menee jo erittäin vakavaksi.

Enempää en nyt jaksa miettiä mutta lista voisi jatkua loputtomiin.

Hyödyt:

-Huumeriippuvaisten ei ole vaikeaa ostaa huumeita, poliisit eivät voi pidättää. Helpottaa huumehörhöjen elämää huomattavasti.
-Rauhoittava vaikutus

Joo ite en todellakaan keksi paljoa noita plussia, saatte itse tämän laittomuuden vastustajat keksiä pätevät ja perusteltavat syyt. Olisi mukava kuulla teidän perusteet sen hyödyistä.

Jos vanhan liiton ihmiset oikeesti haluaa valistaa kannabiksen haittoja ym niin miks pitää liiotella ja olla aina niin skeptinen oikeesti koko aiheeseen? Uskotteko sen vaikuttavan yhtään nuorii ihmisiin? hohhoijaa :D

-Kannabiksen myrkyllisyys voidaan ajatella, että voit saada jonku keuhkosyövän siitä.. Mut hei cmon.. Tajuaako näiden juttujen kirjoittajat esim sitä, että perus asperiinissa on amfetamiinin kanssa samaa sisältävää ainetta?

-Jää koukkun. Ei oikeestaan koukuta niin, kuin kovat huumeet tai tupakka. Voit jäädä muuten myös koukkuun vaikka nugetteihin tai banaaniin.. Pitääkö ne kieltää laissa?

-Kannabiksen kriminallisointi ja luokitus huumeeksi on kriminallisoitu asia, joka on kylmästi sanottu aivopesua. :D Kannabiksen vaikutuksena sä et lähde riehuu ja tappelee kaduillle. Voit tietenki linkkaa mulle tommosia tapauksia..

-Vanhempien innostus päihteisiin, siis koviin päihteisiin (piri jne) kannabiksen kautta johtuu vaan niiden omasta asenteesta kokeilla jotain uutta. Monet sanoo, että kannabis avaa portit kovempiin huumeisiin. Se on sun oma päätös.

Metalismygod kirjoitti:

Haitat:

-Myrkyllistä
-Jää koukkuu
-Jengi rupee riehuu entistä enemmä tuolla kadulla, alkoholi on jo tarpeeksi. Toki se rauhoittaa useasti, mutta ei kaikissa tapauksissa.
-Ei ole varmaan kivaa nähtävää jos vanhemmat innostuu päihteistä ja nähdä heidät siinä kunnossa... Varsinkin nuorille lapsille se on jo vähän liikaa. Sama juttu ku ryyppääminen, ja huumeen laillistaminen tuottaisi vielä enemmän tuollaisia tilanteita.
-Juuri tuo että lapsia houkutellaan huumeiden käyttöön, ei tulevaisuus näytä valoisalta.
-Haisee paskalta ;D Aiheuttaa itselle voimakkaan migreenin jos haistan, eräs läheinen ihminen polttaa enkä pysty olee sillo sen lähelläkää.
-Asiat rupee menee päin persettä: työttömyyttä, kodittomia, orpoja lapsia kun ei kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa, jos huumeriippuvuus menee jo erittäin vakavaksi.

Enempää en nyt jaksa miettiä mutta lista voisi jatkua loputtomiin.

Hyödyt:

-Huumeriippuvaisten ei ole vaikeaa ostaa huumeita, poliisit eivät voi pidättää. Helpottaa huumehörhöjen elämää huomattavasti.
-Rauhoittava vaikutus

Joo ite en todellakaan keksi paljoa noita plussia, saatte itse tämän laittomuuden vastustajat keksiä pätevät ja perusteltavat syyt. Olisi mukava kuulla teidän perusteet sen hyödyistä.

En näe yhtälöä, että miten huumeriippuvuuden syy on kannabis. mm.. alkoholista siirtyy paljon enemmä ihmisii kovan luokan huumeisiin, kun kannabiksesta. Omasta mielestä ei kannata käyttää mitään huumeita.. Mutta ne ketä kirjottelee kannabiksesta täyttä paskaa täällä, pitää olla myös kirjottaa esim buranasta ja alkoholista samaa propagandaa. Kannabis ei tee ihmisestä väkivaltasta. Ihmisen omien korvien välissä on väärä asennoituminen huumeita kohtaan, jos lähtee vetää kovaa kamaa. Orpoja lapsia, kun eii kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa? Hei siis ajatteletko kaksi kertaa mitä kirjotat tänne... Ei herran jumala. Kannabiksen hyötyvaikutuksesta esim lääketieteessä on konkreettisia todisteita, mutta noita negatiivisia elämän tuhoojia ei. Yhtälailla vaikka ruisleipä voi tuhoo sun elämän, jos se olis laitonta.

jalaa1 kirjoitti:

Kyllä niitä haittapuolia on enemmän, kuin hyötyjä. Sentään joku on vähän jaksanut ajatella. Yksi lisähaitta on se, että hidastaa reaktioita aivan samalla lailla, kuin alkoholi. Eli vaikuttaa esim. kykyyn hallita autoa tai muuta moottoriajoneuvoa.
Eli vaikka se pilvi olisikin laillista, niin mikäli poltellut henkilö tavattaisiin auton ratista, niin syyte tulisi rattijuopumuksesta.

Mie en tiihä tuliko tää jo, mutta pilven polttelu voi myös laukaista skitsofrenian niillä, joilla on perinnöllistä alttiutta siihen. Eikä kyllä ihteäkään kiinnosta kannabis missään mielessä. Miulla on niin paljon neurologista häikkää, eikä miun aivot toimi samalla tavalla, kuin keskivertokansalaisten, joten miun ei kannata edes kokeilla.

Metalismygod kirjoitti:

Haitat:

-Myrkyllistä
-Jää koukkuu
-Jengi rupee riehuu entistä enemmä tuolla kadulla, alkoholi on jo tarpeeksi. Toki se rauhoittaa useasti, mutta ei kaikissa tapauksissa.
-Ei ole varmaan kivaa nähtävää jos vanhemmat innostuu päihteistä ja nähdä heidät siinä kunnossa... Varsinkin nuorille lapsille se on jo vähän liikaa. Sama juttu ku ryyppääminen, ja huumeen laillistaminen tuottaisi vielä enemmän tuollaisia tilanteita.
-Juuri tuo että lapsia houkutellaan huumeiden käyttöön, ei tulevaisuus näytä valoisalta.
-Haisee paskalta ;D Aiheuttaa itselle voimakkaan migreenin jos haistan, eräs läheinen ihminen polttaa enkä pysty olee sillo sen lähelläkää.
-Asiat rupee menee päin persettä: työttömyyttä, kodittomia, orpoja lapsia kun ei kestä olla huumeita polttavien vanhempien kanssa, jos huumeriippuvuus menee jo erittäin vakavaksi.

Enempää en nyt jaksa miettiä mutta lista voisi jatkua loputtomiin.

Hyödyt:

-Huumeriippuvaisten ei ole vaikeaa ostaa huumeita, poliisit eivät voi pidättää. Helpottaa huumehörhöjen elämää huomattavasti.
-Rauhoittava vaikutus

Joo ite en todellakaan keksi paljoa noita plussia, saatte itse tämän laittomuuden vastustajat keksiä pätevät ja perusteltavat syyt. Olisi mukava kuulla teidän perusteet sen hyödyistä.

Kaikki noi haitat oli ALKOHOLIN HAITTOJA, EI KANNABIKSEN.

HYÖTYJÄ:
LÄÄKE,LÄÄKE,LÄÄKE.
Syrjäyttää sadat TODELLA VAARALLISET JA TUHOAVAT KIPU-, MIELIALA JA PÄIHDEHOITOLÄÄKKEET.

HAITAT ON ETTÄ AIVOPESTY TUULIPUKU-PAVIAANI, JOKA EI OLE KOSKAAN EDES KOKEILLUT, SAA PÄÄNSÄRYN KOSKA TIETÄÄ ETTÄ JOLLAKIN MUULLA VOI OLLA PAREMPI OLLA KUIN EILEN, MUTTEI ITSELLÄ.

Vä'hän samaa tasoa, kuin että MIEHET VAATISI ETTÄ TAMPPOONIT KIELLETTÄVÄ, KERTA EI ME NIITÄ TARVITA, YLI PUOLET PÄRJÄÄ ILMAN, väärinkäyttö ja riehuminen, työttömyyskinn johtuu tamppooneista ja ajatella, jos LAPSI NÄKEE AIKUISEN LAITTAVAN TAMPPOONIA, silmät palaa ja tulevaisuus pilattu, alkaa väärinkäyttäjäksi, laittaa niitä akvaarioonkin ja alkaa alkoholismi (koska portti-teoria) ja muunlaiset ismitkin tulee kaikki.

Jeesuskaan EI KÄYTTÄNYT tamppoonia, mutta kannabista seuduilla käytettiin niihin aikoihin, muttei ttietenkään Jeesus, kaikki muut vaan..

jalaa1 kirjoitti:

Kyllä niitä haittapuolia on enemmän, kuin hyötyjä. Sentään joku on vähän jaksanut ajatella. Yksi lisähaitta on se, että hidastaa reaktioita aivan samalla lailla, kuin alkoholi. Eli vaikuttaa esim. kykyyn hallita autoa tai muuta moottoriajoneuvoa.
Eli vaikka se pilvi olisikin laillista, niin mikäli poltellut henkilö tavattaisiin auton ratista, niin syyte tulisi rattijuopumuksesta.

Kannabis"humala" EI TODELLAKAAN VASTAA KÄNNIÄ, joka tulee alkoholista.

Kannabis-pössis vastaa suurinpiirtein kuin aikuinen mies joisi hitaasti pullon viiniä, sellainen kevyt rauhoittunut päihtymys, jos nautit enemmän, tulet rauhallisemmaksi ja rakastavammaksi.

Alkoholilla TÄYSIN ERILAISET VAIKUTUKSET, kun tuon esimerkin viinipullon juo nopeasti ja kaljaa viinaa päälle, alkaa tappaminen ja riehumine, sekoilu.

Kannabiksessa ei tule lainkaan tätä vaihetta, joka NÄISTÄ VÄHÄNKIN TIETÄÄ, EI TULE TOTA AIVOPESUPAS KAA TÄNNE HEITTÄMÄÄN, KOSKA LEIMAANTUU TIETÄMÄTTÖMÄKSI IDIOOTIKSI niiden keskuudessa, joilla on aitoa tietoa, FAKTAA KÄYTÖSSÄÄN.

Eräs trotskilainen kirjoitti:

Mie en tiihä tuliko tää jo, mutta pilven polttelu voi myös laukaista skitsofrenian niillä, joilla on perinnöllistä alttiutta siihen. Eikä kyllä ihteäkään kiinnosta kannabis missään mielessä. Miulla on niin paljon neurologista häikkää, eikä miun aivot toimi samalla tavalla, kuin keskivertokansalaisten, joten miun ei kannata edes kokeilla.

"...voi ehkä laukaista...jos...perinnöllinen ALTTIUS...saattaa olla..."

EIPÄ OLE KOSKAAN YHTÄÄN FAKTAA ESITTÄÄ NÄILLE VÄITTEILLE.

PS Maailmalla mieliala-lääkkeitä yms korvataan kannabinoideilla, varmaan kannattaisi selvitellä asiaa, kerta sulla on ongelmia.

TÄÄ TULEE SUOMEENKIN 10 VUODEN PÄÄSTÄ.

lammas105 kirjoitti:

"...voi ehkä laukaista...jos...perinnöllinen ALTTIUS...saattaa olla..."

EIPÄ OLE KOSKAAN YHTÄÄN FAKTAA ESITTÄÄ NÄILLE VÄITTEILLE.

PS Maailmalla mieliala-lääkkeitä yms korvataan kannabinoideilla, varmaan kannattaisi selvitellä asiaa, kerta sulla on ongelmia.

TÄÄ TULEE SUOMEENKIN 10 VUODEN PÄÄSTÄ.

Itse asiassa siitä on julkaistu tutkimuksiakin, että kannabis edesauttaa skitsofrenian puhkeamista joillakin ihmisillä.

Minun ongelmiini eivät auta huumeet sen paremmin kuin mielialalääkkeetkään, sillä oireeni eivät johdu psyykkisistä ongelmista, vaan neurologisesta viasta, jota ei voi nykyisen tiedon valossa korjata. Se on vähän sama asia, kuin syntyisi ilman oikean käden etusormea. Sormea ei saa kasvatetuksi takaisin, vaan on opeteltava elämään ilman.