Kyllä Talvivaara "puhdistaa"

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif

Kivijärveen keväällä solautetut, kalkilla ja lipeällä sakkautetut monimetallikipsisakat jatkavat siirtymistään väljemmille vesille, Kainuun ELYn ummistettujen silmien alla:

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif

Huvittavinta, että keväällä Talvivaara huolestui paljon pienemmästä pH:n noususta Lumijoessa ja syytti silloin majavia asiasta.

Majavapadot tuhottiin silloin, mikä nyt pitäisi tuhota?

Keväällä oli keskustelua Kivijärven luusuaan rakennettavasta pohjapadosta, mutta asia tyrmättiin sekä Kainuun ELYn, että Talvivaaran puolesta.
Molemmilla tahoilla oli siis yhteisymmärrys juoksuttaa myrkkylietteitä Kivijärvestä Laakajärveen nykyisellä tavalla ja saada Laakajärvestä seuraava sakoallas vastaisen varalle.

Herää kysymys ympäristövalvonnan tarpeellisuudesta EU-suomessa.
Miksi pitää yllä kallista, koko maan kattavaa organisaatiota, jos se valvoo vain suurkaupunkien ympäristöjen tilaa?
16306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Meillä on siellä hyvä toimiva bisnes,

Äänestä

Kainuun Sanomat meni jälleen Talvivaaran tiedottajien retkuun.

Talvivaaran tuotevastuuasiantuntija (metsäkanaton-vanhanen) on sanomisiensa todisteena käyttänyt "Nikkeli-instituuttia", joka on nikkelin tuottajien puhdas lobbausjärjestö. Sieltä saa kulloiseenkin tarpeeseen soveltuvaa "tutkimusainestoraporttia" yms.
Seuraavaksi varmaan Talvivaara saa puhdasta nikkeliä olevan mitalin ja kunniakirjan ekologisesta toiminnastaan ihmiskunnan hyväksi.

http://www.nickelinstitute.org/AboutUs

Äänestä

Kivijoki puhdistui laakista puolen päivän aikaan!
pH putosi, 8,1 = > 4,5


http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif


09.12.2013;14:00;4,542;
09.12.2013;13:50;4,740;
09.12.2013;13:40;4,786;
09.12.2013;13:30;5,035;
09.12.2013;13:20;5,180;
09.12.2013;13:10;5,356;
09.12.2013;13:00;5,605;
09.12.2013;12:50;5,908;
09.12.2013;12:30;7,546;
09.12.2013;12:20;7,932;
09.12.2013;12:10;8,110;
09.12.2013;12:00;8,104;
09.12.2013;11:50;8,104;
09.12.2013;11:40;8,104;
09.12.2013;11:30;8,104;

Äänestä

Mittari jäätyi. Siinä syy.

Äänestä

Ilmeisesti.

Koska tilanne on Talvivaaraa suosiva, niin laitteiston korjauksella ei tule olemaan kiirettä.

Äänestä
  • SE on niiiiiin jäässä että sulatukseen kuluu ainakin viikko........jopa kaksi.

    Äänestä

Itse asiassa se, että pH on matalalla, ei tarkoita sitä, että vesi olisi puhdasta. Kyseisessä tapauksessa pH-anturin pinnalle saostui kalkkia (näkyy kuvassa jatkuvana pH:n nousuna). Anturille tehtiin elvytystoimet (ensin 5 minuuttia suolahappoa ja sitten 5 minuuttia natriumhydroksidia), ja jo tokeni, pH laski alle neljän. Vähitellen anturi palasi mittaamaan "oikeaa" pH:ta, mikä oli luokkaa 5,5. Ja sitten tuli ongelmia kuten näiden kanssa aina on (pieni elektroninen laite akun varassa kaukana korvessa lähes olemattomassa GSM-kentässä ja ei enää lähetä tietoa... Laite vaihdettiin ja ohjelmoitiin uudelleen, kosteus laitekotelosta poistettiin, modeemikin vaihdettiin. Nyt kaiken pitäisi taas toimia ja käyrissä näkymättömiä arvoja kaivellaan vanhan laiten muistista. Pakkastakin oli välillä reippaasti 20-26 astetta ja laittakaapa oma kännykkä pakastearkkuun puoleksi päivää ja soittakka sen jälkeen kaverille:)

Äänestä
  • Lumijoen mitta-aseman pH-mittaus näyttää toimineen aivan oikein

    09.01.2014;14:00; 9,310
    pH siis 9,3.

    StopTalvivaaralaisten videolla näytetään kuinka heidän ja mitta-asemien huoltajien käsimittarit näyttävät aika tarkasti samaa lukemaa.

    Siis mittalaitteen anturin pinnalle saostunut kalkki ei ole aiheuttanut väärää lukemaa 10.1.2014 mennessä.
    Onko kalkki on saostunut vasta myöhemmin anturin pintaan?
    Talvivaarahan on itsekin ilmoittanut epäonnistumisistaan Kortelammen liemien saostamisesssa.
    Esim. selkeytymisaika on ollut liian lyhyt ja kipsivelliä on karkaillut Lumijokeen.

    Äänestä

kiiitooooooooS ! !

Mutta mikähän selittää sen, että 4.1./9.1.2014 manumittaajat saivat kahdella käsimittarilla pH:ksi n. 10 Lumijoen mitta-aseman luona? Mittaustapahtumat näkyvät StopTalvivaaran videolla?

Äänestä
  • Niin se "puhtaus"-käsite.

    Asiaanhan on Kainuun ELYkin puuttunut jo useampaan kertaan kun Talvivaaran jäteveden pH on hyppinyt missä sattuu, jopa 11-12 seutuvilla.

    Maallikko tulee sellaiseen johtopäätökseen että Talvivaarasta juoksutetaan kiireellä ulos erittäin happamia ja metallipitoisia liemiä, joita koetetaan saostaa hätäisesti, viimetingassa ja summamutikassa, ylisuurilla kalkki- ja lipeämäärillä.

    Kaikenlaisen eliöstön tuhoaminen onnistuu sitä paremmin mitä nopeammat ja rajummat ovat pH:n sekä suolapitoisuuden vaihtelut.
    Vielä kun saisi yhtäaikaisesti mukaan shokeeravan nopeat lämpötilanmuutokset (pastöroinnin), niin voitaisiin puhuakin steriilipuhtaasta Lumijoesta.

    Äänestä

Ainahan siellä mittaustuloksiin tulee häiriö kun metalli ja suolapitoisuudet pitoisuudet kasvavat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


laitonta toimintaa kirjoitti:

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/0464503COND.gif

Kivijärveen keväällä solautetut, kalkilla ja lipeällä sakkautetut monimetallikipsisakat jatkavat siirtymistään väljemmille vesille, Kainuun ELYn ummistettujen silmien alla:

http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/talvivaara/kuva/L0464501PH.gif

Huvittavinta, että keväällä Talvivaara huolestui paljon pienemmästä pH:n noususta Lumijoessa ja syytti silloin majavia asiasta.

Majavapadot tuhottiin silloin, mikä nyt pitäisi tuhota?

Keväällä oli keskustelua Kivijärven luusuaan rakennettavasta pohjapadosta, mutta asia tyrmättiin sekä Kainuun ELYn, että Talvivaaran puolesta.
Molemmilla tahoilla oli siis yhteisymmärrys juoksuttaa myrkkylietteitä Kivijärvestä Laakajärveen nykyisellä tavalla ja saada Laakajärvestä seuraava sakoallas vastaisen varalle.

Herää kysymys ympäristövalvonnan tarpeellisuudesta EU-suomessa.
Miksi pitää yllä kallista, koko maan kattavaa organisaatiota, jos se valvoo vain suurkaupunkien ympäristöjen tilaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu