Tapani Suonnon Raportti-lehden pääkirjoitus ”Ateistin epävarmuus” kertoo kirjoittajastaan paljon, mutta ateisteista ei mitään.
Kirjoitus on esimerkki siitä että tietyissä uskonliikkeissä tarvitaan edelleen viholliskuvia, ja mm. ateistit sovitetaan mieluusti niihin.
Niinpä Suonto kiteyttääkin: ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon” lainaten Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa 1:22, jossa Paavali kertoo Roomassa silloin yleisestä kulttihomoseksuaalisuudesta. Lainaus ei voi kuitenkaan huonoimmin sopia nykytietämykseen ateismista ja homoseksuaalisuudesta. Mutta tarjoaahan se tietysti kristallipallon tavoin jatkeen omaan mielikuvitusajatteluun.
Tapani Suonnon ansioksi on luettava se, että hän kirjoitti lehdessään suoraan ja rehellisesti sen, mitä monet muutkin raamattufundamentalistit ajattelevat. Ja niitähän riittää mm. vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa, minkä opetuslapsi Suonto itsekin on.
Kirjoitus on esimerkki siitä että tietyissä uskonliikkeissä tarvitaan edelleen viholliskuvia, ja mm. ateistit sovitetaan mieluusti niihin.
Niinpä Suonto kiteyttääkin: ”ateismi johtaakin lopulta ihmisen moraalin rappioon” lainaten Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa 1:22, jossa Paavali kertoo Roomassa silloin yleisestä kulttihomoseksuaalisuudesta. Lainaus ei voi kuitenkaan huonoimmin sopia nykytietämykseen ateismista ja homoseksuaalisuudesta. Mutta tarjoaahan se tietysti kristallipallon tavoin jatkeen omaan mielikuvitusajatteluun.
Tapani Suonnon ansioksi on luettava se, että hän kirjoitti lehdessään suoraan ja rehellisesti sen, mitä monet muutkin raamattufundamentalistit ajattelevat. Ja niitähän riittää mm. vapaakirkoissa ja Kansan Raamattuseurassa, minkä opetuslapsi Suonto itsekin on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisikohan sulla mahdollisuus linkittää tuohon artikkeliin?
Ajatus ateismin vääjäämättömästä johtamisesta moraalin rappioon ei ole uusi, onhan tuota saanut lukea eri palstoiltakin useasti. Tai pikemminkin niin, että ateistilla ei voi olla moraalia.
Joten ei varsinaista uutista tässäkään. Mutta ainahan se on hyvä, että ihmiset esiintyvät nimellään käsityksiensä puolesta.
Toisaalta sitten viimeksi toissapäivänä mulle iloitettiin, että maailma nyt vaan on jakaantunut kahteen leiriin: Jumalan ja S-aatanan. Ja S-aatanallahan lienee oma s-aatanallinen moraalinsa. Että en nyt tiä, olenko ilman moraalia vai s-aatanan moraalin edustaja.
Tuo on ollut kai lehdessä 3/2009 (tämän keskustelun perusteella : http://keskustelu.suomi24.fi/node/11744442 ). Se normaali setti ateistin elämän tarkoituksettomuudesta ja moraalittomuudesta kai on kyseessä ollut.
One Way Missionin sivulta löytyy vain linkki aina tuoreimpaan lehteen.
Papitkin on lipsauttanut tuon ateistien huonomman moraalin tällä palstalla. Pariinkin kertaa on naispappi lipsauttanut asian, joten se heidän "inhimmilisyys" on vain ulkokultaista teeskentelyä. Pari miespappi sanoi suoraan, eikä lipsauttanut tuota asiaa, joten siitä pisteet heille. Mikäli ollaan kusipäitä, niin ollaan sitä sitten rehellisesti.
Huutavan ääni = palstan multinikki; Lukija, kristitty45, Ev lut jne......
Tapani Suonto ei edelleenkään ole KRS.an opetuslapsi, vaan vapaakirkollinen.
Älä siis valehtele.
Aloituksella yrität käydä jälleen kerran herätysliikkeiden, sekä vapaiden suuntien kimppuun herjaamalla, pian pelmahtelee muut nikkisi kehumaan aloitustasi, siis itseäsi, kuinka hyvä " kristitty " oletkaan.
Tässä sulle moraalia;
http://www.youtube.com/watch?v=SPOPK_MvaaY
Kyllä Tapani Suonto on toiminut myös KRS:n evankelistana.
Samaa puljua ovat vapaakirkolliset ja viidesläiset. Ei niillä mitään eroa ole. Viidesläiset vaan yrittävät puijata ihmisiä kirkon suojista.
Mutta kristittyhän pitää epäuskoa jos itsessään moraalisena rappiona. On siis loogista, heidän fantasiassaan moraalista, että ateismi lisää moraalista rappiota.