Mitä mieltä ootte Korkeaojan esityksestä tehdä laulujoutsenesta (toivottavasti myös kyhmyjoutsenesta) luvanvarainen metsästyslaji?
- Itte kannatan varauksin. Oon sitä mieltä, että ensin pitäis aloittaa kyhmyjoutsenesta (ei kuulu Suomen luontoon). Laulujoutsenen osalta pitäis kuulostella kansan tuntoja (muuten me mettästäjät saaraan kaikki mökkilääset niskaamme). Ehkä koemielessä voitaisiin alussa parikymmentä lupaa myöntää.
Entäs metsäkauriin muuttaminen vapaasti metsästettäväksi (siis ei enää luvan anomista piiristä)?
- Hyvä esitys! Sopii varsinkin vahvoilla kaurisalueilla paljon paremmin kuvioon kuin seurajahti touhu. Kauriskanta ei tästä varmaan joudu uhatuksi, kasvu on niin voimakasta. Isompi ongelma on takuulla kovat ja runsaslumiset talvet. Ehkä vapaampi metsästys lisäisi myös kiinnostusta talviruokintaan.
Hallin metsästyksestä en eres kysy, sillä se ei suurinta osaa metsästäjiä kiinnosta, eikä siinä ole mitään keskusteltavaa. Mahdollisimman kova verotus vaan päälle!
- Itte kannatan varauksin. Oon sitä mieltä, että ensin pitäis aloittaa kyhmyjoutsenesta (ei kuulu Suomen luontoon). Laulujoutsenen osalta pitäis kuulostella kansan tuntoja (muuten me mettästäjät saaraan kaikki mökkilääset niskaamme). Ehkä koemielessä voitaisiin alussa parikymmentä lupaa myöntää.
Entäs metsäkauriin muuttaminen vapaasti metsästettäväksi (siis ei enää luvan anomista piiristä)?
- Hyvä esitys! Sopii varsinkin vahvoilla kaurisalueilla paljon paremmin kuvioon kuin seurajahti touhu. Kauriskanta ei tästä varmaan joudu uhatuksi, kasvu on niin voimakasta. Isompi ongelma on takuulla kovat ja runsaslumiset talvet. Ehkä vapaampi metsästys lisäisi myös kiinnostusta talviruokintaan.
Hallin metsästyksestä en eres kysy, sillä se ei suurinta osaa metsästäjiä kiinnosta, eikä siinä ole mitään keskusteltavaa. Mahdollisimman kova verotus vaan päälle!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko se ihmisten Suomeen tuoma kuten minkki, valkohäntäpeura, Kanadan majava, piisami, AIDS?
Siinä tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä.
Jos lintu on tullut Suomeen lentämällä, ihastunut oloihin ja asettunut asumaan, se kuuluu Suomen luontoon.
Kyhmyjoutsen on kotoisin Keski-Aasiasta, josta se on tuotu joskus keskiajalla koristamaan linnojen vallihautoja. Ensimmäinen Suomen pesintä oli Ahvenanmaalla 1934, tarhasta karanneita yksilöitä.
Ihmisen tuoma otus, joka on kaiken lisäksi suurissa vaikeuksissa aina, kun syksy tulee vähänkin aikaisemmin (poikaset eivät ennätä kehittyä lentokykyisiksi, vaan jäätyvät mahastaan kiinni)
Joutsenten metsästystä. Niitä on nykyään joka lammen pahasessa, eikä muille vesilinnuille ole enää tilaa. Tunnetusti joutsenet ajavat muut linnut pois elinalueeltaan.
Aluksi varmaan olisi järkevintä metsästää joutsenta erikseen anottavilla luvilla tosiaan, sillä ovat aika kesuja kun ei niitä oo aikoihin juuri hätyytelty.
..tulta munille!!!!!
Oi niin fiksuja on metsästäjät.........
Mistäs tonkin tiedät,fiksu ääliö.
Itse en ole kiinnostunut metsästämään juuri mitään näistä nyt ehdotetuista eläimistä. Ei niitä joutsenia nyt sentään niin haitaksi asti ole ainakaan vielä, että pitäisi ampua heti pois. Joutsen on kaunis lintu ja sitä on suurempi ilo katsella mökin laiturilta kuin ammuskella. Sitäpaitsi yhtä lampea tai pientä järveä kohti on yleensä enintään yksi joutsenpariskunta; ne on nopeasti ammuttu pois.
Metsäkaurista en ole luonnonvaraisena edes nähnyt kuin ahvenanmaalla ja kerran lounais-suomessa. Lihansa puolesta sitä olisi mielekästä metsästää, toisin kuin joutsenta (syötäisiinkö edes joutsenen lihaa?). Toisaalta hirviä, jäniksiä jne. näkee tämän tästä, joten oletan näköhavaintojen perusteella ettei kauriskantakaan nyt liian suuri ole. Jos haluaa kaurista metsästää, niin ei liene suuri vaiva hakea se lupa edelleen sieltä piiristä.
Samaa mieltä olen myös hallista; sen metsästystä tuskin kannattaa edes pohtia. Kanta ei takuulla ole sellainen, että sitä olisi varaa vähentää keinotekoisesti. Itse en ole koskaan edes nähnyt hallia, vaikka olen liikkunut paljon alueella jossa niitä pitäisi olla. Myöskään sen metsästys ei kiinnosta pätkääkään.
Metsästykselle pitää mielestäni olla jokin järkevä peruste. Ensimmäinen ja tärkein tietysti on se, että riistaeläimen lihaa syödään. Toisaalta haittaeläinten metsästys (esim. minkki jne.) taas on perusteltua siksi, että ne vaikuttavat oleellisesti negatiivisesti em. riistaeläinkantoihin. Haittaeläimissäkin niiden runsaus on ratkaisevaa, esim. minkkikannat ovat todellakin niin suuret, että ne vaikuttavat vesilintukantoihin. Vaikuttaako yksikään nyt ehdotetuista lajeista niin paljon, onko yksikään nyt ehdotettujen lajien kanta tai aiheuttamat haitat vastaavan suuruisia?
Uudessa ehdotuksessa todellakin pyritään välttelemään ongelmallista eräiden riistaeläinkantojen vähenemistä laajentamalla metsästystä uusiin kantoihin. Minä ainakin olen kiinnostunut metsästämään metsäkanalintuja, mutta valitettavasti näiden kantojen romahdus on näkynyt henkilökohtaisessa saaliskiintiössäni. Ennemmin näkisin järkevänä metsäkanalintukantojen elvytystoimenpiteet kuin mahdollisuuden metsästää näitä uusia lajeja. Lihan vuoksi ei ole tarpeellista metsästää yhtään nyt ehdotetuista lajeista, eikä yksikään niistä ole takuulla syypäänä metsäkanalintukantojen vähenemille, joten ei niitä ainakaan siinä mielessä voi sanoa haittaeläimiksikään.
Muutamia kommentteja:
1) Joutsenesta
Joutsenen liha on erinomaista, sen vuoksi sitä on aikoinaan liiankin vahvasti verotettu. Syy joutsenen metsästyksen sallimiseen olisi pääosiltaan juuri metsästyksellinen, lihan vuoksi, kuten määrittelet. Tarkoitus ei olisi suinkaan hävittää joutsenia, vaan pyrkiä verottamaan kantaa kestävästi (kuten vaikka hirviä). Siis enintään sen verran kuin kanta tuottaa.
2) Metsäkauriista
Metsäkauris on erityisesti Lounais-Suomessa voimakkaimmin runsastuva riistalaji. Se, että olet itse nähnyt lajin vain kerran mantereella ei kerro mitään määrästä. Voisin kertoa sinulle lukuisia paikkoja, joissa näkee suuriakin tokkia (varsinkin oraansyönnissä). Hirvieläintyyppinen lupamenettely, jossa luvat on sidottu mm. metsästysalaan ei sovellu tälle eläimelle lainkaan samoin kuin esim. hirvelle tai valkohäntäpeuralle. Ahvenenmaan tilanne on jo osittain karannut käsistä, kanta uhkaa paisua ylisuureksi, koska metsästyspaine ei meinaa piisata. Osoituksena tästä on mm. kauriskolarien erittäin korkea määrä maakunnassa.
Metsäkauriinkaan kohdalla ei olisi kyse kannan hävittämisestä, vaan antaa useammille (myös pienemmät maat omaaville) mahdollisuus jahtiin.
3) Halli
Tässä menet kaikkein pahiten "metsään". Halliahan metsästetään jo (mantereelle lupia vuosittain kolmatta sataa).
Jos metsästät sisä-Suomessa teeriä, et voi syvällä rintaäänellä sanoa, että "Kanta ei takuulla ole sellainen, että sitä olisi varaa vähentää keinotekoisesti." Kanta kasvaa tällä hetkellä maksimaalista tahtia ja määrä on joillakin alueilla todella suuri. Jos vaivaudut joskus vaikkapa Vaasan ulkosaaristoon alkaa halleja näkyä! Esim. juuri siellä hallit ovat valtava riesa kalastajille ja uhkaavat lukuisten perheiden toimeentuloa. Mikäli hallien metsästystä ei pian lisätä tuntuvasti, seurauksena voi olla esim. Etelä-Ruotsin kaltainen epidemia, joka tuhoaa kannan kokonaan.
Jos sinua ei kiinnosta hallin metsästys, ei se tarkoita, ettei muita kiinnostaisi.
Hallia muuten on syöty ja syödään perinteisesti pitkin rannikkoa.
4) Metsästyksestä yleensä
Sanomasi perusteet (liha tai haitan torjunta) ovat metsästykset perusedellytykset myös mielestäni. Kaikkien ko. lajien osalla lihan saanti on osaperuste. Hallin osalta myös haittojen torjunta. Eivät kaikki haitat kohdistu vain kanalintuihin ;-)
On mielestäni paljon perustellumpaa rauhoittaa muun muassa metso kokonaan ja tehdä joutsenesta rajoitettu riistalaji. Metsokannat ovat olleet vuosikymmeniä jyrkässä alamäessä (metsänhoidosta johtuen) samaan aikaan kun joutsen kannat ovat kasvaneet maksimaalisesti.
Eiväthän kanalintujen elvytystoimet ole millään tavoin ristiriidassa ko. esitysten kanssa. Ei tässä ole kyse nollasummapelistä! Järkeviä ratkaisujan tarvitaan kaikkien riistalajien osalta!
Voin jo kuvitella itseni joutsenpassissa sinkkihaulit piipussa.Eli tossa hommassa tulisi ainakin haavakoita ja kiväärillä ammuttaessa veteen aika kova kimmoke vaara.Mutta sallihan se valtio teerenkin kuva pyynnin vaikka se aikoinaan kiellettiin juuri vähenevien lintukantojen takia.Eli jos jotain uutta päätetään niin nämä karnevaalipanokset pitäisi lailla kieltää.
Toisaalta yllättävä ehdotus ministeritasolta, mutta aiheellinen. Kainuussa on valtaisa laulujoutsen kanta syrjäisillä metsälammilla ja -järvillä,joten paikallisten RHY:iden tulisi selvittää onko vähennystarvetta ja jos on niin joku kiintiöhän siinä täytyis olla.itse ampuisin joutsenen heti jos vain luvan saisi.. koska muut vesilintukannat kärsivät näistä kailottajista..