Ihan mielenkiinnosta. Eikö teitä yhtään peljätä, että teidän palstalla Balttis vaahtoaa suoraa vihapuhetta muslimeja kohtaan. Ei minua vaivaa ateisteja kohtaan tehdyt vihapuheet, kun sehän on vain kristillistä rakkautta, jossa ateistilla ei ole ihmisoikeutta. Muslimit sen sijaan kiinnostaa, kun he on kuitenkin toiseksi suurin uskontokunta ja heitä tuollainen voisi loukata. Heillä ei välttämättä mene läpi teidän kaikki selitykset, jotka uppoaa oman seurakuntanne vähä-älyisiin. He vois oikeasti repiä verkkarinsa.
Toisaalta tuollainen voi herkistää konservatiivisimmat papit, kun tuo muistuttaaa niin vahvasti Lutherin kultavuosia, kun hän vainosi lähes samoilla sanoilla juutalaisia...Tai sotavuosien natsi-ideologiaa, joka myöskin oli luterilaisen kirkon unileluna. Huolimatta tuosta nostalgian tunteesta, niin ettekö te mieti omaa julkisuuskuvaanne yhtään, kun teidän siipienne suojissa voidaan käydä jälleen yhden uskontokunnan demonisointia....Minä ainakin olisin huolissani kirkon imagosta, jos aiemmat pomot olisi perseillyt natsien kanssa ....oman oppi-isänkin ollessa sama mikä oli natseilla.....Vai oliko teillä vain niin kivaa seurata tuota Balttiksen vihapuheen kohdistumista muslimeihin, että unohditte ihan tuon pr-työn?
Kirkon väelle
20
108
Vastaukset
- et silleen
Me emme ota tätä palstaa kovinkaan tosissamme.
Toisin kuin sinä :) - ja tälleen
Me emme ota mavea kovinkaan tosissamme.
Toisin kuin mave itse. - tolleenki
http://www.youtube.com/watch?v=oENWeN7BtzY
Vihdoin hyviä uutisia Israelista!!!
We children of Light finns love Israel.
Israel!!!! GOD! Israel! God! Israel, Gods own nation!!!!! Much LOVE from Finland to Israel. - Mirka . ,,,
Aitoja muslimiuskovaisia on huomattavasti enemmän kuin aitoja kristinuskoisia. Kristityistä suurin osa on tapauskovaisia, eli eivät ole oikeasti uskovaisia.
En minä ota tätä palstaa vakavasti. Minä tiedän pelin hengen, että täällä saa siipeensä ateistit, ei-uskovaiset, hellarit, minä, kirkko jne. Kaikki ne saa siipeensä, jotka osallistuu keskusteluun. Peli on raakaa ja ylilyöntejä sattuu. Se on tasapuolista, jos turpaansa aukoo ja typeriä väittämiä esittää. Muslimeihin en tällä palstalla ole törmännyt ja kuitenkin heitä hakataan kuin juutalaisia hakattiin ennen kaasukammioita. Ihan samanlaista tekstiä tulee kuin Lutherilta tuli juutalaisista ja heidän valheistansa.
Kirkko itsehän määrittelee sen, miten heidän omaa uskontoansa käsitellään...Poistakoot ne, mitkä menee heidän oman kipurajansa ohitse. Otaksuisin kuitenkin, että "kilpailevan" uskonnon suhteen oltaisiin erittäin herkkähipiäisiä, että ei tulisi mielikuvaa heidän siipiensä suojissa tapahtuvan vihapuheita "vääräuskoisia" kohtaan.
Muistan vain, kun Tampereella oli pitserian palo, niin Päivi Lipponen syytti suomalaisia miehiä rasismista ja oli kokoamassa rasismin vastaista mielenosoitusta. Kunnes paljastui polttajien olevan ulkomaalaisia omistajia ja homma kuivui kasaan. Tuollainen viherpiipertävä vasuri kun näkisi Balttiksen tekstejä luterilaisen kirkon palstalla, niin siinä saattaisi hirttää isoratas kiinni. Noita vasureitahan riittää, jotka asiasta voisi repiä verkkarinsa. Kirkko ei kuitenkaan voita yhtään mitään sillä, että he pitää Balttiksen tekstejä palstalla. He pelaa tuossa uhkapeliä, jossa ei voi edes voittaa mitään. Kukaan ei käänny kristinuskoon ja luterilaisuuteen sen avulla, että kaikki muslimit maalataan sotaa haluaviksi terroristeiksi. Milkäli taas paljastuisi kirkon vähät välittävän asiasta, niin siitä saattaisi tulla erittäin pahat PR-tappiot. EIhän tuossa ole kuin uhkapeli, missä voi tulla vain tappiota ja se on tässä se pointti.
En minä ala teeskentelemään, että muslimit on parasta mitä maailma on kehittänyt sitten Jeesuksen...tai pyörän. Minua kiinnostaa tuo, että miten kirkko pelaa uhkapeliä korkeilla panoksilla ja tuossa pelissä ei voi edes voittaa mitään. Ainoastaan hävitä. Se minua kiinnostaa.- Balttis mavelle
Kerrohan mave oletko sinä lukenut edes Koraania läpi, tai tutustunut islaminuskoon, sen edellyttämään profeetan elämäntapaan velvoittavaan "hadith´iin" ?
Sivuutatko sinä uutiset jopa toisiaan vastaan taistelevista islaminuskon eri haaroista, jotka julistavat toisilleen "oikeina profeetan seuraajina" sanomaa autopommein, kuten tapahtuu esin. lähes päivittäin Irakissa?
Olisi suotavaa mava että: yleistävän valehtelevan leimaamisen sijaan, kertoisit missä ja miten olen islaminuskosta antanut väärää kuvaa, - vai etkö panettelijana pystykään siihen? Balttis mavelle kirjoitti:
Kerrohan mave oletko sinä lukenut edes Koraania läpi, tai tutustunut islaminuskoon, sen edellyttämään profeetan elämäntapaan velvoittavaan "hadith´iin" ?
Sivuutatko sinä uutiset jopa toisiaan vastaan taistelevista islaminuskon eri haaroista, jotka julistavat toisilleen "oikeina profeetan seuraajina" sanomaa autopommein, kuten tapahtuu esin. lähes päivittäin Irakissa?
Olisi suotavaa mava että: yleistävän valehtelevan leimaamisen sijaan, kertoisit missä ja miten olen islaminuskosta antanut väärää kuvaa, - vai etkö panettelijana pystykään siihen?Irlannissa protestantit ja katolilaiset tappoivat toisiaan vuosikymmeniä. Kristityt ovat terroristeja. Lestaadiolaisissa raiskattiin lapsia ja syyllisiä suojeltiin. Kaikki kristityt on lastenraiskaajia ja salaliittolaisia. Jenkeissä aborttiklinikoita vastaan on tehty pommi-iskuja kristittyjen toimesta. Jälleen saatiin vahvistus kristittyjen terrorismista. George W. Bush sanoi saaneensa käskyn hyökätä Irakiin Jumalalta. Kaikki kristityt on sotaa haluavia, koska heidän Jumalansa halusi sotaa. Sanoihan Jeesuskin, että ei hän ollut tuomassa rauhaa, vaan miekkaa....Arkkipiispa tienasi yli 120 000. Kaikki kristityt uskonjohtajat on suuripalkkaisia ihmisiä, joiden yhteys tavalliseen kansaan on katkennut. "Nainen vaietkoon seurakunnassa"..."Mies on naisen pää". Kristinusko on sovinistinen uskonto, jossa KAIKKI alistaa naisia. Raamattu antaa luvan pitää useita vaimoja ja orjia...... Kristinusko pitää kieltää Suomessa, kun se on tuollainen :D
- vinkki vaan
mave kirjoitti:
Irlannissa protestantit ja katolilaiset tappoivat toisiaan vuosikymmeniä. Kristityt ovat terroristeja. Lestaadiolaisissa raiskattiin lapsia ja syyllisiä suojeltiin. Kaikki kristityt on lastenraiskaajia ja salaliittolaisia. Jenkeissä aborttiklinikoita vastaan on tehty pommi-iskuja kristittyjen toimesta. Jälleen saatiin vahvistus kristittyjen terrorismista. George W. Bush sanoi saaneensa käskyn hyökätä Irakiin Jumalalta. Kaikki kristityt on sotaa haluavia, koska heidän Jumalansa halusi sotaa. Sanoihan Jeesuskin, että ei hän ollut tuomassa rauhaa, vaan miekkaa....Arkkipiispa tienasi yli 120 000. Kaikki kristityt uskonjohtajat on suuripalkkaisia ihmisiä, joiden yhteys tavalliseen kansaan on katkennut. "Nainen vaietkoon seurakunnassa"..."Mies on naisen pää". Kristinusko on sovinistinen uskonto, jossa KAIKKI alistaa naisia. Raamattu antaa luvan pitää useita vaimoja ja orjia...... Kristinusko pitää kieltää Suomessa, kun se on tuollainen :D
kristinusko on paskendaalia mutta tutustupa islamin teksteihin niin näet mitä uskonto voi olla
vinkki vaan kirjoitti:
kristinusko on paskendaalia mutta tutustupa islamin teksteihin niin näet mitä uskonto voi olla
Niin....Minun silmissä tuo on kuin Hitler syyttäisi Stalinia ihmisoikeusrikoksista. Ellei näe kuin muiden virheet, niin ei kannata silloin opettaakkaan. Silloin ei haluta nähdä totuutta vaan luodaan propagandaa.
- Balttis mavelle
Ei se ole mitään vihapuhetta että: kertoo islaminuskon oikeuttavan ja velvoittavankin teeskentelemättämöt muslimit myös väkivallankäyttöön, sekä Koraanissa, että profeetan elämäntavan seuraamisen velvoitteen kautta, ja että kertoo ihmisille varoittaen heitä islamin olevan väkivaltauskonot, sekä oppien perustalta, että käytännön sovellutuksien perusteella.
Maven syytökset ovat itseasiassa väkivaltauskonnon valheellista puolustelua.En minä edes ala puolustelemaan muslimeja. Siellä on paljon vikaa ja ihan samanlaisia vatipäitä sieltä löytyy seasta kuin löytyy fundiskristityistä. Ei kaikki kristityt ole lapsia raiskaavia ja ihmisiltä rahaa ruinaavia , eikä kaikki muslimit ole terroristeja.
Minua kiinnostaa vain tuo moderoinnin linjaus, jossa tietenkin on sananvapaus yhtenä elementtinä.
Enkä minä edelleenkään pidä sinua islamin asiantuntijana, joka Koraania lukemalla olisi löytänyt totuuden. Mikäli lukisin Raamattua pelkästään, niin ikinä en löytäisi kristinuskoa. Niin kaukana on Raamatun kirjoitukset ja kristinusko toisistansa. Enkä usko islamissakaan olevan niin suorasukaista oppia, että sielläkin löytyisi uskonto pelkästään lukemalla Koraania.
VARMASTI siellä on tuollaisia sekopäitä kuin kuvailet. Samanlaisia fundiksia on kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Heitä on tietty prosentti kaikista uskonnoista, jotka puristaa liikaa perseellä. Suurinosa ihmisistä on kuitenkin sellaisia, jotka kyllä viettää uskonnolliskulttuurillisia tapoja, jotka on osa heidän elämää. Se ei ole kuitenkaan heidän koko elämä, kuten fundiksilla on.
En minä pidä noita sekopäisimpiä muslimeja sen kummallisimpina ihmisinä kuin kristittyjä fundiksia tai juutalaisia fundiksia...tai ketään muutakaan fundista. Ne ongelmat eivät tule siitä uskonnosta, vaan ongelmat tulee tälläisten ihmisten persoonista. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, paavit, Luther, piispat jne... Ei ne ongelmat ole lähteneet opista, vaan nuo henkilöt olisi keksinyt ne tappamiset vaikka kakku-ohjeesta, koska he halusivat hallita. Kyse on persoona-ongelmasta, eikä opillisesta ongelmasta.- Maria-Elisabet
mave kirjoitti:
En minä edes ala puolustelemaan muslimeja. Siellä on paljon vikaa ja ihan samanlaisia vatipäitä sieltä löytyy seasta kuin löytyy fundiskristityistä. Ei kaikki kristityt ole lapsia raiskaavia ja ihmisiltä rahaa ruinaavia , eikä kaikki muslimit ole terroristeja.
Minua kiinnostaa vain tuo moderoinnin linjaus, jossa tietenkin on sananvapaus yhtenä elementtinä.
Enkä minä edelleenkään pidä sinua islamin asiantuntijana, joka Koraania lukemalla olisi löytänyt totuuden. Mikäli lukisin Raamattua pelkästään, niin ikinä en löytäisi kristinuskoa. Niin kaukana on Raamatun kirjoitukset ja kristinusko toisistansa. Enkä usko islamissakaan olevan niin suorasukaista oppia, että sielläkin löytyisi uskonto pelkästään lukemalla Koraania.
VARMASTI siellä on tuollaisia sekopäitä kuin kuvailet. Samanlaisia fundiksia on kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Heitä on tietty prosentti kaikista uskonnoista, jotka puristaa liikaa perseellä. Suurinosa ihmisistä on kuitenkin sellaisia, jotka kyllä viettää uskonnolliskulttuurillisia tapoja, jotka on osa heidän elämää. Se ei ole kuitenkaan heidän koko elämä, kuten fundiksilla on.
En minä pidä noita sekopäisimpiä muslimeja sen kummallisimpina ihmisinä kuin kristittyjä fundiksia tai juutalaisia fundiksia...tai ketään muutakaan fundista. Ne ongelmat eivät tule siitä uskonnosta, vaan ongelmat tulee tälläisten ihmisten persoonista. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, paavit, Luther, piispat jne... Ei ne ongelmat ole lähteneet opista, vaan nuo henkilöt olisi keksinyt ne tappamiset vaikka kakku-ohjeesta, koska he halusivat hallita. Kyse on persoona-ongelmasta, eikä opillisesta ongelmasta.Mistä löydät ristinuskon, jos et Raamatusta ja eritoten Jeesuksen elämästä ja hänen opetuksistaan? Olethan syntynyt UT:n voimassaolon aikana!
Jotkut "kristityt" voivat kauhistuttaa, mutta usko Jeesukseen onkin ihan toinen asia.
Itseasiassa myönsit sen itsekin! Maria-Elisabet kirjoitti:
Mistä löydät ristinuskon, jos et Raamatusta ja eritoten Jeesuksen elämästä ja hänen opetuksistaan? Olethan syntynyt UT:n voimassaolon aikana!
Jotkut "kristityt" voivat kauhistuttaa, mutta usko Jeesukseen onkin ihan toinen asia.
Itseasiassa myönsit sen itsekin!Kristinuskot löytyy jokaisen kirkkokunnan omista määräyksistä. Et sinä luterilaista uskoa löydä Raamatusta.
- Balttis mavelle
mave kirjoitti:
En minä edes ala puolustelemaan muslimeja. Siellä on paljon vikaa ja ihan samanlaisia vatipäitä sieltä löytyy seasta kuin löytyy fundiskristityistä. Ei kaikki kristityt ole lapsia raiskaavia ja ihmisiltä rahaa ruinaavia , eikä kaikki muslimit ole terroristeja.
Minua kiinnostaa vain tuo moderoinnin linjaus, jossa tietenkin on sananvapaus yhtenä elementtinä.
Enkä minä edelleenkään pidä sinua islamin asiantuntijana, joka Koraania lukemalla olisi löytänyt totuuden. Mikäli lukisin Raamattua pelkästään, niin ikinä en löytäisi kristinuskoa. Niin kaukana on Raamatun kirjoitukset ja kristinusko toisistansa. Enkä usko islamissakaan olevan niin suorasukaista oppia, että sielläkin löytyisi uskonto pelkästään lukemalla Koraania.
VARMASTI siellä on tuollaisia sekopäitä kuin kuvailet. Samanlaisia fundiksia on kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Heitä on tietty prosentti kaikista uskonnoista, jotka puristaa liikaa perseellä. Suurinosa ihmisistä on kuitenkin sellaisia, jotka kyllä viettää uskonnolliskulttuurillisia tapoja, jotka on osa heidän elämää. Se ei ole kuitenkaan heidän koko elämä, kuten fundiksilla on.
En minä pidä noita sekopäisimpiä muslimeja sen kummallisimpina ihmisinä kuin kristittyjä fundiksia tai juutalaisia fundiksia...tai ketään muutakaan fundista. Ne ongelmat eivät tule siitä uskonnosta, vaan ongelmat tulee tälläisten ihmisten persoonista. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, paavit, Luther, piispat jne... Ei ne ongelmat ole lähteneet opista, vaan nuo henkilöt olisi keksinyt ne tappamiset vaikka kakku-ohjeesta, koska he halusivat hallita. Kyse on persoona-ongelmasta, eikä opillisesta ongelmasta.Islaminusko hyväksyy ja jopa vaatii teeskentelemätöntä muslimia kilvoitukseen, eli myös tarvittaessa aseelliseen jihadiin osallistumista, kunnen kaikki: "dar al harb" eli vääräuskoisten asuttamat "sodan alueet" on alistettu Allahin tahtoon, ja siis sharialain alle, ja juuri tätä suomessakin asuvat islamilaisaktivistit pitävät tärkeänä asiana, kunnen islamin valtaa osoittava lippu on saatu liehumaan myös Arkadianmäelle, ja siitähän nimeomaan terroristi Anjem Hourdary kävi tänne kutsuttuna muistuttamassa maassamme asuvia kilvoittelijoita, tullessaan tänne Supon silmälläpidon alla valistamaan maahamme "kotoutettavia" muslimeja.
Oleellista eivät ole yksilöiden näkemykset, koska islaminuskossa muslimiksi luokitellaan vain teeskentelemätön alistuja, eli muslimi eikä kyseessä ole mikään "individualistinen uskonto"", vaan totalitäärinen uskonto, joka kattaa kaikki elämän osa-alueet siten että: islamilaisen politiikankin päämärä on maailman alistaminen sharialain alle, - joka on islamilaisille samaa kuin että: Allahin tahto toteutuu maan päällä. Se että islam on kollektiivinen uskonto, joka säätelee ihmisten ajattelua ja kaikkia tekoja, - ja HYVÄKSYY SEKÄ tarvittaessa VELVOITTAA kaikki teeskentelemättömät muslimit myös väkivaltaseen jihadiin osallistumiseen, tekee tästä uskonnosta VAARALLISEN VÄKIVALTAUSKONNON, - jota ei tulisi sallia missään demokratiossa, sen väkivaltaisine ylivaltavaatimuksineen. Yksilöt ovat lopultakin tässä jihadissa vain arvottomia pelinappuloita, eikä heidän henkensä maksa mitään, - matkalla paratiisiin jossa ruskeasilmäiset neitsyet vuottavat testostronia tihkuvia itsemurhapommittajiaan - kuten tämä uskonto opettaa.
Lisäksi eivät muslimit saa "kotoutua" vääräuskoisten kultuureihin tai heidän tapaihinsa, ja jos näin tapahtuu, Koraani joka on islamille erehtymätöntä Allahin sanaa, julistaa nämä "teeskentelijät" uskottomiakin pahemmiksi, ja kertoo heidän palkkansa olevan helvetin tuli. Balttis mavelle kirjoitti:
Islaminusko hyväksyy ja jopa vaatii teeskentelemätöntä muslimia kilvoitukseen, eli myös tarvittaessa aseelliseen jihadiin osallistumista, kunnen kaikki: "dar al harb" eli vääräuskoisten asuttamat "sodan alueet" on alistettu Allahin tahtoon, ja siis sharialain alle, ja juuri tätä suomessakin asuvat islamilaisaktivistit pitävät tärkeänä asiana, kunnen islamin valtaa osoittava lippu on saatu liehumaan myös Arkadianmäelle, ja siitähän nimeomaan terroristi Anjem Hourdary kävi tänne kutsuttuna muistuttamassa maassamme asuvia kilvoittelijoita, tullessaan tänne Supon silmälläpidon alla valistamaan maahamme "kotoutettavia" muslimeja.
Oleellista eivät ole yksilöiden näkemykset, koska islaminuskossa muslimiksi luokitellaan vain teeskentelemätön alistuja, eli muslimi eikä kyseessä ole mikään "individualistinen uskonto"", vaan totalitäärinen uskonto, joka kattaa kaikki elämän osa-alueet siten että: islamilaisen politiikankin päämärä on maailman alistaminen sharialain alle, - joka on islamilaisille samaa kuin että: Allahin tahto toteutuu maan päällä. Se että islam on kollektiivinen uskonto, joka säätelee ihmisten ajattelua ja kaikkia tekoja, - ja HYVÄKSYY SEKÄ tarvittaessa VELVOITTAA kaikki teeskentelemättömät muslimit myös väkivaltaseen jihadiin osallistumiseen, tekee tästä uskonnosta VAARALLISEN VÄKIVALTAUSKONNON, - jota ei tulisi sallia missään demokratiossa, sen väkivaltaisine ylivaltavaatimuksineen. Yksilöt ovat lopultakin tässä jihadissa vain arvottomia pelinappuloita, eikä heidän henkensä maksa mitään, - matkalla paratiisiin jossa ruskeasilmäiset neitsyet vuottavat testostronia tihkuvia itsemurhapommittajiaan - kuten tämä uskonto opettaa.
Lisäksi eivät muslimit saa "kotoutua" vääräuskoisten kultuureihin tai heidän tapaihinsa, ja jos näin tapahtuu, Koraani joka on islamille erehtymätöntä Allahin sanaa, julistaa nämä "teeskentelijät" uskottomiakin pahemmiksi, ja kertoo heidän palkkansa olevan helvetin tuli.Eikös kristityt aloittanut ekana ristiretket? Eikös kristityt ole tehneet lähetystyötä vuosisatoja ja vievät sitä uskoaan muiden kiusaksi vieläkin? Koska sinä olet nähnyt muslimin kadulla, joka tuputtaa sinulle uskoaan? Kristittyjä näkee useinkin, mutta muslimi? Mitenkäs tuo muslimien lähetystyö? Kuinka laajaa se on?
Mitkä muslimaat ovat hyökänneet ei-muslimaahan ja käännyttäneet ne asukkaat muslimeiksi ja koskahan tälläistä on tapahtunut?
Pakkohan tuon aseellisen käännyttämisen on olla aktiivista, kun Koraani kirjoitettiin jo 600-luvulla. Onhan siitä pakkokäännyttämisestä osoittaaa rankkoja näyttöjä. Fakta on se, että kun kristittyt vielä tappoi muun uskoisia vääräuskoisuudesta, niin muslimit antoivat heille uskonvapauden....Lukisit sinäkin historiaa. Muslimien asuinalueilla on säilynyt uskontoja, jotka on tuhottu kristittyjen keskuudessa, että se siitä heidän "fanaattisuudesta"...- kabe,
mave kirjoitti:
Eikös kristityt aloittanut ekana ristiretket? Eikös kristityt ole tehneet lähetystyötä vuosisatoja ja vievät sitä uskoaan muiden kiusaksi vieläkin? Koska sinä olet nähnyt muslimin kadulla, joka tuputtaa sinulle uskoaan? Kristittyjä näkee useinkin, mutta muslimi? Mitenkäs tuo muslimien lähetystyö? Kuinka laajaa se on?
Mitkä muslimaat ovat hyökänneet ei-muslimaahan ja käännyttäneet ne asukkaat muslimeiksi ja koskahan tälläistä on tapahtunut?
Pakkohan tuon aseellisen käännyttämisen on olla aktiivista, kun Koraani kirjoitettiin jo 600-luvulla. Onhan siitä pakkokäännyttämisestä osoittaaa rankkoja näyttöjä. Fakta on se, että kun kristittyt vielä tappoi muun uskoisia vääräuskoisuudesta, niin muslimit antoivat heille uskonvapauden....Lukisit sinäkin historiaa. Muslimien asuinalueilla on säilynyt uskontoja, jotka on tuhottu kristittyjen keskuudessa, että se siitä heidän "fanaattisuudesta"...on islamissa ollut pakkokäännyttämistä jopa euroopassa uskonnon ensimmäisinä vuosisatoina. kristityt valtasi takaisin islamin alueet. mutta menepä katsomaan islam maihin. onko siellä ihmisoikeudet kovinkin hyvällä tolalla?
kabe, kirjoitti:
on islamissa ollut pakkokäännyttämistä jopa euroopassa uskonnon ensimmäisinä vuosisatoina. kristityt valtasi takaisin islamin alueet. mutta menepä katsomaan islam maihin. onko siellä ihmisoikeudet kovinkin hyvällä tolalla?
Muslimien parissa on useampikin uskonto vielä voimissa, jotka on tuhottu kristittyjen toimesta muualla..Mitenkäs sinä sen selität?
- kyllä sut tunnetaan
Sä et kuule todellisuudessa välitä paskaakaan niitten uskomuksista ja sitä paitsi olet itsekkin väkivalta uskonnon kasvatteja. Sä olet vaan kateellinen, katkera ja rasisti luonteeltasi ja ihan turha on aina selitellä kuinka muslimit ei naista arvosta et sinäkään arvosta vai senkö takia se luuvitonen on takavuosina heilunut :O
- mieti tätä(se aito)
On ihan pakko muistuttaa, että jos ei rasismia lopeteta, niin se naksahtaa aikanaan jokaisen silmille. Nyt on vuoronsa palstalla saaneet kristinusko, juutalaiset, homot ja seuraavaksi on arvonnassa vuorossa muslimit. Jos tämä palsta ei loppuisi näin sopivasti, pitäisi alkaa keskustella palstan tästä ongelmasta...tai tietysti joidenkin kirjoittajien ongelmasta.
Toisaalta kaikkea ei ole annettu mennä läpi ihan ilman kakistelua. Pari pahinta pukaria ovat saaneet kaunista kehotusta hillitä itseään, turhaan. Tiukempi puhekaan ei ole vaikuttanut. Ei siis voi sanoa ettei jotain olisi yritetty.
Jatkaakseni itsestäänselvyyksiä, netin pohjaton likakaivo näyttää olevan yksi syy näihin puheisiin .Muutama nikki linkitti ilmeisen tosissaan niitä tänne. - Balttis meittiselle
Miettinen; kirjoituksesi kielii ylimielisen persoonasi kokeneen "frustraatio", kun sinun määritelemääsi "rasismista" ei ole sivustolla kyetty: asiasisältöisesti -tai perustellen torjumaan, - joten sinulle vastenmielisetkin mielipiteet ja näkemykset ovat jääneen sivustolle ilman uskontofasistista sensuuria, tai sen onnistuneita toimenpiteitä vapaasti kaikkien luettavaksi - sanan ja ilmaisuvapauden puitteissa, - vaikka ei tämä demokraattinen vapaus sinua näytä miellyttävän, ja sikäli sinäkin kuulut palstan sankkaan mielensäpahoittajien joukkoon vain mitä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329