Kymenlaakson sähkö

Uusii linjojaan myös mänt.pukkila liepeillä.Ei siinä vaan ne yleiset linjasopimukset kun maan omistajalle on,että maanomistaja maksaa mahdolliset linjojen siirrot nykypaikalta.Tuohon kompastuin ja heitin lupaan että sitä en hyväksy muutoin sopii.
Pumerangina tuli ulkoistetun Poverin kautta.Oli siinä kaverilla selittämistä kun linjat on hakattu ja tolpitettu.On pakko laittaa se sähköfirman uusi,rutiini sopimus allekirjoitettavaksI.Odottelen enkä taistele tutkainta vastaan.Kun kaikki muut olivat sopineet.Olisiko tarvetta linjan siirtoon joskus se on eri juttu mutta et minun on se maksettava ei ole oikein.
Lukeeko kukaan näitä sopimuspaperien ehtoja vai olenko ainut omistusoikeudestaan kiinnipitävä?
Joku pieni korvaus näistä maksetaan mutta sehän ei riitä ehkä vuosivuokra toisi parempaa tulosta.Yhtiöthän ei sinällään ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia nykypäivinä.Kaikesta asiakkaat maksavat tavalla tai toisella.Mielipiteitä?
1292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Todella sähköyhtiöt nykysellään ei ole hyväntekeväisyyslaitoksia.Täyttä bisnestä.Linjojen vetämisissä tulee halvemmaksi käyttää jo valmiita yksityis teitä.Metsä autototeitä.Me osakkaat kustannamme näidenkin tienkunnostukset,kulutukset.Miksi me hyväksymme näin.Olisi kohtuullista pyytää tienkäyttösopimukseen vuokranmaksu käytöstä ja tien kunnosstus työ jälkeen.Myöskin teitä on pidettävä koko käytön ajan käyttökunnossa.Työn jälkeen katselmus,että näin on menetelty ja vuokrat maksettu.Tiet kunnostettu.
Tiedän,että näistä yritetään livetä vaan.Ensisijainen vastuu on sähköyhtiöllä eli rakennuttajalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


6 tolpanväli kirjoitti:

Uusii linjojaan myös mänt.pukkila liepeillä.Ei siinä vaan ne yleiset linjasopimukset kun maan omistajalle on,että maanomistaja maksaa mahdolliset linjojen siirrot nykypaikalta.Tuohon kompastuin ja heitin lupaan että sitä en hyväksy muutoin sopii.
Pumerangina tuli ulkoistetun Poverin kautta.Oli siinä kaverilla selittämistä kun linjat on hakattu ja tolpitettu.On pakko laittaa se sähköfirman uusi,rutiini sopimus allekirjoitettavaksI.Odottelen enkä taistele tutkainta vastaan.Kun kaikki muut olivat sopineet.Olisiko tarvetta linjan siirtoon joskus se on eri juttu mutta et minun on se maksettava ei ole oikein.
Lukeeko kukaan näitä sopimuspaperien ehtoja vai olenko ainut omistusoikeudestaan kiinnipitävä?
Joku pieni korvaus näistä maksetaan mutta sehän ei riitä ehkä vuosivuokra toisi parempaa tulosta.Yhtiöthän ei sinällään ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia nykypäivinä.Kaikesta asiakkaat maksavat tavalla tai toisella.Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu