Nimenomaan uudestisyntyneeseen uskovaan.
Voiko demoni omistaa uudestisyntyneen uskovan?
Voiko demoni asua uudestisyntyneessä uskovassa, jossa asuu Pyhä Henki?
Derek Prince uskoi MONEN uudestisyntyneen kristityn olevan yhä demonisoitunut.Persoonallisuudessa on yhäalueita, joita Pyhä Henki ei vielä täysin hallitse, Princen mukaan.
Pelottaa! Mistä voin tietää onko minun persoonallisuudessani yhä alueita, joita Pyhä Henki ei hallitse?
Mitä voin tehdä selvittääkseni asian? Papeilta tuskin saan apua? Voinko muuta tehdä kuin rukoilla ja millä sanoin voisin rukoilla? Auttakaa minua! Välillä kun olen pitkään syömättä niin tulen pahansisuiseksi tai jotenkin ärtyneeksi. Voiko se olla merkki demonisoitumisesta? Miten sinä? Suututkosinäkoskaan?
Kysymystä domoneista suhteessa uskovaan
Anteeksi ja näkemiin
38
99
Vastaukset
- *Faith*
"Voiko demoni omistaa uudestisyntyneen uskovan?"
Ei voi. Demoni ei omista ketään. Kaikki ihmiset ovat Jumalan omia. Toisaalta demonit kiusaavat uudesti syntyneitä uskovia siinä missä muitakin. Kiusasivat jopa Jeesusta erämaassa, mutta uskovassa demonit eivät saa tehtyä niin paljon tihutyötä kuin jumalattomassa.
"Mistä voin tietää onko minun persoonallisuudessani yhä alueita, joita Pyhä Henki ei hallitse?"
Lue Princen kirja (http://www.kristillinenkirjakauppa.fi/index.php?sid=30003&tuoteid=9152) hyvin. Sieltä löytyvät myös tehokkaat oma-apukeinot. Ei vapautumiseen välttämättä ketään ulkopuolista tarvita, ja oma-apu on ihan välttämätöntä vapautumisen jälkeenkin, jotta demonit pysyvät jatkossa loitolla. Toisaalta demonista riivausta yleisempi ongelma ovat erilaiset kiroukset, jotka saadaan rikottua samalla menetelmällä millä riivaajat ajetaan ulos. - ole rauhassa
Se että tulet pahansisuideksi kun olet pitkään ilman ruokaa johtuu todennäköisesti verensokerinlaskusta liian alas. Kaikki suuttuvat joskus ja se on aivan normaalia, jos suuttumus ja vihantunteet taas hallitsevat elämää niin kannattaa hakea apua paikkakuntansa mielenterveystoimistosta. Älä missään nimissä usko näitä demoni juttuja koska niistä ei ihan aikuisten oikeasti ole mitään luotettavia todisteita.
Jos ihmisen mielentilat, häiriöt ja sairaudet olisivat demonien tekosia olisi tuo asia jo varmasti havaittu ja nykyaikaista lääketiedettä ei tarvittaisi. Hommat hoituisivat pelkillä manauksilla.- *Faith*
"Jos ihmisen mielentilat, häiriöt ja sairaudet olisivat demonien tekosia olisi tuo asia jo varmasti havaittu ja nykyaikaista lääketiedettä ei tarvittaisi. Hommat hoituisivat pelkillä manauksilla. "
Juuri näin. Harmi vaan, kun ei ole havaittu tai tunnusteta, että on havaittu. Lääkärit takovat rahaa ja ihmiset sairastavat aivan turhaan. Jos riivaajista vapauttamista harjoitettaisiin enemmän, ihmiset olisivat terveempiä.
Mitä enemmän maallistutaan, sitä enemmän ihmiset sairastavat ja tarvitaan lääkäreitä. Sen todistavat jo tilastot. Sata vuotta sitten lääkäreitä ja hoitajia oli murto-osa nykyisestä ja hyvin pärjättiin. Tänä päivänä Suomi on yksi maailman maallistuneimpia maita ja Suomessa on etenkin psykiatrisissa palveluissa suhteellisesti enemmän hoitohenkilökuntaa kuin missään muussa maailman maassa! - pysy totuudessa
*Faith* kirjoitti:
"Jos ihmisen mielentilat, häiriöt ja sairaudet olisivat demonien tekosia olisi tuo asia jo varmasti havaittu ja nykyaikaista lääketiedettä ei tarvittaisi. Hommat hoituisivat pelkillä manauksilla. "
Juuri näin. Harmi vaan, kun ei ole havaittu tai tunnusteta, että on havaittu. Lääkärit takovat rahaa ja ihmiset sairastavat aivan turhaan. Jos riivaajista vapauttamista harjoitettaisiin enemmän, ihmiset olisivat terveempiä.
Mitä enemmän maallistutaan, sitä enemmän ihmiset sairastavat ja tarvitaan lääkäreitä. Sen todistavat jo tilastot. Sata vuotta sitten lääkäreitä ja hoitajia oli murto-osa nykyisestä ja hyvin pärjättiin. Tänä päivänä Suomi on yksi maailman maallistuneimpia maita ja Suomessa on etenkin psykiatrisissa palveluissa suhteellisesti enemmän hoitohenkilökuntaa kuin missään muussa maailman maassa!"Sata vuotta sitten lääkäreitä ja hoitajia oli murto-osa nykyisestä ja hyvin pärjättiin"
Olipas typerä lohkaisu. Sata vuotta sitten ei osattu hoitaa vielä moniakaan sairauksia ja niihin useimiten kuoltiin, eli sekö on mielestäsi sitä hyvin pärjäämistä?
Sata vuotta sitten vaikkapa sairaanhoitajien tietotaito oli sitä luokka, että nykyään lukion terveystiedon suorittanut pari ensiapu kurssia hakkaisi nuo vanhat Florence Nightingalet taidoillaan mennen tullen.
Sitten tuo Suomessa on psykiatrisissa palveluissa suhteellisesti enemmän henkilökuntaa kuin missään muussa maailman maassa? Tuohon olisi kiva saada selvennystä joten laita ihmeessä tuohon linkkiä koska hiukan sisäpiiritietoa asiasta omaavana uskaltaisin väittää, että sitä on aika voimakkaasti ajettu alas lähivuosina ja parhaillaan Hussin sisällä mietitään erään vanhan psykiatrisen sairaalan lopettamista ;) - *Faith*
pysy totuudessa kirjoitti:
"Sata vuotta sitten lääkäreitä ja hoitajia oli murto-osa nykyisestä ja hyvin pärjättiin"
Olipas typerä lohkaisu. Sata vuotta sitten ei osattu hoitaa vielä moniakaan sairauksia ja niihin useimiten kuoltiin, eli sekö on mielestäsi sitä hyvin pärjäämistä?
Sata vuotta sitten vaikkapa sairaanhoitajien tietotaito oli sitä luokka, että nykyään lukion terveystiedon suorittanut pari ensiapu kurssia hakkaisi nuo vanhat Florence Nightingalet taidoillaan mennen tullen.
Sitten tuo Suomessa on psykiatrisissa palveluissa suhteellisesti enemmän henkilökuntaa kuin missään muussa maailman maassa? Tuohon olisi kiva saada selvennystä joten laita ihmeessä tuohon linkkiä koska hiukan sisäpiiritietoa asiasta omaavana uskaltaisin väittää, että sitä on aika voimakkaasti ajettu alas lähivuosina ja parhaillaan Hussin sisällä mietitään erään vanhan psykiatrisen sairaalan lopettamista ;)Vuonna 1910 Suomessa oli 10 000 asukasta kohti 1,8 lääkäriä, vuonna 2008 33,2! http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=311
"Psykiatreja on Suomessa 1 400, eli henkilöä kohti eniten Euroopassa, yhtä paljon kuin Sveitsissä. Tästä huolimatta Suomessa on julkisessa terveydenhuollossa pulaa psykiatreista. Virkoihin tarvittaisiin psykiatreja lisää jopa 30 %, ja joillakin alueilla psykiatrin viroista on täytetty alle 1/3 vakituisilla psykiatrian erikoislääkäreillä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri
"Kaiken lisäksi kilpailemme Belgian kanssa EU:n kalleimmasta terveydenhoidosta BKT:hen nähden. Mielenkiintoinen yhtälö: vähän lääkäreitä, paljon kustannuksia." http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149407-tilasto-suomessa-on-vahan-laakareita
"Sairaanhoitajia per lääkäri on Suomessa Euroopan toiseksi eniten.
Toinenkin mittari tuossa dokumentissa on: Sivulla 27 oleva eliniän odote ja healthy life years (HLY) eli terveelliset vuodet 65-vuoden iän jälkeen. Karmea ero esimerkiksi Ruotsiin." http://ec.europa.eu/health/reports/docs/health_glance_en.pdf
Ei mene maallistuneella Suomella hyvin. - *Faith*
*Faith* kirjoitti:
Vuonna 1910 Suomessa oli 10 000 asukasta kohti 1,8 lääkäriä, vuonna 2008 33,2! http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=311
"Psykiatreja on Suomessa 1 400, eli henkilöä kohti eniten Euroopassa, yhtä paljon kuin Sveitsissä. Tästä huolimatta Suomessa on julkisessa terveydenhuollossa pulaa psykiatreista. Virkoihin tarvittaisiin psykiatreja lisää jopa 30 %, ja joillakin alueilla psykiatrin viroista on täytetty alle 1/3 vakituisilla psykiatrian erikoislääkäreillä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri
"Kaiken lisäksi kilpailemme Belgian kanssa EU:n kalleimmasta terveydenhoidosta BKT:hen nähden. Mielenkiintoinen yhtälö: vähän lääkäreitä, paljon kustannuksia." http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149407-tilasto-suomessa-on-vahan-laakareita
"Sairaanhoitajia per lääkäri on Suomessa Euroopan toiseksi eniten.
Toinenkin mittari tuossa dokumentissa on: Sivulla 27 oleva eliniän odote ja healthy life years (HLY) eli terveelliset vuodet 65-vuoden iän jälkeen. Karmea ero esimerkiksi Ruotsiin." http://ec.europa.eu/health/reports/docs/health_glance_en.pdf
Ei mene maallistuneella Suomella hyvin.SIIS: Sanokaapa ihan oikeasti, mikä tätä katajaista kansaa vaivaa???
*Faith* kirjoitti:
Vuonna 1910 Suomessa oli 10 000 asukasta kohti 1,8 lääkäriä, vuonna 2008 33,2! http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=311
"Psykiatreja on Suomessa 1 400, eli henkilöä kohti eniten Euroopassa, yhtä paljon kuin Sveitsissä. Tästä huolimatta Suomessa on julkisessa terveydenhuollossa pulaa psykiatreista. Virkoihin tarvittaisiin psykiatreja lisää jopa 30 %, ja joillakin alueilla psykiatrin viroista on täytetty alle 1/3 vakituisilla psykiatrian erikoislääkäreillä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri
"Kaiken lisäksi kilpailemme Belgian kanssa EU:n kalleimmasta terveydenhoidosta BKT:hen nähden. Mielenkiintoinen yhtälö: vähän lääkäreitä, paljon kustannuksia." http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149407-tilasto-suomessa-on-vahan-laakareita
"Sairaanhoitajia per lääkäri on Suomessa Euroopan toiseksi eniten.
Toinenkin mittari tuossa dokumentissa on: Sivulla 27 oleva eliniän odote ja healthy life years (HLY) eli terveelliset vuodet 65-vuoden iän jälkeen. Karmea ero esimerkiksi Ruotsiin." http://ec.europa.eu/health/reports/docs/health_glance_en.pdf
Ei mene maallistuneella Suomella hyvin.Herätti heti hälytyskellot tuo väite, että suomessa olisi yli 150 000 lääkäriä (
vuonna 2008 33,2 lääkäriä per 1000 asukasta), tuossa nyt jokin mättää...
Lääkäriliitto kertoo, että laillistettuja lääkäreitä on maassamme n. 26000 joka sekään ei ole vielä koko totuus:
"Suomessa laillistettuja lääkäreitä oli 1.1.2013 yhteensä
26 144. Heistä työikäisiä (alle 65 v.) ja Suomessa asuvia
oli 19 865. Yhä useammat muiden EU-maiden lääkärit hankkivat laillistuksen Suomesta. Kaikki eivät kuitenkaan hakeudu tänne töihin, joten Suomessa oleva lääkärityövoima on pienempi kuin laillistettujen lääkärien määrä."
http://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/1268/ll_taskutilasto2012_fi_net.pdf
Muut kuin lähteesi kertovat suomessa olevan lääkäreit molemmin puolin 3 lääkäriä per 1000 asukasta. Virhe on siin 10 kertainen.- *Faith*
a-teisti kirjoitti:
Herätti heti hälytyskellot tuo väite, että suomessa olisi yli 150 000 lääkäriä (
vuonna 2008 33,2 lääkäriä per 1000 asukasta), tuossa nyt jokin mättää...
Lääkäriliitto kertoo, että laillistettuja lääkäreitä on maassamme n. 26000 joka sekään ei ole vielä koko totuus:
"Suomessa laillistettuja lääkäreitä oli 1.1.2013 yhteensä
26 144. Heistä työikäisiä (alle 65 v.) ja Suomessa asuvia
oli 19 865. Yhä useammat muiden EU-maiden lääkärit hankkivat laillistuksen Suomesta. Kaikki eivät kuitenkaan hakeudu tänne töihin, joten Suomessa oleva lääkärityövoima on pienempi kuin laillistettujen lääkärien määrä."
http://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/1268/ll_taskutilasto2012_fi_net.pdf
Muut kuin lähteesi kertovat suomessa olevan lääkäreit molemmin puolin 3 lääkäriä per 1000 asukasta. Virhe on siin 10 kertainen."Muut kuin lähteesi kertovat suomessa olevan lääkäreit molemmin puolin 3 lääkäriä per 1000 asukasta. Virhe on siin 10 kertainen."
Totta kai oli, kun minun käytttämässäni lähteessä suhde oli 1/10 000 ja sinulla 1/1000. *Faith* kirjoitti:
"Muut kuin lähteesi kertovat suomessa olevan lääkäreit molemmin puolin 3 lääkäriä per 1000 asukasta. Virhe on siin 10 kertainen."
Totta kai oli, kun minun käytttämässäni lähteessä suhde oli 1/10 000 ja sinulla 1/1000.No niinpä oli.
- pysy totuudessa
*Faith* kirjoitti:
Vuonna 1910 Suomessa oli 10 000 asukasta kohti 1,8 lääkäriä, vuonna 2008 33,2! http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=311
"Psykiatreja on Suomessa 1 400, eli henkilöä kohti eniten Euroopassa, yhtä paljon kuin Sveitsissä. Tästä huolimatta Suomessa on julkisessa terveydenhuollossa pulaa psykiatreista. Virkoihin tarvittaisiin psykiatreja lisää jopa 30 %, ja joillakin alueilla psykiatrin viroista on täytetty alle 1/3 vakituisilla psykiatrian erikoislääkäreillä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri
"Kaiken lisäksi kilpailemme Belgian kanssa EU:n kalleimmasta terveydenhoidosta BKT:hen nähden. Mielenkiintoinen yhtälö: vähän lääkäreitä, paljon kustannuksia." http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149407-tilasto-suomessa-on-vahan-laakareita
"Sairaanhoitajia per lääkäri on Suomessa Euroopan toiseksi eniten.
Toinenkin mittari tuossa dokumentissa on: Sivulla 27 oleva eliniän odote ja healthy life years (HLY) eli terveelliset vuodet 65-vuoden iän jälkeen. Karmea ero esimerkiksi Ruotsiin." http://ec.europa.eu/health/reports/docs/health_glance_en.pdf
Ei mene maallistuneella Suomella hyvin.Psykiatreja on Suomessa 1400 niin tai ainakin psykiatriyhdistyksessä on sama jäsenmäärä :d sieltähän sinä sen poimitkin. No ei se mitään tuossa nyt vain on sellainen pieni ongelma, että tuossa luvussa on monia jo eläkkeellekkin jäänneitä sekä muissa tehtävissä toimivia kuin potilas vastaanotossa esimerkiksi opetustehtävissä ja myös tutkimusala on aika suosittu suuntaus.
Mutta tuonhan luulisi järkikin yleensä sanovan jos heistä sitten on kuitenkin se 30% huutava pula julkisessa terveydenhuollossa. *Faith* kirjoitti:
Vuonna 1910 Suomessa oli 10 000 asukasta kohti 1,8 lääkäriä, vuonna 2008 33,2! http://www.kasvatus-ja-aika.fi/site/?page_id=311
"Psykiatreja on Suomessa 1 400, eli henkilöä kohti eniten Euroopassa, yhtä paljon kuin Sveitsissä. Tästä huolimatta Suomessa on julkisessa terveydenhuollossa pulaa psykiatreista. Virkoihin tarvittaisiin psykiatreja lisää jopa 30 %, ja joillakin alueilla psykiatrin viroista on täytetty alle 1/3 vakituisilla psykiatrian erikoislääkäreillä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri
"Kaiken lisäksi kilpailemme Belgian kanssa EU:n kalleimmasta terveydenhoidosta BKT:hen nähden. Mielenkiintoinen yhtälö: vähän lääkäreitä, paljon kustannuksia." http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149407-tilasto-suomessa-on-vahan-laakareita
"Sairaanhoitajia per lääkäri on Suomessa Euroopan toiseksi eniten.
Toinenkin mittari tuossa dokumentissa on: Sivulla 27 oleva eliniän odote ja healthy life years (HLY) eli terveelliset vuodet 65-vuoden iän jälkeen. Karmea ero esimerkiksi Ruotsiin." http://ec.europa.eu/health/reports/docs/health_glance_en.pdf
Ei mene maallistuneella Suomella hyvin.Jep. Ja silti Suomessa on edelleen korkeat itsemurhaluvut, vaikka psykiatreja on paljon. Täytyy kuitenkin huomioda, että itsemurhaluvut ovat myöskin vähentyneet sitä mukaan kun kansa kaikkoaa kirkosta....tai oikeammin, kun ihmisten uskonnollisuus vähenee.
- *Faith*
mave kirjoitti:
Jep. Ja silti Suomessa on edelleen korkeat itsemurhaluvut, vaikka psykiatreja on paljon. Täytyy kuitenkin huomioda, että itsemurhaluvut ovat myöskin vähentyneet sitä mukaan kun kansa kaikkoaa kirkosta....tai oikeammin, kun ihmisten uskonnollisuus vähenee.
Niin. Mitä enemmän maallistutaan, sitä vähemmän tehdään itsemurhia, ja sitä enemmän surmataan muita. :(
*Faith* kirjoitti:
Niin. Mitä enemmän maallistutaan, sitä vähemmän tehdään itsemurhia, ja sitä enemmän surmataan muita. :(
Vakavat väkivaltarikokset ovat vähentyneet jonkin verran viime vuosina:
http://www.intermin.fi/download/39595_Salmi_venla.pdf
Sitten kun mennään aikoja taakse päin ovat henkirikokset olleet aivan eri tasolla kuin nyt, esimerkiksi Suur-Ilmajoen pitäjässä 10-12 kertainen nykyiseen verrattuna (Lähde: lmajoen pitäjän historiankirjoitus, julkaistu 1953)
Esimerkiksi vuonna 1841 tapahtui henkirikoksia 6, asukkaita Suur-Ilmajoen pitäjässä oli 17000. Eikä ns. häjyjen aikakausi ollut edes vielä alkanut. Nykyisin henkirikoksia tapahtuu n. 2.5/100 000 asukasta. Suhdeluvut 0.00035 vs. 0.000025.
Sellainen nykyisin hyvin harvinainen rikos (ei tilastoida edes joka vuosi) kuin lapsenmurha oli hyvin edustettuna henkirikoksissa ja 1800-luvun alussa jopa lääkäreiden kuolinsyylomakkeessa oli kohta: lapsenmurha.a-teisti kirjoitti:
Vakavat väkivaltarikokset ovat vähentyneet jonkin verran viime vuosina:
http://www.intermin.fi/download/39595_Salmi_venla.pdf
Sitten kun mennään aikoja taakse päin ovat henkirikokset olleet aivan eri tasolla kuin nyt, esimerkiksi Suur-Ilmajoen pitäjässä 10-12 kertainen nykyiseen verrattuna (Lähde: lmajoen pitäjän historiankirjoitus, julkaistu 1953)
Esimerkiksi vuonna 1841 tapahtui henkirikoksia 6, asukkaita Suur-Ilmajoen pitäjässä oli 17000. Eikä ns. häjyjen aikakausi ollut edes vielä alkanut. Nykyisin henkirikoksia tapahtuu n. 2.5/100 000 asukasta. Suhdeluvut 0.00035 vs. 0.000025.
Sellainen nykyisin hyvin harvinainen rikos (ei tilastoida edes joka vuosi) kuin lapsenmurha oli hyvin edustettuna henkirikoksissa ja 1800-luvun alussa jopa lääkäreiden kuolinsyylomakkeessa oli kohta: lapsenmurha.Vanhaa hyvää aikaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11083002#comment-58581483
"Voiko demoni omistaa uudestisyntyneen uskovan?"
Ei voi omistaa eikä edes mitenkään vaikuttaa tämän ihmisen elämässä.
Mutta pahanvoimat kyllä voi kiusata myös uskovaa ja voi vaikuttaa uskovan elämään, mutta ei voi vaikuttaa uskovan elämässä.
Uskovassa asuu Pyhä Henki, joka on kyllä riittävän voimallinen kaikkiin pahan voimiin nähden ja tässä suhteessa voimme olla luottavaisia.
Koemme kyllä ihan konkreettisiakin pahan hyökkäyksiä, jotka voivat olla rajujakin kokemuksia, mutta valtaa ne eivät meihin saa.- Agnostikko4
Demonit ovat Mirkaa matkien satua ja höpötystä. Ne ovat taikauskoisen ajan jäänne jolla heikkouskoisilta narrataan rahat pois.Uskovien pysyminen vaan oikeissa asioissa kun puolestaan vaikuttaisi rahavirtoihin toisinpäin ja sitähän he eivät salli.
- tv121
Agnostikko 4
Valitettavasti olet väärässä koska Jeesus oli erimieltä.
Lisäisin vielä että demoneita ei tule pelätä vaan demonin tulee pelätä koska sillä on aikaa vähän riivata ihmisiä sillä demonin vaikutusvalta loppuu kun viimeiset ajat koittavat. Historiallisesti demonit aktivoituvat kun lopunajan aika lähestyy ja Jeesuksen aikaan demonit olivat todella aktiivisia kun heidän vastassaan oli Jeesus jota he pelkäsivät.- Agnostikko4
Jeesuksen puheista on uskovien tutkijoidenkin mukaan vain alle 10% pidetty hänen omina puheinaan . Kukaan aikalainen , Jeesuksen tuntenut ja hänen elämäänsä seurannut, ei ole kirjoittanut hänestä yhtään mitään.
- tv121
Agnostikko4 kirjoitti:
Jeesuksen puheista on uskovien tutkijoidenkin mukaan vain alle 10% pidetty hänen omina puheinaan . Kukaan aikalainen , Jeesuksen tuntenut ja hänen elämäänsä seurannut, ei ole kirjoittanut hänestä yhtään mitään.
Agnostikko4
Sanoisinko vahvat väitteet mutta perustelut eivät vakuuta sillä yritit kumota Raamatun kertaheitolla.
Sanasi kuitenkin toivoa antaa kun uskot edes 10% Jeesuksen puheista minä jopa uskon sinun puheistasi 100% että taistelet Jumalaa vastaan siksi puhut kuin puhut. - Agnostikko4
tv121 kirjoitti:
Agnostikko4
Sanoisinko vahvat väitteet mutta perustelut eivät vakuuta sillä yritit kumota Raamatun kertaheitolla.
Sanasi kuitenkin toivoa antaa kun uskot edes 10% Jeesuksen puheista minä jopa uskon sinun puheistasi 100% että taistelet Jumalaa vastaan siksi puhut kuin puhut.En minä mitään yritä kumota. Rehelliseen totuuden etsintään minä pyrin. Jumalaa vastaan taistelussa ei ihmisellä , jos Jumala on niin vanttera kuin arvellaan, ole mitään mahdollisuutta mutta joidenkin uskovien käsityksiä vastaan minä kamppailen. Nämä käsitykset kun ovat usein kaiken inhimillisyyden vastaisia.
- melllakkapoliisi Pam
Koska piip uskovat toteuttavat Jeesuksen antamaa valtaa niin mikään ei vahingoita heitä henkien ulosajotilanteessa. Demoneilla ei ole mitään valtaa tosiuskovaan, joka ymmärtää tämän. En suosittele kokeilemaan jos piip uskova on esim. sillä kannalla, että homostelu on piip piip.
Terv. Mellakkapoliisi Pamppu. - Mirka .. ...,
Demonit, jumalineen ja jesseineen ovat kaikki pelkkää satua ja höpötystä.
Terv. Yksi foorumin rehellisimmistä. Nuo demoniopit ovat kammottavia ja eivät millään tavalla edistä sinua – edes uskovana.
Moni käyttää tätä termiä ulkoistaakseen omia tunteitaan tai käyttäytymistään. Ikään kuin ei voisi olla vastuussa siitä mitä tekee tai sanoo, tai miten käyttäytyy. Ikään kuin tunteet olisivat se paha, mistä pitää päästä eroon.
99 % on aivan normaaleja ihmiselle kuuluvia tunteita ja reaktioita, eikä niihin sisälly yhtään mitään mystiikkaa. Näille löytyy kyllä aivan järkevä selitys. Ellei niihin usko, silloin on itse luonut ne ”demonit” eikä kukaan muu.
Näinkö aiot kertoa omasta uskostasi, että sitten saa tosissaan pelätä kaikkien henkivoimien ryntäystä, jos uskot Jumalaan? Miksi kukaan sellaista uskoa haluaa…- tv121
mummomuori
Etkö tiennyt että usko on iloinen asia. tv121 kirjoitti:
mummomuori
Etkö tiennyt että usko on iloinen asia.Kyllä, sitä on mm. itselleni. Mutta jos esitetään kuten *Faith*, niin eikö se ole silloin vähemmän iloinen asia? Kun kaikki paha käy kiinni entistä enemmän…
- Joensuu
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, sitä on mm. itselleni. Mutta jos esitetään kuten *Faith*, niin eikö se ole silloin vähemmän iloinen asia? Kun kaikki paha käy kiinni entistä enemmän…
http://www.youtube.com/watch?v=pm5X64INYtQ
Käyn ahonlaitaa minä ilman paitaa. - *Faith*
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, sitä on mm. itselleni. Mutta jos esitetään kuten *Faith*, niin eikö se ole silloin vähemmän iloinen asia? Kun kaikki paha käy kiinni entistä enemmän…
Jokainen uskova tietää, että paha pyrkii aina samaan uudelleen otteen uskovastakin. Niin kävi jopa Jeesukselle erämaassa. Usko on sitä iloisempi asia, mitä enemmän kasvaa ja vahvistuu uskossaan, ja kykenee sitä kautta yhä paremmin vastustamaan pahaa ja pitämään sen loitolla.
Agnostikkona minullakaan ei ollut mitään ongelmia pahan kanssa. Pahahan ei kiusaa omiaan. Silti elämäni on ollut paljon iloisempaa uskovana! *Faith* kirjoitti:
Jokainen uskova tietää, että paha pyrkii aina samaan uudelleen otteen uskovastakin. Niin kävi jopa Jeesukselle erämaassa. Usko on sitä iloisempi asia, mitä enemmän kasvaa ja vahvistuu uskossaan, ja kykenee sitä kautta yhä paremmin vastustamaan pahaa ja pitämään sen loitolla.
Agnostikkona minullakaan ei ollut mitään ongelmia pahan kanssa. Pahahan ei kiusaa omiaan. Silti elämäni on ollut paljon iloisempaa uskovana!Oletko pysähtynyt miettimään että minkälaista evankeliumia oikeastaan tuot?
Älä usko, ja saat olla vapaa ”demoneista”, ei tarvitse pelätä ja jatkuvasti kontrolloida itseään vaan saa olla vapaa.
Usko ja saat kaupan päälle lauman ”demoneja,” jotka johtavat siihen että itseään pitää tarkkailla ja kontrolloida alinomaa.- *Faith*
mummomuori kirjoitti:
Oletko pysähtynyt miettimään että minkälaista evankeliumia oikeastaan tuot?
Älä usko, ja saat olla vapaa ”demoneista”, ei tarvitse pelätä ja jatkuvasti kontrolloida itseään vaan saa olla vapaa.
Usko ja saat kaupan päälle lauman ”demoneja,” jotka johtavat siihen että itseään pitää tarkkailla ja kontrolloida alinomaa.S*atana ei omiaan kiusaa, koska he tekevät niin kuin s*atana haluaa. Se kiusaa niitä, jotka eivät ole sille mieliksi. Silti suuremman palkinnon ja mielenrauhan saa aina se, joka vastustaa saatanaa ja on Jumalalle mieliksi.
- Tällaista arvelen
Valvomaton kristitty saattaa omalla toiminnallaan ja elämäntavoillaan jättää "ovet auki", niin että kutsumattomat vieraat voivat tulla ja mennä.
Näitä ovien aukijättämisiä voivat olla yksittäin tai yhdessä:
syvät lapsuuden traumat
runsas päihteiden ja/tai lääkkeiden käyttö
voimakkaat yhteydet vieraiden uskontojen guruihin
halulla haudotut vihan ja katkeruuden tunteet. - Kui
peloista ja uskomisesta
Onko todellinen usko jatkuvaa 'ovien auki jäämisen' ynnä demonien pelkoa ja loitolle hätistelyä ja varpaillaan oloa pahan vaikutuksen tarttumisesta jostain, vaikka vahingossa paljon muuta?
Tuota kaikkeako on rauha, ilo ja vapaus?
Jos tuota pelkojen sävyttämää kuvaa maalailee alinomaa jokapaikassa uskosta jonka pitäisi samalla jotenkin ymmärtää olevan iloa, rauhaa, vapautta ja kaikkea muuta hyvää, niin miten sellainen voi mennä perille.
Tällä palstalla ja tv-7:aa seuranneena olen tullut usein kuulleeksi ja nähneeksi kuinka paljon ns. tosiuskovilla on jatkuvasti tuon tyyppisiä pelkoja jota kuvasin ja pelkoa siitäkin että olenkohan minä nyt varmasti sitten oikeasti uskova ja uudestisyntynyt ja vapaa pahasta ja, ja Herra ties mitä eli tarvitaan jatkuvaa varmistusta siitä että asiat ovat ns. ok.
Mistä tuo kaikki poikii -puheista(ko) joita saarna miehet yms. pitävät -> välillä puheet ovat täynnä armoa, pelotomuutta, turvassa olon viestimistä ja anteeksisaantia ja balsamia haavoille ja kaiken pahan voitetuksi julistamista ja rohkaisua elämään vailla niitä pelkoja, mutta sitten taas hetkisen kuluttua on sitä mutta jos puhetta, demoneista, varuillaan olemista, lipsumisen vaaroista ja kaikenkarvasista uhkista jotka uskovaa kaiken aikaa kuitenkin toisaalta vaanivat.
Se kaikki on kuin peliä löysätään, löysätään ja sitten taas kinnataan, kinnataanotetta ettei väki vain vahingossa vapaudu likaa tai innostu viettämään holtitonta ja jumalatonta elämää. ts se on jatkuvaa vahtimista ja ihmisten elämän ja ajattelun hallitsemista ja kahlitsemista.
Tuolta tuo kaikki korvissani kuulostaa kun niitä puheitten pitäjien viestejä keskittyy kuuntelemaan siis->armoa, laupeutta, pekoa ja paniikkia vuorollen tarjolla päivästä päivään ja viikosta toiseen, eli kyllä se vaikuttaa herkimpiin mieliin niin ettei tiedä enää mitä ajatella ja uskoa, niin että missä se rauha ja sisäinen varmuus siitä että kaikki on hyvin voi olla ja kuinka voi olla tosi ilonenkaan jos jokin tuollainen pelko jatkuvasti jäytää jossain mielenpohjalla? Vaiks kuin muuta vakuutetaan....
Ja
Keitä tuollainen pelkojen kyllästämä uskominen voi houkutella paitsi niitä jotka jo uskovat että tuota kaikkea pitää tosiaan koko ajan vahtia tai tarkatata ettei vain 'lipeä pois' tjms.
Sitten ihan muutama sana 'vapaudesta' ja siitä mitä sisätöjä sillä itselleni on
Sana 'vapaus' merkitsee minulle ennenkaikkea olotilaa jossa ei mieltä paina eikä kaikenkarvaiset pelot jatkuvasti ahdista eikä 'möröt' alituiseen vaani jossain nurkan takana. Siis sana ei merkitse minulle sitä esim. että: että nyt kun olen 'vapaa' voin tehdä mitä ikinä lystään ja laittaa elämän vaikka risaseksi tai elää kuten herne pellossa,
Ei sanan merkitys ei ole minulle todellaan sitä vaan aivan jotain muuta vaikka 'tosiuskovat' usein kuvittelevat että muille kuin heille sanalla on lähinnä vain tuollainen 'ranttalielämä' sisältö.Niin, vapauden dilemma:
Olenko vapaa johonkin vai jostakin?
Vapaus on sitä että on vapaa johonkin, voi valita ja ottaa vastuun valinnoissa. Niille vapaus on uhka, jotka haluavat vapautua vastuusta. Ellei heillä ole jotain ulkoista uhkaa tai kieltoja, eivät he kykene muuhun kuin mielivaltaan.- xyfg
mummomuori kirjoitti:
Niin, vapauden dilemma:
Olenko vapaa johonkin vai jostakin?
Vapaus on sitä että on vapaa johonkin, voi valita ja ottaa vastuun valinnoissa. Niille vapaus on uhka, jotka haluavat vapautua vastuusta. Ellei heillä ole jotain ulkoista uhkaa tai kieltoja, eivät he kykene muuhun kuin mielivaltaan.Hyvin päätelty, mummomuori!
- 68kl
meidän ei sovi maalata maailmasta epätodellista korukuvaa. mjaailmamme on synnin pilaama ja turmelema. me elämme tässä ahneuden maailmassa,jossa Ailukselle maksetaan erosta 303.000€ ja toiset kuolevat nälkään. Jumalalle kiitos, tämä maailma ei ole matkamme pää.
- byron kennedy
Riippuu mitä omistamisella tarkoitetaan.
Jeesus ajoi pahoja henkiä monet kerrat ihmisistä pois.Oliko yskovia vai jumalattomia, sitä en tidäkerrotaanko siitä Raamatussa.
Siltähän se vaikuttaa, että pahoka henkiä on olemassa ja että ne voivat olla ihmisessä ja eläimessä, niin Raamatusta voi lukea esim. sikalaumaan meni legioona pahoja henkiä. - armolahja 2017
demonien karkoittaminen on lahja.
- Rakkaus on vahvin
Se on helluntailaisille ominainen piirre että täytyy olla "merkkejä" jumalasta kun usko ei muuten riitä.Vaikka nämä merkit on tieteellisesti osoitettu humbuukiksi niin niitä edelleen palvotaan kuin ei mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as983792Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna373263- 603219
- 683039
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)682894Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.672819On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632524Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802331- 692168
- 452162