Terve!
Ei voi muuta kuin hämmästellä tuota aso politiikkaa...
Kävin vanhoilla asuin nurkilla tutulla kylässä. Muutimme v.1998
saman aikaisesti uuteen rivari kohteeseen Tampereella.
Tuttava perhe jäi asumaan asoon edelleen, kun meidän perhe osti omistus asunnon
Vuonna 2003. Tässä asossa ei ole tehty kiinteistölle juuri minkäänlaisia kunnostustöitä, tai perusparannuksia. Seinäpinnat huutaa maalia, niin ulkona kuin sisällä, katolla sammalta, kaikki kulunutta ja alkuperäiskunnossa.
Vanhoja kylmälaitteita yritetään hajotessaan korjata, vaikka ikää yli 10 v.
Vuokra/vastike nousee joka vuosi, ja on aika huikean suureksi noussut.
Silti edes perus kunnostusta ei yhtiöön olla valmiita tekemään.
Omassa yhtiössä paikat top top kunnossa, huolletaan ja kunnostellaan säännöllisesti.
Ei pääse tulemaan sitten purkutuomiota, kun ei päästä joka paikkaa rempalleen.
Vähän sääliksi kävi kyllä asukkaita. Onneksi tein itse toisenlaisen valinnan....
Onko muilla samanlaisia kokemuksia.??
Ei voi muuta kuin hämmästellä tuota aso politiikkaa...
Kävin vanhoilla asuin nurkilla tutulla kylässä. Muutimme v.1998
saman aikaisesti uuteen rivari kohteeseen Tampereella.
Tuttava perhe jäi asumaan asoon edelleen, kun meidän perhe osti omistus asunnon
Vuonna 2003. Tässä asossa ei ole tehty kiinteistölle juuri minkäänlaisia kunnostustöitä, tai perusparannuksia. Seinäpinnat huutaa maalia, niin ulkona kuin sisällä, katolla sammalta, kaikki kulunutta ja alkuperäiskunnossa.
Vanhoja kylmälaitteita yritetään hajotessaan korjata, vaikka ikää yli 10 v.
Vuokra/vastike nousee joka vuosi, ja on aika huikean suureksi noussut.
Silti edes perus kunnostusta ei yhtiöön olla valmiita tekemään.
Omassa yhtiössä paikat top top kunnossa, huolletaan ja kunnostellaan säännöllisesti.
Ei pääse tulemaan sitten purkutuomiota, kun ei päästä joka paikkaa rempalleen.
Vähän sääliksi kävi kyllä asukkaita. Onneksi tein itse toisenlaisen valinnan....
Onko muilla samanlaisia kokemuksia.??
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kuvauksesta päätelleen kirjoitat Asokotien kohteesta.
Olen nyt asunut noin neljävuotta Asuntosäätiön asokodissa ja tämä hajoaa kohta kuin korttitalo. Ostotilanteessa meille sanottiin, että remonttia tehdään ja meidän osalta myös itse teetätimme ennen sisäänmuttoa remonttia. Remontin jälki ala-arvoista ketään ei kiinnosta millaista jälkeä reiskat jättää jälkeensä. Materiaalit mitä käytetty remontissa ilmeisesti halvinta mahdollista. Talojen ulkoiset puitteet huonosti hoidettu ja ensivuodellekkaan ei mitään kunnostusta ole tulossa. Nyt yritämme saada Hasolta uuden asumisoikeusasunnon ja jättää tämän rotanloukun taakse.
Mistä sen tietää vaikka päästävät tietoisesti asunnot huonoon kuntoon.
Sitten kaivinkoneella matalaksi, kun ei löydy rahaa korjauksiin, ja vuokraa
ei voi nostaa kohtuuttoman paljoa kerralla.
Kannattaa muuttaa pois pois.....
Aso-asuntojen pääasiallinen tavoite on tyhjentää asujien kukkaro siellä olevista ylimääräisistä seteleistä.
Päälliköiden palkat nousee vuosi vuodelta, talojen tulevat remontit nousevat vuosi vuodelta ja kaiken tämän kustantaa asukas.
Onneksi omistusasujan ei tarvitse maksaa remonteista!
Joo mutta omistusasuja maksaa oman yhtiönsä remonteista hyötyen itsekin, eikä naapuriyhtiön remonteista tai uusien asuntojen (lue rahasampojen) rakentamisesta omistajille.
Harva se tukee tuntemattoman auton rempaa tai uuden ostoakaan ...?
miten asumisoikeusasuja niin vahvasti ovat jakautuneet kahteen leiriin. Toiset kokevat tulleensa hyvin kohdelluiksi ja maksavat yleistä vuokratasoa halvempaa vastiketta. Toisilla taas vastikkeet ovat ylittäneet kipurajan, huolto ei toimi ja kämpät ovat huonokuntoisia.
Ilmeisesti riippuu paljon ASO yhtiöstä, mutta päivänselvää on, että joku tässä systeemissä haiskahtaa.
Ei kuitenkaan liene kenenkään kieltäminen, etteikö omistusasuminen olisi paras tapa tavalliselle pulliaiselle hankkia omaisuutta. Asumisen hintalappu on niin kova, että se kannattaa kalliillakin korolla maksaa itselleen. ASO on kyllä hyvä tapa nuorelle varattomalle kerätä pesämuna omaa asuntoa varten. Hautaan asti ASOssa tuskin kannattaa asua.
Kaikki asukkaat asumismuodosta riippumatta on jakautuneet kahteen leiriin. Niihin, jotka ymmärtää että kaikki asuminen maksaa, ja kallistuu joka vuosi, ja sitten niihin, jotka ei ymmärrä, vaan väittää että niitä huijataan, ja jokainen vaan yrittää rahastaa niiden kustannuksella. Noita jälkimmäisiä asuu erittäin paljon 70-luvulla rakennetuissa omistuskerrostaloissa. En tiedä, onko noissa taloissa käytetty jotain rakennusmateriaalia, joka on tuhonnut asukkailta aivosolut.
Mutta järki käteen myös vaatimuksissa. Maksetaan 10 %:a asunnonhinnasta eli eihän vuokra voi olla huomattavasti edullisempi kuin vapailla markkinoilla. Eli vuokra voisi käytännössä olla 7 %:a alle markkinavuokran. Yhtiövastike on kuitenkin sama molemmissa.
Ja taas kannattaa huomioida, että PK-seutu on eriasemassa muuhun maahan. Jos sinun pitää löytää rahaa 400 te tai 40 te Asoon niin saat kodin, josta ei tarvitse muuttaa vuoden päästä pois. Ja asiallisempaa porukkaa kuin puhtaissa vuokrataloyhtiöissä.
paikkansa, jos vastikkeessa lyhennettäisiin yhtiön lainaa. Tällä hetkellä kuitenkin yhtiön lainasta maksetaan monesti vain korkoja ja tuotto menee parempiin suihin. Mitä sitten tapahtuu, kun talosta tulee vanha ja korjauskustannukset alkavat kasvaa? Tällaiseen tilanteeseen ei ole vielä jouduttu, koska systeemi on aloitettu vasta 90-luvulla...
No niin mutta... jossain on pakko asua, ja yksi varmin tapa ja keino on aso-asunto kun siihen pääsee kiinni voi olla aika rauhassa jos vaan?!
Esim. kaupungin ( Hki) edullisiin vuokra-asuntojen vuokriin ei ole suurta eroa ( Haso), ja siten voi taata itselleen jonkunmoisen asumisen rauhan ja turvallisuudenkin "nykyisessä" kaiken kirjavassa asujaimistossa jossa on kaikkiin juniin ja laivoihin jopa lentovälineisiin sakkia!
No kaikkia kiinteistöjä ei myöskään H:gin kaupungin eli Hason hallinoimia ihan esimerkillisesti hallinnoida ja hoideta se on varmasti totta, ja näkyykin jo eri puolilla.
Varsinkin jos ns. talojen vapaaehtoistoimijat asukkaiden tasolla eivät ota sitä vastuuta joka nyt jo lainkin voimalla suodaan.
Siihenhän kuuluu mahdollisuus olla mukana valitsemassa talon huoltoa, siivousta jne. Jopa itse isännöitsijätoimintaa jos siihen ja muutoksiin on tarvetta yms.! Vuokravastikkeen korotusperusteita jne. voidaan tarkastella samoin.
Kts. Ymp. ministeriön aso-laki.
suosittelen kaikille muuttoa esim kotkaan, olis edullista
... riitti. Uusi talo, rakennusaikainen kivipöly kiersi ilmastoinnissa, siis paskaa. Mitään ei tehty. Ulkoseinät ja ikkunat kuin pullo, mutta ei minkäänlaisia äänieristeitä väliseinissä, pelkkä 15 senttinen betonielementti. Koko ajan on oltava ilmastointijyrskytin päällä ja sähköä menee, artisti maksaa. Jos pieraisi, kuului naapuriin. Betoni johtaa ääniaaltoja hyvin. Älytön vastike. Ainakin Pirkanmaalla löytää helposti yksityisiltä vuokramarkkinoiltakin halvempia ja yksityisiltä voi yrittää tinkiä, asoissa ei.
Kun muuttaa pois, vesimaksut, remontti- ja siivouskulut pidätetään herkästi. Tarkastaja käy, kaikki ok, mutta, kun avaimet on luovutettu, onkin välillä tullut remonttia! Kuinka voi vaikuttaa, kun ei enää pääse itse korjaamaan tai siivoamaan? Hyvin oli siivottu, mutta ei hellan ja jääkaapin takaa. Täälläkö rakennuspölyä oli? Tästä jäi 140 euroa sisään. Ja jos avaimen hukkaa 330:- ja vesimaksun suuruus, tasauslasku on älytön, jyvitys. Vakuudesta on helppo pidättää (kavaltaa).Tälläkin huijataan, kun poismuuttava ei voi jyvitystä edes tarkistaa mistään. Iso yhtiö, lähes kaksi vuotta ollut myynnissä, puolet myyty ja moni muutti "ihan uutta ihanuutta" kokeiltuaan nopeasti pois.
Äänieristyksen laiminlyönti korjautuu yhden varoituksen systeemillä. Tavallisessa vuokra-asunnossa varoituksia on tultava kolme. On siis eri laki, kuin tavallisessa vuokratalossa. Jos naapurit liittoutuvat, voi yhdellä varoituksella kiristää toisen ulos = sopparin purku / häätö. Kun vertaa omaa ja asoa, ei ainakaan näillä koroilla tarvi pitkään miettiä. Kolmessa viikossa piti saada vakuusmaksu pois, odotin yli 8 viikkoa ja kyselin moneen kertaan. Ei hyvä juttu. Kannattaa harkita tarkkaan jotakin muuta ratkaisua.
Älä nyt paskaa puhu 15 cm betonielementti käytetty joskus 60 luvulla, nykyään on eri vahvuus, joten se sittä uskottavuudesta:D
Suuri huiputus.
Itse aikoinaan laskin että tämä asumismuoto ei kannata muille kuin persaukisille, jotka maksavat sitten kovan hinnan asumisestaan.
Ostin oman ja olen tyytyväinen. En suosittele.
Mikä aso-asuin yhtiö ja missä?
Hasokin joka amatöörien käsissä ja kaikki osaaminen ja muu käytännön asiat ulkoistettu, ja vapaaehtoisten asukastoimikuntien vastuulle vieritetty mikäli mahdollista!
Mutta paraneeko osaamattomien käsissä jos osaaminen joka asiassa arkaa ja nollan tasoa!
itse yli 10 vuotta asuneena ,voin sanoa että hyvä kun,pääsin pois.meno on muuttunut todella hurjaks, asukkiden alas ajo on alkanut.nyt oon tyytyväinen .
Laskitko kuinka paljon kannoit rahaa vuokranantajalle? Aika ison summan??
Eli ostakaa oma ja alkakaa säästämään itsellenne. Miksi raataa töissä ja antaa rahat muille. Ei ymmärrä asoa lainkaan.
Niih, kaikkien palkasta ei niin vaan säästetä 15 %:n käsirahaa omaan asuntoon ainakaan pääkaupunkiseudulla. Eli ei tarvitse tulla tänne huutelemaan neuvoja oman ostamisesta! Asohan olisi oiva ratkaisu pienituloisen asumiseen, mutta valitettavasti systeemi on pilattu. Hasi vissiin enää ainoa pks:lla, johon olisi varaa...
Tuntuu siltä että tänne kirjoittaa nyt koko ajan joku pahasti mielensäpahoittanut ja turhautunut ihmispolo joka kokee tulleensa totaalisen kaltoinkohdelluksi. Asia on tullut harvinaisen selväksi mutta voisitko pikku hiljaa päästä elämässäsi eteenpäin. Palstan sisältö alkaa käymään turhan yksipuoliseksi.
On kuitenkin erittäin paljon ihmisiä joille asumisoikeusasuminen on ok ratkaisu eikä ole kovinkaan hedelmällistä että täällä jaksaa joku jatkuvasti solvata tuon ratkaisun tehneitä ihmisiä. Asiallinen, aiheellinen ja perusteltu kritiikki mistä tahansa aiheesta on aina paikallaan mutta mikäl ei ole mitään muuta sanottavaa kuin haukkua ihmisiä aaseiksi ja persaukisiksi niin mielummin kannattaisi olla hiljaa. Mutta niinhän se on että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten...
Mikäs siellä jälleen päsmäröi asioissa ja muiden sananvapauttakin rajoittamassa jos ei omakohtaisia niin salli nyt pönttönarttunen muille oikeus ilmaista itseään ja aloittaa keskustelu siitä se helpottaa saa purkaa!
Mutta siellä se umpiluu kokee ettei muilla olisi oikeutta keskusteluiun ja kokemusten vaihtoon!
Pysy lehmä mikä lienetkin poissa jos asiat eivät kosketa ja kiinnosta!
^ yllä loistava esimerkki ns. keskustelusta. Loistavaa Suoli24-tasoa!
No niin, olisihan tuo pitänyt arvata. Tulipa taas muistutus siitä että tämän palstan seuraaminen on ajanhukkaa.
Toivottavasti sait purettua hieman pahoinvointiasi.
Vaikka vastaaminen hyökkäykseesi on ilmeisen turhaa voin mainita että minulla kyllä on kokemusta asumisoikeudesta. Yksipuolinen ja lisäksi henkilöön kohdistuva älämölö vielä ilman asiallisesti esitettyjä perusteluja ei vain ole keskustelua ja se oli asia josta halusin mainita. Purkaus on muuten vieläpä erityisen epäonnistunut koska jostain syystä kuvittelet minut naishenkilöksi kuten ilmaisut "pönttönarttunen" ja "lehmä" osoittavat. Väärässä olet.
Mihinkään perustumaton toisen solvaaminen ei minusta myöskään edusta kummoista sananvapautta. Onhan siihen oikeus toki ja tällä palstalla yleistä. Onneksi voin päättää ettei näitä tarvitse lukea.
Omasta puolestani haluan oikeasti toivottaa parempaa tulevaa vuotta kaikille, asumismuodosta riippumatta. Jatkakaa vain, en palaa enää tänne.
Jaa että mieshenkilö, ei olisi uskonut!? Mutta ajatukset kuin aivottomalla mutta itsekkäällä ns. lehmänartulla, täysin muiden mielipiteitä sensuroivaa alistavaa ja mitätöivää ulostuloa!
Miksi siis kuitenkin täällä tuhlaat aikaasi mokoma, no siksi kun elämäsi on niin köyhää ettet taliaivo voi olla poissa ja antamatta joka paikkaan mielipidettäsi ja ivaasi, muiden ihmisten aitojen kokemustenkaan jälkeen josta edellä aloituksessa on kysymys, henkilö joka kertoi VAAN kokemustaan aso- haso- asumisestaan!
Kai me nyt saatanan pöntöt annetaan ihmiselle mahdollisuus tuoda asioitaan esille, jos teillä pönttölän väki olisi siitäkin jotain oppimista, luulen että sen jälkeeen voitte myös ja osaatte toimia tavalla joka johtaa siihen että tyytyväisyytenne ainakin kasvaa jollain tasolla ja omahyväinen aso-köyhien tila muutenkin?!
Tämä foorumi on rajaton ja kaikki mielipiteet mahtuu, mutta kaikkia ei tarvitse lukea eikä edes kommentoida 'ääliöt' joita aso-asuminen kai tuottaa jopa!?
Olet oikeassa, kyseessä on usealla palstalla liikkuva/asuva häirikkö, pahiten riehuu tuolla asuntojen hinnat palstalla, avaa ketjuja, vastaa niihin itse, haukkuu muita, valehtelee ja esittää rikasta kroisosta, kirjoituksensa ovat apukoulutasoa ja torpedoi muita aina törkeillä jutuillaan.
Tässäkin ketjussa kyseessä sama sairas ihminen.
Huom. en esitä mitään, vaan olen omistusasuja!!!!
Ai tollot aso-aasit eivät tätä ratkaisevaa eroa käsitä. No omistusasujalla on min. yksi tai mielellään useampia OMISTUSASUNTOJA!!!
Omistusasujan ei täydy maksaa asumisestaaan kallista vuokraa, vaan voi itse periä vuokraa itselleen tarpeettomista asunnoista. Itsehän lopetin työnteon ja elän noilla vuokratuloilla.....
No Suomi on vapaa maa, mutta Aso on Maailman typerin asumismuoto.
Esikoulussa tämä pitäisi jo opettaa!
Kaikki eivät ole vanhoja eläkeläispapparaisia kuten sinä " Minä teen näin". Sinulla on asumisura eri vaiheessa kuin nuorilla, joilla ensimmäinen ja hyväkin asumisuran alku voi olla asumisoikeusasunto.
Sinun iässäsi monilla voi olla omaisuutta paljon enemmän kuin sinulla, sen lisäksi vielä rikas elämänsisältö muutakin tekemistä kuin täällä jatkuvasti itsensä ilmaisu nimittelemällä ja mollaamalla muita. Muutahan sinulla ei ole tekemistä kuin netissä itseilmaisu rääkymällä epäsivistyneesti apukoulumaisella tavalla.
Eipä tuo kommentti kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ASO-asuminen on kaikkein kallein asumismuoto. Eipä siinä muuten mitään, mutta et saa edes rahoillesi vastinetta, et päätäntävaltaa, et selvityksiä mihin rahasi katoavat, mitä niillä hankitaan, miksi niitä ei käytetä sinun asumiseesi, miksi rahojasi ei käytetä sinun asuintalosi huoltoon ja kunnossapitoon, omistajat tahkoavat suuria voittoja, vaihtuvuus on suurta, tyytymättömyys on yleisin mielentila asukkailla... jne jne
Perusteeton väite, Aso-asuntojen vuokrat, varsinkin Hason, ovat huomattavasti halvempia kuin vapaarahoitteisten vuokraasuntojen vuokrat. Verrataanpa samantasoisia asuntoja, esim. Haso esim. 3 h + k+ sauna 70 neliötä, Haso vuokra 670, kun vastaava Saton vapaarahoitteinen vuokraasunto 1100 euroa/kk, kumpikin rv-2002.. Hason asuntoon sijoitetaan 15 %, jonka saa indeksiin korotettuna pois muuttaessaan.
Täysin tuulesta tempaisit juttusi sivustaseuraajat.
Jos sinäkin vellihousu pysyisit aiheessa...
Kyse oli Asosta, ja aloittajan mukaisesti Tampereelta.
Älä vedä sitä mamulandiaa, kehäkolmosen sisäpuolelta mukaan tähän ollenkaan.
Siellä ei ole kun ahdistusta, masennusta, saasteita hyi, hyi.....
Sinähän tämän ketjun itse aloitit (nim ymmärrys hej), etkä ole koskaan missään Tampereen Asossa asunutkaan, juttusi haisevat pahalle, kuten sinä itsekin, olet niin, tavattoman typerä, että menet omaan miinaasi...
Onko Aso-aasit nykyään lukutaidottomia? Luulotautisia?
Ymmärrystä vailla? Lue nuo kirjoitukset tavaamalla, ja ajattele pari kertaa.
En todellakaan ole niin stubido, että maksaisin Asoon senttiäkään.
Taitaa vuokranmaksu kuumentaa Hasolaisten tunteita, mutta hej, se EI
LOPU KOSKAAN, korkeintaan vuokrat nousee JA PALJON!!!
Jos sinulla/ teillä " SivustaSeuraajat" olisi elämä niin auvoista omassa asumismuodossanne, kirjoituksesi sävy olisi edes hiukan positiivinen. Kirjoituksistanne paistaa suorastaan kurja olotila. Jos ihmisellä ei ole muuta tekemistä elämässä kuin itseilmaisu netissä epäsivistyneellä tavalla ja muiden tekemisten, elämän ja olemisen arvottaminen, ei ole ihme jos elämästä sammuu ilo, sen sijaan tulee tympeys , katkeruus ja tyhjyys.
Miksi pitäisi päätänsä vaivata moisilla pähkäilyllä mitä toitte esiin? Suurelle osalle asumisoikeus on vain väliaikainen asumismuoto. Onneksi itse ei ole tarvinnut koskaan lihottaa yksityisen vuokranantajan rahapussia. Kun lukee näitä sijoittajien vuodatuksia, vielä enemmän on tyytyväinen, että on säästynyt tuolta pahalta.
Aloitin aikanaan asumisoikeusasunnossa asumisella, nyt asun omassa asunnossa. Minun mielestäni asumisoikeusasumismuotoa tarvitaan, ei jäänyt tuosta asumismuodosta mitään kitkerää mieltä kalvamaan.
Miksi ihmeessä tämän tyypin pitää päteä täällä omistusasunnoillaan.
Hei haloo, palstan nimi on "Asumisoikeusasunnot". Ei "Omistajat mellastaa".
Tollo omistaja-aasi ei kai sitten osaa lukea, heh heh.
Luojan kiitos etten asu ton tyypin vuokramurjussa ja maksa todennäköisesti törkeän korkeaa vuokraa koko ajan pelko perseessä että hullu vuokraisäntä tulee ovesta sisään vaan rauhassa kohtuuhintaisessa aso-asunnossa.
Sairas vai pelkkä törkyturpa?
Ha haa.. älä kovaa juhli, voin ollakin joku kaunis päivä vuokranantajasi.
Se onkin juhlapäivä, aso vuokralurkki anelee armoa, kun saavun vuokrankorotus ilmoituksen kera tarkastamaan tiluksiani.
No, olen armollinen, jos osataan puolin ja toisin neuvotella....
Korotukset voidaan neuvotella, esim. keinoja on monia, jos makssukyky ei riitä, niin periä voin ns. luonnon helmassa jne.
Ilmainen neuvoni on ostakaa oma asunto, vältytte monilta nöyryytyksiltä.
Olenkin juuri neuvotellut lainan mukavaan asumisoikeusasuntoon. Onkin jo aika lähteä tuosta 70-luvun alun huonoeristeisestä kolinaluukusta... Taitaa olla vaikea saada myydyksi? Siksikö tuo hätä?
No, itsehän asun 2000-luvun rivarissa, kaikilla mukavuuksilla.
Kesällä myös jäähdytystoiminnot...
No, lainat koht. pian maksettu, kiitos alhaisen korkotason.
Toiseksi, ei ole olemassa mitään mukavia asumisoikeus asuntoja.
Hätä taitaa olla, kun joku vähäosainen joutuu kerjäämään lainaa Asoon.
Käteisvaroista tuommoiset maksellaan, jos olisi tarvetta.
Mutta kun en periaatteesta maksa noin kalliita vuokria, mitä asoista
pyydellään. Omakotitalo on keväällä kiikarissa, siitä lähtee!!!
Pieksämäellä onkin edullisia omakotitaloja.
asossa asuvista 90% ovat kuin jonkun huumeen alaisena, vaikka heille kertoo selvät asiat niin he eivät kuule eikä näe mitä puhutaan, vuokrat nosuee vaikka 200 kuukaudessa niin siitä eivät välitä koska jos kulttijohtaja niin päättää niin kaikki kumartaa johtajaa. Täällä espoossa on ainoa positiivinen asia asossa se että ei saa ruotsalaisia naapuriksi, muuta hyvää en ole vuosien varrellä huomannut.
Kaverini muutti asosta vuokralle. Loppui lainanlyhennys ja kuukausimenot PIENENIVÄT. Asunto samankokoinen, paremmalla paikalla, paremmin varusteltu, siisti ja valoisa. Ja mikä parasta EI ENÄÄ asotolloja naapureina. Kertoi, että nyt on tunne, että raskas paino on poistunut hartioilta ja voi taas vapaasti hengittää.
aivan hienoa,saman tein minä yli 10 asossanyt vuokralla ja samankokonen kämppä ilman saunaa ja pari sataa kuussa halvempi on hissit ja muut härpäkkeet,nyt voi taas hengittää helpommin kun ei vuokra nouse joka vuosi montaa kymppiä kuussa.
Kauniin tarinan eli sadun kirjoitit, Toisia onnistaa ja -pyhä-sylvi-, lapsellinen oli tarinasi, totuudessa Asossa on huomattavasti halvempi vuokra kuin vuokra-asunnoissa ja niitä halvempia kaupungin vanhoja vuokra-asuntoja ei helpolla saa ja kuka työssäkäyvä niissä haluaa asua.
Mikähän sinua hiertää tällä palstalla sepittelemään satuja ja nimittelemään muita, selkeästi olet moniongelmainen, ai niin aloituksesikin oli typerä ja läpinäkyvä.
Älä ny viitti jauhaa skeidaa, että halvempaa vai?
Kukaan täysjärkinen EI ASU ASOSSA!!!!
Toiseksi puhutko nyt itse asosta, vai hasosta, vai onko näitä
kalleimpia asumismuotoja vielä muitakin?
Aloittaja puhuu Tampereen asunnoista, älä sekoita mitään Herttoniemiä
sekaan.
TAVALLINEN PÖLVÄSTI OLET, ALOITTAJA ELI SINÄ EI OLE KOSKAAN ASUNUT ASOSSA, VAAN HAASTAA VAAN RIITAA, KUN PÄÄ ON KIPEÄ.
Voi siun kanssas, oletko aloittanut liian aikaisin juomisen, kun ny jo pää
kipiänä?
Ei veljet kukkaan muu huasta riitaa kui sinä ku huuat!!!
Misä o koivistonkylä, onko se sortavalas?
Joillain onni on joillain taas ei. Asuntolainaa ei saa ellei ole vakituista työpaikkaa.
Oletko koskaan kuullut Freelancereista. Minä teen töitä milloin millekin mitään vakituista työpaikka ei siis ole. Tämän vuoksi en saa asuntolainaa, eikä mulla ole niin paljon rahaa, että voisin ostaa asunnon käteisellä. Tämä on tälläi eikä muuksi muutu.
Luuletko, että pätkätyöläiset saa pankista lainaa, jolla ostaa oma kämppä. Pätkätyöläiset ovat nykyään vain lisääntymäänpäin. Tuo pätkätyöläiseksi ryhtyminen ei ole kenenkään vapaehtoinen valinta, vaan siihen joudutaan.
Moni joutuu pakon sanelemana miettimään asuuko vuokralla vai asossa. Muita vaihtoehtoja ei loe, ellei satu saamaan joltain äveriäältä sukulaiselta miljoona perintöä, jolla voisi ostaa oman asunnon. Mikäli hankkii liikaa arava vuokra asuntoihin ei ole mitään asiaa. Näinhän on asianlaita mikäli käyt töissä.
Ala elämään oikeaa elämää, vreelancereita on vain elokuvissa.
Pätkä työ ei kannata.
Meillä oli toukkia asossa, ja jotain mönkiäisiä.
Piti myrkttää asunto pariin kertaan.
Muutimme, pois, ostimme oman asuminen maksaa kumminkin tietyn verran kuussa.
Tee töitä enemmän ja maksa lainat pois.
Ei täällä kannata surkutella.
Unohdit vielä ohjeen "voita lotossa".
Toinen ohje ÄLÄ SYNNY KÖYHÄÄN PERHEESEEN! Katrnnatta ehdottomasti syntyä miljardöörin lapseksi. Siis kultalusikka suussa. On helvetin tyhmää syntyä köyhäksi
Yks keino, jota monet naiset luontaisten ominaisuuksiensa ansiosta usein käyttävät, on "hieronta"- yms. palvelujen myynti. Varsinkin yms-palveluilla voi ansaita hyvin (tuntitaksa 200-300 euroa). Ko. alan edustajat eivät tietenkään maksa veroja. Jotkut saattavat samanaikaisesti nostaa työttömyyskorvauksia ja toimeentulotukea. Jo puolessa vuodessa hankkii rahat asumisoikeusasuntoon ja vähän pidemmällä uurastuksella 20%:n käsirahan 200 000 euron omistusasuntoon (kaksio). Ja jos jatkaa alalla pidempään, saa asuntolainan maksettua pois muutamassa vuodessa kun tavallisilta ihmisiltä siihen menee 20-30 vuotta.
Onni yksillä, kesä kaikilla!
mitä jos tosiaan menisit töihin siitä kun sinulla onnellisella niitä vielä on.
Kuulin juuri kaveriltani joka asuu osaketalossa (niissä omissa asunnoissa, nääs) että hänen yläkerrassaan on luteita. Ne kun ei välitä siitä nukkuuko asunnossa rikas vai köyhä.
Asuminen ei muuten maksa kumminkin tietyn verran kuussa. Riippuu tasan tarkkaan sen omistusasuntotalon kunnosta johon sen asumislupasi kalliilla rahalla ostat. Menehän töihin siitä tulevia remonttirahoja tienaamaan.
"Muutimme v.1998
saman aikaisesti uuteen rivari kohteeseen"
Ostit siis osakkeen, eli kasan paperia, joka oikeuttaa asumaan taloyhtiön omistamassa asunnossa.
"Omassa yhtiössä paikat top top kunnossa, huolletaan ja kunnostellaan säännöllisesti."
Tämä vain siinä tapauksessa että enemmistö on remppojen kannalla. Jos taloyhtiön hallitus päättää, että nyt säästetään eikä tehdä mitään remppoja, et sinä voi yksin kävellä hallituksen päätösvallan yli.
Omaa luukkuakaan et saa rempata miten haluat, koska et omista niitä seiniä. Ainoa omistusasumismuoto on ok-talo, kaikissa muissa ollaan teloyhtiön järjestyssääntöjen alaisina. Taloyhtiölle pitää tehdä rempoista vähintään ilmoitus, suurempiin remppoihin lupa, joka voidaan evätä, jos taloyhtiön hallitus ei tykkää sinusta. Hankala myydä rivariluukku, jos päätetty säästösyistä lykätä remppoja.
Mikä on teloyhtiö?
En ymmärrä, miksi v.2010 rakennettua pitäisi remontoida?
Miksi sinusta ei tykätä? olet vähintään vainoharhainen, etkä osaa toimia
ryhmässä toisten ihmisten kanssa?
Asoa ei saa, eikä kannata remontoida!!! haha haha hah hjahhhh......
Et hyödy paskan vertaa, vaikka niska hiessä remontoit.
Minä se olen jo kolmatta omistuskämppää saneeraamassa.
Kyllä siitä myydessä saa pienen palkkion itselle!!!!!
Tavoitteeena on että seuraava asunto olisi maksettu näillä tuotoilla.
Mites näissä Aso läävissä, tuleeko voittoa?
Kyllä aso-aasi on kaikkien vuokran maksajien KUNKKU!!!!!!!!!!!!
Se vuokra se EI LOPU IKINÄ!!!!
J a kallistuu koko ajan!!!!!!!!!!
Tulee voittoa. "Löysällä" rahalla on helppo harjoittaa sijoitustoimintaa. Kunhan vain vaivautuu seuraamaan pörssejä. Joustavaa ja hauskaakin.
Kylläpä sinä kärsit meidän asumisoikeusasujien puolesta, nyyhkytät, valitat ja ulvot. Meillähän menee ihan hyvin; etsi joku muu säälimisen kohde!
http://www.asokodit.fi/asunnot/asuntohaku/default.aspx?id=1159
Tuossa yksi esimerkki - niin, mielestäni järjettömyydestä.. Käyttövastike (miksei sanota reilusti vuokra?) on 110 m2 asunnosta 1265 € / kk. Ovat vielä kahdessa tasossa ja portaikko vie oman tilansa, niin käytännössähän nuo ovat vain ~100 m2 asuntoja.
Alkuun vielä kynnysrahaa lähes 25.000, sitä ei sentään menetä..
Samalla rahalla saa vuokrattua vastaavan, tosin ilman tuota 25 tonnia. Kummassakaan vaihtoehdossa ei vaan ole mitään järkeä, sillä samalla rahalla kun maksaa myös vastaavanlaista omaa sekä sen asumiskulut. 25.000 € alkaa riittää myös kohtuukokoisen omistusasunnon omarahoitusosuudeksi..
Lyhyellä tähtäimellä kyllä, mutta ei kai kukaan ajelisi vuokraamon, tai kuvitteellisella ajo-oikeusautollakaan vuosia ja vuosikymmeniä. Tai vuokraisi kesämökkiä, jota käyttää läpi vuoden ja vuodesta toiseen..
Jos asumiskulut on käytännössä samat omaa maksaessa, vuokralla asuessa ja asossa asuessa, niin miksi valitsette vaihtoehdon jossa menetätte kaiken asumisesta maksetun lopullisesti?
Kertokaa minulle, en oikeasti ymmärrä
Syitä voi olla monia. Esim. asuu tietyllä paikkakunnalla vain vähän aikaa. Ei ole järkeä ostaa omaa, maksaa varainsiirtovero, ja sitten yrittää myydä se, ja paikkakuntaa pääsee vaihtamaan sitten, kun asunto saatu myytyä. Nykyisessä taloustilanteessa isojen asuntojen myynti on lähes seis. Vain pk-seudun yksiöt ja pienet kaksiot revitään käsistä.
Oma taloustilanne voi olla se, ettei saa pankkilainaa, esim. osa-aikatyö. Pankit ei nykyään anna helpolla lainaa edes sellaiselle, joka tekee kokopäivätyötä ja ollut pitkään samassa työpaikassa. Kuka tahansa voi saada kenkää nykyään. Asuntojen pakkomyynnit on räjähtäneet käsiin viime vuosina. Siksi pankit varovaisia.
Minä en sitoisi rahaa omaan autoon ikinä. Siksi ajelenkin julksisilla, jos johonkin ei bääse bussilla nopeasti, niin sitten taksilla. Tulee siinä kilometrille hintaa, kun taksilla ajaa.
Lisäksi asossa on se hyvä puoli, että ainakin muutamille tyhjäpäille se tuo arkeen mielekästä puuhaa, kun kirjoittelevat tänne jorinoitaan päivät pitkät, kuten sinä...
No, katseleppas peiliin "tyhjäpää" ;-) Minähän totesinkin, että lyhyellä tähtäimella aso ja vuokra-asunto on ihan ok. Taloustilannekin on ihan hyvä pointti.. Kyse olikin vaan siitä, etttä olipa aso tai vuokra, niin asumiskuluissa ole käytännössä mitään eroa. Paitsi se kynnysraha.
Pari asuntoa olen myynyt, eikä ole ollut mitään ongelmia. En toki väitä, etteikö sellaisia voisi olla ja tulla..
Kuitenkin ja jos ajattelen asioita taaksepäin, vaikkapa 2005 ostamaamme paritalon puoilikasta... Maksoi silloin 208.000 € ja viime keväänä myimme sen hintaan 252.000 €. Ihan kamalasti nuo vuodet ei asumiskuluina maksaneet, vaikka joku tonni remppoihin menikin.
No, autot ei tähän keskusteluun kuulu, mutta ihan eri linjoilla olen..
Ihmetyttää mitä nämä omistusasujat täällä tekee? Itse sellaisena olleena ei olisi mieleenkään kirjotella tällaselle palstalle. Ihmettelin vaan aina, että miksi ei voi muka maalata seiniä tosta vaan.
Kas, kun monilla meistä asumisoikeusasujista on sen verran hyvä taloudellinen tilanne, ettei meitä kiinnosta ajatella rahaa. Meillä on muita syitä valita asumisoikeusasunto kuin raha. Onko tämä mahdotonta ymmärtää?
Mikä se muu syy on? Siis jos se ei ole taloudellinen tilanne, tai tilapäisasumisen tarve? Ei kai kukaan rahaansa ihan tuosta vaan hukkaan heitä, olipa varallisuutta minkä verran vaan...
Näissä kesksuteluissa monet kirjoittajat ovat kertoneet syitä, miksi asutaan asumisoikeusasunnoissa. Lienet uusi palstalla, kun et ole huomannut yhtäkään sellaista kommenttia. Asu rauhassa miten haluat, ja salli muiden olla tyytyväisiä o malla tavallaan.
Me asumme asossa koska meillä ei ole ainakaan tällä hetkellä varaa ostaa vastaavaa asuntoa omaksi. Nyt asumiskustannukset asossa ovat 1350e/kk sis. 200e lainanlyhennystä. Jos ostaisimme oman niin pelkkä lainanlyhennys olisi 1200-1300e ja siihen päälle vastike ja mahdolliset muut kulut. Tiedän että nyt maksamme paljon ns. tyhjästä mutta meillä ei yksinkertaisesti ole varaa 1600-1800e/kk asumiskuluihin.
Ja pitäähän sitä olla muutakin elämää kuin asumisesta maksaminen!
Miksi meidän asumisoikeusasujien pitäisi puolustella asumistapaamme? Mieluummin uusi asumisoikeusasunto kuin 1960-luvun omistusasunto. Asumisessa on muitakin puolia kuin se, että voi kehua asunnon olevan omistusasunto.
Köyhiä siis....
P.A on huono juttu!!! 1600€ kuussa, saa vaikka kartanon hankittua!!
Mieluummin uusi omistusasunto, kuin minkään valtakunnan ASOAASI!!!
Opiskelijat, ja nuoret parit voivat asua asossa. Ei kai noissa kukaan loppuikäänsä asu.
Taisit saada asosta häädön möykkäämisen takia. Tai sitten sossu ei maksanut asomaksuasi, ja nyt kiukuttelet täällä.
No voi hyvä ihme.. Siitä asossa ja vuokralla asumisestahan nimenomaan maksat ja paljon. Kaikki, mitä olet maksanut - ei koskaan palaa..
Samalla rahalla saat ihan muutakin kuin 60-luvun omistusasunnon, vaikka ei asioita noin voi yleistää..
Ihan oikeasti, laske uudelleen.. Ja mieti, mikä sen ostamasi asunnon arvo on tulevaisuudessa, jo 5-10 vuoden tähtäimellä..Jos omaa maksat, niin kaiken saat tulevaisuudessa korkoineen takaisin - asossa ja vuokralla kaikki raha katoaa..
Vuokralla asumisesta menot 1350 e / kk, voi hyvä luoja!
en ymmärrä miten muka 1350€ kuukausittaisilla asumiskuluilla ei muka maksa omaa asuntoa????
Mieti nyt!!!!???? 1350€/kk!!!!!!!!!!!!!!!
Summahan on aivan hirvittävä.. Sillähän maksaa 6h k asuntoa Helsingissäkin! Menkää hyvät ihmiset pankkiin juttelemaan, jos teillä on varaa maksaa tuollaisia summia asumisesta. Älkää nyt herran kiesus sokaistuko siitä, että ASOssa saatte asua vähän uudemmassa ja "hienommassa" asunnossa vaan ostakaa oma, niin maksatte itsellenne!
Rahastavat pidättämällä vakuusmaksun. Täyttä ryöväystä! Maksattavat remontit asukkailla. Väittävät että huonosti on siivottu ja ottavat vanhasta lattiasta ja seinistä valokuvia ja väittävät että ei ole normaalia kulumista. Voivat väittää ihan mitä vaan ja viedä rahat. Vaikka olisi itse vanhaan kämppään muuttanut aikoinaan, se pitää heidän mielestään palauttaa uudenveroisena tai täysin remontoituna.. Uusintasiivousta ei anneta tehdä. Törkeitä touhua. Laillista ryöväystä ja helvetin huonoa asiakaspalvelua! Miten voivat menestyä, pitää vaan ihmetellä.