Olen hankkimassa hyvää kameraa, entinen ixus 3,2 jonka mahdollisuudet loppuvat kesken. Tarvitsen kameran jolla saan esitetason kuvia eli lähes ammattimaiseen käyttöön harrastelija kuvaajana.Liikeestä kysyessä kaikki on "hyviä" Toivoisin harjoittelun jälkeen onnistuvan ainakin seuraavissa : Liikkuva kohde, kuinka monta kuvaa sekunnissa on riittävä, millainen sarja tulisi voida kuvata? Pikselit: 8 vai mihin riittää 6? Pimeässä tai hämärässä, huonossa valossa, miten salaman tehon ymmärtäisi ? Mitä muuta tulisi verrata? Canonin Eos 300D vai Pro 1 ? Olympus C-8080 ? Vai joku muu?
kameran hankintaan apua
Harrastelija
3360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen kuvannut Canon A80:llä esitekuvia. Olen käyttänyt jalustaa ja lisävaloja sekä vallitsevaa valoa. Nyt Canonilla on ihan uudet mallit ja niistä löytyy kyllä ominaisuuksia. Mukana on hyvät ohjeet.
Järjestelmä avaa ihan omat mahdollisuudet, mutta paljonko olet valmis investoimaan? Suosittelen hyvää liikettä joka esim. edustaa Canon kameroita. Löydät varmasti omasi. Minulla on Canoneista pitkä kokemus ja piakkoin hankin Canonin järjestelmän digi versiona. Kyllä 6-7 pixelit riittää jo tosi hyvään laatuun.
Itselläni on Canonin EOS300D. Sen pikselimäärä on riittänyt mainiosti A4 tulosteisiin, vaikka kuvia tulisi rajattua. A3:sta ei valitettavasti ole kokemusta, mutta uskon että kuvista tulisi kelvollisia.
Liikettä kuvattaessa on riittävän nopea tarkennus ykkösasia. Kamerassa tulisi olla jatkuva tarkennus, jolloin vain tähtäät koko ajan kohdetta ja kun lopulta painat laukaisinta on kaikki säädöt heti kohdallaan.
Seuranta-automatiikka käyttää laajaa ISO-aluetta, jotta suljinaika saadaan mahdollisimman lyhyeksi (1/400..1/2000). Eli kohinaa ei saisi olla merkittävästi edes ISO400:lla. EOS300D:n seuranta-automatiikan tarkennusnopeus on ollut koiran juoksua kuvatessa ainakin minulle riittävä. Olen kuvannut pikimustaa lapinkoiraa, johon tarkentaminen on kaiketi sieltä hankalimmasta päästä.
Toinen tärkeä on pitkä zoomi, jotta pääsee kaukaa lähestyvää kohdetta riittävän lähelle. Itselläni on 75-300mm, joka on riittänyt omiin tarpeisiini. Hanki mahdollisimman valovoimainen. Tosin, laadukkaalla linssillä ei sitten hinnan puolesta ole minkäänlaista kattoa... Canonin KIT:n mukana tuleva peruslinssi ei jaksa pitkään tyydyttää kuvaajaa. Kitti kannattaa kuitenkin ottaa, jos ei ennestään omista yhtään kakkulaa.
Sarjakuvaukseen ei kamerastani oikein ole. Muutaman kuvan saa, mutta sitten hyytyy. Tosin tämä ei ole haitannut ainakaan koiraa kuvatessa - aina tulee uusi tilaisuus.
Pikselien määrä on ikuinen mainosasia, mutta ei ollenkaan niin tärkeä kuin luulisi. Kuvasin vielä kesällä neljän miljoonan pikselin Olympus E-10:llä suuriin suomalaisin aikakausilehtiin. Hyvin kelpasivat.
Koskaan kuvien myynti ei jäänyt kiinni pikseleistä.
Jos ottaa tarkan ja muuten hyvän 4 miljoonan pikselin kuvan ja kasvattaa sen 8:aan Photoshopissa, juuri kukaan ei huomaa muutosta. Aikakausilehden aukeamaksi se ei kelpaa, mutta on kelvannut jopa koko kansikuvaksi.
Ero syntyy muualta(kin) kuin pikseleistä.