Kirkon asema

kinkkistä

Kun olen lukenut esimerkiksi Kotimaa24:n sivuja, minulle on syntynyt varsin merkillinen kuva kirkosta (ei siellä sellaista ole kirjoitettu, mutta siis itselleni on syntynyt se kuva).
Sellainen kuva, että kirkko on kansan elätti, ja koska elätin asema on kiusallinen, kirkko on työntänyt sen pois mielestään ja kääntänyt asian päinvastaiseksi. Se on ylpistynyt, alkanut patsastella ja katsoa nenänvartta pitkin elättäjiään. Mitä korkeammassa asemassa kirkossa ihmiset ovat, sitä enemmän patsastelua.

Tuossa on jotakin outoa, kun ei esimerkiksi valtion tai kunnan palveluksessa olevista synny tuollaista kuvaa, vaikka hekin ovat "kansan elättejä". Miksi siis kirkon ihmisillä on noussut pissi päähän?
Noh, valtion tai kuntien työntekijöitten asema on yksinkertainen, kun se on vain maallinen ja maallisesta syystä. Kirkolla on kinkkinen asema, kun se on "ylhäältä asetettu", ja samalla se on laitoksena täysin riippuvainen maallisesta rahasta. Tuo taitaa olla psyykkisesti liian hankala yhtälö, ja sitä ristiriitaa paetaan patsasteluun.

Kyllä kai se niin lienee, että kirkkoon pitäisi liittyä vain niiden jotka sitä aktiivisesti haluavat, eikä niinkuin nyt että siinä roikkuu laumoittain välinpitämättömiä, jotka vain sattuvat kuulumaan siihen koska heidät on siihen joskus liitetty.
Silloin ei olisi noita kummallisia vääristymiä, jotka sitten ilmenevät kummallisuuksina.

17

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hei,

      Kotimaa24 ei ole kirkonvirallinen äänenkannattaja vaan Kotimaa-lehden nettisivusto.
      Harmillista, jos sinulle on sinne kirjoittavien toimittajien ym kautta syntynyt tällainen kuva.

      Kirkon viralliset nettisivut löydät www.evl.fi

      t. Maarit-pappi

      • Teppo Tre

        Nyt mielistelet työnantajaasi turhaan. Tiedät sisimmässäsi että kirkko on läpeensä mätä.


      • kinkkistä

        Kirkon virallisista sivuista en kostu tässä asiassa mitään, tietenkään. Kyllähän sinä sen tiedät.

        Tiedän hyvin, ettei Kotimaa24 ole kirkon virallinen äänenkannattaja. Jos olisi, siellä ei kirjoitettaisi sellaista kuin kirjoitetaan. Virallisilla sivuilla, oli ne minkä puljun hyvänsä, kirjoitetaan vain "virallista totuutta".
        Eikä tuo kuva ole syntynyt minulle toimittajien teksteistä, jossain määrin tietysti niistäkin, heidän tietämättään, vaan enimmäkseen blogistien ja kommentoijien teksteistä. Heidän, jotka ovat itse noita kirkon ihmisiä.

        En oikein ymmärrä, mikä tuossa viestissäni oli niin pahaa, kun tunnuit reagoivan siihen niin ärhäkästi. Eikö kirkossa sitten itse nähdä sitä, mikä näkyy ulospäin? Ja eikö sitä saisi sanoa, jos näkyy? Kirkko on julkinen laitos.


      • Mirka ......,

        Kirkon kannattaisi jo nyt suunnitella alasajoaan. Tulevaisuutta kirkolla ei ole.


      • eikait
        kinkkistä kirjoitti:

        Kirkon virallisista sivuista en kostu tässä asiassa mitään, tietenkään. Kyllähän sinä sen tiedät.

        Tiedän hyvin, ettei Kotimaa24 ole kirkon virallinen äänenkannattaja. Jos olisi, siellä ei kirjoitettaisi sellaista kuin kirjoitetaan. Virallisilla sivuilla, oli ne minkä puljun hyvänsä, kirjoitetaan vain "virallista totuutta".
        Eikä tuo kuva ole syntynyt minulle toimittajien teksteistä, jossain määrin tietysti niistäkin, heidän tietämättään, vaan enimmäkseen blogistien ja kommentoijien teksteistä. Heidän, jotka ovat itse noita kirkon ihmisiä.

        En oikein ymmärrä, mikä tuossa viestissäni oli niin pahaa, kun tunnuit reagoivan siihen niin ärhäkästi. Eikö kirkossa sitten itse nähdä sitä, mikä näkyy ulospäin? Ja eikö sitä saisi sanoa, jos näkyy? Kirkko on julkinen laitos.

        "En oikein ymmärrä, mikä tuossa viestissäni oli niin pahaa, kun tunnuit reagoivan siihen niin ärhäkästi."

        Vastaus tuntui sinusta ärhäkältä. Sinusta näkyy tuntuvan kovasti. Mikä siinä niin ärhäkkää oli? Minä en mitään sellaista nimittäin huomannut.

        Saatat olla yliherkkä tuntemaan ja näkemään asioita, jotka eivät muille ole mitään.


      • luulen ma
        eikait kirjoitti:

        "En oikein ymmärrä, mikä tuossa viestissäni oli niin pahaa, kun tunnuit reagoivan siihen niin ärhäkästi."

        Vastaus tuntui sinusta ärhäkältä. Sinusta näkyy tuntuvan kovasti. Mikä siinä niin ärhäkkää oli? Minä en mitään sellaista nimittäin huomannut.

        Saatat olla yliherkkä tuntemaan ja näkemään asioita, jotka eivät muille ole mitään.

        Sinua vaivaa varmaan lähisokeus.


      • eikait
        luulen ma kirjoitti:

        Sinua vaivaa varmaan lähisokeus.

        En ole lähisokea. Huomasin kyllä "kinkkisen" ärhäkkyyden. Papin vastaus oli asiallinen. Mutta sinä näet vain, mitä haluat, tai väännät viestin haluamaksesi.


      • kinkkistä
        eikait kirjoitti:

        En ole lähisokea. Huomasin kyllä "kinkkisen" ärhäkkyyden. Papin vastaus oli asiallinen. Mutta sinä näet vain, mitä haluat, tai väännät viestin haluamaksesi.

        Näyttää siltä, että olet tässä vain riitelemässä. En ollut suinkaan ärhäkkä, vaan olen kai lähinnä surullinen.
        Maarit ei vastannut mitään siihen asiaan, mitä kirjoitin, vaan työnsi vain kirkon linkin. Sellainen vastaus.


      • eikait
        kinkkistä kirjoitti:

        Näyttää siltä, että olet tässä vain riitelemässä. En ollut suinkaan ärhäkkä, vaan olen kai lähinnä surullinen.
        Maarit ei vastannut mitään siihen asiaan, mitä kirjoitin, vaan työnsi vain kirkon linkin. Sellainen vastaus.

        Mitä odotit Maaritin vastaavan, kun sinä kysyit: " Miksi siis kirkon ihmisillä on noussut pissi päähän?"

        Muuta et kysynyt


      • kinkkistä
        eikait kirjoitti:

        Mitä odotit Maaritin vastaavan, kun sinä kysyit: " Miksi siis kirkon ihmisillä on noussut pissi päähän?"

        Muuta et kysynyt

        En kysynyt mitään. Tuokin oli retorinen kysymys, koska vastaus siihen oli viestissäni. Kerroin vain vaikutelmani, koska se minua painoi.
        Vastauksiksi sanotaan nettikeskusteluissa usein kommentteja, niinkuin tietänet.

        Mistä haluat vängätä seuraavaksi, tämän palstan ateistitrolli?


    • kinkkistä

      Lisään vielä, että kuulun kirkkoon ja olen kristitty, ulkonaisesti "tapakristitty". En siis siinä mielessä ole mikään ulkopuolinen arvostelija.
      Kuilu kirkon ja kansan välillä vain on kaivanut maata kirkon alta, ja mielestäni kirkko ei selviä siitä kunnialla muuten kuin katsomalla peiliin.

      • toinen mielipide

        Minusta kansan ja kirkon välillä ei kuilua ole. Kirkon ja seurakuntien väki on hyvin helposti lähestyttävää ja mahdollisuuksia siihen on tarjolla runsain mitoin, tämä kansan palstakin.

        Omassa mielessä kuiluja voi näköjään silti rakentaa.


      • toinen mielipide kirjoitti:

        Minusta kansan ja kirkon välillä ei kuilua ole. Kirkon ja seurakuntien väki on hyvin helposti lähestyttävää ja mahdollisuuksia siihen on tarjolla runsain mitoin, tämä kansan palstakin.

        Omassa mielessä kuiluja voi näköjään silti rakentaa.

        Kirkosta eroaa entistä enemmän väkeä. Alle puolet kansasta pitää Jeesusta Jumalan poikana. Kirkossa käynnit vähenee, kasteet vähenee, solmitut avioliitot vähenee... Kansa ei pidä kirkon sanomaa uskottavana. Miten sinä et näe tuossa kuilun repeämistä kirkon ja kansa välille, vaikka siitä on olemassa kaikki todisteet olemassa?

        Sinä luulet sen olevan jokin mittari, jos papeille ja seurakuntien työntekijöille VOI ITSE MENNÄ juttelemaan. So? Sehän siinä onkin ongelma, kun kansa ei halua mennä heille juttelemaan. Kansan mielestä kirkolla, eikä sen työntekijöille ei ole mitään heille annettavaa. Se on sitä kuilun kasvamista.


      • toinen mielipide
        mave kirjoitti:

        Kirkosta eroaa entistä enemmän väkeä. Alle puolet kansasta pitää Jeesusta Jumalan poikana. Kirkossa käynnit vähenee, kasteet vähenee, solmitut avioliitot vähenee... Kansa ei pidä kirkon sanomaa uskottavana. Miten sinä et näe tuossa kuilun repeämistä kirkon ja kansa välille, vaikka siitä on olemassa kaikki todisteet olemassa?

        Sinä luulet sen olevan jokin mittari, jos papeille ja seurakuntien työntekijöille VOI ITSE MENNÄ juttelemaan. So? Sehän siinä onkin ongelma, kun kansa ei halua mennä heille juttelemaan. Kansan mielestä kirkolla, eikä sen työntekijöille ei ole mitään heille annettavaa. Se on sitä kuilun kasvamista.

        Jaa, joka haluaa mainitsemallasi tavalla itse kuilua rakentaa, sen kai myös hyväksyy. Omalta osaltani en kuilua näe, eikä sitä minulle ole. Puhun vain omasta puolestani.


    • Eivät he enää peiliin katsele eivätkä "kansan ääntä" kuuntele. Onhan se nähty tällä foorumillakin. Selittelyä ja ylenkatsetta vaan tuodaan - mutta itseensämeno puuttuu.

      • evl.

        tt11.Sinä täällä selittelyä ja ylenkatsetta harjoitat. Etkä pahemmin ole itseesikään mennyt! Sinä et missään tapauksessaole myöskään ole "kansan ääni".


      • katsopas taas

        Sinä, tt11, ainakin täällä itsesi yliarvioit ja muita ylenkatsot. Mene joskus itse itseesi. Jos olet kirkon väkeä, niin voi sanoa, että niitäkin kirkon piirissä on, jotka katsovat muihin ylhäältä alas.

        Pääsääntöisesti kirkon väki on varsin mukavaa ja mutkatonta joukkoa, sitä samaa kansaa kuin kuka hyvänsä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      172
      22237
    2. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      73
      9440
    3. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      28
      7421
    4. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      323
      6619
    5. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      79
      6291
    6. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      180
      5904
    7. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      33
      4920
    8. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      94
      4565
    9. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      97
      4319
    10. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      115
      3770
    Aihe