Paljonko sijaisperhe tienaa?

Uskaltaako kukaan kertoa?
Ilmoita


114 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


Katso vaikka sivuilta punakynä,perhehoidon palkkiot ja korvaukset. Ne on määrätty tarkkaan nuo summat.
Ilmoita
850€ hoitopalkkio, joka on veronalaista tuloa.
Hoidan lasta, joka on vaikeasti vammainen.
3 VASTAUSTA:
Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.
Revi siitä kirjoitti:
Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.
Miten jaksat yksin hoitaa viittä lasta, kun mies on töissä? Jos 3 vaikeahoitoisiakin... Tosin ei miehen palkalla kannata kyllä kotiinkaan jäädä. Voimia sinulle!
Revi siitä kirjoitti:
Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.
Mikä on "vaikeahoitoinen"?

Minun lapsi sai korotettua hoitotukea muttei terapiaa. (On aistiyliherkkyyttä ja mielenherkkyyttä, muttei päässyt terapiaan vaan sijoitettiin intensiivihoito-osastolle. Siis huostattiin).

Lapseni oli hyvin "helppo" päällisin puolin ja totteli sääntöjä niinkuin kotonakin ja rajaaminen ei tuottanut probleemeja kotona eikä osastolla. Hän omaksui huostalapsen roolin eli ei oikein tiennyt kuka tai mikä on.Päällimmäisin käsitys syntyi, että "ei kuulu joukkoon".
+Lisää kommentti
Näihin taitaa tulla kulukorvaus päälle?
19 VASTAUSTA:
Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?
Sijaistätönen kirjoitti:
Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?
Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.
Kulukorvaus kattaa lapsen ruoan, vaatteet, lelut, lääkkeet, itsenäistymisvarat jne.. ei se ole perhehoitajan tuloa.

Meillä kuuluu jo ihovoiteisiin 40€/kk, koska on ihosairaus. Vammaisen lapsen hoito on 365pvä vuodessa, 7/24. Lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen valvonnan, ja ohjaamisen. Saan siitä 850€ palkkiota kuukaudessa. Siinä on sinulle pohtimista!
kirjavahoitoinen kirjoitti:
Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.
Suomen perusturva on tällä hetkellä mielestäni varsin riittävä.

Itsekin joudun sitä tällä hetkellä hyödyntämään, samoin oman lapseni ollessa pieni, yksinhuoltaja kun olin.
Jos perheelle myönnettävä perusturva ei riitä, on perheen jaksamisessa tai vanhemmuuden taidoissa mielestäni jo jotakin pahasti vialla, eikä sellainen ympäristö voi olla hyväksi pienelle lapselle. Luulisi kenen tahansa aikuisen, varsinkin äidin tai isän kokevan näin?

Olenko jotenkin outo, kun ajattelen lapsen parasta tässä asiassa, enkä ainoastaan itsekkäästi isän tai äidin näkökulmasta? Toki myönnän, että mikäli oma vanhemmuuteni ei olisi riittävällä tasolla, ja lapseni vietäisiin minulta, tekisin varmasti kaikkeni saadakseni lapseni takaisin, mutta se ei silti saisi tapahtua lapsen hyvinvoinnin kustannuksella!

Kysyt, onko sijaisvanhemmuus ammatti. Kyllä, kyllä se mielestäni on. Sillä lapsen huoltaminen on vaativaa jo sellaisenaankin - eikö juuri siksi esim. lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat joudu opiskelemaan voidakseen harjoittaa kyseistä ammattia? Ja he sentään hoitavat lapsia vain sen kahdeksan tunnin työpäivänsä jälkeen! Eikö ole nimenomaan vastuullista, että sijaisvanhemmilta vaaditaan ammatillista työotetta, sen sijaan, että sijaisperheet voisivat elää samalla tavoin elo pellossa, kuin kaikki muutkin perheet?

Eikö se nimenomaan ole lapsen parhaaksi, että sijaisvanhemmuus olisi säädelty ammatti - silti perhemuotoinen, jotta lapsi ei joutuisi kokemaan laitostumista.

En siis väitä, että KAIKKI perheet elävät kuin elo pellossa, mutta totean vain, että on tärkeää, että lapsia, jotka ovat jo traumatisoituneet joutuessaan eroon perheistään, ei traumatisoida lisää jättämällä heidät heitteille ammattitaidottomaan sijaisperheeseen, kun meidän kaltaisellamme yhteiskunnalla olisi mahdollisuus kouluttaa myös ammattitaitoisia sijaisvanhempia - samalla tavoin, kuin muutakin sosiaali- ja terveysalan henkilökuntaa koulutetaan!

Tällä hetkellä koulutusta ei ole PRIDEä enempää, ja alalla onkin kaikenkirjavia perheitä ja kaikenkirjavia käytäntöjä. Silti kentällä tehdään arvokasta työtä lasten paremman tulevaisuuden puolesta. Siksi arvostan sijaisvanhempia. Ei ole heidän vikansa, että koulutusmahdollisuudet ovat suppeat, eikä alalla työskenteleviä valvota samalla tavoin, kuin esimerkiksi päiväkotien ja vanhainkotien henkilökuntaa.

En ymmärrä miksi teet suuren kuilun työelämän ja sijaisperhetoiminnan välille, kun mielestäni sijaisvanhempien tulisi nimenomaan olla TYÖSUHTEESSA kaupungin, sote-piirin tai vaikkapa valtion kanssa. Tämä toisi turvaa ennen kaikkea lapsille, mutta toisaalta poistaisi tuon "yrittäjyyden" alalta. Palkkamalli olisi selkeä, eikä kenelläkään olisi näin mahdollisuutta rahastaa lapsilla edes teoriassa (vaikka en kyllä koe sen olevan mahdollista tälläkään hetkellä).
Sijaistätönen kirjoitti:
Suomen perusturva on tällä hetkellä mielestäni varsin riittävä.

Itsekin joudun sitä tällä hetkellä hyödyntämään, samoin oman lapseni ollessa pieni, yksinhuoltaja kun olin.
Jos perheelle myönnettävä perusturva ei riitä, on perheen jaksamisessa tai vanhemmuuden taidoissa mielestäni jo jotakin pahasti vialla, eikä sellainen ympäristö voi olla hyväksi pienelle lapselle. Luulisi kenen tahansa aikuisen, varsinkin äidin tai isän kokevan näin?

Olenko jotenkin outo, kun ajattelen lapsen parasta tässä asiassa, enkä ainoastaan itsekkäästi isän tai äidin näkökulmasta? Toki myönnän, että mikäli oma vanhemmuuteni ei olisi riittävällä tasolla, ja lapseni vietäisiin minulta, tekisin varmasti kaikkeni saadakseni lapseni takaisin, mutta se ei silti saisi tapahtua lapsen hyvinvoinnin kustannuksella!

Kysyt, onko sijaisvanhemmuus ammatti. Kyllä, kyllä se mielestäni on. Sillä lapsen huoltaminen on vaativaa jo sellaisenaankin - eikö juuri siksi esim. lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat joudu opiskelemaan voidakseen harjoittaa kyseistä ammattia? Ja he sentään hoitavat lapsia vain sen kahdeksan tunnin työpäivänsä jälkeen! Eikö ole nimenomaan vastuullista, että sijaisvanhemmilta vaaditaan ammatillista työotetta, sen sijaan, että sijaisperheet voisivat elää samalla tavoin elo pellossa, kuin kaikki muutkin perheet?

Eikö se nimenomaan ole lapsen parhaaksi, että sijaisvanhemmuus olisi säädelty ammatti - silti perhemuotoinen, jotta lapsi ei joutuisi kokemaan laitostumista.

En siis väitä, että KAIKKI perheet elävät kuin elo pellossa, mutta totean vain, että on tärkeää, että lapsia, jotka ovat jo traumatisoituneet joutuessaan eroon perheistään, ei traumatisoida lisää jättämällä heidät heitteille ammattitaidottomaan sijaisperheeseen, kun meidän kaltaisellamme yhteiskunnalla olisi mahdollisuus kouluttaa myös ammattitaitoisia sijaisvanhempia - samalla tavoin, kuin muutakin sosiaali- ja terveysalan henkilökuntaa koulutetaan!

Tällä hetkellä koulutusta ei ole PRIDEä enempää, ja alalla onkin kaikenkirjavia perheitä ja kaikenkirjavia käytäntöjä. Silti kentällä tehdään arvokasta työtä lasten paremman tulevaisuuden puolesta. Siksi arvostan sijaisvanhempia. Ei ole heidän vikansa, että koulutusmahdollisuudet ovat suppeat, eikä alalla työskenteleviä valvota samalla tavoin, kuin esimerkiksi päiväkotien ja vanhainkotien henkilökuntaa.

En ymmärrä miksi teet suuren kuilun työelämän ja sijaisperhetoiminnan välille, kun mielestäni sijaisvanhempien tulisi nimenomaan olla TYÖSUHTEESSA kaupungin, sote-piirin tai vaikkapa valtion kanssa. Tämä toisi turvaa ennen kaikkea lapsille, mutta toisaalta poistaisi tuon "yrittäjyyden" alalta. Palkkamalli olisi selkeä, eikä kenelläkään olisi näin mahdollisuutta rahastaa lapsilla edes teoriassa (vaikka en kyllä koe sen olevan mahdollista tälläkään hetkellä).
Verovaroin tuetaan myös vanhusten kanssa työskentelevien yrittäjyyttä (kai tiedät, että monet kunnat käyttävät yksityisyrittäjien palveluita ostopalveluina jo nyt, nimenomaan vanhustyön puolella!). Myös yksityisiltä perhepäivähoitajilta kunnat ottavat palveluita nimenomaan ostopalveluina - sitäkin "yrittäjyyttä" siis "tuetaan yhteiskunnan verovaroin".

En todellakaan myös voi käsittää, että kuvittelet, että kukaan ryhtyisi sijaisperheeksi koska ei HALUA mennä työelämään? Kuten jo sanoin, sijaisvanhemmat ovat töissä 24/7, eli en todellakaan usko, että kyseiseen työhön ainakaan laiskoista olisi tunkua!

Sanot, että syrjäytyminen on uusi tuotetermi, mutta olen pikemminkin sitä mieltä, että tällä hetkellä on muotia, että aikuisten pitää saada olla teinejä pitkälle yli kolmekymppiseksi, ja kuvitellaan, että kyllä ne lapset hoituvat siinä sivussa. Isit pelaa pleikkaria ja äiskät roikkuvat mammapalstoilla haukkumassa toisiaan kuin teinitytöt, vaikka lapsi itkee vieressä, kakka housussa. Kyllä äiti kohta tulee. Oota nyt vaan. Ei se lapsi ymmärrä, miksi koneet menee hänen edelle.
Syödään itse mitä sattuu ja miten sattuu, lapselle opetetaan samat tavat ja rytmit. Nukutaan milloin nukutaan ja pikkulapset kukkuvat ulkona pitkälle yli puolenyön, keskenään. En oikeastaan edes halua tietää, missä heidän vanhempansa silloin ovat.

Moni lapsi pääsee nykyään ulkoilemaan ja urheilemaan vain päiväkodissa, ja jos lasta hoidetaan kotona, niin vasta koulussa. Lapsille ei kotona opeteta kärsivällisyyttä ja aikuisten kunnioitusta, joten koulussa tämä sitten näkyy kurin puutteena ja toisten kiusaamisena. Sitten syytetään opettajia, kun eivät lapsia saa kuriin. Kyllä nämä asiat kuuluu oppia kotona jo ennen kouluun menoa.

Minusta oikea perhe on sellainen, jossa lapsen terveys, hoito ja etu laitetaan aina etusijalle, ohi vanhempien mielihalujen, olipa kyseessä sitten biologinen tai muu perhemuoto. En mitenkään voisi sanoa "oikeaksi perheeksi" biologista perhettä, jossa lapsia esim. pahoinpidellään, jätetään vaipat vaihtamatta, ei ole minkäänlaista päivärytmiä, jätetään lapsi suoraansanottuna heitteille.

Mutta ehkä minä sitten vain olen kumma tyyppi, kun haluan lapselle vain parasta, elipä hän sitten biologisten vanhempiensa luona tai jossain muualla. Sama se minulle, kenen luona lapsi on, kunhan hän kokee tulevansa rakastetuksi ja hyväksytyksi omana itsenään, ja hänen perustarpeistaan, terveydestään ja onnellisuudestaan huolehditaan. Siksi painotankin sijaisvanhempien nykyistä laajemman kouluttamisen tärkeyttä.

Kunnilla ja kaupungeilla sekä valtiolla on tässä vielä paljon petrattavaa. Minun mielestäni ainakin!
Sijaistätönen kirjoitti:
Verovaroin tuetaan myös vanhusten kanssa työskentelevien yrittäjyyttä (kai tiedät, että monet kunnat käyttävät yksityisyrittäjien palveluita ostopalveluina jo nyt, nimenomaan vanhustyön puolella!). Myös yksityisiltä perhepäivähoitajilta kunnat ottavat palveluita nimenomaan ostopalveluina - sitäkin "yrittäjyyttä" siis "tuetaan yhteiskunnan verovaroin".

En todellakaan myös voi käsittää, että kuvittelet, että kukaan ryhtyisi sijaisperheeksi koska ei HALUA mennä työelämään? Kuten jo sanoin, sijaisvanhemmat ovat töissä 24/7, eli en todellakaan usko, että kyseiseen työhön ainakaan laiskoista olisi tunkua!

Sanot, että syrjäytyminen on uusi tuotetermi, mutta olen pikemminkin sitä mieltä, että tällä hetkellä on muotia, että aikuisten pitää saada olla teinejä pitkälle yli kolmekymppiseksi, ja kuvitellaan, että kyllä ne lapset hoituvat siinä sivussa. Isit pelaa pleikkaria ja äiskät roikkuvat mammapalstoilla haukkumassa toisiaan kuin teinitytöt, vaikka lapsi itkee vieressä, kakka housussa. Kyllä äiti kohta tulee. Oota nyt vaan. Ei se lapsi ymmärrä, miksi koneet menee hänen edelle.
Syödään itse mitä sattuu ja miten sattuu, lapselle opetetaan samat tavat ja rytmit. Nukutaan milloin nukutaan ja pikkulapset kukkuvat ulkona pitkälle yli puolenyön, keskenään. En oikeastaan edes halua tietää, missä heidän vanhempansa silloin ovat.

Moni lapsi pääsee nykyään ulkoilemaan ja urheilemaan vain päiväkodissa, ja jos lasta hoidetaan kotona, niin vasta koulussa. Lapsille ei kotona opeteta kärsivällisyyttä ja aikuisten kunnioitusta, joten koulussa tämä sitten näkyy kurin puutteena ja toisten kiusaamisena. Sitten syytetään opettajia, kun eivät lapsia saa kuriin. Kyllä nämä asiat kuuluu oppia kotona jo ennen kouluun menoa.

Minusta oikea perhe on sellainen, jossa lapsen terveys, hoito ja etu laitetaan aina etusijalle, ohi vanhempien mielihalujen, olipa kyseessä sitten biologinen tai muu perhemuoto. En mitenkään voisi sanoa "oikeaksi perheeksi" biologista perhettä, jossa lapsia esim. pahoinpidellään, jätetään vaipat vaihtamatta, ei ole minkäänlaista päivärytmiä, jätetään lapsi suoraansanottuna heitteille.

Mutta ehkä minä sitten vain olen kumma tyyppi, kun haluan lapselle vain parasta, elipä hän sitten biologisten vanhempiensa luona tai jossain muualla. Sama se minulle, kenen luona lapsi on, kunhan hän kokee tulevansa rakastetuksi ja hyväksytyksi omana itsenään, ja hänen perustarpeistaan, terveydestään ja onnellisuudestaan huolehditaan. Siksi painotankin sijaisvanhempien nykyistä laajemman kouluttamisen tärkeyttä.

Kunnilla ja kaupungeilla sekä valtiolla on tässä vielä paljon petrattavaa. Minun mielestäni ainakin!
Kuvasit käänteisesti ja erittäin onnistuneesti sijaisperheen arkea. Ne on valvomattomia paikkoja. Yhtään ei tiedä mitä niiden seinien sisäpuolella tapahtuu. Sossut pitää omana tietonaan. Ja sinunkaltaiset höynäyttää niitä jotka eivät ymmärrä tai halua uskoa mitä sekopäitä hyväksytäänkään huoltamaan toisten ihmisten lapsia.
Sijaistätönen kirjoitti:
Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?
"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.
Raha ei tuo onnea kirjoitti:
"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.
Tuolla "en vaihtaisi heitä mistään hinnasta" tarkoitin, että toki toivon, että heidän olisi mahdollista päästä edes jonkinlaiseen yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mutta se on jo käynyt harvinaisen selväksi biovanhempien taholta ettei näin tule todennäköisesti koskaan tapahtumaan.. Heistä on tullut perheenjäseniä, ja sellaisinahe pysyisivät, vaikka palaisivat biologisille vanhemmilleen. Perheenjäseninä he ovat korvaamattoman arvokkaita ja rakkaita, mutta hienoa olisi, mikäli lasten kokeman väkivallan voisi vain pyyhkiä pois (lasten itsensä suusta olen asioista kuullut, nyt kun ovat isompia). Tästä syystä en kuitenkaan usko olevan kenenkään kannalta hyvä ajatus, että lapset enää tässä vaiheessa palaisivat vanhemilleen, vähiten se olisi lasten itsensä etu.

Se, että sanotaan, että tiettyä lasta ei vaihtaisi mihinkään, osoittaa vain, että lasta rakastetaan ja arvostetaan sellaisena kuin hän on - palasipa lapsi sitten kotiinsa tai ei.

Lähtökohtana tulee olla lasten palaaminen kotiin. On kuitenkin tapauksia, joissa tätä ei voida edes harkita. Palauttaisitko sinä lapsen pedofiilille tai pahoinpitelijälle?
Raha ei tuo onnea kirjoitti:
"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.
Eli lapsen pitäisi elää esim. liian pienissä vaatteissa tai ilman harrastusvälineitä, ihan vain, jotta sijaisvanhemmille ei maksettaisi mitään? Koska juuri tällaisesta materiasta minä ymmärsin sijaistätösen puhuvan - arjen materiasta: vaatteista, harrastusvälineistä, koulutarvikkeista. Ja sinä sanot että lapsen kuuluu pärjätä ilman näitä? Näin minä sinun viestisi ymmärrän, enkä voi kuin ihmetellä. Eikö se vain ole hyvä, että jos lapsen on oltava poissa kotoa, hänellä on mahdollisuus samoihin tavallisiin asioihin kuin muillakin ikäisillään? Pitääkö sinun mielestäsi lapsen joutua erottumaan joukosta vielä tälläkin tavalla, kun jo muutenkin joutuu kokemaan olevansa erilainen kuin muut?
Siikuu kirjoitti:
Eli lapsen pitäisi elää esim. liian pienissä vaatteissa tai ilman harrastusvälineitä, ihan vain, jotta sijaisvanhemmille ei maksettaisi mitään? Koska juuri tällaisesta materiasta minä ymmärsin sijaistätösen puhuvan - arjen materiasta: vaatteista, harrastusvälineistä, koulutarvikkeista. Ja sinä sanot että lapsen kuuluu pärjätä ilman näitä? Näin minä sinun viestisi ymmärrän, enkä voi kuin ihmetellä. Eikö se vain ole hyvä, että jos lapsen on oltava poissa kotoa, hänellä on mahdollisuus samoihin tavallisiin asioihin kuin muillakin ikäisillään? Pitääkö sinun mielestäsi lapsen joutua erottumaan joukosta vielä tälläkin tavalla, kun jo muutenkin joutuu kokemaan olevansa erilainen kuin muut?
Nykyaikainen meno suosii materialismia mutta lapselle voi selittää asioita että vähemmälläkin pärjää ja kaikkea ei voi saada. Jos vaatteet ovat ehjät, siistit ja puhtaat, se riittää. Myös kierrättäminen on hyvä ajatus ja säästää luontoa. Mielestäni kaiken ei tarvitse olla kalleinta vaihtoehtoa eikä suosia pelkästään merkkivaatteita. Hyviä, laadukkaita vaatteita ja leluja saa ilman merkkiäkin joka yleensä tekee tuotteesta kalliin. Lapset oppivat, että iloa voi saada muutenkin kuin materiaalin kautta. Yhdessä olemisella, lukemalla esim.hyviä kirjoja, ulkoilemalla jne.

Erillaisuuden voi kääntä positiiviseksi ajatteluksi. Mksi pitäisi olla niinkuin kaikki muut "tavalliset". Lapsi voisi kokea samoja asioita todennäköisesti kotonakin, omien vanhempensa luona jos sama tuki mikä annetaan sijaisperheeseen, annettaisiin lapsen kotiin.
Median lukutaitoa kirjoitti:
Kuvasit käänteisesti ja erittäin onnistuneesti sijaisperheen arkea. Ne on valvomattomia paikkoja. Yhtään ei tiedä mitä niiden seinien sisäpuolella tapahtuu. Sossut pitää omana tietonaan. Ja sinunkaltaiset höynäyttää niitä jotka eivät ymmärrä tai halua uskoa mitä sekopäitä hyväksytäänkään huoltamaan toisten ihmisten lapsia.
sosiaalitoimihan nimenomaan valvoo sijaisperheitä. Kotikäyntejä tehdään (toisin kuin tavallisiin perheisiin) lisäksi pidetään palavereja, joissa muuten haastatellaan elämänmenosta ja mahdollisista muutoksista sijaisperheessä. Me olemme sijaisperhe ja tavataan sosiaalityöntekijöitä noin 3-5 kertaa vuodessa. Kyllä ne valvoo, ainakin enemmän kuin tavallisia perheitä. En kyllä tiedä miten paljon päiväkoteja valvotaan, kuinka usein siellä käy joku tarkastuskäynnillä?

Ja tuo "sossut pitää omana tietonaan". Kyllä ne lapsen biovanhemmille kertovat, miltä sijaisperheessä näyttää. Kotikäyntejä tehdään joskus ihan biovanhempien pyynnöstäkin. Vai kenelle sinun mielestäsi sossujen pitäisi kertoa, kun kerran "pitävät omana tietonaan?" Iltapäivälehtiin?
kirjavahoitoinen kirjoitti:
Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.
Voisi j.....ta miettiä mitä suustansa päästää mutta apina mikä apina. Nostan hattua sijaisvanhemille ihan kypällä..raskasta mutta asntoisaa varmasti..
ei paljoa kirjoitti:
Kulukorvaus kattaa lapsen ruoan, vaatteet, lelut, lääkkeet, itsenäistymisvarat jne.. ei se ole perhehoitajan tuloa.

Meillä kuuluu jo ihovoiteisiin 40€/kk, koska on ihosairaus. Vammaisen lapsen hoito on 365pvä vuodessa, 7/24. Lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen valvonnan, ja ohjaamisen. Saan siitä 850€ palkkiota kuukaudessa. Siinä on sinulle pohtimista!
Aika hyvä palkkio, ite saan juuri tälläisestä lapsesta alle 400€ - verot ja vähentää kokonaisuudessaan toimeentulotukea...
Sijaistätönen kirjoitti:
Tuolla "en vaihtaisi heitä mistään hinnasta" tarkoitin, että toki toivon, että heidän olisi mahdollista päästä edes jonkinlaiseen yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mutta se on jo käynyt harvinaisen selväksi biovanhempien taholta ettei näin tule todennäköisesti koskaan tapahtumaan.. Heistä on tullut perheenjäseniä, ja sellaisinahe pysyisivät, vaikka palaisivat biologisille vanhemmilleen. Perheenjäseninä he ovat korvaamattoman arvokkaita ja rakkaita, mutta hienoa olisi, mikäli lasten kokeman väkivallan voisi vain pyyhkiä pois (lasten itsensä suusta olen asioista kuullut, nyt kun ovat isompia). Tästä syystä en kuitenkaan usko olevan kenenkään kannalta hyvä ajatus, että lapset enää tässä vaiheessa palaisivat vanhemilleen, vähiten se olisi lasten itsensä etu.

Se, että sanotaan, että tiettyä lasta ei vaihtaisi mihinkään, osoittaa vain, että lasta rakastetaan ja arvostetaan sellaisena kuin hän on - palasipa lapsi sitten kotiinsa tai ei.

Lähtökohtana tulee olla lasten palaaminen kotiin. On kuitenkin tapauksia, joissa tätä ei voida edes harkita. Palauttaisitko sinä lapsen pedofiilille tai pahoinpitelijälle?
Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .
ei pedo kirjoitti:
Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .
Asiaa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
ei pedo kirjoitti:
Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .
Tsiisus mitä potaskaa.
Kukaan vähänkään järkevä ihminen, ei käy tekemään tuollaisia yleistyksiä.
ei pedo kirjoitti:
Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .
Juuri näin...suurin osa sijaisvanhemmista tekevät tätä työtä rahasta, lähelläni on lapsi joka on tukiperheessä jossa on myös sijoitettuja lapsia. Tämä lapsi on erittäin nälkäinen tämän viikonlopun jälkeen, olen nyt kaksi kertaa ollut paikalla kun lapsi on palautettu tukiviikonlopusta...ensin söi heti huoltoasemalla 3 hampurilaista alkupalaksi...seuraavalla kerralla satuin taas paikalle kun lapsi huusi nälkäänsä tämän tukiperheen viikonlopun päätteeksi, söi 8 lihapullaa ja miehen annoksen perunamuusia, sanoi syöneensä makaronia täällä tukiperheessä. Tukiperheen emäntä on ollut sosiaalihuollossa työssä, mutta loppuunpalamisen jälkeen on ryhtynyt tekemään tätä työtä. Ja onhan eräs julkimo joka tekee tätä työtä myös ilmaissut lehden etukannessa ' että vierasta lasta ei pysty rakastamaan'. Joten lastenkoti on kuitenkin turvallisempi paikka lapselle kaikin puolin.
pelko kirjoitti:
Juuri näin...suurin osa sijaisvanhemmista tekevät tätä työtä rahasta, lähelläni on lapsi joka on tukiperheessä jossa on myös sijoitettuja lapsia. Tämä lapsi on erittäin nälkäinen tämän viikonlopun jälkeen, olen nyt kaksi kertaa ollut paikalla kun lapsi on palautettu tukiviikonlopusta...ensin söi heti huoltoasemalla 3 hampurilaista alkupalaksi...seuraavalla kerralla satuin taas paikalle kun lapsi huusi nälkäänsä tämän tukiperheen viikonlopun päätteeksi, söi 8 lihapullaa ja miehen annoksen perunamuusia, sanoi syöneensä makaronia täällä tukiperheessä. Tukiperheen emäntä on ollut sosiaalihuollossa työssä, mutta loppuunpalamisen jälkeen on ryhtynyt tekemään tätä työtä. Ja onhan eräs julkimo joka tekee tätä työtä myös ilmaissut lehden etukannessa ' että vierasta lasta ei pysty rakastamaan'. Joten lastenkoti on kuitenkin turvallisempi paikka lapselle kaikin puolin.
Juurikin rahastusta lapsilla, kyllä pistää vihaksi. Ei varmaan kaikki tätä tee, heille suuri kunnioitus. Jos noita palkkioita /kautta palkkoja tossa seuraa, niin melkomoisia jotkut ovat, kun olettaisin, että toinen vaihtoehto on olla työttömänä.
Tietenkin tulee kulukorvaukset.
+Lisää kommentti
Vuoden ikäisestä hoitopalkkio 900/ kk kulukorvaus muutama euro yli 400.
Ilmoita
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1846696

Vuonna 2013:
Hoitopalkkion vähimmäismäärä 668,13€/kk kulukorvaus 401,87€/kk = 1070€/kk.
Hoitopalkkio voidaan sopia vähimmäismäärää suuremmaksi tai pienemmäksi.
Käynnistämiskorvausta voi saada maksimissaan 2 854,02 €.
Lisäksi on mahdollista hakea ja saada lapsilisää sijaislapsesta.
21 VASTAUSTA:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.
Lilliss kirjoitti:
Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
jopas kirjoitti:
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
Sijaisperheessä saa lapsia olla korkeintaan neljä. Perhekodeissa saattaa olla enemmän. Reilu 2600e/kk miinus verot on minusta aika tavallinen duunarin peruspalkka. Eipä siinä ainakaan rikastumaan pääse. Ja minun tuntemissani perheissä ei yhdessäkään ole ollut tuota maksimimäärää lapsia, sillä perheen biologisten lasten lukumäärä rajoittaa myös tuota sijaislasten määrää. Ts. jos perheessä on 2 alle kouluikäistä, ei perheeseen voida sijoittaa enempää kuin kaksi sijoitettua lasta.
jopas kirjoitti:
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat
nbmmbmbmn kirjoitti:
Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat
Mikäli sijaisperhe on sijaisperhe, eli ns. tavallinen perhe, jossa vain toinen on vaesinainen sijaisvanhempi, niin ota toki yhteyttä jonnekin, lain mukaan sijoitettuja saa olla tavallisessa sijaisperheessä vain neljä, ja silloin palkkiot ovat tuota aiemmin mainittua 669 euron luokkaa. Tarkoittaa siis sitä, että sijaisvanhemman palkkiolla ei vielä kyllä minnekään paljon matkustella. Näissä perheissä vähintään toinen vanhemmista on yleensä aina palkkatyössä kodin ulkopuolella, joten puolison tulot voivat olla vaikka kuinka korkeat. Mikäli perhe tosiaan on tavallinen sijaisperhe niin ota toki yhteyttä viranomaisiin, sillä tuossa tapauksessa rikkovat lakia räikeästi!

Todennäköisempää on kuitenkin, että "sijaisperheenne" on kuitenkin virallisesti joko ammatillinen sijaisperhe (jossa vaaditaan vanhemmilta vahvaa alan koulutusta ja työkokemusta), joille maksetaan käsittääkseni hieman enemmän. Näissä perheissä usein molemmat vanhemmat ovat kotona, eikä heillä siis ole lainkaan ulkopuolisia tuloja. Lapsia saa tällöin olla käsittääkseni maksimissaan 8. Molemmille vanhemmille ei siis makseta erikseen, vaan summa on talouskohtainen/lapsi.

Koska mainitsemasi "sijaisperhe" kuitenkin kykenee matkustelemaan noinkin paljon, mahdollista on sekin, että kyseessä on virallisesti ns. perhekoti, mahdollisesti yksityinen, joissa on sekä perhekotiyrittäjä (ns. sijaisvanhempi), sekä palkattua henkilökuntaa. Tuolloin maksut ovat oikeastaan kysynnästä ja tarjonnasta kiinni.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tavallinen sijaisperhe koostuu normaalisti kahdesta vanhemmasta, joista yleensä toinen joutuu jäämään lasten kanssa kotiin, jolloin varsinkin kahden ensimmäisen lapsen aikana palkkatulot putoavat huomattavasti. Toinen kuitenkin käy yleensä töissä, joten ei niitä taloja ja autoja lastenhoidolla kustanneta. Useimmissa tuntemissani sijaisperheissä töissä käyvä puoliso on varsin hyvätuloinen. Kuitenkin työstä kuuluu mielestäni maksaa aivan samalla tavoin palkkaa kuin muistakin töistä - kaikille siis sama palkka lasten lukumäärästä riippumatta. Palkka voisi pikemminkin riippua työn haastavuudesta (vammainen lapsi, tms.). Mielestäni riittävä palkka voisi olla vaikkapa 2600e/kk kulukorvaus. Suurinpiirtein siis samaa tasoa kuin muillakin hoitoalan työntekijöillä.
jopas kirjoitti:
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
On viisi juu, mutta ei ole ollut koko ajan, vaan yksi tuli ensin, sitten vuoden päästä toinen ja kuuden vuoden kuluttua kolmas, siitä taas meni 7 vuotta kun sisarukset tulivat (siksi onkin 5, kun ovat sisarukset, jotka haluttiin sijoittaa yhdessä).
Edellisestä voi päätellä, että vanhimmat muuttavat kohtsillään jo omilleen eli sitten ollaan taas pienemmillä tuloilla.
Saahan tätä rahantuloa kadehtia, mutta kaikki ne, jotka hoitavat traumatisoituneita, moniongelmaisia lapsia, tietävät ettei se raha helpolla tule - huomattavasti helpommin minäkin palkkani saisin entisessä päivätyössäni, eikä puolisonkaan tarvitsisi kotiin tullessaan aloittaa toista työpäivää.
jopas kirjoitti:
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
On viisi juu, mutta ei ole ollut koko ajan, vaan yksi tuli ensin, sitten vuoden päästä toinen ja kuuden vuoden kuluttua kolmas, siitä taas meni 7 vuotta kun sisarukset tulivat (siksi onkin 5, kun ovat sisarukset, jotka haluttiin sijoittaa yhdessä).
Edellisestä voi päätellä, että vanhimmat muuttavat kohtsillään jo omilleen eli sitten ollaan taas pienemmillä tuloilla.
Saahan tätä rahantuloa kadehtia, mutta kaikki ne, jotka hoitavat traumatisoituneita, moniongelmaisia lapsia, tietävät ettei se raha helpolla tule - huomattavasti helpommin minäkin palkkani saisin entisessä päivätyössäni, eikä puolisonkaan tarvitsisi kotiin tullessaan aloittaa toista työpäivää.
nbmmbmbmn kirjoitti:
Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat
sisaruksia? Silloin lasten määrä voi ylittyä sallitusta. Ei ole kenenkään etu, että lapset olisivat eri perheissä ja siksi asiassa joustetaan.
Onko perheessä kirjoitti:
sisaruksia? Silloin lasten määrä voi ylittyä sallitusta. Ei ole kenenkään etu, että lapset olisivat eri perheissä ja siksi asiassa joustetaan.
No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.
Rilla kirjoitti:
No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.
Eikä kyllä mielellään omiakaan lapsia enää kotona, jos yli viiden lapsen sisarussarjoista puhutaan... Omatkin lapset kaipaavat kuitenkin huomiota, vaikka isoja jo olisivatkin. Ylipäätään sijaisperheessä tulisi mielestäni olla maksimissaan (omat kotona asuvat ja sijoitetut yhteenlaskettuna, isot, yli viiden lapsen sijoitetut sisarussarjat lukuunottamatta) olla kerralla korkeintaan viisi tai kuusi lasta (esim. 1 sij. 3omaa, 3 sij 1 oma, tms.), sijoitettuja max. 4 ja ja yli viiden sarjat perheissä joissa ei omia lapsia kotona.

Ja kuten sanottu: Sijaisvanhemman palkkio voisi hyvinkin olla 2600e/kk/kotiin lasten kanssa jäävä sijaisvanhempi lasten kulukorvaukset vaikkapa tuo aika vakiona oleva n. 400-500e/kk/lapsi. Reilua kaikenlaisten sijaisperheiden kannalta, kun palkkio työstä suunnilleen sama lasten määrästä riippumatta. Lisät sitten työn vaativuuden mukaan (vammainen lapsi, aggressiivisesti käyttäytyvä lapsi, sairas lapai, tavallista haastavampi yhteydenpito bioperheeseen, suuri sisarussarja, tms.). Vaikka ikä- ja kokemuslisät kuten hoitoalalla muutenkin. Ja toki vanhemmilta vaadittava ehdottomasti hoitoalan koulutus, toisin kuin nykyisin. Sijaisvanhemmille tulisi olla aivan oma koulutusohjelmansa lähihoitajan koulutuksen sisällä, kuten on lastenhoidon sairaanhoidon ja vahustyönkin osalta, kolmivuotinen, kuten muillakin hoitoalan työntekijöillä. Sijaisvanhempikoulutuksen aloitukselle alaikäraja 19 vuotta ja pohjalla oltava yo-tutkinto, ja toki niin paljon yhteisiä opintoja lastenhoidon kanssa että voi työskennellä päiväkodissa ja hankkia arvokasta kokemusta lasten kanssa työskentelystä siihen asti että on riittävän vanha ja kypsä (25-26v) voidakseen ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Toki vielä tuossakin vaiheessa tarkka seula, että asiat kaikin puolin kunnossa. Mikäli ei sitten pääse sijaisvanhemmaksi, niin voi jatkaa lähihoitajana. Turvallisempaa kaikille osapuolille, kun sijaisvanhemmalla ammattimainen ote työhönsä, ymmärtää lasten olevan "lainaa vain" (nykyisin sijaisperheyttä pidetään joissakin piireissä jonkinlaisena adoption muotona, mikä ei ole terveellistä kenenkään kannalta, vaikka toki lapsella tulee olla oikeus kiintyä sijaisvanhempiinsa ja kokea olevansa sielläkin kotonaan. Ja valvonta vähintään samale tasolle kuin perhepäivähoidossa, vaikka sielläkin toki kehitettävää monella tavoin, sekä valvonnan, palkkauksen että koulutuksen osalta. Uskallan väittää että sijaisvanhemmat ja perhepäivähoitajat ovat kaksi vähiten arvostettua ja kuitenkin äärimmäisen tärkeää ja vastuullista työtä tekevää ammattiryhmää, joiden toimintaa pidetään edelleen jollain kummalla, 50-luvulle jämähtäneellä katsantokannalla "kotirouvien harrasteluna ja hyväntekeväisyytenä, mikä ei kuitenkaan saisi lasten turvallisuudenkaan takia missään tapauksessa olla kummankaan ammatin harjoittamisen lähtökohta. Lapsen kasvatus ei saa olla harrastus. Ammatti se voi olla, ja onkin, tärkeä sellainen.
jopas kirjoitti:
669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!
sijaisvanhempina 13v ja tästä ajasta 4v meillä on ollut vain 1 sijoitettu. 3v meillä oli 2 sijoitettua ja tällä hetkellä neljä sijoitettua. Diagnooseja näillä lapsilla on yhteensä enemmän kuin meillä työvuosia sijaisvanhemmuudesta.
En koe olevani mikään roisto palkkioiden suhteen, vaan joka lantti on ansaittu.
Olen ollut kotona sijoitettujen kanssa ja jäänyt aikoinaan kotiin palkkatyöstäni.

Ihmetyttää tämä pula sijaisperheistä kun työhön nähden kuulemma rahaa tulee ilmaiseksi. En kyllä tiedä yhtäkään sijaisvanhempaa, joka näin ajattelisi...
Rilla kirjoitti:
No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.
sijaisperheessä olla jo aiemminkin sijoitettuja lapsia ja sen jälkeen tulee sisarussarja, esim. 1 1 3.
Tuskin sossutkaan laittavat mielellään perheen ensimmäiseksi sijoitukseksi esim. 4 lasta kerralla. Siinä aloitteluvaiheessa sij.perheessä on useinkin omia biolapsia, jotka ovat vielä pieniä.
Tokihan se teoriassa kuulostaisi oikein somalta, että lapseton pariskunta, jolla on vuosien kokemus jopa vaikeahoitoisista lapsista, ryhtyisi sijaisperheeksi monelle sisarukselle.
Entäs käytäntö? Onkohan näitä perheitä paljonkin käytettävissä?
Voisihan siellä kirjoitti:
sijaisperheessä olla jo aiemminkin sijoitettuja lapsia ja sen jälkeen tulee sisarussarja, esim. 1 1 3.
Tuskin sossutkaan laittavat mielellään perheen ensimmäiseksi sijoitukseksi esim. 4 lasta kerralla. Siinä aloitteluvaiheessa sij.perheessä on useinkin omia biolapsia, jotka ovat vielä pieniä.
Tokihan se teoriassa kuulostaisi oikein somalta, että lapseton pariskunta, jolla on vuosien kokemus jopa vaikeahoitoisista lapsista, ryhtyisi sijaisperheeksi monelle sisarukselle.
Entäs käytäntö? Onkohan näitä perheitä paljonkin käytettävissä?
En tarkoittanut missään nimessä, että isoa sisarussarjaa laitettaisiin perheeseen jossa ei ole ollut lainkaan sijoitettuja, vaan esim. perheeseen josta edellinen sijoitettu esim. kotiutunut. Pointtina siis se, ettei tuota neljän maksimia mielellään ylitettäisi missään muussa tapauksessa kuin siinä, että juuri tuo sijoitettava sisarussarja on niin iso, että ylittää tuon maksimin, mutta sisaruksia ei haluta erottaa. Ja tokihan tuo 1 1 3 olisi vielä ok, kuten tuossa yllä jo kirjoitinkin: sijaisperheessä tulisi mielestäni olla maksimissaan (sijoitetut ja omat yhteenlaskettuna!) viisi tai kuusi lasta, siis korkeintaan! Ellei kyseessä sitten ole erityisen suuri yksittäinen sisarussarja.
Lilliss kirjoitti:
Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.
Niin ja kukaan ei pakota alkaan ryhrymään sijaisvanhemmaksi!?? Ja jos se raha/palkka siitä työstä on tärkeintä,niin miksi siihen pitää sitten ryhtyä??
Outooooo kirjoitti:
Niin ja kukaan ei pakota alkaan ryhrymään sijaisvanhemmaksi!?? Ja jos se raha/palkka siitä työstä on tärkeintä,niin miksi siihen pitää sitten ryhtyä??
Koko keskustelun aloittajaa kiinnosti paljonko sijaisperhe tienaa ja pian siirryttiin, kuten aina tässä yhteydessä rahasta puhuttaessa, siihen että sijaisperheet saavat joidenkin mielestä liikaa.
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
"Jos riistät toisilta vanhemmilat heidän lapsensa" Et todellakaan saa tonnia, saat rikos tuomion.
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Sijaisperhe ei riistä lasta vanhemmiltaan, kun ei päätä mistään muistakaan lapsen huostaanottoon liittyvistä asioista.

Se siinä onkin se vinha juttu, että huostaanotto voi loppua milloin vain, päivän tai viikon varoitusajalla... On sijaisperheitä, joissa lapset käyvät vain kääntymässä (nimitetään kriisiperheeksi) ja siirtyvät sitten joko takaisin vanhemmilleen tai toiseen sijaisperheeseen. Lapselle pitää tietenkin hankkia kaikki tarvitsemansa, mutta pitääkö se tehdä omista säästöistä, kun lapsi saattaa lähteä jo vaikka viikon tai kuukauden tai puolen vuoden päästä ihan toiseen osoitteeseen. Tätä harvempi tulee ajatelleeksi, lapsi kun tulee perheeseen vain yksi vaatekerta mukanaan, että hän tarvitsee yhtä ja toista... kenelle olisi oikeasti mitään mahdollisuutta ottaa lapsia luokseen, jos ajatellaan että kaikki pitää hankkia täysin omista varoista... aina uudelleen ja uudelleen, kun tulee uusia lapsia.

Lapseen ei ole sijaisperheellä mitään oikeutta, joten ei ole myöskään velvollisuutta elättää.

Kun lapsen tarvikkeet on hankittu sosiaalitoimen osoittamista varoista, ne lapsen tarvikkeet lähtevät lapsen mukana siihen seuraavan osoitteeseen. Reilu peli joka osapuolelle.
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Huomioithan että jos lapsi huostaanotetaan, niin vaihtoehtona on n. 8000€/kk maksava laitoshoito joka ei mielestäni vedä vertoja perheessä suoritettavaan hoitoon.
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Sijaisperheet eivät kenenkään lapsia riistä. Tsiisus mitä vajakkeja täällä kirjoittelee.
Aivan käsittämätöntä sontaa.
Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:
Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D
Riistät? Salli mun nauraa. Jotkut biovanhemmat ovat ihan käsittämättömän mustasukkaisia lapsistaan etteivät soisi heille edes sijaisperhettä. Oman mustasukkailun vuoksi ollaan valmiita törkkäämään hänet jopa laitokseen, ettei kukaan pääsisi kiintymään lapseen. Huh huh. Voin sanoa että joskus kaduttaa miksi hyvää hyvyyttä tähän lähti, sinisilmäisenä ajattelin, että jos tekee nii hyvän teon ja antaa lapselle rakastavan kodin, kyllä tulee hyvä mieli ja joku biovanhempi sekä lapsi saa apua. En tiedä mitään toista sellaista työtä jossa olisi valloillaan niin suuri epäkiitollisuus ja halveksinta. Olen antanut vapautemme ydinperheenä pois, hoitanut oireilevaa lasta umpiväsyneenä, silitellyt itkevää lasta uneen ja nukahdellut puulattialle uupumuksesta, luopunut haveesta muuttaa ulkomaille, viettänyt omat äitienpäivät ja muut juhlat kotona odotellen valmiina koska lasta tullaan hakemaan taas jälleen reilusti myöhässä, nostan säälittävää korvausta ja kuuntelen miten paskoja ihmisiä me olemme kun olemme sossun kanssa samaa mieltä siitä, ettei päihdeäidille lasta voi palauttaa ennen kuin hän on osoittanut olevan siihen varmasti kykenevä. Sitten katson sitä rakasta hyvinvoivaa lasta ja muistan taas miksi tätä teen, se oma epämukavuuden noista sivuhaitoista taas katoaa ja alkaa arvostaa omaa työtä. Kiitos niille jotka kauniisti puhuitte täällä sijaisvanhemmista, oikeasti sitä todella tarvitsee kuulla vastapainoksi sille kuralle välillä. Tekee ihmeen hyvää kun joku ystävistä muistuttaa miten hienosti on tehnyt.
+Lisää kommentti
Vuonna 2008:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6575196
Edeltävästä linkistä kopioitua:
(Huom, Helsingin sosiaalivirasto kyseessä vuonna 2008, tiedot ovat vanhentuneita, mutta suuntaa antavia)

"Lapsen hoidosta maksetaan hoitopalkkio ja kulujen korvausta.
Hoitopalkkio
Työssä olevat perhehoitajat 450 e/kk
Kotona olevat perhehoitajat (lapsi 0-2 v.) 1.100 e/kk
Kotona olevat perhehoitajat (lapsi 3-17 v.) 750 e/kk
Kotona olevan perhehoitajan palkkio maksetaan, kun perhehoitaja hoitaa lasta kotona ja, jos lapsi ei ole kokopäivähoidossa päiväkodissa.
Kulukorvaus
0 – 6 v. 400 e/kk
7 – 11 v. 440 e/kk
12 – 15 v. 500 e/kk
16 v - 560 e/kk
Kulukorvaus sisältää mm. lapsen asumisesta, ravinnosta, harrastuksista, henkilökohtaisista tarpeista ja muusta elatuksesta aiheutuvat tavanomaiset menot sekä tavanomaisen terveydenhuollon kustannukset.
Meneekö hoitopalkkiosta ja kulukorvauksesta veroa?
Molemmat ovat verotettavaa tuloa, mutta kulukorvauksen saa vähentää täysimääräisenä.
--
Saako lapsesta lapsilisää?
Lapsesta maksetaan lapsilisä Kelan kautta perheelle sijoitusta seuraavan kuukauden alusta alkaen. Lapsilisä porrastetaan perhehoitajien omien ja mahdollisesti muiden perheeseen sijoitettujen lasten kanssa. Lapsen asioita hoitava sosiaalityöntekijä ilmoittaa Kelalle, että lapsilisä maksetaan perhehoitajalle.
Mikä on lapsilisän suuruus?
I lapsesta 100,00 e/kk
II lapsesta 110,50 e/kk
III lapsesta 131,00 e/kk
IV lapsesta 151,50 e/kk
V lapsesta ja seur. 172,00 e/kk
Yksinhuoltajalle maksetaan jokaisesta lapsesta lapsilisään yksinhuoltajakorotusta 46,60 euroa.
Lapsilisän porrastus määräytyy niiden lasten lukumäärän mukaan, joista henkilö on oikeutettu nostamaan lapsilisää. Esimerkiksi jos 15 vuotta täyttänyt lapsi nostaa itse lapsilisänsä, hän ei vaikuta korottavasti perheen muista lapsista maksettavaan lapsilisään.
Lapsilisä on verotonta tuloa."
Ilmoita
Lapsilisän vähennetään kulukorvauksesta, ainakin Vantaa toimii näin.
Ts. kulukorvausta et saa täysimääräisenä, jos lapsilisä maksetaan suoraan perheelle.
7 VASTAUSTA:
Ei vähennetä,ainakaan Vantaalla - mistä tuo tieto on peräisin ?
3 Vantaalta kirjoitti:
Ei vähennetä,ainakaan Vantaalla - mistä tuo tieto on peräisin ?
Tieto on peräisin siitä, että hoidan Vantaan sijoittamaa lasta. Kulukorvauksesta vähennetään lapsilisä, joka maksetaan suoraan.

Mistä oma väitteesi on peräisin?
sijaisäiti kirjoitti:
Tieto on peräisin siitä, että hoidan Vantaan sijoittamaa lasta. Kulukorvauksesta vähennetään lapsilisä, joka maksetaan suoraan.

Mistä oma väitteesi on peräisin?
Samalta taholta - sijaisäitinä Vantaalaisille yli 8 vuotta ja koko ajan on lapsilisät tulleet meille ja kulukorvaus täysimääräisenä.
3 Vantaalaista kirjoitti:
Samalta taholta - sijaisäitinä Vantaalaisille yli 8 vuotta ja koko ajan on lapsilisät tulleet meille ja kulukorvaus täysimääräisenä.
Hmm...ts. meillä on sukulaissijoitus, niin maksetaan erilailla.

Päätöksessä lukee, että lapsilisä vähennetään kulukorvauksesta.
Olen kuullu, että sukulaissijoituksia kohdellaan eritavalla. Ei ole ensimmäinen kerta.
Kiitos vastauksesta.
käytäntö kirjoitti:
Hmm...ts. meillä on sukulaissijoitus, niin maksetaan erilailla.

Päätöksessä lukee, että lapsilisä vähennetään kulukorvauksesta.
Olen kuullu, että sukulaissijoituksia kohdellaan eritavalla. Ei ole ensimmäinen kerta.
Kiitos vastauksesta.
ei maksa lapsilisiä sijaisperheelle, vaikkei kyse olisikaan sukulaissijoituksesta.
Kaikki kunnat kirjoitti:
ei maksa lapsilisiä sijaisperheelle, vaikkei kyse olisikaan sukulaissijoituksesta.
Ei kunta määrää tai maksa lapsilisiä! KELA tekee sen, ja se on hakemuksella haettava sieltä. Ammattimainen perhekoti, kuten ei myöskään laitos ei ole oikeutettu lapsilisään
Kela kirjoitti:
Ei kunta määrää tai maksa lapsilisiä! KELA tekee sen, ja se on hakemuksella haettava sieltä. Ammattimainen perhekoti, kuten ei myöskään laitos ei ole oikeutettu lapsilisään
ymmärsivätkin pointtini.

Tässä siis sinulle "suomennos": joidenkin sijoittavien kuntien kautta tulleista sijoitetuista lapsista sijaisperhe ei saa lapsilisää Kelasta, vaan lapsilisä menee sijoittaneelle kunnalle.

Olemme tavallinen sijaisperhe.
+Lisää kommentti
Ei tällaisissa ketjuissa kerrota kuin lain määräämistä
MINIMIKORVAUKSISTA.

Sitten sattumoisin jonkin oikeuskäsittelyn yhteydessä tulee esille,
millaisiin mittoihin korvaukset todellisuudessa voivat yltääkään.

Aina kun bio-palstalla kerrotaan, SOSSUILTA kuulluista sijareiden korvauksista, hyökkää lauma sijareita huutamaan: "Mistä te noita summia revitte? Ei meillä ainakaan ole korvaukset tuota tasoa."

Totuus on kuitenkin monesti tarua ihmeellisempää...

Jos joku sijari ei saa kuin lain sanelemat minimikorvaukset, niin tapelkaa keskenänne tai sossun kanssa, miten korkeita niiden teidän mielestänne tulisi olla tai sijareiden välisestä epätasa-arvosta korvausten suhteen.
3 VASTAUSTA:
Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.
ctghu kirjoitti:
Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.
Ja, jos ei korvaukset riitä eikun väsäämään romaani koko kakin makuisesta taipaleesta sijarina. Taaspärjää
ctghu kirjoitti:
Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.
makseta FAS-diagnoosin omaavasta lapsesta kuin minimipalkkio.
+Lisää kommentti
En vaan tajua mitä hittoo se kuuluu kellekään mitä ne sijarit tienaa. En ole sijari, enkä sellaiseksi aio. Mutta miksei ihminen saisi saada työstään rahaa.
Ilmoita
Minun mielestä sijaisperheiden ei pitäisi saada yhtään enempää mitään rahallista tukea kun vaan se mitä perheetkin yleensä saavat. Ihan käsittämätöntä että sijaisperheiden lomamatkoja ym pitäisi jotenkin tukea. Eihän tätä sijaistelua tehdä rahan takia vai mitä;-)
5 VASTAUSTA:
ennenkin naristu, ettei sijaisperhe saisi joidenkin mielestä saada palkkaa tehdystä työstä.
Ihmetteletkö myöskin, että miksi opettajat/lastenhoitajat päiväkodissa saavat palkkaa?

Kun meidän lapsemme ovat muilla hoidossa niin maksan tietysti siitä korvauksen hoitajille. En edes kehtaisi ajatella, että kiittäisin ja poistuisin!
Minä olen jäänyt kotiin ansiotyöstä kun meille on tullut sijoitettu perheeseen. Enkä olisi kotiin jäänyt jollei tästä mitään maksettaisi, koska maksoimme silloin vielä taloammekin, vaan jäänyt palkkatyöhöni. Meidänkään perhe ei saa "sijaisperhekorttia" vilauttamalla mistään ruokaa tai sähköä ilmaiseksi.

Hoitokorvaus, jonka lapsesta sain tuolloin v.1999 oli 1500 MARKKAA/kk ja menetetty palkkani oli useita tuhansia enemmän/kk. Ei tarvi olla kummoinenkaan matikkapää todetakseen, että kumpi olisi ollut taloudelliseti kannattavampaa ja vähemmillä työtunneilla hoidettavissa...

Lomamatkamme kustannamme omista rahoistamme, onneksi miehelläni on hyväpalkkainen työ.
Meille sijoittanut kunta ei maksa sijoittamilleen lapsille mitään ylimääräistä lomarahaa, vaan ne sisältyvät pieneen kulukorvaukseen. Käytännössä siis me sijaisvanhemmat maksamme lasten lomailun.
Tästä on täällä kirjoitti:
ennenkin naristu, ettei sijaisperhe saisi joidenkin mielestä saada palkkaa tehdystä työstä.
Ihmetteletkö myöskin, että miksi opettajat/lastenhoitajat päiväkodissa saavat palkkaa?

Kun meidän lapsemme ovat muilla hoidossa niin maksan tietysti siitä korvauksen hoitajille. En edes kehtaisi ajatella, että kiittäisin ja poistuisin!
Minä olen jäänyt kotiin ansiotyöstä kun meille on tullut sijoitettu perheeseen. Enkä olisi kotiin jäänyt jollei tästä mitään maksettaisi, koska maksoimme silloin vielä taloammekin, vaan jäänyt palkkatyöhöni. Meidänkään perhe ei saa "sijaisperhekorttia" vilauttamalla mistään ruokaa tai sähköä ilmaiseksi.

Hoitokorvaus, jonka lapsesta sain tuolloin v.1999 oli 1500 MARKKAA/kk ja menetetty palkkani oli useita tuhansia enemmän/kk. Ei tarvi olla kummoinenkaan matikkapää todetakseen, että kumpi olisi ollut taloudelliseti kannattavampaa ja vähemmillä työtunneilla hoidettavissa...

Lomamatkamme kustannamme omista rahoistamme, onneksi miehelläni on hyväpalkkainen työ.
Meille sijoittanut kunta ei maksa sijoittamilleen lapsille mitään ylimääräistä lomarahaa, vaan ne sisältyvät pieneen kulukorvaukseen. Käytännössä siis me sijaisvanhemmat maksamme lasten lomailun.
Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??
fuckkkk kirjoitti:
Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??
Siis tuhansia markkoja!!
fuckkkk kirjoitti:
Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??
Suuri osa ryhtyy sellaisella naiivilla ajatuksella, että haluaa auttaa, haluaa tarjota jollekin lapselle lapsuuden, jota muuten jäisi vaille. Esim. Ja jotkut siksi, ettei omia lapsia voi saada. Itse ryhdyin auttamisen halusta mutta myös siksi, että palkkatyö ei tarjonnut mitään sisältöä elämään. Vaikka menetin rahallisesti niin sisältö ratkaisee.

Syitä on monia.

Ihmeellinen on tuo ihmetyksesi, että MIKSI ihmeessä joku ryhtyy sijaisvanhemmaksi, jos palkkatyöstä tienaisi enemmän. Kenelle meistä normaalityöstä saatu palkka on kaikkein tärkein ja ratkaisevin asia? Ei kukaan ryhtyisi enää hoitoalallekaan, jos vain raha ratkaisee. ;)
Voi hyvää päivää.. idiotismia parhaimmillaan.
+Lisää kommentti
Sijaisperheen lomamatkoja ei erikseen tueta. Kaikki säästetään hoitopalkkioista.

Miksi sijaisvanhemman ei kuuluisi saada korvausta? Saahan laitoksetkin sinne sijoitetuista lapsista vuorokausimaksun, mikä on helvetin paljon suurempi kuin perhehoidon vuorokausikorvaus. Jos ei sijaisperhe saisi korvausta, kaikki lapset ja nuoret laitoksiin vaan? Sepä olisi mukavaa...
Ilmoita
Ei kukaan halua tehdä työtä ilman palkkaa ja työtä tämä on. Ihan eri asia kuin hoitaa omia lapsia kuin sijoitettuja, heillä on ihan erilaiset ongelmat tullessaan.
Ilmoita
Just joo.. MUTTA, mitä sijaisperhe menettää sillä, että laittomasti (hoidollisesti) sijoitettu lapsi pääsee takaisin omaan RAKASTAVAAN kotiin????
Ei kait siinä ole TAASKAAN vaan rahasta kyse????????
3 VASTAUSTA:
Kenenköhän kirjoitukseen kuvittelit vastaavasi, kun kukaan ei tässä keskustelussa mielestäni ole kirjoittanut, etteikö väärin perustein huostattua tulisi palauttaa kotiinsa? Tässä ketjussa keskustellaan palkoista. Ei siitä, millä perustein lapset on huostattu.
Rilla kirjoitti:
Kenenköhän kirjoitukseen kuvittelit vastaavasi, kun kukaan ei tässä keskustelussa mielestäni ole kirjoittanut, etteikö väärin perustein huostattua tulisi palauttaa kotiinsa? Tässä ketjussa keskustellaan palkoista. Ei siitä, millä perustein lapset on huostattu.
Tosin tänäänkin kuulin, että Suomessa syntyy vuosittain 600 päihdevauvaa, ja eiköhän heistä suurin osa oteta huostaan... kuinka monta lasta suomessa yhteensä huostataan vuodessa? Kellään ajantasaista tietoa?
Rilla kirjoitti:
Tosin tänäänkin kuulin, että Suomessa syntyy vuosittain 600 päihdevauvaa, ja eiköhän heistä suurin osa oteta huostaan... kuinka monta lasta suomessa yhteensä huostataan vuodessa? Kellään ajantasaista tietoa?
Vauvoja otetaan huostaan vain joitain kymmeniä vuodessa. Eli suurin osa noista 600 päihdevauvoista pysyy kyllä äidillään.

Äidille tarjotaan katkaisuhoitoa, vauvan saa mukaan.
+Lisää kommentti
"Huostassa olleiden lasten määrä pysyi viime vuonna Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan edellisen vuoden tasolla. Silti huostassa oli kaikkiaan 10 675 lasta."
Kopioitu tästä linkistä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lapset_huostaanotto_tilasto-12157
1 VASTAUS:
Jos tuon jakaa 18 eli ikäluokkien määrälllä, niin tuo päihdeäitien vauvojen määrä on suurempi kuin yhden ikävuoden huostassa olevien määrä? Kuulostaa hieman kummalle, kun kaikkia huostaanotettuja ei kuitenkaan huostata suoraan synnäriltä. Ihmettelen vain, että miten tuohon lukuun mahtuvat kaikki nämä sadat ja tuhannet väärin perustein huostatut, kun kun noita ihan järkisyinkin huostaanoton tarpeessa olevia on enemmän kuin ikävuosittain huostassa olevia? En ymmärrä?
+Lisää kommentti
Heh, eipä täällä paljon omia summia huudeltu...
Ilmoita
Alla olevassa artikkelissa vähän faktaa näistä sijaisperheiden palkkioista. Ei jää varmasti kenellekkään epäselväksi miksi jotkut jää pois työelämästä ja ottavat sijaislapsia. Ei niitä oikeita summia joita noi sijarit saa tällä palstalla kerrota:-)
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/suojelua-vai-ylisuojelua/1764894
3 VASTAUSTA:
Aivan.. Totuus esiin .. Meillä kaksi lasta sijotettuna pääkaupunkiseudulta . Palkkiot bruttona molempien osalta yhteensä 1300 euroa miinus verot. Molemmat lapset vaativat erityistä hoitoa, mutta vammaistuesta ( n. 100 euroa) ,kotikunta pidättää omiin kuluihinsa n. 60 euroa. Tukea hakee kuitenkin sijaisperhe oman hoitotilanteensa mukaan-ei kunta)
Lisäksi kulukorvaus yhteensä 1100 euroa verottomana , josta kustannetaan aivan kaikki elämiseen liittyvä.. Tässä totuus..
Tervetuloa perhehoitajaksi suurten tulojen perään..
Mistä lähtien mielipidekirjoitus on ollut faktaa?
jopas... kirjoitti:
Mistä lähtien mielipidekirjoitus on ollut faktaa?
että saako joku palstalainen 2500€ kuussa sijoitetusta?

Kopsasin tuosta "Tässä totuus"-nikin linkistä: "Tavallinen sijaisperhe voi saada yhdestä lapsesta kuukaudessa 2 500 euroa, josta kolmannes on verotonta."

Palkkio ei ainakaan ole verotonta! Kulukorvaushan on, mutta se menee lapsen kuluihin eikä ainakaan meillä edes riitä niihin.

Me saamme kahdesta vaikeahoitoisesta sijoitetusta muutaman kympin yli 1000€ ja tuossa on jo vammaistuki mukana. Kulukorvaus tietysti päälle, joka menee kokonaisuudessaan lasten menoihin.
Eiköhän tuon 2 tonnia saa jo kaupan kassallakin työskentelystä, paitsi tietysti pienemmillä työtunneilla.
+Lisää kommentti
Minusta sijaisperheille saisi maksaa enemmänkin palkkaa. Minä en ainakaan jaksaisi/osaisi hoitaa muiden lapsia, joilla kaiken lisäksi taustastaan johtuen voi olla myös psyykkisiä vaikeuksia. On hatunnoston arvoista työtä hoitaa näitä lapsia 24 tuntia vuorokaudessa ja koettaa ylläpitää suhteita myös lasten biologisiin vanhempiin ja sukulaisiin. Olen seurannut sijaisperheeseen sijoitettujen lasten elämää sijaisperheessä näiden lasten lähisukulaisena ja todennut, että nämä sijaisvanhemmat tekevät todella arvokasta työtä. Lapsilla ei olisi ollut minkäänlaista turvaa, ei hoitoa eikä toivoa hyvästä elämästä omassa biologisessa perheessään vaikka lastensuojelu tuki biovanhempia todella paljon avohuollon keinoin ennen lasten huostaanottoa. Onneksi on ihmisä jotka jaksavat pitää huolta muidenkin lapsista.
16 VASTAUSTA:
Millaisia tukikeinoja perhe oli saanut? Onko sinulla tietoa mitä tukea perhe oli itse kaivannut?
Eli mikä tuki on ollut? Eikö kodinhoitaja esim käynyt tarpeeksi usein?
toisaalta kirjoitti:
Millaisia tukikeinoja perhe oli saanut? Onko sinulla tietoa mitä tukea perhe oli itse kaivannut?
lueskelin näitä juttui ja tulin ihan siihen tulokseen että kyllä sijaisperheet käyttää sossuja hyväkseen. esim. perheessä 3 lasta 3-6 vuotiaita . äiti pienelläpalkalla seurakunnassa apaut verojen jälkeen 1000. isä sairaslomalla . no sittenpä keksittiin että käunpi kirjekurssina sijaisvahemmaksi ja sittenhän alkoikin tulemaan rahaa . äiti jäi kotiin ja omat lapset pois päivähoidosta selvää säästöä varmaankin oli lasten hoitokustannuksissa olisikohan ollut noin 700 euroa kuussa . sitten soittelua tutulle sossu tädille että nyt lapsia sitten voi ottaa nyt on 1 sijoitus lapsi ja lisää odotetaan . käynnistymisrahalla ostettiin uusi kallia tila auto koska eihän muuten lkoko perhe mahdu autoon.
lapselle tehtiin oma huone kuulemma ja kulukorvauksilla maksettiin ja taas sossu köyhtyi nyt sitten on muutama kuukausi elätty sijaisvanhempana ja nyt onkin sitten lomailun aika ja taas sossuun hakemaan lomatukea a 6 henkeä . tarvitsehan 2vuotias sijais lapsi viedä hiihtämään lappiin kun ei etelä suomessa ole ollut lunta tänä talvena.

ja taas sossun piikki höltyi.

miksi näitä asioita tämä perhe ei tehnyt aiemmin vaan nyt sijais perheenä ollessaan .
mitäpä tämä perhe yrittää on lapsi sijoitettu mutta vain väliaikaisesti ja luovutus tulee olemaan vaikka lähipäivinä.

siis mitenkä paljon sossut suomessa oikein maksaa suoraan sanottuna ihan vain sijoitus perheille jotka ovat tämän asian huomanneet ei omia lapsia kannata viedä hoitoon koska äidin palkasta ei jää mitään jäljelle . on niin kieroa touhua ja vanhukset kyllä saa perkele kituutella kotona sairaina ja pienellä eläkkeellään miksi ei niitä huostaan oteta ja makseta samaa summaa kuin sijoitusvanhemmille . kulukorvauksineen .( rakentaisin tohon kulukorvaus rahoilla munnolle pienen mökin ) ja kunta siis sossut maksais . eipä tarvis nuorekkaiden mummojen ja paappojen maata yksikseen laitoksissa ja kotonaan . ja 2600 euroa kuussa kyllä muutama paaappa mullle sopii ja ei tarvinne jäädä edes kotiin työ elämästä kun olen jo työni tehnyt ja ansaitulla eläkkeellä ja virkeänä

eli hallituksen tarvitsisi puuttu heti välittömästi kuntien sossujen touhuihin loppupeleissähän me veron maksajat kaiken maksamme .

ensin mummut ja paapat sitten köyhät sijaisvanhemmat.
hyväksikäyttäjär kirjoitti:
lueskelin näitä juttui ja tulin ihan siihen tulokseen että kyllä sijaisperheet käyttää sossuja hyväkseen. esim. perheessä 3 lasta 3-6 vuotiaita . äiti pienelläpalkalla seurakunnassa apaut verojen jälkeen 1000. isä sairaslomalla . no sittenpä keksittiin että käunpi kirjekurssina sijaisvahemmaksi ja sittenhän alkoikin tulemaan rahaa . äiti jäi kotiin ja omat lapset pois päivähoidosta selvää säästöä varmaankin oli lasten hoitokustannuksissa olisikohan ollut noin 700 euroa kuussa . sitten soittelua tutulle sossu tädille että nyt lapsia sitten voi ottaa nyt on 1 sijoitus lapsi ja lisää odotetaan . käynnistymisrahalla ostettiin uusi kallia tila auto koska eihän muuten lkoko perhe mahdu autoon.
lapselle tehtiin oma huone kuulemma ja kulukorvauksilla maksettiin ja taas sossu köyhtyi nyt sitten on muutama kuukausi elätty sijaisvanhempana ja nyt onkin sitten lomailun aika ja taas sossuun hakemaan lomatukea a 6 henkeä . tarvitsehan 2vuotias sijais lapsi viedä hiihtämään lappiin kun ei etelä suomessa ole ollut lunta tänä talvena.

ja taas sossun piikki höltyi.

miksi näitä asioita tämä perhe ei tehnyt aiemmin vaan nyt sijais perheenä ollessaan .
mitäpä tämä perhe yrittää on lapsi sijoitettu mutta vain väliaikaisesti ja luovutus tulee olemaan vaikka lähipäivinä.

siis mitenkä paljon sossut suomessa oikein maksaa suoraan sanottuna ihan vain sijoitus perheille jotka ovat tämän asian huomanneet ei omia lapsia kannata viedä hoitoon koska äidin palkasta ei jää mitään jäljelle . on niin kieroa touhua ja vanhukset kyllä saa perkele kituutella kotona sairaina ja pienellä eläkkeellään miksi ei niitä huostaan oteta ja makseta samaa summaa kuin sijoitusvanhemmille . kulukorvauksineen .( rakentaisin tohon kulukorvaus rahoilla munnolle pienen mökin ) ja kunta siis sossut maksais . eipä tarvis nuorekkaiden mummojen ja paappojen maata yksikseen laitoksissa ja kotonaan . ja 2600 euroa kuussa kyllä muutama paaappa mullle sopii ja ei tarvinne jäädä edes kotiin työ elämästä kun olen jo työni tehnyt ja ansaitulla eläkkeellä ja virkeänä

eli hallituksen tarvitsisi puuttu heti välittömästi kuntien sossujen touhuihin loppupeleissähän me veron maksajat kaiken maksamme .

ensin mummut ja paapat sitten köyhät sijaisvanhemmat.
Kuulehan.. Sijaisperheet EIVÄT saa tukea lomamatkoihin jne. Ihan säästävät ja maksavat kaikkien perheenjäsenten reissut itse. Näin on ja pitääkin olla. Me sijaisperheenä matkustamme joka vuosi kerran lämpimään ja sen ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi niin saat omakohtaisen kokemuksen asiasta etkä katkerasti vuodata täällä väärää tietoa..
Kuulehan.. kirjoitti:
Kuulehan.. Sijaisperheet EIVÄT saa tukea lomamatkoihin jne. Ihan säästävät ja maksavat kaikkien perheenjäsenten reissut itse. Näin on ja pitääkin olla. Me sijaisperheenä matkustamme joka vuosi kerran lämpimään ja sen ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi niin saat omakohtaisen kokemuksen asiasta etkä katkerasti vuodata täällä väärää tietoa..
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
Mikset ryhdy sijaisvanhemmaksi kun se niin ihanaa ja hyvinpalkattua työtä on? Olettaisi noin älykkään ihmisen olevan peräti täydellinen auttamaan oikealla tavalla apua tarvitsevia lapsia!!!
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
Olemme toimineet kohta 12 vuotta sijaisvanhempina . Yhtäkään lomamatkaa ei todellakaan ole tuettu taloudellisesti mistään suunnasta. Sellaista automaattia ei olekaan , että sijaisperhe saisi lomatukea!
Mutta kuten jo on sanottu: Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi , jos vaikka saisit sitä lomatukea.. Voit kyllä yllättyä. Kaikki ei käykään kuin saduissa..
huoh kateutta kirjoitti:
Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.
Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
sijaisperheenä 15v emmekä ole saaneet yhteenkään lomamatkaamme tukea.
Joka väittää, että olemme saaneet, niin valehtelee.
Meillä on kaksi sijoitettua lasta, joista saamme n.800e/kk/lapsi hoitopalkkiota sekä TOISESTA lapsesta lapsilisän. Eli siis n.800e n.900e per kk.
Voin esitellä tilinauhani, tervetuloa kahville, jos epäilet puheitani.
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.
Eli parempi on siis että lapset ovat onnettomissa oloissa kotonaan?
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.
Niin niin, mutta tässä nyt ei olekaan uskon asioista kyse. Tuskin sijaisperheet työtä rahan kiilto silmissä tekevät, mutta onhan työstä palkka maksettava.
Jos lapsi on aiheetta huostattu, niin eikös se sossu ole sen huostaanoton tehnyt, ei sijaisvanhemmat.
Pahaltahan se tuntuisi katsella lapsen surua, jos hänet olisi syyttä suotta viety kotoaan. Mutta ne jotka ovat oikeasta syystä huostassa, ja ne joilla ei ole sitä kotia, niin kukas niistä kaikista huolta pitää, jos ei ole näitä sijaispaikkoja.
kuulehan sinä myös kirjoitti:
Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.
600-1000 euroa saa tavallisesta sijoitetusta lapsesta, jolla on "tavallinen" huostaanoton syy, kuten Suomessa vaan olla voi, eli päihteet.
Toinen tavallinen syy on mielenterveyden ongelmat.

Aiemmin ketjussa viitattiin oikeusjuttuun jossa kerrottiin palkkioiden olevan yli 2000 yhdestä lapsesta, varmaan viitatiin Aueriin. Ne lapset eivät olekaan näillä "tavallisilla" syillä huostaanotettuja, vaan ovat kokeneet paljon rankempia asioita kuin viinarallia kotona. Kaikki kiinnostuneet ovat kyllä lukeneet, en ala toistamaan kauheuksia. Elämä sijaiskodissa voi olla aika haastavaa nätisti sanottuna, tuleeko lapsiraasut ehjäksi koskaan. Siksi ne suuret korvaukset, kun enemmän vaatiikin.
pioni2 kirjoitti:
600-1000 euroa saa tavallisesta sijoitetusta lapsesta, jolla on "tavallinen" huostaanoton syy, kuten Suomessa vaan olla voi, eli päihteet.
Toinen tavallinen syy on mielenterveyden ongelmat.

Aiemmin ketjussa viitattiin oikeusjuttuun jossa kerrottiin palkkioiden olevan yli 2000 yhdestä lapsesta, varmaan viitatiin Aueriin. Ne lapset eivät olekaan näillä "tavallisilla" syillä huostaanotettuja, vaan ovat kokeneet paljon rankempia asioita kuin viinarallia kotona. Kaikki kiinnostuneet ovat kyllä lukeneet, en ala toistamaan kauheuksia. Elämä sijaiskodissa voi olla aika haastavaa nätisti sanottuna, tuleeko lapsiraasut ehjäksi koskaan. Siksi ne suuret korvaukset, kun enemmän vaatiikin.
Itsekään en juuri tästä syystä kerro uteliaille tuttaville tarkkaan mitä meille yhdestä lapsesta maksetaan. Koska maksun suuruus on suoraan verrannollinen lapsen kokemuksiin/haastavuuteen. Ja niistä lapsen kokemuksista ei saa sanoa yhtään sanaa kellekään, ei antaa edes vihiä. Ja tänne kun kertoo niin kukaan ei usko, vedetään vaan jotkut laitosten hinnastot esille. Joten mitä väliä. Kuka oikeasti on kiinnostunut, niin voi hakeutua sijaisvanhemmaksi tai vaikka vain tukiperheeksi. Kyllä siinä vaaleanpunaiset lasit tippuu silmiltä, mikä onkaan lastensuojelun tila, kuka näillä palstoilla puhuu soopaa.
huoh kateutta kirjoitti:
Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.
Kun lapsi asui luonani, en saanut lomatulkea. Kun hän meni perheeseen, hän pääsi ulkomaanmatkoille siksi, että perhettä tuettiin. Hauskinta on, että samaan aikaan alettiin tukemaan myös minun ja lapsen yhteisiä kylpylä- ja hotellilomia. Olisi se matka- ja muukin tuki kelvannut meille aikaisemminkin. Kenties olisin jaksanut paremmin, eikä huostaanottoa olisi tullutkaan. Olisi syntynyt suuri säästö.

Olen kiinnostunut sijaisperheistä, koska oma lapseni on asunut perheessä. Käyn säännöllisesti yhden sijaisäiidin kotisivuilla. Tänä vuonna hän on kiikuttanut perheen lapsia ulkomaille yhteensä kolme kertaa. Laittaa ajattelemaan, kuinka pitkään veroeuromme riittävät.
Kohtuus kaikessa kirjoitti:
Kun lapsi asui luonani, en saanut lomatulkea. Kun hän meni perheeseen, hän pääsi ulkomaanmatkoille siksi, että perhettä tuettiin. Hauskinta on, että samaan aikaan alettiin tukemaan myös minun ja lapsen yhteisiä kylpylä- ja hotellilomia. Olisi se matka- ja muukin tuki kelvannut meille aikaisemminkin. Kenties olisin jaksanut paremmin, eikä huostaanottoa olisi tullutkaan. Olisi syntynyt suuri säästö.

Olen kiinnostunut sijaisperheistä, koska oma lapseni on asunut perheessä. Käyn säännöllisesti yhden sijaisäiidin kotisivuilla. Tänä vuonna hän on kiikuttanut perheen lapsia ulkomaille yhteensä kolme kertaa. Laittaa ajattelemaan, kuinka pitkään veroeuromme riittävät.
Lomaliiton lomia voi hakea ilman lastensuojelun asiakkuutta, haitko? Sijaisperheet saavat edullisempia matkoja nekin.

Veroeuroista ei kannata huolestua, koska sijoitus huostaanotettuihin maksaa itsensä takaisin monin verroin. Kassaan jää se miljoona euroa / nuppi rahana, mikä menisi sijoitetun syrjäytymiseen. Niihin rahoihin muutama ulkomaan matka on kärpäsen kakki.

Suoraan sijoitetun lapsen hyvinvointiin menevistä rahoista kuten ulkomaan matkoista, ei pidä käydä säästämiskeskusteluja. Säästää voi muissa ikäluokissa. Ulkomaan matkojen pitää tietenkin olla sijoitetulle täysin turvallisia ja sijoittajan vastuulla. Ettei mitään käy.

Kulutus pitää yhteiskunnan rattaita pyörimässä, joten huostaanotettujen ulkomaan matkat tuovat hyvin vointia hyvinvointipalvelujen tuottajille ja niiden maksamina veroina taas yhteiskunnalle uudelleen jaettavaksi.
+Lisää kommentti
Toisaalta, miksi ihmeessä niitä perheitä pitäisi aina niin kovasti tukea? Miettikää välillä minkälaiseks tää maailma on mennyt. Mä ymmärrän jos on joku akuutti sairaus, eikä kykene huolehtiin perheestään. Mut nykyään pyydetään joka asiaan tukee, oikeen näytetään kuin avuttomia ollaan. Onko sit joku ihme jos ne lapset hoitaa joku joka sen osaa tehdä. Muksuja tehdään kun liukuhihnalta, mut normaali arki on ihan liian työlästä.
Ilmoita
Perhe sai paljon sekä rahallista, että käytännön tukea. Sängyt lapsille ja kodinkoneet perheeseen hankittiin sosiaalihuollon toimesta. Samoin perheessä kävi kodinhoitaja sekä lapset olivat useimpina viikonloppuina tukiperheessä. Lapset olivat ennen kouluikää koko päivän tarhassa vanhempien ollessa kotona.Vanhempien päihteiden käyttö johti lopulta lasten huostaanottoon - oli enää ainoa ratkaisu.
Ilmoita
Olin vuosia sitten Bulgariassa. Siellä oli nainen kolmen lapsen kanssa matkalla. Niistä 1-2 oli sijoituslapsia. Hän kertoi jo silloin, että sai jotain rahaa lapsen lomamatkaan. Hyvä niin ! Ainakin julkisesti hän kohteli tosi hyvin kaikkia lapsia.
Ilmoita
Perhehoitajana yli 20 vuoden kokemus huostaan otettujen lasten hoitajana ja kotiäitinä 40 vuotta. Pitkäaikaisin perhehoitosuhde on jatkunut jo 22 vuotta, sillä tämä lapsi tuli äkillisenä sijoituksena suoraan synnytyslaitokselta vuonna 1992. Hän asuu jo "omillaan", mutta käy luonani lähes päivittäin. Autan häntä mm. erilaisten lomakkeiden täyttämisessä ja elämän ongelmissa yleensäkin. Sijoittajakunta ei pystynyt järjestämään hänen sijoituksensa aikana minulle ainuttakaan lomapäivää, koska sopivaa sijaista ei ollut tarjolla. Myöskään lomarahaa tai lomatukea ei meille ole maksettu, jolla olisimme voineen lähteä yhdessä lomamatkalle. Jälkihuollosta ei ole maksettu minkäänlaista korvausta koko aikana.

Hoidossani on vielä kaksi sijaislasta, jotka tulivat päivän varoitusajalla 12 vuotta sitten. He ovat ulkomaalaistaustaiset sisarukset, joista toinen on erittäin vaikeahoitoinen, syvästi traumatisoitunut. Terapioissa on kuljettu tiiviisti koko sijoituksen ajan ja tehty erityisjärjestelyjä tarhassa, esikoulussa ja koulussa. Lapsen tilanne ei ole kuitenkaan sanottavasti kohentunut erityistoimenpiteistä ja pitkästä sairaalajaksostakin huolimatta. Heidänkään sijoittajakuntansa ei ole pystynyt järjestämään minulle ainuttakaan vapaapäivää tähän mennessä.
Sijoittajakunta ilmoitti sijoituksen alussa, kun olin jo hankkinut lapsille muutaman vaatekerran sekä kalustanut heille oman huoneen kerrossänkyineen ja tarvikkeineen, ettei heillä ole tapana maksaa käynnistämiskorvausta! Muutaman kuukauden kuluttua toinen lapsista sai kerrossängyn kappaleiksi ja repi uudet tapetit seinistä. Sijoittaja ilmoitti, että kulukorvaus kattaa kaikki remonttitarpeet ja kalustehankinnat!
Vuosien saatossa perhehoitajan maksettavaksi on kertynyt lukematon määrä nuorimmaisen rikkomia astioita, 4 sänkyä, vaatekaappeja, irronneita ovia ja ovien kahvoja, ikkunoita, lavuaari, laatikosto, polkupyöriä, hiustenkuivaajia, 5-6 kengät vuodessa.

Oma huoneensa on jo kolmannen kerran kuin pommin jäljiltä, tapetit riekaleina, ovi roikkuu saranoiltaan, pöytälamput rikki, koulupöydän pinta hakattuna suurille koloille. Lisäksi useat farkut leikelty shortseiksi, paidat muotoiltu saksilla uuteen uskoon ym. ym. Sijoittajan mukaan kulukorvaus 405 e/kk riittää myös näihin korjauksiin ja uusien tavaroiden hankintaan.
Hoitopalkkiona maksetaan minimikorvaus kaksinkertaisena sekä lisäksi lapsilisä. Näin tienaa yksinhuoltajaäiti perhehoitajana, en matkusta enkä omista autoa. Asuntolainaa jäljellä ruhtinaallisesti!!!
Ilmoita
Miksi ihmeessä suostutte sosiaalityöntekijöiden päätöksiin? Valittakaa!
Hallinto-oikeus on kunnan sosiaalilautakunnan jälkeen instanssi, joka ratkoo näitä "pattitilanteita".

Laki määrää käynnistämiskorvauksen, lomakorvauksen (sijaista ei yleensä saa), mutta palkkio vapaista kuuluu saada. Onko lapsellasi todettu joku dg, koska on ollut sairaala jaksoilla? Kaikki erityissairaanhoidon kustannukset, lääkitystä myöten kunnan kuuluu korvata. Mikäli lapsi on vaikea hoitoinen, niin hae/vaadi korotettua palkkiota lapsen hoitamisesta. Samoin kulukorvausta korotettuna, jos lapsi sairauden tai vamman takia hajottaa paikkoja.

Mitään ei taistelematta saa. Sosiaalityöntekijät sanoo, mitä luulevat tietävänsä. Siihen uskoon ei kannata jäädä.

Onko lapsi tutkittu, hän selvästi tarvitsee apua, joko trauman, vamman, tmv. takia.
Ilmoita
Minulla yksi sijoitettu (pääkaupunkiseudulla), josta saan hoitopalkkiota 679€/kk miinus verot. Työn olen takiaan vaihtanut kevyempään ja sitä kautta menettänyt palkassa noin tuplana tuon saman summan. Eli ei voi sanoa "ansaitsen" vaan siis tuon verran rahallisesti menetän.
Ilmoita
Meidän sijoaiskodissa jossa lapseni on hoidossa,niin siellä on 6 muutakin lasta eri perheistä,onheillävaraa matkustaa 2 kertaa vuodessa esim.Thaimaassa ja 2 kertaa vuodessa risteilyllä josta heille varattu sviitti.harvalla parheellä olisi varaa tuollaiseen vaikka molemmat kävisivät töissäHyvä tietty lapsille jotta näkevät maailmaa.Sossulta jos pyytää rahaautomaatin osaksi maksamalle matkalle ei omavastuuta tipu vaikka se olisi koko perheeltä alle 500e viikko.En usko jotta sijaisperheelle tuollaisia matkoja maksetaan tai sitten tarvitsee olla ruhtinaalliset tulot lapsista
Ilmoita
Kertokaa sijaisperheen toimipaikat totuus, sillä tiedän takuuvarmasti, minkä verran kunta perheelle maksaa lapsesta kuukaudessa ja se ei ole mikään pieni summa.
Toki mitkä ovat rajaukset summan käyttöön olisi asiallsta tietää. Sitten kun laitatte sitä totuuttanne tänne, paljastan kyllä miten sijaisperheet varat käyttävät.
Ilmoita
Mitkä ovat kriteerit perheestä josta sijaiskotiin päädytään. Jos perheessä ei juoda eikä ole väkivaltaa. Onko pelkät hampaanpesut,suihkut mikäli alle 10v.ne joskus unohtuu ja itsenäistyminen eli muuten omatoiminen syitä ottaa lapset tarkkailuun. Miten on oikein perheessä käydään tarkkailemassa monesti viikossa tilannetta.Onko jossain määritelty normaalin perheen arki ja milloin toisen perheeseen voidaan puuttua mikäli ei ole kyse väkivallasta eikä alkoholista laisinkaan. Kuka valvoo sosiaalityöntekijöiden mielivaltaa ja pitääkö tietty määrä olla perheitä joita valvotaan työntekijöillä.
1 VASTAUS:
Lastensuojelun asikkaaksi tullan yleensä lastensuojeluilmoituksen kautta, on myös mahdollista ottaa itse yhteyttä lastensuojeluun ja pyytää apua. Kun lastensuojelusaa lastensuojeluilmoituksen, sillä on 7 arkipäivää aikaa päättää, edelyttääkö ilmoitus lastensuojelutarpeen selvityksen tekemistä (tänä aikana siis tavataan perhe). Selvityksen tekemiseen (jos siis huoli on niin suuri, että selvityksentekemiseen lähdetään, niin ei läheskään aina ole) on aikaa kolme kuukautta. Jos todetaan, että perhe pärjää muualla avulla (perheneuvola jne),mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytä. Eli tarvitaan paljon enemmän kuin hampaiden pesu, jotta tullaan lastensuojelun asikkaaksi. Mitä tarkoitat tarkkailulla? Perhetyöntekjöitä? Heidän työnsä on tukea vanhempia. Kaikki kunnat haluavat vähentää lastensuojeluasikkaiden määrää, joten turhaan ei asikkaita pidetä. Eikä lastensuojelu ole perheiden valvomista vaan perheiden tukemista, vaikka joskus sitä valvontaakin tarvitaan, että lasten elämä olisi turvallista.
+Lisää kommentti
Kyllä yleisesti on tiedossa, mikä ei ole lapselle ja lapsen kehitykselle hyväksi. Se on erilaista eri ikä-kausina. Jos vanhempi esimerkiksi kaltoin kohtelee lasta, hän ei ole sopiva huolehtimaan lapsesta. Jos vanhempi ostaa tupakkaa tai alkoholia alaikäiselle, antaa katsoa K 18 -ohjelmia, käyttää itse päihteitä lapsen läsnä ollessa tms., hän ei ole sopiva huolehtimaan lapsesta. Jos vanhempi kuljeskelee, laittaa ruokaa milloin tahansa yms. jne. Tiedät varmaan...
Ilmoita
Lastensuojelulaki "puhuu" myös hellyydestä. Tiedän kuitenkin sijaisvanhempiakin, joilla ei ole kykyä hellyyteen. Tiedän sijaisvanhempia, joilla ei ole empatiakykyä. Tämä asia sosiaalitoimen tulisi varmistaa, ennen kuin laittavat lapsia vieraisiin paikkoihin. Eerikan äitipuolia ei tarvita! Eikä kieltämättä isääkään.
Ilmoita
Tiedän valitettavasti isän, joka ostaa alaikäiselle tupakkaa miellyttääkseen lastaan. On näet itsekin niin lapsi, ettei ymmärrä, minkä vääryyden tekee lapselleen. Mitä tällaisen "vanhemman" kanssa pitäisi tehdä? Onko jollakulla ideoita. Sitten tiedän perhekodista pois muuttaneen nuoren, joka ostaa tupakkaa perhekodissa oleville nuoremmille. Mitä pitäisi tehdä? Sitten tiedän "sijaisisän", joka antoi pienen lapsen maistaa tupakkaa. Mitä hänelle pitäisi tehdä?
1 VASTAUS:
Valitettavasti myös tämän isän (joka ostaa alaikäiselle tupakkaa) vanhempi ostaa jatkuvasti vähävaraiselle pojalleen / isälle tupakkaa. Eli tämä tupakka on tässä ketjussa ilmeisesti osoitus "hyvänä pitämisestä". Sairasta!
+Lisää kommentti
Jos Suomessa huostassa on tällä hetkellä noin 19000 (tai sijoitettuna kodin ulkopuolelle) ja Ruotsissa vain 600 lasta... niin haloo, jotainhan me täällä tehdään totaalisti väärin!

Ei jotenkin osata tukea lapsia niissä perheissä, perheitä niiden lasten kanssa. Sitten tuetaan suurella rahalla laitoksissa ja sijoitusperheissä... ja samalla rikotaan lisää niitä ehkä jo valmiiksi traumatisoituneita lapsia.
Ilmoita
auerin lasten sij vanh nettoavat 8000€kuussa
mikko nisksaari blogspot auerin seksirikossyytteen hatarat perusteet
lokakuun liike sivusto paljastaa totuuden lastensuojelusta knuutilaki
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Paljonko sijaisperhe tienaa?

Uskaltaako kukaan kertoa?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta