Minusta terveeseen uskoon liittyy aina myös epäusko, epäileminen ja kriittisyys. Ns. uskonvarmuus on sairas käsite. Uskominen ei ole koskaan varmaa. Se voi olla korkeintaa lujaa luottamusta siihen mitä toivotaan. Epäuskoa ei tarvitse pelätä, mutta varmaa uskoa kyllä. Uskonvarmuus on kouristuksenomaista tarrautumista joka voi viedä uskovansa aivan mielettömiin tekoihin.
Raamatussa ylistetään uskoa, mutta lukijoita vastaan tulee myös epäusko jolle Jeesuskin antaa tunnustuksensa: ”aito israelilainen, jossa ei vilppiä ole”. Muistamme Jeesuksen silminnäkijän ja kastajan Johanneksen joka epäili vankilassaan. Sitten oli opetuslapsijoukossa Tuomas joka epäili ylösnousemusta ja itse Jeesus huutaa ristillä: ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit!”
Onko usko tervettä?
Diak. vapaaehtoinen
56
196
Vastaukset
Olen joskus jossain törmännyt ajatukseen "ei usko meitä pelasta, Jeesus pelastaa". Ajatukseni ovat kanssasi aika samoilla linjoilla, tosin ajattelen uskonvarmuuttakin olevan olemassa. Ymmärrän sen vain ennemminkin tukevaksi luottamukseksi ja epävarmuuden hyväksymiseksi, ennemmin kuin kivenkovaksi jääräpäisyydeksi ja mantrojen hokemiseksi, jossa usko rapautuu ulkokultaisuudeksi.
Sinikka-pappi- suurempi kuin <3
Lainaamasi kohta on Wislöfin ajatus.
Ajatus on se, että meidän tulisi keskittyä enemmän pohtimaan Jeesusta ja hänen lunastustaan ja sovitustaan kuin katsoa omaan napaamme.
Raamatussa kyllä tosin kehotetaan tutkimaan itseään onko oikealla tiellä, mutta itse emme kuitenkaan voi lisätä mitään Jeesuksen valmistamaan anteeksiantoon.
"Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran"...
Uskoa on tai ei ole. Se voi olla vahvaa tai epäileväistä. Sitä joko on tai ei ole.
Ikävää, jos uskovat alkavat vikoilemaan toisiaan, millainen usko on oikea. - usko on lahja
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Lainaamasi kohta on Wislöfin ajatus.
Ajatus on se, että meidän tulisi keskittyä enemmän pohtimaan Jeesusta ja hänen lunastustaan ja sovitustaan kuin katsoa omaan napaamme.
Raamatussa kyllä tosin kehotetaan tutkimaan itseään onko oikealla tiellä, mutta itse emme kuitenkaan voi lisätä mitään Jeesuksen valmistamaan anteeksiantoon.
"Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran"...
Uskoa on tai ei ole. Se voi olla vahvaa tai epäileväistä. Sitä joko on tai ei ole.
Ikävää, jos uskovat alkavat vikoilemaan toisiaan, millainen usko on oikea.Ne jotka väittävät, ettei uskonvarmuutta pidä olla, luulevat uskoa ilmeisestikin omaan napaansa tuijottamiseksi. Sellaiseksi, että ihminen katsoo itseään ja omaa uskomistaan (huom! siis uskomistaan, ei uskoaan) ja toteaa tyytyväisenä, että minä poika/tyttö se uskoa posotan niin että soi!
Siinä ihminen ottaisi omaksi ansiokseen uskomisensa(=tekemisensä). Kyllähän tuollaistakin varmasti on, mutta uskonvarmuuden väittäminen tuollaiseksi panee epäilemään, mieltääkö se väittäjä uskon todella ihmisen omaksi teoksi.
- Diak. vapaaehtoinen
Luulin että aloitukseni olisi aikaansaanut enemmänkin keskustelua, mutta näköjään ei. Onko palstalla uskossaan varmoja jotka eivät koskaan epäile? Minä tunnistan itsessäni myös skeptikon.
- *Faith*
Ei Raamatussa puhuta mistään "terveestä uskosta". Uskon siemen voi vaan pudota monenlaiseen maaperään:
19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen.
20 Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan
21 mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta.
22 Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.
23 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.13.html#o65 - ???
*Faith* kirjoitti:
Ei Raamatussa puhuta mistään "terveestä uskosta". Uskon siemen voi vaan pudota monenlaiseen maaperään:
19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen.
20 Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan
21 mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta.
22 Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.
23 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.13.html#o65*Faith*
Mitä maaperää itse edustat? - suurempi kuin <3
??? kirjoitti:
*Faith*
Mitä maaperää itse edustat?Miksi kysyt?
Faith edustaa hyvää maaperää tietenkin.
Mitäs maaperää itse edustat? - 13 + 1
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Miksi kysyt?
Faith edustaa hyvää maaperää tietenkin.
Mitäs maaperää itse edustat?Multinikissä on riivaajan henki, ei ole ensimmäinen kerta, kun käy Faitin kimppuun.
Kohta pelmahtelee muitakin hänen edustamiaan nikkejä arvostelemaan herätysliikkeitä, sekä vapaita suuntia, Lukija, ev. lut, hengenmies, kristitty 45, Höh!, Tietoa, ex sitä ja tätä, vivamossa.
Nyt vasta kaksi, aloitus, sekä ???. mot - agnus Dei
*Faith* kirjoitti:
Ei Raamatussa puhuta mistään "terveestä uskosta". Uskon siemen voi vaan pudota monenlaiseen maaperään:
19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen.
20 Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan
21 mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta.
22 Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.
23 Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.13.html#o65Ap:n kanssa samaa mieltä, mutta Faith välttelee vastaamasta itse aloitukseen.
Mistä voi tietää esim.vuorenvarmasti päätyvänsä taivaaseen? Eihän sitä kukaan tiedä! - tv121
Diak.vapaaehtoinen.
En pahemmin omaa uskoani ole epäillyt mutta olen kummastellut muiden uskoa.
Ei Jeesus sanonut jotain siihen suuntaan että usko pitäisi olla niin vahva että sillä voisi siirtää vaikka vuoria.
Toisekseen Raamattu opettaa että on kyseenalaistettava opetukset ettei väärät prohfeetat pääse ohjaamaan harhaluuloihin ja siten pois uskosta.
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan.
Eli Jumalan mukaan epävarmaa uskoa ei ole - jos nimittäin on tullut uskoon Jeesukseen.
Kirkon papit kyllä mainostaa arkaa uskoa ja aralla mielellä olemista Jumalan edessä, mutta kristityt eivät. Eihän maalliseen isään ja äitiinsä uskota aralla mielellä. Seuratkaapas vaikka lapsen luottamusta vanhempiinsa, niin ei siinä ole tuota pappien mainostamaa arkaa uskoa ja kyselevää epäilemistä. EIkö sitten enemmän uskota taivaalliseen Isään.
Mutta myös lujassa uskossa tulee hetkiä, joissa kysellään ja on myös epäilyksen hetkiä. Tällaiset masennukset kuuluu ihmiselämään, mutta se peruskallio uskossamme kyllä kestää nämä "epäilyksen" hetket.- Totuus on toinen
Jos lapsi ei koskaan olisi epäillyt vanhempiansa asuisimme yhä luolissa.
- Lue Raamattua
tt11
Uusi testamentti kyllä kertoo aivan päinvastaista. Monet luopuivat uskostaan vaikka olivat tulleet "uskoon Jeesukseen". - Hah, hah, haa!
Aikuinen, joka on jäänyt lapsen asteelle, on aika säälittävä tapaus. Niinkö sinulle on käynyt?
Lue Raamattua kirjoitti:
tt11
Uusi testamentti kyllä kertoo aivan päinvastaista. Monet luopuivat uskostaan vaikka olivat tulleet "uskoon Jeesukseen".Jeesus on hyvä Paimen - ei Hän hylkää lampaitaan. Amen
- Lue Raamattua
tt11 kirjoitti:
Jeesus on hyvä Paimen - ei Hän hylkää lampaitaan. Amen
tt11
Ei Jeesus, mutta hänen lampaansa kyllä hylkäävät hänet. Aamen!
- 6,i6,w
" Käärmeet ovat aina olleet erinomaisia selviytyjiä ja tehokkaita saalistajia. Kun evoluution myötä elämä levisi maalle ja tiheä aluskasvillisuus alkoi haitata liskomaisella ruumiilla kävelyä, alkoivat jalat surkastua ja loppujen lopuksi syntyi matelijalaji jolla ei ollut jalkoja lainkaan. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Käärmeet
Evoluution myötä? Haloo? Minkä evoluution?
Ps. Käärmeet = kätyrit
tehokkaita saalistajia = kätyri saalistaa valheella uhreja helevettiin Mielenterveyden häiriöt,eli sairaudet määritellään yleisellä tasolla kai niin, että ne aiheuttavat haittaa tai kärsimystä itselle tai muille, tms.
Tällöin mikään mikä ei aiheuta haittaa tai kärsimystä itselle tai muille ei ole lähtökohtaisesti sairasta, vaan tervettä. Ja mikä hyvänsä, mikä aiheuttaa haittaa tai kärsimystä itselle tai muille voidaan tulkita sairaudeksi.
Sitten voidaankin alkaa loputon vääntö siitä, aiheuttaako usko tai epäusko haittaa tai kärsimystä itselle tai muille.- xyfg
Niin. Onko haittaa esim. se , kun uskova koti painostaa lasta uskomaan samoin kun kodin usko on jos se aiheuttaa lapselle henkisiä ongelmia, vaikkapa ahdistusta? Vai onko se tervettä koska siinähän pyritään kodin kannalta optimaaliseen tulokseen joka kannalta?
xyfg kirjoitti:
Niin. Onko haittaa esim. se , kun uskova koti painostaa lasta uskomaan samoin kun kodin usko on jos se aiheuttaa lapselle henkisiä ongelmia, vaikkapa ahdistusta? Vai onko se tervettä koska siinähän pyritään kodin kannalta optimaaliseen tulokseen joka kannalta?
Siitä lienee haittaa, jos koti painostaa omaksumaan minkä hyvänsä katsomuksen niin että se aiheuttaa lapselle ahdistusta.
Toisaalta lapset ahdistuvat usein monista asioista, kuten aikuisetkin, ilman että ahdistusta tai ahdistuksen aiheuttajaa voisi pitää epäterveenä
- Sapere aude
Uskoon ja uskontoihin suosittelen tervettä kriittisyyttä. Muutoinhan sitä on kaiken maailman uskonhörhöjen vietävissä.
- ---
Hörhöjen vietävissä on silloin, jos ei ole omaa uskoa sitä estämässä. Niin se on joka asiassa.
- Sapere aude
--- kirjoitti:
Hörhöjen vietävissä on silloin, jos ei ole omaa uskoa sitä estämässä. Niin se on joka asiassa.
Uskolla taisteleminen toisen uskoa vastaan on melko hyödytöntä. Minä suosittelen tietoa ja kriittistä ajattelua.
- ---
Sapere aude kirjoitti:
Uskolla taisteleminen toisen uskoa vastaan on melko hyödytöntä. Minä suosittelen tietoa ja kriittistä ajattelua.
Ei se mitään taistelemista ole:) Se että luulet niin, kertoo, ettet tiedä uskosta. Siinä vain näkee, että ai nuo ajattelevat tai uskovat noin, tuo on minusta väärin tai humpuukia, ja se siitä.
- Sapere aude
--- kirjoitti:
Ei se mitään taistelemista ole:) Se että luulet niin, kertoo, ettet tiedä uskosta. Siinä vain näkee, että ai nuo ajattelevat tai uskovat noin, tuo on minusta väärin tai humpuukia, ja se siitä.
---
Usko ei ole koskaan tiedon väärtti. - ---
Sapere aude kirjoitti:
---
Usko ei ole koskaan tiedon väärtti.Sanonta kylläkin kuuluu niin, että luulo ei ole tiedon väärtti:) Luuloa taas on liian usein se, mitä ihminen pitää tietona.
- Sapere aude
--- kirjoitti:
Sanonta kylläkin kuuluu niin, että luulo ei ole tiedon väärtti:) Luuloa taas on liian usein se, mitä ihminen pitää tietona.
---
Uskominen ja luuleminen ovat hyvin paljon samanlaisia asioita. Siksi kannattaa suhtautua kumpaankin hyvin kriittisesti. - ---
Sapere aude kirjoitti:
---
Uskominen ja luuleminen ovat hyvin paljon samanlaisia asioita. Siksi kannattaa suhtautua kumpaankin hyvin kriittisesti.Uskominen, kyllä vain. Usko on eri juttu.
"Tieto", luulo ja uskominen kuuluvat samaan kategoriaan.
Mihin sinun uskosi kohdistuu? Eihän se voi kohdistua tietoon, koska se tieto saattaa olla pelkkää luuloa. - Sapere aude
--- kirjoitti:
Uskominen, kyllä vain. Usko on eri juttu.
"Tieto", luulo ja uskominen kuuluvat samaan kategoriaan.
Mihin sinun uskosi kohdistuu? Eihän se voi kohdistua tietoon, koska se tieto saattaa olla pelkkää luuloa.---
Jaahas. Mitä eroa on uskomisella ja uskolla?:) Jotain älytöntä uskislogiikkaa jossa ei ole päätä eikä häntää. Sekopäisyyttä. Järjestäpä pääkoppasi. - ---
Sapere aude kirjoitti:
---
Jaahas. Mitä eroa on uskomisella ja uskolla?:) Jotain älytöntä uskislogiikkaa jossa ei ole päätä eikä häntää. Sekopäisyyttä. Järjestäpä pääkoppasi.Otapas asioista selvää, niin voit sitten kirjoittaa jotain järkevääkin:)
- Hah, hah, haa!
--- kirjoitti:
Otapas asioista selvää, niin voit sitten kirjoittaa jotain järkevääkin:)
---
Tyhjä katkoviiva kuvaa hyvin sinua. - ---
Hah, hah, haa! kirjoitti:
---
Tyhjä katkoviiva kuvaa hyvin sinua.Tuollaista se teillä silloin on, kun ette osaa sanoa mitään asiasta. Hätäpäissänne siirrytte haukkumaan kirjoittajaa :D
Niin että ottakaahan selvää niistä asioista, että osaisitte sanoakin niistä jotain:) - saanko kommentoida?
--- kirjoitti:
Tuollaista se teillä silloin on, kun ette osaa sanoa mitään asiasta. Hätäpäissänne siirrytte haukkumaan kirjoittajaa :D
Niin että ottakaahan selvää niistä asioista, että osaisitte sanoakin niistä jotain:)---
Mikä se sinun asiasi on? - ---
saanko kommentoida? kirjoitti:
---
Mikä se sinun asiasi on?Tuossa viimeksi se oli se, mitä eroa on uskolla ja uskomisella.
- saanko kommentoida?
--- kirjoitti:
Tuossa viimeksi se oli se, mitä eroa on uskolla ja uskomisella.
No, voisitko nyt sitten kertoa mikä se sinun asiasi on "uskolla" ja "uskomisella"? Entäs kuulo ja kuuleminen tai kävely ja käveleminen? Onko näissä sanapareissa sinun mielestäsi jotain eroa?
- Sapere aude
--- kirjoitti:
Uskominen, kyllä vain. Usko on eri juttu.
"Tieto", luulo ja uskominen kuuluvat samaan kategoriaan.
Mihin sinun uskosi kohdistuu? Eihän se voi kohdistua tietoon, koska se tieto saattaa olla pelkkää luuloa.---
Suomen kielen sanakirja:
- Usko: "luottamus johonkin, josta ei ole todisteita, luulo."
- Uskoa: "luulla, pitää totena" - mahdotonta
--- kirjoitti:
Tuossa viimeksi se oli se, mitä eroa on uskolla ja uskomisella.
Miten sinun kanssasi voi keskustella kun et tiedä edes sanojen merkityksiä, lukutaidosta puhumattakaan?
- ---
saanko kommentoida? kirjoitti:
No, voisitko nyt sitten kertoa mikä se sinun asiasi on "uskolla" ja "uskomisella"? Entäs kuulo ja kuuleminen tai kävely ja käveleminen? Onko näissä sanapareissa sinun mielestäsi jotain eroa?
Enpä totisesti viitsi. Ette ole käyttäytyneet tässä sellaisella tavalla, että vaivautuisin vääntämään rautalangasta. Valitettavasti. Jos menee itse räksytyslinjalla, on turha pyytää syvällisempiä selityksiä. Ottakaa selvää ja opetelkaa myös suomen kielen sanojen merkityksiä. Adjö!
- ---
mahdotonta kirjoitti:
Miten sinun kanssasi voi keskustella kun et tiedä edes sanojen merkityksiä, lukutaidosta puhumattakaan?
Niitä molempia teidän pitäisi ihan ensimmäiseksi opetella.
- ---
Sapere aude kirjoitti:
---
Suomen kielen sanakirja:
- Usko: "luottamus johonkin, josta ei ole todisteita, luulo."
- Uskoa: "luulla, pitää totena"Etsi englannin sanakirjasta merkitykset sanoille "faith" ja "belief", niin pääset jäljille. Suomen kielessä on vain yksi sana "usko", jolla on useita merkityksiä.
- Lukija
--- kirjoitti:
Etsi englannin sanakirjasta merkitykset sanoille "faith" ja "belief", niin pääset jäljille. Suomen kielessä on vain yksi sana "usko", jolla on useita merkityksiä.
Pärjäät kyllä ihan hyvin suomen kielellä jos ymmärrät lukemasi. Mikä on ÄO:si?
- Hah, hah, haa!
--- kirjoitti:
Tuollaista se teillä silloin on, kun ette osaa sanoa mitään asiasta. Hätäpäissänne siirrytte haukkumaan kirjoittajaa :D
Niin että ottakaahan selvää niistä asioista, että osaisitte sanoakin niistä jotain:)---
Onko se haukkumista jos pidän sinua idioottina? - Höh!
--- kirjoitti:
Etsi englannin sanakirjasta merkitykset sanoille "faith" ja "belief", niin pääset jäljille. Suomen kielessä on vain yksi sana "usko", jolla on useita merkityksiä.
Et osannut sitten perustella yhtäkään merkitystä. Juttusi ovat nollan arvoisia jos et perustele niitä. Teet vain itsestäsi naurunalaisen:)
- tv121
Sapere aude kirjoitti:
Uskolla taisteleminen toisen uskoa vastaan on melko hyödytöntä. Minä suosittelen tietoa ja kriittistä ajattelua.
Sapere aude
Onko vielä hyödyttävämpää taistella Jumalaa vastaan kun siinä jää aina toiseksi.
- huijarit kuriin
Kriittisyyttä olisi opetettava kouluissa. On aivan liikaa kaiken maailman uskonnoilla rahastavia huijareita
- Mirka ... ,,
Onko tervettä uskoa olemattomiin mielikuvitus olentoihin ja kirkon tyhjiin opetuksiin?
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta. Termiä psykoosi käytetään psykiatriassa usein synonyyminä termille mielisairaus. - ghftre
Ei suuressa uskossa mitään pahaakaan ole. Jeesuskin ihmettelin kerran erään sadanpäällikö suurta uskoa;
"Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli ja sanoi niille, jotka häntä seurasivat: "Totisesti
minä sanon teille: Israelissakaan en ole tavannut näin suurta uskoa."
"Sano ainoastaan sana, niin palvelijani paranee."
http://www.pihkala.net/Saarnat/Matt8&1-13JeesusHerattaaUskon.pdf- Janiimast
Annat ymmärtää, ettei satuihin uskomisessa ole mitään pahaa. Kuulostaa aika tyhmältä.
- ghftre
Janiimast kirjoitti:
Annat ymmärtää, ettei satuihin uskomisessa ole mitään pahaa. Kuulostaa aika tyhmältä.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta eikö sadut ole usein hyvinkin opettavaisia ja siten tarpeellisiä meille vanhemmillekin.
- kiva1
"Vanhurskas on elävä uskosta eikä näkemisestä". Ts. ei luota aistitietoonsa vaan Jumalan Sanaan.
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy"
"Se toivo meille on ikään kuin ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti.."
"jos uskoisit, niin sinä näkisit Jumalan kirkkauden"
Tässä sitten uskovalla on taistelu, pitää kiinni uskosta ja tunnustuksesta.Hei.
Ketjussa monenlaisia ajatuksia uskosta ja sen lujuudesta. Onko usko tervettä, kysytään ketjun otsikossa. Kuinka meistä kukakin määrittelee terveen uskon... Mikä on uskon tarkoitus? Mikä uskossa on oleellista? Oleellista on uskoa Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana ja Pelastajana. Uskon tarkoitus on saattaa ihminen pelastukseen ja tuoda uskon kautta luottamus Jumalaan ja elämään, myös iankaikkiseen. Kuka meistä pelastuu, on kaikeksi onneksi Jumalan päätettävissä. Uskon "määrä" ja "vahvuus" vaihtelevat elämäntilanteiden mukaan. Kyllä uskovakin kohtaa elämässään pohdinnan ja kyseenalaistamisen hetkiä. Se, että vaikkapa perheessä "pakotetaan" jotakuta uskomaan, ei tunnu oikealta. Eikä uskoon voi ketään pakottaakaan. Eikä meidän tarvitse arvioida toisen ihmisen uskoa tai uskomattomuutta. Tärkeämpää on huolehtia omasta yhteydestään Jumalaan.
Hyvää kolmatta adventtisunnuntaita,
Pirkko-pappi
- ai mää vai?
Uskontoon pitää suhtautua aivan kuin muihinkin koulun opettamiin aineisiin, sillä emmehän me muutoin uskoamme saa kuin oppimalla. Jos koti ja koulu eivät uskontoa opeta, niin kuunaan emme siitä tiedä mitään.
Uskonto tarttuu samalla tavalla aivoihimme kuin mikä tahansa aine kuten kielet tai matematiikka, eikä uskonnolla ole mitään merkitystä elämäämme.
Kun alamme lukea Raamattua siitä jää aina jotakin mielemme muistiin ja näin meistä tulee vähän kerrassaan uskovaisia, kuten matematiikka opiskelevista matemaatikkoja tai kieliä opiskelevista jonkun kielen hallitsevia henkilöitä.
Usko on opittu asia, eikä se ihmisluontoon normaalisti kuulu, joten uskovaisuus ja uskonto on sairaus! - terve kritiikki
Usko ja uskominen ilman kritiikkiä on ongelmien kerjäämistä. Sellainen henkilö asettaa itsensä altiiksi kaikenlaisille huijareille. Kaikkea pitää epäillä ja mitään tietoa ei pidä ottaa vastaan ilman kritiikkiä.
- Sapere aude
Kriittisyyttä pitäisi opettaa jo kouluissa. Ihmiset ovat aivan liian helposti vietävissä kaiken maailman uskonhörhöjen matkaan.
- ...
.
- tv121
Jäin hieman miettimään sitä että eikö opetustyössä voisi ottaa esiin epäusko josta pitäisi päästä eroon kun pitäisi uskoa. Jeesuskin painotti vahvaa uskomista.
Epäusko kai on yleensä taistelua Jumalaa vastaan joissakin asioissa joista ihminen ei haluaisi luopua vaikka ne olisivatkin syntiä.
Sanotaanko niin että eivät Jeesuksen opetukset ole miltään osalta sellaisia etteikö niitä voisi yrittää omassa elämässään toteuttaa ja siten voi jättää epäuskonsa kyydistä pois.
Siirtykäämme Jumalan kasvojen eteen ja pysähtykäämme ajattelemaan mitä Jumala minulta tahtoo ei muilta vaan MINULTA.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1374053- 891989
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151881Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi571507Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541442Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1331395VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu991312- 741216
- 951087
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1181060