Järvi-Suomi on kuivumassa ilmastonmuutoksen takia

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Lue lisää

Itse en ole tehnyt mitään. Ja mitäpä yhden ihmisen tekemisillä/tekemättä jättämisellä olisi merkitystä isossa mittakaavassa?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse en ole tehnyt mitään. Ja mitäpä yhden ihmisen tekemisillä/tekemättä jättämisellä olisi merkitystä isossa mittakaavassa?

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Lue lisää

Oma reaktiosi kertoo, että kalikka osui ja upposi. Et siis ole tehnyt itse mitään, mutta tekopyhänä kaksinaismoralistina saarnaat toisille, että heidän pitää vähentää "päästöjä".

Anonyymi00004 kirjoitti:

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Lue lisää

Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Lue lisää

Jos mennään ajassa taaksepäin 500 miljoonaa vuotta, hiilidioksidin pitoisuus ei ollut vain 10-20 prosenttia nykyistä korkeampi, vaan 10-20-kertainen. Eikä sitä kestänyt vain joitakin vuosikymmeniä tai satoja, vaan peräti sata miljoonaa vuotta. Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen. Mitään sellaista ei tapahtunut. Maapallo on jopa vajonnut jääkauteen hiilidioksidipitoisuuden ollessa huomattavasti nykyistä korkeampi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse en ole tehnyt mitään. Ja mitäpä yhden ihmisen tekemisillä/tekemättä jättämisellä olisi merkitystä isossa mittakaavassa?

"Ja mitäpä yhden ihmisen tekemisillä/tekemättä jättämisellä olisi merkitystä isossa mittakaavassa?"

Valtameret koostuvat yksittäisistä vesipisaroista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos mennään ajassa taaksepäin 500 miljoonaa vuotta, hiilidioksidin pitoisuus ei ollut vain 10-20 prosenttia nykyistä korkeampi, vaan 10-20-kertainen. Eikä sitä kestänyt vain joitakin vuosikymmeniä tai satoja, vaan peräti sata miljoonaa vuotta. Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen. Mitään sellaista ei tapahtunut. Maapallo on jopa vajonnut jääkauteen hiilidioksidipitoisuuden ollessa huomattavasti nykyistä korkeampi.

Lue lisää

"Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen. Mitään sellaista ei tapahtunut."

Kun CO2 pitoisuus oli korkeimmillaan, oli maapallon keskilämpötila jopa 10 astetta nykyistä korkeampi. Onko se holtitonta, en tiedä, mutta niin paljon se on, että varsin laajoja alueita olisi ollut ihmiselämälle mahdotonta. Jo nyt lähennellään joillain alueilla asuinkelvottomuutta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Lue lisää

Näköjään mun pieni ärsytys osui ja upposi oikein kunnolla, kun jätkä meni 0-100 ihan sekunnissa. Itse en ole kieltämässä ilmastonmuutosta millään tasolla. Sanoin vain faktan, että isossa mittakaavassa mun tekemisillä ei ole peen vertaa merkitystä. Esim. autosta en pysty luopumaan, koska ilman sitä en pystyisi hoitamaan työtäni. Työ on liikkuvaa ja tapahtuu useammalla asiakkaalla. Työpaikka ei tarjoa autoa, ja maksaa kilometrikorvaukset oman auton käytöstä. Auton omistaminen helpottaa elämää muutenkin. Mikäli haluan lähteä käymään kaverin luona, kuka asuu noin 200 km:n päässä, ei tarvitse suunnitella menoa sen ihmeemmin. Hyppään autoon ja lähden ajamaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Lue lisää

Jos et osaa ilmaista sanomaasi lyhyesti, älä sano mitään. Näin minua on opetettu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen. Mitään sellaista ei tapahtunut."

Kun CO2 pitoisuus oli korkeimmillaan, oli maapallon keskilämpötila jopa 10 astetta nykyistä korkeampi. Onko se holtitonta, en tiedä, mutta niin paljon se on, että varsin laajoja alueita olisi ollut ihmiselämälle mahdotonta. Jo nyt lähennellään joillain alueilla asuinkelvottomuutta.

Lue lisää

Aina on ollut asuinkelvottomia alueita .

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Lue lisää

Luuletko pelastavasi tämän maapallon,ihminenkö on luonut tämän? Sinä sokea!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aina on ollut asuinkelvottomia alueita .

Joo, mm. Kouvola ja Korso.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse en ole tehnyt mitään. Ja mitäpä yhden ihmisen tekemisillä/tekemättä jättämisellä olisi merkitystä isossa mittakaavassa?

Niitä yksiä ihmisiä on on "isossa mittakaavassa" ihan hlvt:n monta eli paljon, jotta kyllä sillä on no. merkitystä, mitä sinä(kin) teet ja miten toimit.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos et osaa ilmaista sanomaasi lyhyesti, älä sano mitään. Näin minua on opetettu.

Hmm. Melkoinen opettaja sinulla, tai sitten olet vain ymmärtänyt asian väärin?
Ajattele kuinka pieni olisi vaikkapa Helsingin keskukirjasto Oodi jos asiat menisivät sinun tahtosi mukaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos et osaa ilmaista sanomaasi lyhyesti, älä sano mitään. Näin minua on opetettu.

Moni ei osaa sanoa todellakaan juuri mitään jos kysyy vähänkin vaikeamman kysymyksen ja vastaus on tosi lyhyt.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Lue lisää

Tuo kuivuminen ei sinänsä ”yllätä” ketään.

Eurooppa tulee autioitumaan koska sekin tulee kuivimaan täysin. Kun alpeille ei sada enää lunta, niin että se jäisi sinne kesän yli ja jäätiköt kasvaisivat, niin mitä tapahtuu euroopan joille? Ne kuivuvat täysin. Mitä tapahtuu Euroopan pelloille? Ne kuivuvat myös ja niiden ravinteet köyhtyy niin ettei niissä enää kasva mikään vaikka niitä yrittäisi ravita vuosittain.

Kun ruoka loppuu, ihmiset loppuu.

Alpit on ainoa vesilähde euroopassa. Alppien vedet tarjoaa sekä pohjaveden että sadeveden.

Ja sitten kun on tarpeeksi lämmintä että golf virta ei saa enää energiaa ja sen virtaus loppuu, sitten tulee hyvin kuiva kausi, niin että ilmasto kääntyy autiomaan kuivasta kesästä muutamassa vuodessa siperian kuiviksi talviksi. Siperian talvi on erilainen kuin euroopan talvet. Täällä on kosteutta joka on aikaisemmin tehnyt hangista sellaiset että se suojaa kasvustoa ja sallii eläinten selviytyä kun ne pystyivät kaivamaan hangen läpi ruokaa. Siperian talvet sekä ensimmäisessä aallossa jäädyttävät ensiksi maaperän päälle vesikerroksen ja sen jälkeen tuhoavat sekä eläimistön että kasviston. Tuo on jo nyt tapahtumassa! Ja sen jälkeen se ajaa täältä kaiken pois koska kuivan talven vuoksi pakkaslukemat putoavat alle 50 asteen. Ja vaikka täällä silloin ”sataa” lunta, se ei ole lunta, eli ilmakehässä partikkeleihin sitoutunutta vettä joka sataa jäätyneenä alas, vaan se on kasveista pursunnutta kosteutta joka jäätyy kuuraksi. Noilla on sellainen ero että toinen suojaa ja toinen taas tappaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Just. Miten sanomasi ei yllätä mua yhtään? Se nyt varmasti on ihan jokaiselle selvää, että denialistit ei ole tehnyt yhtään mitään. Se on aivan varmasti tullut kaikille täysin selväksi kun tämänkin keskustelualueen juttuja lukee. Ei, ette te denialistit ole tehneet mitään muuta kuin tuijottaneet vain omaan napaanne. Väitteesi, että yksittäisen ihmisen tekemisillä ei muka ole vaikutusta on täyttä puppua. Jos jokainen maailman ihminen ajattelisi noin niin sillon nimenomaan ei tapahtuisi yhtään mitään. Sillon nimenomaan kukaan ei tekisi mitään ja se tarkottaisi game overia sekä maapallolle, että meille ihmisille.Joas kaikki ajattelisivat tuolla tavalla niin ilmastonmuutosta nimenomaan ei varmasti saataisi hillittyä. On täysin mahdollista, että ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei saadakaan hillittyä vaan maailma päätyy täyteen katastrofiin nimenomaan sen takia, että ihan liian moni ihminen ajattelee sinun tapasi ja tuijottaa sitten vain omaan napaansa, työntää pään pensaaseen ja kuvittelee, että sillä tavalla koko ilmastonmuutos lakkaa olemasta olemassa.Mei ihan joka ikinen maapallon ihminen olemme kuitenkin vastuussa siitä ilmastonmuutossotkusta minkä olemme aiheuttanee ja meidän jokaisen pitää kantaa siitä vastuu ja meidän jokaisen pitää vähentää omaa kulutustamme ja kasvihuonekasasupäästöjämme tai muuten meille jokaiselle käy huonosti tämän planeetan mukana. Jokaisen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä on merkitystä. Ei niin voi tehdä, että jokainen meistä yli 8 miljardista ihmisestä sysäämme vastuun jonkun toisen niskoille ja selitämme, että eihän minun yksittäisen ihgmisen tekemisillä ole mitään väliä. Just sillä tavalla tää pallo ajautuu aivan täyteen katastrofiin ja se on täysin meidän ihmisten piittaamattomuuden, vastuuttomuuden ja itsekkään vastuun välttelyn syytä. Eli kyllä, myös sillä mitä sinä teet aivan varmasti on merkitystä.f

T. miksuh

Lue lisää

No siellä, teinix paasaamiset täydessä vauhdissa. Kun sinulle tulee ikää niin tajuat että on paljon asioita mihin sinä et voi vaikuttaa eikä tällaisen minikansan kuin suomalaiset tekemiset tai tekemättä jättämiset vaikuta yhtään mihinkään. Me emme ole vastuussa ylikansoittavien ja kuluttavien rottakansojen tekosista.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ilmeisesti olet denialisti, koska vastasit tolla tavalla. Joten kerropas nyt ihan itse MITÄ SINÄ OLET TEHNYT ASIAN ETEEN? Sinun se tässä pitää kertoa mitä olet tehnyt asian eteen ja nyt kyllä saatanan idiootti annat myös selvityksen mitä aiot jatkossa tehdä sen eteen ettei tilanne pahene?

Lue lisää

Mikä vit..u on denialisti 😬
Jotain helv..n ilmastohömpötystä ???

Anonyymi00046 kirjoitti:

Joo, mm. Kouvola ja Korso.

Jep.Aina niiltä on pyritty ja pyrittävä pois jopa konfiktien uhallakin.

Tarkkailen kaivovedenpintaa ja yleistä pohjavesitilannetta joko joutuu lähteä peremmille keitaille.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Joo, mm. Kouvola ja Korso.

Aivan naulan kantaan!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Hmm. Melkoinen opettaja sinulla, tai sitten olet vain ymmärtänyt asian väärin?
Ajattele kuinka pieni olisi vaikkapa Helsingin keskukirjasto Oodi jos asiat menisivät sinun tahtosi mukaan.

Lue lisää

Tuopa onkin muuten mielenkiintoinen dilemma; hämmästyin kuinka vähän Oodi-kirjastossa on nimenomaisesti kirjoja. Kaikkea muuta toimintaa kyllä liiankin kanssa; kahvila, lounasravintola, työtiloja ( ompelua yms.), kauheasti kirkuvia pentuja ja muorejaan viettämässä aikaa jne. Eihän tuollainen ole normi kirjaston agendan mukaista.

Jos maapallon ikä olisi 18 kk, niin siihen suhteutettuna yhden ihmisen elinaika eli vuosisata olisi yhden sekunnin verran. Nyt fossiilipolttoaineita on käytetty runsaan vuosisadan ajan.

Maapallon geologisen historian kannalta on yhdentekevää käytetäänkö fossiiliset yhdessä, kahdessa vai kolmessa vuosisadassa. Joka tapauksessa CO2-päästön suhteen kyseessä on "askelmuutos". Pihtaaminen ei asiaa auta, kun eväät kuitenkin syödään loppuun suurella varmuudella.

Kun öljy sieltä loppuu, niin kukaan ei ole enää kiinostunut Hormuzin salmesta.

Puhutaan uudesta maailmanjärjestyksestä. Talouskasvu ja sen tuoma elintaso kuitenkin maistuu kaikille. Toistaiseksi karuselli pyörii vielä 85 %:sesti fosiilienergian varassa.

Suomen toimin tilanne ei muuksi muutu. Pyrimme tietenkin eroon fossiilisista niin nopeasti kuin se on järkevää. Tämä on tarpeen senkin takia, että fosiilivarannot hupenevat nopeasti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Puhutaan uudesta maailmanjärjestyksestä. Talouskasvu ja sen tuoma elintaso kuitenkin maistuu kaikille. Toistaiseksi karuselli pyörii vielä 85 %:sesti fosiilienergian varassa.

Suomen toimin tilanne ei muuksi muutu. Pyrimme tietenkin eroon fossiilisista niin nopeasti kuin se on järkevää. Tämä on tarpeen senkin takia, että fosiilivarannot hupenevat nopeasti.

Lue lisää

Fossiilivarantoja riittää 100 vuodeksi nykykulutuksella .

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kun öljy sieltä loppuu, niin kukaan ei ole enää kiinostunut Hormuzin salmesta.

Niin.Energiasiepot parvelevat siellä missä on kulloinkin parhaimmat elinolosuhteet

Anonyymi00035 kirjoitti:

Fossiilivarantoja riittää 100 vuodeksi nykykulutuksella .

Onneksi olemme silloin jo autuaimmilla menomestoilla.

Ilmastomuutoksen huuhaaksi todennut Trump uhosi tuhoavansa kokonaisen sivilisaation pommittamalla Iranin energia- ja vesijärjestelmät tuusan nuuskaksi.

Näin muuten on; meillon yksi asunto Saimaan rannalla ja vesi aivan helkutan matalalla, saakohan venettä edes poijun päähän. Mökillä taasen omassa järvessä vesi ihan normi korkeudella, kuten myös myös muissa lätäköissä, joissa meillä veneet.

Tänä vuonna voi vettä sataa vaikka koko kesän, kun tämä kevät on lähtenyt näin hyvin käyntiin, että lumet sulaneet ja ilmat lämmenneet siinä vaiheessa kun mitä muina vuosina on ollut vielä ihan täysi talvi.

Niin, vieläkö joku mahtaa muistaa mikä on säätilan ja ilmaston ero?

Niin kyllähän 2000 luvulle tultaessa alkoi nuo juoksutukset bisnes edellä.Näin itse tätä muuttumista ollessani voimalaitoksella virassa.Ennen oli joka viikko otettava vesimitta ja se oli tarkkaa,sitten alkoi lipsua veden korkeus ja kukaan ei puhunut mitään,tuli vähän kuin uusi normaali.Oikea syy on sähköyhtiön osakkaiden ahneus veden vähyyteen.

Pidätkö +45 asteen lämpötiloista?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Pidätkö 45 asteen lämpötiloista?

En minä,eikä tuo naapurin kukonpoikakaan tunnu kypsyvän noissa asteessa.

Täytyy olla täysin tyhjä tyyppi, jos pitää / löytää ilmastonmuutoksesta jotain "positiivista asiaa".

Ei niin montaa vuotta sitten kun anottiin venäjältä lisäjuoksutus lupaa päästää Imatralta ohijuoksutuksella vettä vuokseen kiintiöitä enemmän.
Kiinteistä maksimirajoista oli sovittu, mutta sulamisvedet ja kesän sateet nosti Saimaan pinnat korkealle ja vaurioita odotettavissa.
Lisäjuoksutukset taas pistää vuoksen tulvimaan pelloille ja alaville maille venäjän puolella.
Oli niin tai näin niin ei ole koskaan hyvä.

Asiaa! On edelleenkin huolestuttavaa tuo tiettyjen paikkojen/maiden liikasikiäminen. Ei kai siinä muuten mitään, mutta kun eurooppakin vedetty jo ajat sitten mukaan nälkäisiä ja janoisia auttamaan. Toki ylikansoittumisesta on globaalisti myös haittaa monin tavoin, joita ei tässä tarvinne eritellä.

Niinpä, ei ole kauaa kun tänne pohjolaan ennustettiin, että palmut kasvaa ja talvet lämpenee, mutta viime talvena tuli ennustus, että pohjola kylmenee ja tänne tulee Siperian kylmyys talvella ja 50 pakkasta. Golf-virta hiipuu niin jäämme jäätikön kynsiin ja tämä kuulemma tapahtuu melko nopeasti.
Alkaa mennä uskottavuus näiden "tiede"miesten juttuihin.
Ja mitä järvien pintaan tulee niin kohta saamme lukea uutisista, että .....pitkäaikaiset sateet nosti järvien pinnan yli normaali korkeuden ja tämä johtuu ilmastonlämpenemisestä.... siis tämäkin.
Ilmasto on aina muuttunut ja järvien pinnat myös. Olen sen asian huomannut yli 60 vuoden kokemuksella.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niinpä, ei ole kauaa kun tänne pohjolaan ennustettiin, että palmut kasvaa ja talvet lämpenee, mutta viime talvena tuli ennustus, että pohjola kylmenee ja tänne tulee Siperian kylmyys talvella ja 50 pakkasta. Golf-virta hiipuu niin jäämme jäätikön kynsiin ja tämä kuulemma tapahtuu melko nopeasti.
Alkaa mennä uskottavuus näiden "tiede"miesten juttuihin.
Ja mitä järvien pintaan tulee niin kohta saamme lukea uutisista, että .....pitkäaikaiset sateet nosti järvien pinnan yli normaali korkeuden ja tämä johtuu ilmastonlämpenemisestä.... siis tämäkin.
Ilmasto on aina muuttunut ja järvien pinnat myös. Olen sen asian huomannut yli 60 vuoden kokemuksella.

Lue lisää

Yli 60 vuoden kokemuksesi tekee siis jutuistasi tiedemiesten juttuja uskottavampia?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Yli 60 vuoden kokemuksesi tekee siis jutuistasi tiedemiesten juttuja uskottavampia?

Kirjoitin että ilmasto on aina muuttunut ja järvien pinnat myös. Se pitää paikkansa, mutta jos tiedemiehet sanoo, että Pohjolaan tulee lämpimät talvet ja muutaman vuoden päästä sanoo, että Siperian pakkaset tulee tänne talvella niin onko sse uskottavaa. Minusta molemmat ei voi toteutua.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Yli 60 vuoden kokemuksesi tekee siis jutuistasi tiedemiesten juttuja uskottavampia?

Tiedemiesten jutut on uskottavia, mutta on eriasia toteutuuko ne.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tiedemiesten jutut on uskottavia, mutta on eriasia toteutuuko ne.

Niin, 2000-luvun eräs (Demokraatti) ennusti että jäätiköt sulaa ja merien pinnat nousee monta metriä ja meillä ei ole aikaa kuin 10 vuotta estää se, nyt on kulunut tuosta rajasta 16 vuotta ja vieläkään ei muutoksia huomaa. Liioittelu ja väärien tietojen antaminen on arvelluttavaa. Mikään noista ei toteutunut. ilmasto jatkaa edelleen olemista ja muutosta jota se on tehnyt viimeiset 5 miljardia vuotta. Mutta muutokset ei todellakaan ole nopeita ainakaan se että meret nousisi monta metriä kymmenissä vuosissa .

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kirjoitin että ilmasto on aina muuttunut ja järvien pinnat myös. Se pitää paikkansa, mutta jos tiedemiehet sanoo, että Pohjolaan tulee lämpimät talvet ja muutaman vuoden päästä sanoo, että Siperian pakkaset tulee tänne talvella niin onko sse uskottavaa. Minusta molemmat ei voi toteutua.

Lue lisää

Sanot itse, että ilmasto on aina muuttunut. Miksi sitten mielestäsi Pohjolaan ei ensin voi tulla lämpimät talvet ja ilmastonmuutoksen jatkuessa joskus myöhemmin Siperian pakkaset? Eivät kai tiedemiehet ole sanoneet, että tuo kaikki toteutuisi tässä heti muutamassa vuodessa?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sanot itse, että ilmasto on aina muuttunut. Miksi sitten mielestäsi Pohjolaan ei ensin voi tulla lämpimät talvet ja ilmastonmuutoksen jatkuessa joskus myöhemmin Siperian pakkaset? Eivät kai tiedemiehet ole sanoneet, että tuo kaikki toteutuisi tässä heti muutamassa vuodessa?

Lue lisää

Luepa ne uutiset, niin huomaat että luvattiin nopeita muutoksia ja pointti on se, että ei edes kerkeä lämpenemään kun jo 2030 luvulle luvattiin jo muutoksia kylmempään suuntaan.
Ilmasto ei muutu nopeasti. Ihmisiä pelotellaan ilmastonlämpenemsellä ja nyt viimeisin Siperian pakkasilla. Pitäisi pelätä muutosta Pohjolassa joka on paljon nopeampi ja vaarallisempi ja joka näkyy nyt ja lähes koko Suomessa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Luepa ne uutiset, niin huomaat että luvattiin nopeita muutoksia ja pointti on se, että ei edes kerkeä lämpenemään kun jo 2030 luvulle luvattiin jo muutoksia kylmempään suuntaan.
Ilmasto ei muutu nopeasti. Ihmisiä pelotellaan ilmastonlämpenemsellä ja nyt viimeisin Siperian pakkasilla. Pitäisi pelätä muutosta Pohjolassa joka on paljon nopeampi ja vaarallisempi ja joka näkyy nyt ja lähes koko Suomessa.

Lue lisää

shhhh... ei sitä saa sanoa ääneen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Luepa ne uutiset, niin huomaat että luvattiin nopeita muutoksia ja pointti on se, että ei edes kerkeä lämpenemään kun jo 2030 luvulle luvattiin jo muutoksia kylmempään suuntaan.
Ilmasto ei muutu nopeasti. Ihmisiä pelotellaan ilmastonlämpenemsellä ja nyt viimeisin Siperian pakkasilla. Pitäisi pelätä muutosta Pohjolassa joka on paljon nopeampi ja vaarallisempi ja joka näkyy nyt ja lähes koko Suomessa.

Lue lisää

Et ilmeisesti tajua sitä, että se lämpeneminen on nimenomaan syypää siihen mahdolliseen kylmenemiseen. Eli puhut nyt luultavasti AMOC -merivirran pysähtymisestä. AMOC -merivirran, jonka osa myös Golf -virta on, pysähtyminen on kokoajan todennäkösesmpää nimenomaan sen taki, että me ihmiset lämmitämme ilmatoa. Se AMOC:n jopa täysi pysähtyminen aiheutuu nimenomaan siitä meidän ihmisten aiheuttamastamme ilmastonmuutoksesta,. Eli siitä, että me syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme siten ilmastoa. Se ilmaston lämpeneminen sulattaa grönlannin mannerjäätä ja pohjoista merijäätä ja siitä seuraa se, että mereen valuu valtavia määriä makeaa sulamisvettä. Ja se puolestaan sotkee AMOC:n kiertoa ja voi jopa pysäyttää AMOC:n kokonaan. AMOC on jo heikentynyt merkittävästi ja se voi jopa pysähtyä kokonaan. Ja siitä AMOC:n pysähtymisestä seuraisi euroopan, ja etenkin pohjois-euroopan, kylmeneminen samalla kun muu maapallo jatkaa lämpenemistään. Jos AMOC jopa pysähtyy kokonaan esimerkiksi suomen ilmasto kylmenee niin paljon, että meille tänne tulee pohjois-siperian ilmasto. Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että maapallon lämpeneminen yleisesti loppuisi. Ei se sitä tarkota. Muu maapallo jatkaa lämpenemistään vaikka suomi ja eurooppa yleisesti kylmenisi. Eli sinä nyt vääristelet asioita ihan tahallasi. se suomen ja euroopan kylmeneminen johtuu nimenomaan maapallopn kuumenemisesta meidän ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia. Ne eivät siis ole toisistaan erillisiä asioita eivät kä millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Se euroopan mahdollinen kylmeneminen AMOC:n pysähtyessä johtuu nimenoamaan siitä, että me ihmiset syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme maapalloa. SeAMOC:n pysähtyminen johtuu nimenomaan siitä, että me lämmitämme ilmastoa kasvihuonekaasupäästöillämme ja sen seurauksena Grönlannin mannerjäätikkö sulaa jne. Eli älä vääristele asioita. AMOC:n jopa täysi pysähtyminen on kokoajan todennäkösempää ja vaikka se ei täysin pysähtyisikään niin silti sen heikkeneminen on valitettavasti jo nyt tosiasia. Se on jo heikentynyt ja vaikka AMOC ei kokonaan pysähtyisi se voi silti heikebntyä niin paljon, että sillä on katastrofaaliset vaikutukset esimerkiksi just täällä suomessa. Vaikka muu maapallo jatkaa ilmastonmuutoksen takia lämpenemistään niin täällä suomessa ja euroopassa yleensäkin voi tulla kylmä. Haluatkos sinä todellakin ,että meidän suomalaisten elinolot muuttuu samanlaisiksi kuin pohjois-siperiassa on nyt? Se on nimittäin kokoajan todennäkösempää. Tajuatko ollenkaan mitä se trkottaa, jos siihen päädytään? Käytännössä suomesta ja muusta pohjoiseuroopasta tulee suurelta osin elinkelvoton. Ei se elämä ole nykyäänkään pohjois-siperiassa muuta kuin äärimmäistä selviytymitaistelua, sitäkö sinä haluat tänne suomeenkin?

T. miksuh

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua sitä, että se lämpeneminen on nimenomaan syypää siihen mahdolliseen kylmenemiseen. Eli puhut nyt luultavasti AMOC -merivirran pysähtymisestä. AMOC -merivirran, jonka osa myös Golf -virta on, pysähtyminen on kokoajan todennäkösesmpää nimenomaan sen taki, että me ihmiset lämmitämme ilmatoa. Se AMOC:n jopa täysi pysähtyminen aiheutuu nimenomaan siitä meidän ihmisten aiheuttamastamme ilmastonmuutoksesta,. Eli siitä, että me syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme siten ilmastoa. Se ilmaston lämpeneminen sulattaa grönlannin mannerjäätä ja pohjoista merijäätä ja siitä seuraa se, että mereen valuu valtavia määriä makeaa sulamisvettä. Ja se puolestaan sotkee AMOC:n kiertoa ja voi jopa pysäyttää AMOC:n kokonaan. AMOC on jo heikentynyt merkittävästi ja se voi jopa pysähtyä kokonaan. Ja siitä AMOC:n pysähtymisestä seuraisi euroopan, ja etenkin pohjois-euroopan, kylmeneminen samalla kun muu maapallo jatkaa lämpenemistään. Jos AMOC jopa pysähtyy kokonaan esimerkiksi suomen ilmasto kylmenee niin paljon, että meille tänne tulee pohjois-siperian ilmasto. Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että maapallon lämpeneminen yleisesti loppuisi. Ei se sitä tarkota. Muu maapallo jatkaa lämpenemistään vaikka suomi ja eurooppa yleisesti kylmenisi. Eli sinä nyt vääristelet asioita ihan tahallasi. se suomen ja euroopan kylmeneminen johtuu nimenomaan maapallopn kuumenemisesta meidän ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia. Ne eivät siis ole toisistaan erillisiä asioita eivät kä millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Se euroopan mahdollinen kylmeneminen AMOC:n pysähtyessä johtuu nimenoamaan siitä, että me ihmiset syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme maapalloa. SeAMOC:n pysähtyminen johtuu nimenomaan siitä, että me lämmitämme ilmastoa kasvihuonekaasupäästöillämme ja sen seurauksena Grönlannin mannerjäätikkö sulaa jne. Eli älä vääristele asioita. AMOC:n jopa täysi pysähtyminen on kokoajan todennäkösempää ja vaikka se ei täysin pysähtyisikään niin silti sen heikkeneminen on valitettavasti jo nyt tosiasia. Se on jo heikentynyt ja vaikka AMOC ei kokonaan pysähtyisi se voi silti heikebntyä niin paljon, että sillä on katastrofaaliset vaikutukset esimerkiksi just täällä suomessa. Vaikka muu maapallo jatkaa ilmastonmuutoksen takia lämpenemistään niin täällä suomessa ja euroopassa yleensäkin voi tulla kylmä. Haluatkos sinä todellakin ,että meidän suomalaisten elinolot muuttuu samanlaisiksi kuin pohjois-siperiassa on nyt? Se on nimittäin kokoajan todennäkösempää. Tajuatko ollenkaan mitä se trkottaa, jos siihen päädytään? Käytännössä suomesta ja muusta pohjoiseuroopasta tulee suurelta osin elinkelvoton. Ei se elämä ole nykyäänkään pohjois-siperiassa muuta kuin äärimmäistä selviytymitaistelua, sitäkö sinä haluat tänne suomeenkin?

T. miksuh

Lue lisää

Lisäksi ilmastonmuutoksen seurauksilla on syytäkin pelotella ihmisiä, koska kyseessä on ihan todellinen uhka tädestä katastrofista. Ihmiset pitää saada tajuamaan, että jos me jatkamme nykymenolla koko palaneetan, sen luonnon ja myös meidän ihmisten tulevaisuus on oikeasti vaarassa. Se ei ole mitään turhaa pelottelua, koska jos te denialistit jatkatte kokoasian kiistämistä ja onnistutte sabotoimaan ilmastonmuutoksen hillitsemisen meille kaikille ja tuleville sukupolville käy todella huonosti. Ettekö te nyt tajua, että meillä on nykyisellään vain yksi planeetta käytettävissämme ja sillon se tarkottaa sitä, että jos me emme saa itse aiheuttamaamme ilmastonmuutosta hillittyyä niin koko plaaneetan tulevaisuus on vaarassa ja niin on myös meidän ihmisten. Planeetta tietysti jatkaa auringon kiertämistä vaikka me ihmiset onnistuisimme tekemään itsestämme selvää, mutta sitäkö te denialisit oikein tosissanne haluatte? Siltä se nimittäin vaikuttaa, että sitä te haluatte.

T. miksuh

Anonyymi00039 kirjoitti:

Lisäksi ilmastonmuutoksen seurauksilla on syytäkin pelotella ihmisiä, koska kyseessä on ihan todellinen uhka tädestä katastrofista. Ihmiset pitää saada tajuamaan, että jos me jatkamme nykymenolla koko palaneetan, sen luonnon ja myös meidän ihmisten tulevaisuus on oikeasti vaarassa. Se ei ole mitään turhaa pelottelua, koska jos te denialistit jatkatte kokoasian kiistämistä ja onnistutte sabotoimaan ilmastonmuutoksen hillitsemisen meille kaikille ja tuleville sukupolville käy todella huonosti. Ettekö te nyt tajua, että meillä on nykyisellään vain yksi planeetta käytettävissämme ja sillon se tarkottaa sitä, että jos me emme saa itse aiheuttamaamme ilmastonmuutosta hillittyyä niin koko plaaneetan tulevaisuus on vaarassa ja niin on myös meidän ihmisten. Planeetta tietysti jatkaa auringon kiertämistä vaikka me ihmiset onnistuisimme tekemään itsestämme selvää, mutta sitäkö te denialisit oikein tosissanne haluatte? Siltä se nimittäin vaikuttaa, että sitä te haluatte.

T. miksuh

Lue lisää

Hmm...
Mitä meidän pitäisi nyt tehdä, auttaisiko rukoilu, irstailun vähentäminen, tai neitsyiden uhraaminen lohikäärmeille ?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hmm...
Mitä meidän pitäisi nyt tehdä, auttaisiko rukoilu, irstailun vähentäminen, tai neitsyiden uhraaminen lohikäärmeille ?

Suomen totaallinen tuotannon ja talouden alasajo.
Olemme saastuttaneet koko maailman 😪

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hmm...
Mitä meidän pitäisi nyt tehdä, auttaisiko rukoilu, irstailun vähentäminen, tai neitsyiden uhraaminen lohikäärmeille ?

Jos et kiistäisi muutosta, niin ilmasto lopettaisi muuttumisen heti. Näin yksinkertaista se on.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Hmm...
Mitä meidän pitäisi nyt tehdä, auttaisiko rukoilu, irstailun vähentäminen, tai neitsyiden uhraaminen lohikäärmeille ?

Tässä on se lihan syönti ja takka / saunapuiden ja muiden sytyttäminen klapikasan päältä päin käsin, niin voi laskeutua levolle paljo tyytyväisempänä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Luepa ne uutiset, niin huomaat että luvattiin nopeita muutoksia ja pointti on se, että ei edes kerkeä lämpenemään kun jo 2030 luvulle luvattiin jo muutoksia kylmempään suuntaan.
Ilmasto ei muutu nopeasti. Ihmisiä pelotellaan ilmastonlämpenemsellä ja nyt viimeisin Siperian pakkasilla. Pitäisi pelätä muutosta Pohjolassa joka on paljon nopeampi ja vaarallisempi ja joka näkyy nyt ja lähes koko Suomessa.

Lue lisää

"Luvattiin"?
Eiväthän tutkijat ole mitään suoranaisesti luvanneet, vaan ilmastosta puhuttaessa kyseessä ovat havaintoihin, laskelmiin ja mallinuksiin perustuvat ennusteet, jotka myös saattavat poiketa toisistaan suurestikin mm. päästövähennysnopeudesta tai lämpötilan nousun aiheuttamien ilmaston keikahduspisteiden saavuttamisesta riippuen.

Juuri tänään Ylenkin sivuilla kerrotaan uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan Pohjois-Atlantin merivirrat tosiaan saattavat romahtaa oletettuakin aiemmin:

"Science Advance -lehdessä julkaistu tutkimus yhdisti ilmastomalleihin todellisia valtamerihavaintoja, mikä vähensi tulosten hajontaa. Sen perusteella tutkijat arvioivat, että Amoc hidastuu 42–58 prosenttia vuoteen 2100 mennessä."

https://yle.fi/a/74-20220858

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua sitä, että se lämpeneminen on nimenomaan syypää siihen mahdolliseen kylmenemiseen. Eli puhut nyt luultavasti AMOC -merivirran pysähtymisestä. AMOC -merivirran, jonka osa myös Golf -virta on, pysähtyminen on kokoajan todennäkösesmpää nimenomaan sen taki, että me ihmiset lämmitämme ilmatoa. Se AMOC:n jopa täysi pysähtyminen aiheutuu nimenomaan siitä meidän ihmisten aiheuttamastamme ilmastonmuutoksesta,. Eli siitä, että me syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme siten ilmastoa. Se ilmaston lämpeneminen sulattaa grönlannin mannerjäätä ja pohjoista merijäätä ja siitä seuraa se, että mereen valuu valtavia määriä makeaa sulamisvettä. Ja se puolestaan sotkee AMOC:n kiertoa ja voi jopa pysäyttää AMOC:n kokonaan. AMOC on jo heikentynyt merkittävästi ja se voi jopa pysähtyä kokonaan. Ja siitä AMOC:n pysähtymisestä seuraisi euroopan, ja etenkin pohjois-euroopan, kylmeneminen samalla kun muu maapallo jatkaa lämpenemistään. Jos AMOC jopa pysähtyy kokonaan esimerkiksi suomen ilmasto kylmenee niin paljon, että meille tänne tulee pohjois-siperian ilmasto. Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että maapallon lämpeneminen yleisesti loppuisi. Ei se sitä tarkota. Muu maapallo jatkaa lämpenemistään vaikka suomi ja eurooppa yleisesti kylmenisi. Eli sinä nyt vääristelet asioita ihan tahallasi. se suomen ja euroopan kylmeneminen johtuu nimenomaan maapallopn kuumenemisesta meidän ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia. Ne eivät siis ole toisistaan erillisiä asioita eivät kä millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Se euroopan mahdollinen kylmeneminen AMOC:n pysähtyessä johtuu nimenoamaan siitä, että me ihmiset syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme maapalloa. SeAMOC:n pysähtyminen johtuu nimenomaan siitä, että me lämmitämme ilmastoa kasvihuonekaasupäästöillämme ja sen seurauksena Grönlannin mannerjäätikkö sulaa jne. Eli älä vääristele asioita. AMOC:n jopa täysi pysähtyminen on kokoajan todennäkösempää ja vaikka se ei täysin pysähtyisikään niin silti sen heikkeneminen on valitettavasti jo nyt tosiasia. Se on jo heikentynyt ja vaikka AMOC ei kokonaan pysähtyisi se voi silti heikebntyä niin paljon, että sillä on katastrofaaliset vaikutukset esimerkiksi just täällä suomessa. Vaikka muu maapallo jatkaa ilmastonmuutoksen takia lämpenemistään niin täällä suomessa ja euroopassa yleensäkin voi tulla kylmä. Haluatkos sinä todellakin ,että meidän suomalaisten elinolot muuttuu samanlaisiksi kuin pohjois-siperiassa on nyt? Se on nimittäin kokoajan todennäkösempää. Tajuatko ollenkaan mitä se trkottaa, jos siihen päädytään? Käytännössä suomesta ja muusta pohjoiseuroopasta tulee suurelta osin elinkelvoton. Ei se elämä ole nykyäänkään pohjois-siperiassa muuta kuin äärimmäistä selviytymitaistelua, sitäkö sinä haluat tänne suomeenkin?

T. miksuh

Lue lisää

Luetunymmärtämisessä ongelmia?
Luepa uudestaan aikaisemmat kommentit.
Pointti oli siinä että pari vuotta sitten ennustettiin tänne pohjolaan lämpöisiä talvia ja peloteltiin lapsia, että ei pääse enää hiihtämään kuin Lapissa, nyt taas luvataan Siperian pakkasia. Ja sanotaan. että muutos tapahtuu nopeasti. Onko vaikea ymmärtää??
Tiedän kyllä mistä ennustettu kylmeneminen johtuu, kyse on vain siitä, että kun ennusteet muuttuu näin nopeasti (ja kyse on yhdestä ennuste-mallista) niin onko se uskottavaa.
Onko seuraavana vuotena taas lämpöiset talvet todennäköisiä.... tästä on kyse.
Jäätiköiden olisi pitänyt navoilta jo sulaa Al Goren mukaan jo monta vuotta sitten ja merenpinnan nousta monta metriä , ei ole toteutunut, kuten ei moni muukaan kauhuskenario.
Ilmasto muuttuu sitä ei kaiketi kukaan kiellä, mutta pelottelu ahdistaa monia ihmisiä joilta puuttuu kyky päätellä asioita oikeassa suhteessa. Oikeasti kukaan ei tiedä kylmeneekö Suomessa talvet Siperian kylmyys-tasolle lähiaikoina.
Ihmiset on paniikissa ilmaston takia. pitäisi sopeutua siihen mitä on tulossa ja ihminen kyllä sopeutuu kun muutokset tapahtuu hitaasti.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Luetunymmärtämisessä ongelmia?
Luepa uudestaan aikaisemmat kommentit.
Pointti oli siinä että pari vuotta sitten ennustettiin tänne pohjolaan lämpöisiä talvia ja peloteltiin lapsia, että ei pääse enää hiihtämään kuin Lapissa, nyt taas luvataan Siperian pakkasia. Ja sanotaan. että muutos tapahtuu nopeasti. Onko vaikea ymmärtää??
Tiedän kyllä mistä ennustettu kylmeneminen johtuu, kyse on vain siitä, että kun ennusteet muuttuu näin nopeasti (ja kyse on yhdestä ennuste-mallista) niin onko se uskottavaa.
Onko seuraavana vuotena taas lämpöiset talvet todennäköisiä.... tästä on kyse.
Jäätiköiden olisi pitänyt navoilta jo sulaa Al Goren mukaan jo monta vuotta sitten ja merenpinnan nousta monta metriä , ei ole toteutunut, kuten ei moni muukaan kauhuskenario.
Ilmasto muuttuu sitä ei kaiketi kukaan kiellä, mutta pelottelu ahdistaa monia ihmisiä joilta puuttuu kyky päätellä asioita oikeassa suhteessa. Oikeasti kukaan ei tiedä kylmeneekö Suomessa talvet Siperian kylmyys-tasolle lähiaikoina.
Ihmiset on paniikissa ilmaston takia. pitäisi sopeutua siihen mitä on tulossa ja ihminen kyllä sopeutuu kun muutokset tapahtuu hitaasti.

Lue lisää

Etelänavalla tällähetkellä kylminkohta -70 pakkasta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Luetunymmärtämisessä ongelmia?
Luepa uudestaan aikaisemmat kommentit.
Pointti oli siinä että pari vuotta sitten ennustettiin tänne pohjolaan lämpöisiä talvia ja peloteltiin lapsia, että ei pääse enää hiihtämään kuin Lapissa, nyt taas luvataan Siperian pakkasia. Ja sanotaan. että muutos tapahtuu nopeasti. Onko vaikea ymmärtää??
Tiedän kyllä mistä ennustettu kylmeneminen johtuu, kyse on vain siitä, että kun ennusteet muuttuu näin nopeasti (ja kyse on yhdestä ennuste-mallista) niin onko se uskottavaa.
Onko seuraavana vuotena taas lämpöiset talvet todennäköisiä.... tästä on kyse.
Jäätiköiden olisi pitänyt navoilta jo sulaa Al Goren mukaan jo monta vuotta sitten ja merenpinnan nousta monta metriä , ei ole toteutunut, kuten ei moni muukaan kauhuskenario.
Ilmasto muuttuu sitä ei kaiketi kukaan kiellä, mutta pelottelu ahdistaa monia ihmisiä joilta puuttuu kyky päätellä asioita oikeassa suhteessa. Oikeasti kukaan ei tiedä kylmeneekö Suomessa talvet Siperian kylmyys-tasolle lähiaikoina.
Ihmiset on paniikissa ilmaston takia. pitäisi sopeutua siihen mitä on tulossa ja ihminen kyllä sopeutuu kun muutokset tapahtuu hitaasti.

Lue lisää

Itselläsi näyttää olevan luetun ymmärtämisessä ongelmia. Ihminen ja luonto ehkä sopeutuu, jos ilmasto muuttuu tarpeeksi hitaasti. Mutta juuri ihmisen omasta toiminnasta johtuu, että ilmasto on nyt muuttumassa nopeasti, ja siksi ilmastotoimilla alkaa olla todella kiire.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kirjoitin että ilmasto on aina muuttunut ja järvien pinnat myös. Se pitää paikkansa, mutta jos tiedemiehet sanoo, että Pohjolaan tulee lämpimät talvet ja muutaman vuoden päästä sanoo, että Siperian pakkaset tulee tänne talvella niin onko sse uskottavaa. Minusta molemmat ei voi toteutua.

Lue lisää

Nyt uutisoitu hälyttävästä ilmiöstä merivirtoihin liittyen. Ne ovat merkittävästi heikentyneet. Tarkoittaa sitä, että toteutuessaan Suomeen tulee 10 astetta kylmempi ilmasto ja Norjaan, no sanotaako vaikka, että ei kiva. Jos katsoo leveysasteita ja seuraa viivaa niin huomaa, että hitto, Alaskahan se siinä.
Eli täällä kylmenee, mutta muualla lämpenee kunnolla, jolloin mahdollista, että iskee ruokapula.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin, 2000-luvun eräs (Demokraatti) ennusti että jäätiköt sulaa ja merien pinnat nousee monta metriä ja meillä ei ole aikaa kuin 10 vuotta estää se, nyt on kulunut tuosta rajasta 16 vuotta ja vieläkään ei muutoksia huomaa. Liioittelu ja väärien tietojen antaminen on arvelluttavaa. Mikään noista ei toteutunut. ilmasto jatkaa edelleen olemista ja muutosta jota se on tehnyt viimeiset 5 miljardia vuotta. Mutta muutokset ei todellakaan ole nopeita ainakaan se että meret nousisi monta metriä kymmenissä vuosissa .

Lue lisää

No et sinä Suomessa huomaakaan, koska Suomen maan päällä oli jääkauden aikaan 3 km paksu jääkerros, joka painoi maan kuorta. Suomessa tapahtuu maan kohoamista jopa 9 mm vuodessa. Rannikkojen muoto muuttuu, pinta-alaa tulee lisää ja uusia saaria.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Nyt uutisoitu hälyttävästä ilmiöstä merivirtoihin liittyen. Ne ovat merkittävästi heikentyneet. Tarkoittaa sitä, että toteutuessaan Suomeen tulee 10 astetta kylmempi ilmasto ja Norjaan, no sanotaako vaikka, että ei kiva. Jos katsoo leveysasteita ja seuraa viivaa niin huomaa, että hitto, Alaskahan se siinä.
Eli täällä kylmenee, mutta muualla lämpenee kunnolla, jolloin mahdollista, että iskee ruokapula.

Lue lisää

Oliko ne tiedemiehet täysin väärässä jotka ovat ennustaneet noin 40 vuotta, että Pohjolaan tulee lämpimät talvet?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua sitä, että se lämpeneminen on nimenomaan syypää siihen mahdolliseen kylmenemiseen. Eli puhut nyt luultavasti AMOC -merivirran pysähtymisestä. AMOC -merivirran, jonka osa myös Golf -virta on, pysähtyminen on kokoajan todennäkösesmpää nimenomaan sen taki, että me ihmiset lämmitämme ilmatoa. Se AMOC:n jopa täysi pysähtyminen aiheutuu nimenomaan siitä meidän ihmisten aiheuttamastamme ilmastonmuutoksesta,. Eli siitä, että me syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme siten ilmastoa. Se ilmaston lämpeneminen sulattaa grönlannin mannerjäätä ja pohjoista merijäätä ja siitä seuraa se, että mereen valuu valtavia määriä makeaa sulamisvettä. Ja se puolestaan sotkee AMOC:n kiertoa ja voi jopa pysäyttää AMOC:n kokonaan. AMOC on jo heikentynyt merkittävästi ja se voi jopa pysähtyä kokonaan. Ja siitä AMOC:n pysähtymisestä seuraisi euroopan, ja etenkin pohjois-euroopan, kylmeneminen samalla kun muu maapallo jatkaa lämpenemistään. Jos AMOC jopa pysähtyy kokonaan esimerkiksi suomen ilmasto kylmenee niin paljon, että meille tänne tulee pohjois-siperian ilmasto. Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että maapallon lämpeneminen yleisesti loppuisi. Ei se sitä tarkota. Muu maapallo jatkaa lämpenemistään vaikka suomi ja eurooppa yleisesti kylmenisi. Eli sinä nyt vääristelet asioita ihan tahallasi. se suomen ja euroopan kylmeneminen johtuu nimenomaan maapallopn kuumenemisesta meidän ihmisten aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia. Ne eivät siis ole toisistaan erillisiä asioita eivät kä millään tavalla toisiaan poissulkevia asioita. Se euroopan mahdollinen kylmeneminen AMOC:n pysähtyessä johtuu nimenoamaan siitä, että me ihmiset syydämme kasvihuonekaasuja ilmakehään ja lämmitämme maapalloa. SeAMOC:n pysähtyminen johtuu nimenomaan siitä, että me lämmitämme ilmastoa kasvihuonekaasupäästöillämme ja sen seurauksena Grönlannin mannerjäätikkö sulaa jne. Eli älä vääristele asioita. AMOC:n jopa täysi pysähtyminen on kokoajan todennäkösempää ja vaikka se ei täysin pysähtyisikään niin silti sen heikkeneminen on valitettavasti jo nyt tosiasia. Se on jo heikentynyt ja vaikka AMOC ei kokonaan pysähtyisi se voi silti heikebntyä niin paljon, että sillä on katastrofaaliset vaikutukset esimerkiksi just täällä suomessa. Vaikka muu maapallo jatkaa ilmastonmuutoksen takia lämpenemistään niin täällä suomessa ja euroopassa yleensäkin voi tulla kylmä. Haluatkos sinä todellakin ,että meidän suomalaisten elinolot muuttuu samanlaisiksi kuin pohjois-siperiassa on nyt? Se on nimittäin kokoajan todennäkösempää. Tajuatko ollenkaan mitä se trkottaa, jos siihen päädytään? Käytännössä suomesta ja muusta pohjoiseuroopasta tulee suurelta osin elinkelvoton. Ei se elämä ole nykyäänkään pohjois-siperiassa muuta kuin äärimmäistä selviytymitaistelua, sitäkö sinä haluat tänne suomeenkin?

T. miksuh

Lue lisää

Vain 1 planeetta - Toista kumminkin valmistellaan, sillä ihmisrotua pitää säilyttää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Luetunymmärtämisessä ongelmia?
Luepa uudestaan aikaisemmat kommentit.
Pointti oli siinä että pari vuotta sitten ennustettiin tänne pohjolaan lämpöisiä talvia ja peloteltiin lapsia, että ei pääse enää hiihtämään kuin Lapissa, nyt taas luvataan Siperian pakkasia. Ja sanotaan. että muutos tapahtuu nopeasti. Onko vaikea ymmärtää??
Tiedän kyllä mistä ennustettu kylmeneminen johtuu, kyse on vain siitä, että kun ennusteet muuttuu näin nopeasti (ja kyse on yhdestä ennuste-mallista) niin onko se uskottavaa.
Onko seuraavana vuotena taas lämpöiset talvet todennäköisiä.... tästä on kyse.
Jäätiköiden olisi pitänyt navoilta jo sulaa Al Goren mukaan jo monta vuotta sitten ja merenpinnan nousta monta metriä , ei ole toteutunut, kuten ei moni muukaan kauhuskenario.
Ilmasto muuttuu sitä ei kaiketi kukaan kiellä, mutta pelottelu ahdistaa monia ihmisiä joilta puuttuu kyky päätellä asioita oikeassa suhteessa. Oikeasti kukaan ei tiedä kylmeneekö Suomessa talvet Siperian kylmyys-tasolle lähiaikoina.
Ihmiset on paniikissa ilmaston takia. pitäisi sopeutua siihen mitä on tulossa ja ihminen kyllä sopeutuu kun muutokset tapahtuu hitaasti.

Lue lisää

Sinulla on luetun ymmärtämisessä ongelmia.

Kuiva ilmasto aiheuttaa äärimmäisen kylmät talvet.

Siperian ja pohjoiseuroopan talvissa on sellainen ero että täällä on keksitty suksi. Ihan vain siitä syystä että täällä on ollut tähän saakka kosteampi ilma kuin siperiassa. Täällä suksi kantaa.

Kun golf virta lakkaa virtaamasta, tänne ei tule enää kosteutta. Se tarkoittaa sitä että tämä paikka tulee ensin jäätymään läpikotaisin, niin että maan pinnalle tulee läpäisemätön, betonin kova jääkerros (koska kuivunut maa ei ota vastaan vettä ja kuivan ilmaston vuoksi lunta ei sada!)

Tuo jääkerros tulee tuhoamaan sekä pintakasvuston, että myös eläimet.

Se tulee myös tekemään mahdottomaksi pellot joista on saatu ruokaa.

Mutta, kaikkein pahin ongelma ei tule suoraan täällä tapahtumaan, vaan se tulee tapahtumaan euroopassa. Kun Alpeille ei enää talvella sada tarpeeksi lunta, jäätiköt tulevat pienentymään ja katoamaan. Se taas tarkoittaa suoraan sitä että mihinkään euroopan jokiin ja järviin ei tule enää vettä. Pohjavesi tulee laskemaan erittäin alas, jolloin kaikki pellot tulevat kuolemaan koska maaperä itsessään tulee nopeasti köyhtymään, kunnes pelloilla ei enää voi kasvattaa mitään kun siellä ei yksinkertaisesti enää kasva mikään.

Sinä voit halkoa hiuksia ja trollata että miksi pelotellaan ja miksi joku sanoi sitä ja tätä. Kun sinun pelloilla ei kasva mikään, sitten voit miettiä että olisiko kannattanut tehdä asialle jotain. Tosin, etkös sinä ollut 60 vuotias ja varmasti olet myös lapseton. Ellet ole, niin kirjoita lapsillesi kirje siitä mitä nyt ajattelet ja kerro heille ettet viitsinyt tikkua ristiin panna, koska se ei kuitenkaan olisi auttanut heitä. Laita kirjeen mukaan myös 9mm Beretta ja lastesi ja lastenlastesi määrän verran panoksia ja lohduta heitä että heidän ei välttämättä tarvitse kärsiä nälästä ja kuivuudesta elleivät he itse halua.

Niin,kun järvet kuivuvat niin meren pinnat nousevat jotta maankamarat pysyvät palanssissa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

No et sinä Suomessa huomaakaan, koska Suomen maan päällä oli jääkauden aikaan 3 km paksu jääkerros, joka painoi maan kuorta. Suomessa tapahtuu maan kohoamista jopa 9 mm vuodessa. Rannikkojen muoto muuttuu, pinta-alaa tulee lisää ja uusia saaria.

Lue lisää

Niin,alavillakin mailla on vähäisempi hallanvaara kuin vielä-50 luvun alussa.

Niinpä. ihmisiä elää viidakossa hirmuhelteissä ja Grönlannissa ja Siperiassa hirmupakkasissa. Eli ihmiset kyllä sopeutuu.

Juuri näin, itse omistan auton mökin talon ja lennän etelään väillä. Syön grillimakkaraa kesämökin rantasaunan grillipaikalla ja juon kaljaa. Olen ikäni tehnyt työtä ja maksanut veroja pienestä palkastani yli 45 vuotta, olen sen mielestäni ansainnut. Niillä verorahoilla rahoilla on maksettu monen pakolaisen elämä . Vai pitäisikö istua Mannerheimintiellä ja estää liikennettä ja ruiskutella eduskuntatalon pilareihin syövyttävää maalia ja huutaa kiljuen kurkku suorana ...ei natseja helsinkiin ei natseja minnekään...
Aika hiljaa ollaan siitä kun Ukrainen sodassa pommitetaan öljyvarastoja tai Iranilaiset tykittää öljytankkereita. Kiinasta tuodaan rihkamaa Suomeen jne...

Anonyymi00060 kirjoitti:

Juuri näin, itse omistan auton mökin talon ja lennän etelään väillä. Syön grillimakkaraa kesämökin rantasaunan grillipaikalla ja juon kaljaa. Olen ikäni tehnyt työtä ja maksanut veroja pienestä palkastani yli 45 vuotta, olen sen mielestäni ansainnut. Niillä verorahoilla rahoilla on maksettu monen pakolaisen elämä . Vai pitäisikö istua Mannerheimintiellä ja estää liikennettä ja ruiskutella eduskuntatalon pilareihin syövyttävää maalia ja huutaa kiljuen kurkku suorana ...ei natseja helsinkiin ei natseja minnekään...
Aika hiljaa ollaan siitä kun Ukrainen sodassa pommitetaan öljyvarastoja tai Iranilaiset tykittää öljytankkereita. Kiinasta tuodaan rihkamaa Suomeen jne...

Lue lisää

Huh.. johan oli tykitystä:-)) Mutta täyttä asiaa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Huh.. johan oli tykitystä:-)) Mutta täyttä asiaa.

Mitä "asiaa" ? Hän lähinnä ilmoittaa, miten elää elämäänsä oman napansa ympärillä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mitä "asiaa" ? Hän lähinnä ilmoittaa, miten elää elämäänsä oman napansa ympärillä.

Kun tekee pitkän työuran ja on maksanut verot valtiolle, niin siinä on moni napa saanut täytettä vaikka ei olisi päivääkään töitä tehnyt. Mannerheimintien tukkijat, töhrijät ja muut huutajat ovat ilmeisesti joidenkin mielestä ok.
Mitä mieltä itse olet hiljaisuudesta sotien "töhrijöistä ja liikenteen estäjistä" (vinkki..Hormuzin-salmi) Ja (öljysatamat/varastot). Kyllä siinä on täyttä asiaa josta voisi keskustella, mutta media rummuttaa ihan toista säveltä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kun tekee pitkän työuran ja on maksanut verot valtiolle, niin siinä on moni napa saanut täytettä vaikka ei olisi päivääkään töitä tehnyt. Mannerheimintien tukkijat, töhrijät ja muut huutajat ovat ilmeisesti joidenkin mielestä ok.
Mitä mieltä itse olet hiljaisuudesta sotien "töhrijöistä ja liikenteen estäjistä" (vinkki..Hormuzin-salmi) Ja (öljysatamat/varastot). Kyllä siinä on täyttä asiaa josta voisi keskustella, mutta media rummuttaa ihan toista säveltä.

Lue lisää

Tarkoitatko tällaista asiaa:

"Iran War Drives Massive Surge in Planet-Heating Emissions Amid Calls to Accelerate Transition to Renewables..."

"...An analysis by the Climate and Community Institute has found that the total greenhouse gas emissions from the first 14 days of assault is more than 5 million tonnes of carbon dioxide, which is higher than the total climate pollution of Iceland in 2024. But exact emissions are notoriously difficult to calculate.

De Klerk’s team estimates that Russia’s full-scale invasion of Ukraine, now going into its fifth year, has already emitted 311 million tons of greenhouse gas equivalents, while the war in Gaza has emitted 32 tons over two years. “Now we’re talking about two weeks, it’s a couple of million tons of CO2 for this war. Just direct emissions from warfare,” he told Earth.Org..."

https://earth.org/iran-war-drives-massive-surge-in-planet-heating-emissions-amid-calls-to-accelerate-transition-to-renewables/

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tarkoitatko tällaista asiaa:

"Iran War Drives Massive Surge in Planet-Heating Emissions Amid Calls to Accelerate Transition to Renewables..."

"...An analysis by the Climate and Community Institute has found that the total greenhouse gas emissions from the first 14 days of assault is more than 5 million tonnes of carbon dioxide, which is higher than the total climate pollution of Iceland in 2024. But exact emissions are notoriously difficult to calculate.

De Klerk’s team estimates that Russia’s full-scale invasion of Ukraine, now going into its fifth year, has already emitted 311 million tons of greenhouse gas equivalents, while the war in Gaza has emitted 32 tons over two years. “Now we’re talking about two weeks, it’s a couple of million tons of CO2 for this war. Just direct emissions from warfare,” he told Earth.Org..."

https://earth.org/iran-war-drives-massive-surge-in-planet-heating-emissions-amid-calls-to-accelerate-transition-to-renewables/

Lue lisää

Tarkkaan on päästöt laskettu. osa päästöistä valuu mereen vielä vuosikymmeniä. Hulluutta sotiminen on ja terrorismi saa aikaan monet sodat. Siinä jää kakkoseksi suomalaisen grillimakkaran ja kaljan huuruista tulevat päästöt.
No, ei noita ainakaan Suomen mediassa ole juurikaan pohdittu mitä sota on saanut aikaan ilmastolle ja saastumiselle jota pidän ilmastonlämpenemistä pahempana asiana.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tarkkaan on päästöt laskettu. osa päästöistä valuu mereen vielä vuosikymmeniä. Hulluutta sotiminen on ja terrorismi saa aikaan monet sodat. Siinä jää kakkoseksi suomalaisen grillimakkaran ja kaljan huuruista tulevat päästöt.
No, ei noita ainakaan Suomen mediassa ole juurikaan pohdittu mitä sota on saanut aikaan ilmastolle ja saastumiselle jota pidän ilmastonlämpenemistä pahempana asiana.

Lue lisää

Hullujen sotimisiin ja niistä aiheutuviin päästöihin muut eivät valitettavasti näytä juuri pystyvän vaikuttamaan, joten silloin täytyy vain keskittyä pitämään omat asiansa ja päästelynsä hallinnassa. Mutta en ole kyllä huomannut Suomen median rummuttavan grillimakkaran ja kaljan huuruista(?) tulevista päästöistä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kun tekee pitkän työuran ja on maksanut verot valtiolle, niin siinä on moni napa saanut täytettä vaikka ei olisi päivääkään töitä tehnyt. Mannerheimintien tukkijat, töhrijät ja muut huutajat ovat ilmeisesti joidenkin mielestä ok.
Mitä mieltä itse olet hiljaisuudesta sotien "töhrijöistä ja liikenteen estäjistä" (vinkki..Hormuzin-salmi) Ja (öljysatamat/varastot). Kyllä siinä on täyttä asiaa josta voisi keskustella, mutta media rummuttaa ihan toista säveltä.

Lue lisää

Olet sitten vissiin niin väsähtänyt ja kulahtanut verojen maksusta, ettet enää jaksa ymmärtää nuorten ihmisten hätää siitä, millaista maailmaa hyvät veronmaksajat heille tulevaisuuteen järjestävät.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Olet sitten vissiin niin väsähtänyt ja kulahtanut verojen maksusta, ettet enää jaksa ymmärtää nuorten ihmisten hätää siitä, millaista maailmaa hyvät veronmaksajat heille tulevaisuuteen järjestävät.

Lue lisää

Sotien jälkeen syntyneet ja kokoikänsä työtä tehneet veronmaksajat on luoneet sellaisen maailman suomalaisille jälkipolville joilla on pöytä katettuna. Suomi nostettu köyhästä kansasta maailman rikkaimpien joukkoon väkilukuun suhteutettuna, pisan oppitulosten perusteella maailman kärkikastiin (tosin viimeisen 20 vuoden aikana tulokset romahtaneet tietyistä syistä joita ei saa sanoa ääneen, ettei tule vihapuhelain piiriin,), on tehty maailma jossa on lähestulkoon vain oikeuksia, ei velvollisuuksia, elintaso on hyvä suomalaisilla nuorilla, ei ole puutetta kuten sotien jälkeen oli (siitä ajasta ei kuitenkaan kovin pitkä aika ole), Koulujärjestelmä ja ammattiinvalmistuminen on tehty melko helpoksi, on tehty maailma sellaiseksi että Suomi on 9 kertaa peräkkäin maailman onnellisin kansa. Takuulla nykyiset jo kohta eläkkeelle jäävät ja jo eläkkeellä olevat ja haudatut jotka on omalla työllään on verovaroin nostaneet tämän maan suosta ovat ansainneet kunnian. Päättäjämme joita kansa on äänestänyt viimeisen 20 vuoden aikana eivät ole olleet yhtä kunniansa ansainneita. Miksi pisatulokset romahti, miksi valtionvelka kasvoi, miksi turvattomuus on lisääntynyt, miksi on tullut katujengit joita ei ennen pakolaistulvaa ollut. Tämä ei ole näiden veronmaksajien vika joita kommentissasi väheksyt, etteivät he ymmärrä millaista tulevaisuutta he "teille" järjesti.
Väitän että olet osittain oikeassa siinä että liika paapominen on aiheuttanut sen että uusavuttomuus, liikenteentukkiminen mannerheimintiellä, eduskuntatalon pilareiden töhriminen, "ei natseja helsinkiin ei natseja minnekään" huutaminen kurkku suorana silmät kiiluen vihasta, epäkunnioitus vanhempia ihmisiä kohtaan. jne . Nämä on kaiketi syytä vapaasta kasvatuksesta ja siitä, että ei laiteta rajoja lapsille. Tämä on meidän syytä osittain että olemme päästäneet kiilusilmäiset ideologistit hyppimään silmillemme. Se on ehkä pahin virheemme.
Huonot ajat kasvattaa vahvoja ihmisiä, vahvat ihmiset kasvattaa hyviä aikoja , hyvät ajat kasvattaa heikkoja ihmisiä. Näin tämä näyttää menevän. Jos Suomi ei tunnu hyvältä maalta täältä pääsee pois, tänne on kyllä tulijoita, liikaakin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Sotien jälkeen syntyneet ja kokoikänsä työtä tehneet veronmaksajat on luoneet sellaisen maailman suomalaisille jälkipolville joilla on pöytä katettuna. Suomi nostettu köyhästä kansasta maailman rikkaimpien joukkoon väkilukuun suhteutettuna, pisan oppitulosten perusteella maailman kärkikastiin (tosin viimeisen 20 vuoden aikana tulokset romahtaneet tietyistä syistä joita ei saa sanoa ääneen, ettei tule vihapuhelain piiriin,), on tehty maailma jossa on lähestulkoon vain oikeuksia, ei velvollisuuksia, elintaso on hyvä suomalaisilla nuorilla, ei ole puutetta kuten sotien jälkeen oli (siitä ajasta ei kuitenkaan kovin pitkä aika ole), Koulujärjestelmä ja ammattiinvalmistuminen on tehty melko helpoksi, on tehty maailma sellaiseksi että Suomi on 9 kertaa peräkkäin maailman onnellisin kansa. Takuulla nykyiset jo kohta eläkkeelle jäävät ja jo eläkkeellä olevat ja haudatut jotka on omalla työllään on verovaroin nostaneet tämän maan suosta ovat ansainneet kunnian. Päättäjämme joita kansa on äänestänyt viimeisen 20 vuoden aikana eivät ole olleet yhtä kunniansa ansainneita. Miksi pisatulokset romahti, miksi valtionvelka kasvoi, miksi turvattomuus on lisääntynyt, miksi on tullut katujengit joita ei ennen pakolaistulvaa ollut. Tämä ei ole näiden veronmaksajien vika joita kommentissasi väheksyt, etteivät he ymmärrä millaista tulevaisuutta he "teille" järjesti.
Väitän että olet osittain oikeassa siinä että liika paapominen on aiheuttanut sen että uusavuttomuus, liikenteentukkiminen mannerheimintiellä, eduskuntatalon pilareiden töhriminen, "ei natseja helsinkiin ei natseja minnekään" huutaminen kurkku suorana silmät kiiluen vihasta, epäkunnioitus vanhempia ihmisiä kohtaan. jne . Nämä on kaiketi syytä vapaasta kasvatuksesta ja siitä, että ei laiteta rajoja lapsille. Tämä on meidän syytä osittain että olemme päästäneet kiilusilmäiset ideologistit hyppimään silmillemme. Se on ehkä pahin virheemme.
Huonot ajat kasvattaa vahvoja ihmisiä, vahvat ihmiset kasvattaa hyviä aikoja , hyvät ajat kasvattaa heikkoja ihmisiä. Näin tämä näyttää menevän. Jos Suomi ei tunnu hyvältä maalta täältä pääsee pois, tänne on kyllä tulijoita, liikaakin.

Lue lisää

Eikö tämän maan asiat makaa nyt sillä viisiin, että sinne Mannerheimintielle pitäisi mennä melkein koko kansan istumaan. Miksi et pane rajoja herrankekkuloille ja narrinnappuloille? Nuoret sentään edes yrittävät jotain.

Niin, mutta ilmastonlämpenemisenhän piti lisätä sateita ja rankkoja sellaisia. Vai muuttuiko sateet kuivuudeksi, kuten lämpimät talvet Siperian pakkas-talviin.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Niin, mutta ilmastonlämpenemisenhän piti lisätä sateita ja rankkoja sellaisia. Vai muuttuiko sateet kuivuudeksi, kuten lämpimät talvet Siperian pakkas-talviin.

Kyllä se lisää niin sateita kuin tulviakin. Eri paikoissa eri asioita.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kyllä se lisää niin sateita kuin tulviakin. Eri paikoissa eri asioita.

Eih. ... niin sateita, tulvia kuin kuivuuttakin.

Kunhan SDP pääsee hallitukseen tämä varmaan on esillä ja kaasuputkimiehet ja fortumin uniperin asioiden hoitajat pääsee vauhtiin niin näin oletettavasti käy. Onhan suomalaiset päättäjät huolissaan Suomen halvasta vedestä. Siihen halutaan muutos.
Viimeiset 20 vuotta Suomessa on tehty liikaa vääriä päätöksiä ja mitkä puolueet on ollut pääministeripuolueita sinä aikana ....SDP. kesk. kok. On siellä muutkin suhmuroineet mutta näillä on päävastuu hölmöilyistä. SDP ja vasemmisto on ehkä pahimmat.
Turmeleeko valta? Suomessa osataan tehdä mutta ei johtaa. Jos meillä on jotakin hyvää se annetaan tai kaupataan maailmalle. Ei Norjakaan anna öljyä tai lohta puoli-ilmaiseksi.
Kun esim. Suomeen tulee ulkomaalainen hänelle puhutaan englantia, ei edes yritetä puhua suomea , menepä Ranskaan tai Puolaan tai Espanjaan tai lähes mihin maahan tahansa niin siellä puhutaan oman maan kieltä ensisijaisesti. Ja menetpä minne tahansa euroopassa siellä kysytään ..mistä olet kotoisin. Tätähän et saa kysyä ulkomaalaisen näköiseltä Suomessa.

Mieti sitä kun kesällä taas sataa joka päivä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mieti sitä kun kesällä taas sataa joka päivä.

Woih, mikään ei ole ihanampaa kuin kesäsade.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mieti sitä kun kesällä taas sataa joka päivä.

Tuskinpa sataa. Ennemminkin sun kannattas miettiä asennettasi kun helleaalto jämähtää suomen päälle ja kaikki kuivuu, ei vain järvet.

Mitä tuossa uutisessa oikein selitetään, Pielisen vedenkorkeus on 13 cm yli keskiarvon.
https://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l04pielinev/wqfi.html

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mitä tuossa uutisessa oikein selitetään, Pielisen vedenkorkeus on 13 cm yli keskiarvon.
https://wwwi2.ymparisto.fi/i2/04/l04pielinev/wqfi.html

Lue lisää

Alin mittaushistorian lukema ollut lähes metrin alempana tähän aikana.

Nyt siis selitetään että vähänluminen talvi oli ihmisen aikaan saannos. Ei ollut, sään vaihteluun kuuluvat vähä ja runsaslumiset talvet.

Tämä on tätä viherpropagandaa jolla oikeutetaan se, että huippuimurisi ei saa kuluttaa 10 W enempää sähköä ja seinäsi pitää olla metrin paksuiset ja silti sähkön hinta tuplaantuu vuosittain ja naapurissasi meluaa huuhaa i l m a l ä m p ö p u m p p u ja horisontissa pyörii toinen propellihattukeksintä. Kenellekään ei ole tullut mieleen miettiä energian tuotantoa järjen tasolla.

Yksi energian tuotannon muoto on vesivoima, nyt vain on vesistöt vähän tavallista alempana, siksi pitää olla varalla ydinvoimakapasiteettia, sitä energian tuotannon mullistavaa täysjärkistä kehitystä odotellessa. Syksyllä taas tulvii vesistöt rannoille ja pelloille kun vettä "varastoidaan" pahan päivän varalle.

Ihme kansaa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Nyt siis selitetään että vähänluminen talvi oli ihmisen aikaan saannos. Ei ollut, sään vaihteluun kuuluvat vähä ja runsaslumiset talvet.

Tämä on tätä viherpropagandaa jolla oikeutetaan se, että huippuimurisi ei saa kuluttaa 10 W enempää sähköä ja seinäsi pitää olla metrin paksuiset ja silti sähkön hinta tuplaantuu vuosittain ja naapurissasi meluaa huuhaa i l m a l ä m p ö p u m p p u ja horisontissa pyörii toinen propellihattukeksintä. Kenellekään ei ole tullut mieleen miettiä energian tuotantoa järjen tasolla.

Yksi energian tuotannon muoto on vesivoima, nyt vain on vesistöt vähän tavallista alempana, siksi pitää olla varalla ydinvoimakapasiteettia, sitä energian tuotannon mullistavaa täysjärkistä kehitystä odotellessa. Syksyllä taas tulvii vesistöt rannoille ja pelloille kun vettä "varastoidaan" pahan päivän varalle.

Ihme kansaa.

Lue lisää

Ydinvoima on aivan jotain muuta kuin varavoimaa, se on juuri sitä tasaisen jatkuvan tuotannon perusvoimaa eikä meillä ainakaan seuraavaan 10 vuoteen ole mitään ylimääräistä ydinvoimaa varalla pidettäväksi.
Suomessa tilanne on nyt se että vesivoima on pääosin tuulivoiman varavoimaa, kun tuulee vähän ja tuulivoimalat tuottavat vähän, tarvitaan vesivoimaa ja senhän voi jokainen markkinaa seuraava nähdä halutessaan ajantasaisista tuotanto/kulutuslukemista. Em. tilanne on juuri nytkin päällä kun koko maan tuulivoimalat tuottavat hikisesti 230 MW teholla ja kun vielä osa ydinvoimasta meni huoltoon, vesivoimaa pelaa lähes 1800 MW edestä.
Kerrotko vielä millaista olisi energiantuotanto järjen tasolla?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Nyt siis selitetään että vähänluminen talvi oli ihmisen aikaan saannos. Ei ollut, sään vaihteluun kuuluvat vähä ja runsaslumiset talvet.

Tämä on tätä viherpropagandaa jolla oikeutetaan se, että huippuimurisi ei saa kuluttaa 10 W enempää sähköä ja seinäsi pitää olla metrin paksuiset ja silti sähkön hinta tuplaantuu vuosittain ja naapurissasi meluaa huuhaa i l m a l ä m p ö p u m p p u ja horisontissa pyörii toinen propellihattukeksintä. Kenellekään ei ole tullut mieleen miettiä energian tuotantoa järjen tasolla.

Yksi energian tuotannon muoto on vesivoima, nyt vain on vesistöt vähän tavallista alempana, siksi pitää olla varalla ydinvoimakapasiteettia, sitä energian tuotannon mullistavaa täysjärkistä kehitystä odotellessa. Syksyllä taas tulvii vesistöt rannoille ja pelloille kun vettä "varastoidaan" pahan päivän varalle.

Ihme kansaa.

Lue lisää

ILP eli ilmalämpöpumppu on yksi parhaimmista keksinnöistä Suomeen. Meillä meni ennen 4 kertaa enemmän poltto puuta kun ei ollut ILP:a. Nyt lämpö on tasaisempaa , kierrättää lämpöä hytvin, ja takan lämpö kulkeutuu muihin huoneisiin olohuoneesta jossa ILP on. Sähkön kulutus ei ole noussut yhtään kun vastaavasti patterit on pois päältä, toisin kuin ennen. Esim. viime talvena vähän ennen joulua lämmitettiin takkaa eka kerran ja maaliskuun alkupuolella viimeisen kerran. Uusi IV-kone varmaan vaikutti myös lämmitys kuluja alentavasti.
Kesällä taas viilentää huoneen ja lähes koko talon nopeasti. Viilennyt tuntuu sekunneissa ja vaikutus tuntuu huonelämmössä minuuttien aikana selkeästi. Ja melko äänettömästi. Tosin kesällä suurin aika menee mökillä jonne saatamma hankkia saman merkkisen laitteen.
Ja kustannukset kun laskee yhteen ja kustannussäästöt niin hintansa hankkii ainakin meillä, noin 5 vuodessa. Pumpun ikä noin 15 vuotta. Hyvä hankinta ja lisää asumismukavuutta.

Anonyymi00117 kirjoitti:

ILP eli ilmalämpöpumppu on yksi parhaimmista keksinnöistä Suomeen. Meillä meni ennen 4 kertaa enemmän poltto puuta kun ei ollut ILP:a. Nyt lämpö on tasaisempaa , kierrättää lämpöä hytvin, ja takan lämpö kulkeutuu muihin huoneisiin olohuoneesta jossa ILP on. Sähkön kulutus ei ole noussut yhtään kun vastaavasti patterit on pois päältä, toisin kuin ennen. Esim. viime talvena vähän ennen joulua lämmitettiin takkaa eka kerran ja maaliskuun alkupuolella viimeisen kerran. Uusi IV-kone varmaan vaikutti myös lämmitys kuluja alentavasti.
Kesällä taas viilentää huoneen ja lähes koko talon nopeasti. Viilennyt tuntuu sekunneissa ja vaikutus tuntuu huonelämmössä minuuttien aikana selkeästi. Ja melko äänettömästi. Tosin kesällä suurin aika menee mökillä jonne saatamma hankkia saman merkkisen laitteen.
Ja kustannukset kun laskee yhteen ja kustannussäästöt niin hintansa hankkii ainakin meillä, noin 5 vuodessa. Pumpun ikä noin 15 vuotta. Hyvä hankinta ja lisää asumismukavuutta.

Lue lisää

Öljylämmitys on muinaismuisto ja siitä haluaa kaikki eroon koska on kalleimpia lämmitysmuotoja, kallis hankkia ja melko kallis ylläpitää öljyn ostoineen. Myös pelkkä suora sähkölämmitys on kallis.
Sähkölämmitys ja ILP ja varaava takkauuni on varmaan paras systeemi.
Maalämpö on hieman epävarma (työssäni olen niiden kanssa joutunut valitettavasti tekemisiin) aurinkopaneelit toimii "kesäkeleissä" (eli silloin kun aurinko paistaa ja ei ole lumi esteenä) kun sähköä ei juuri tarvitse ja pörssisähkö on halpaa. Paneelit puolustaa paikkaansa mökeillä joissa ei ole sähköä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Öljylämmitys on muinaismuisto ja siitä haluaa kaikki eroon koska on kalleimpia lämmitysmuotoja, kallis hankkia ja melko kallis ylläpitää öljyn ostoineen. Myös pelkkä suora sähkölämmitys on kallis.
Sähkölämmitys ja ILP ja varaava takkauuni on varmaan paras systeemi.
Maalämpö on hieman epävarma (työssäni olen niiden kanssa joutunut valitettavasti tekemisiin) aurinkopaneelit toimii "kesäkeleissä" (eli silloin kun aurinko paistaa ja ei ole lumi esteenä) kun sähköä ei juuri tarvitse ja pörssisähkö on halpaa. Paneelit puolustaa paikkaansa mökeillä joissa ei ole sähköä.

Lue lisää

Öljylämmitys on paras vaihtoehto sähkön kanssa.
Sähkön hinta kun pumpsahtaa ylös, voi laittaa öljyn päälle. Hoituu jopa automatiikalla.
Toimii myös varajärjestelmänä jos talosta löytyy vesilämmitys, aggregaatilla öljypoltin ja kiertovesipumppu päälle. Menee myrskyn raiskaamien linjojen korjausajan odottelu ihan kämppä lämpöisenä.
Idiootein vaihtoehto on jonkun näennäisen vaihtokorvauksen kautta menettää hyvä lämmitysjärjestelmä jos siinä on käyttövuosia jäljellä.
Eikä öljy uuteen taloonkaan ole pöljä ratkaisu jos vesikiertoinen lattialämmitys ja varaajat.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Öljylämmitys on paras vaihtoehto sähkön kanssa.
Sähkön hinta kun pumpsahtaa ylös, voi laittaa öljyn päälle. Hoituu jopa automatiikalla.
Toimii myös varajärjestelmänä jos talosta löytyy vesilämmitys, aggregaatilla öljypoltin ja kiertovesipumppu päälle. Menee myrskyn raiskaamien linjojen korjausajan odottelu ihan kämppä lämpöisenä.
Idiootein vaihtoehto on jonkun näennäisen vaihtokorvauksen kautta menettää hyvä lämmitysjärjestelmä jos siinä on käyttövuosia jäljellä.
Eikä öljy uuteen taloonkaan ole pöljä ratkaisu jos vesikiertoinen lattialämmitys ja varaajat.

Lue lisää

Asuttu talossamme melkein 30 vuotta ja sähkökatkot olleet noin 10 - 15 minuutin pituisia ja niitä kokoaikana muutamia. Kallis on öljylämmitys ja kalliimmaksi tulee kokoajan turha muuta väittää. Kaverilla samankokoinen talo ja sillä öljylämmitys, meillä menee saman verran sähköä vuodessa, molemmilla uuni, ainut ero että hän maksaa vielä lisäksi öljyn n. 2000 litraa vuodessa , helppo laskea paljon tekee tämänpäivän hinnoilla + kattilan huollot ja muut kulut. On muuttamassa lämmitysmuotoaan mutta valittelee että kalliiksi tulee sekin.
Ihmettelen jos joku vielä tänäpäivänä laitattaa öljylämmityksen omakotitaloon.
ILP +sähkö+puulämmitys on turvallisin mukavin ja halvin. Vaikea myydä öljylämmitteistä taloa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

ILP eli ilmalämpöpumppu on yksi parhaimmista keksinnöistä Suomeen. Meillä meni ennen 4 kertaa enemmän poltto puuta kun ei ollut ILP:a. Nyt lämpö on tasaisempaa , kierrättää lämpöä hytvin, ja takan lämpö kulkeutuu muihin huoneisiin olohuoneesta jossa ILP on. Sähkön kulutus ei ole noussut yhtään kun vastaavasti patterit on pois päältä, toisin kuin ennen. Esim. viime talvena vähän ennen joulua lämmitettiin takkaa eka kerran ja maaliskuun alkupuolella viimeisen kerran. Uusi IV-kone varmaan vaikutti myös lämmitys kuluja alentavasti.
Kesällä taas viilentää huoneen ja lähes koko talon nopeasti. Viilennyt tuntuu sekunneissa ja vaikutus tuntuu huonelämmössä minuuttien aikana selkeästi. Ja melko äänettömästi. Tosin kesällä suurin aika menee mökillä jonne saatamma hankkia saman merkkisen laitteen.
Ja kustannukset kun laskee yhteen ja kustannussäästöt niin hintansa hankkii ainakin meillä, noin 5 vuodessa. Pumpun ikä noin 15 vuotta. Hyvä hankinta ja lisää asumismukavuutta.

Lue lisää

Miekii taijan hommata tuommosen pumpun!

Kyllä tämä vähän poikkeuksellista on, vaikka denialistit muuta mäkättävät.

YLE:

"Rantasen mukaan tämän vuoden sademäärä on alle puolet normaalista, 66 millimetriä. Se on vuosien 1961–2026 havaintoaikasarjassa ennätysalhainen määrä.
Ylen meteorologi Matti Huutonen antaa kuivuudesta esimerkin: Helsingin Kaisaniemessä on vain kerran mittaushistorian aikana eli vuonna 1980 mitattu pienempi sademäärä kuin nyt. Mittaushistoria on 182 vuotta pitkä...
Huutosen mukaan luonnon kuivuus johtuu myös siitä, että talvi oli suhteellisen vähäluminen ja ankara. Lumet sulivat nopeasti maaliskuussa, eikä sateita ole juuri tullut."

Tosiasiat ovat tosiasioita.

Paljonko SINÄ sillä rahastat?
Vai kuka rahastaa, etkö kuitenkaan osaa kertoa?
Uskotko että 99,9 % maailman tiedemiehistä ja tutkijoista on väärässä havainnoissaan ja ennusteissaan ilmastonmuutoksesta tahallaan jotta saisivat jostain lisää rahaa?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Kyllä tämä vähän poikkeuksellista on, vaikka denialistit muuta mäkättävät.

YLE:

"Rantasen mukaan tämän vuoden sademäärä on alle puolet normaalista, 66 millimetriä. Se on vuosien 1961–2026 havaintoaikasarjassa ennätysalhainen määrä.
Ylen meteorologi Matti Huutonen antaa kuivuudesta esimerkin: Helsingin Kaisaniemessä on vain kerran mittaushistorian aikana eli vuonna 1980 mitattu pienempi sademäärä kuin nyt. Mittaushistoria on 182 vuotta pitkä...
Huutosen mukaan luonnon kuivuus johtuu myös siitä, että talvi oli suhteellisen vähäluminen ja ankara. Lumet sulivat nopeasti maaliskuussa, eikä sateita ole juuri tullut."

Tosiasiat ovat tosiasioita.

Lue lisää

Jokainen vuosi on aina poikkeus jossain asiassa. Tämäkin todistaa vain sen, että sää vaihtelee eri vuosina. Ilmastonmuutoksesta tämä ei kerro mitään.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Jokainen vuosi on aina poikkeus jossain asiassa. Tämäkin todistaa vain sen, että sää vaihtelee eri vuosina. Ilmastonmuutoksesta tämä ei kerro mitään.

Älä usko tiedemaailmaa, lue raamattua.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Älä usko tiedemaailmaa, lue raamattua.

Mitä tekemistä raamatulla on tämän kanssa? Faktahan on, että kaikki vuodet ovat tavalla tai toisella poikkeuksia ja sää vaihtelee jatkuvasti. Kuivia talvia on ollut ennenkin, ei tämä mikään uusi asia ole.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Älä usko tiedemaailmaa, lue raamattua.

Tiedemiehet kertoi aina viimevuoteen saakka (noin 40 vuotta) että Pohjolan talvet muuttuu lämpöisiksi lähitulevaisuudessa, nyt ne muuttuukin Siperian pakkaslukemiin -50 astetta ja toteavat , että melko nopeaan tahtiin. Oliko kaikki tiedemiehet siis väärässä ennen vuotta 2025 jolloin todettiin että Pohjola kylmeneekin huomattavasti?
Melko äkkiä suunta muuttui, onko uskottavaa?
Kukaan ei kiellä ilmastonlämpenemistä, se on lämmennyt 1860-luvulta noin 2020 asti noin asteen , vähän yli.
Tulivuorenpurkaukset muuttaa nopeasti lämpötiloja, eli on siis muitakin tekijöitä kuin ihminen. Raamatussa kehotetaan täyttämään maa ihmisillä, nyt se on täytetty ja voimme pahoin juuri siitä syystä(kin). Mutta haluaisin tietää olivatko tiedemiehet väärässä (ennen) kun sanoivat, että pohjoismaat eli Suomikin lämpenisi talvella? Nythän kerrotaan että tulee kovemmat pakkaset jopa -50 astetta. Siinäpä pähkinää purtavaksi ja miettimistä kuinka asian voisi kääntää parhainpäin itselleen.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Kyllä tämä vähän poikkeuksellista on, vaikka denialistit muuta mäkättävät.

YLE:

"Rantasen mukaan tämän vuoden sademäärä on alle puolet normaalista, 66 millimetriä. Se on vuosien 1961–2026 havaintoaikasarjassa ennätysalhainen määrä.
Ylen meteorologi Matti Huutonen antaa kuivuudesta esimerkin: Helsingin Kaisaniemessä on vain kerran mittaushistorian aikana eli vuonna 1980 mitattu pienempi sademäärä kuin nyt. Mittaushistoria on 182 vuotta pitkä...
Huutosen mukaan luonnon kuivuus johtuu myös siitä, että talvi oli suhteellisen vähäluminen ja ankara. Lumet sulivat nopeasti maaliskuussa, eikä sateita ole juuri tullut."

Tosiasiat ovat tosiasioita.

Lue lisää

Ei montaa vuotta ole kun metsätraktoreilla ei päässyt ajamaan metsissä kun oli niin märkää ja koneet upposi liejuun.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tiedemiehet kertoi aina viimevuoteen saakka (noin 40 vuotta) että Pohjolan talvet muuttuu lämpöisiksi lähitulevaisuudessa, nyt ne muuttuukin Siperian pakkaslukemiin -50 astetta ja toteavat , että melko nopeaan tahtiin. Oliko kaikki tiedemiehet siis väärässä ennen vuotta 2025 jolloin todettiin että Pohjola kylmeneekin huomattavasti?
Melko äkkiä suunta muuttui, onko uskottavaa?
Kukaan ei kiellä ilmastonlämpenemistä, se on lämmennyt 1860-luvulta noin 2020 asti noin asteen , vähän yli.
Tulivuorenpurkaukset muuttaa nopeasti lämpötiloja, eli on siis muitakin tekijöitä kuin ihminen. Raamatussa kehotetaan täyttämään maa ihmisillä, nyt se on täytetty ja voimme pahoin juuri siitä syystä(kin). Mutta haluaisin tietää olivatko tiedemiehet väärässä (ennen) kun sanoivat, että pohjoismaat eli Suomikin lämpenisi talvella? Nythän kerrotaan että tulee kovemmat pakkaset jopa -50 astetta. Siinäpä pähkinää purtavaksi ja miettimistä kuinka asian voisi kääntää parhainpäin itselleen.

Lue lisää

Niin, jonkun tahon täytyy olla väärässä sillä molemmat ennusteet ei voi toteutua, vai mitä?? Mutta tähän et tule saamaan koskaan rehellistä ja kiertelemätöntä vastausta.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tiedemiehet kertoi aina viimevuoteen saakka (noin 40 vuotta) että Pohjolan talvet muuttuu lämpöisiksi lähitulevaisuudessa, nyt ne muuttuukin Siperian pakkaslukemiin -50 astetta ja toteavat , että melko nopeaan tahtiin. Oliko kaikki tiedemiehet siis väärässä ennen vuotta 2025 jolloin todettiin että Pohjola kylmeneekin huomattavasti?
Melko äkkiä suunta muuttui, onko uskottavaa?
Kukaan ei kiellä ilmastonlämpenemistä, se on lämmennyt 1860-luvulta noin 2020 asti noin asteen , vähän yli.
Tulivuorenpurkaukset muuttaa nopeasti lämpötiloja, eli on siis muitakin tekijöitä kuin ihminen. Raamatussa kehotetaan täyttämään maa ihmisillä, nyt se on täytetty ja voimme pahoin juuri siitä syystä(kin). Mutta haluaisin tietää olivatko tiedemiehet väärässä (ennen) kun sanoivat, että pohjoismaat eli Suomikin lämpenisi talvella? Nythän kerrotaan että tulee kovemmat pakkaset jopa -50 astetta. Siinäpä pähkinää purtavaksi ja miettimistä kuinka asian voisi kääntää parhainpäin itselleen.

Lue lisää

Ajattelitko sellaista vaihtoehtoista mahdollisuutta että pohjolan talvet muuttuvat ankarammiksi vaikka vuotuiset keskilämpötilat nousevat? Esim. eteläisen ja läntisenkin Suomen kokonaispakkasmäärät 2026 tammi- ja helmikuussa olivat suurimmat noin 20 vuoteen. Kyllä, kylmempiä päivittäisiä lämpötiloja on mitattu 2000- luvlla parinakin talvena mutta nyt puhutaan kokonaispakkasmäärästä. Eli aivan samoin kuin nykyään on tapana laskea esim. sähkön keskihinta joltakin aikaväliltä, voidaan vaikka tunneitteain tai vaikka varttitunneittain seurata pakkastilannetta ja laskea pitemmän ajan keskiarvo ja kertomalla se ajalla saadaan pakkasmäärä per tarkastelujakso. Näin on jo toimittu pitkään esim. arvioitaessa miten syvälle routa on mennyt. Arviossa toki on homioitava suojaavan lumikerroksen paksuus mutta sekin osataan aika tarkoin tehdä.
Se miten käy 2026 vuoden keskilämpötilalle, on tietty vielä tietämättä mutta jotta se nousisi pitkän ajan keskiarvon yläpuolelle, melkoisen helteistä kesää sekä lämmintä syksyäkin se onnistuakseen tarvitsee juuri tammi- helmikuun kylmyyden takia...
Mitä tulee tiedemiesten ennusteisiin, he ovat nähdäkseni olleet erityisen varovaisia ja sanoneet että jokin skenaario vaikuttaa todennäköisemmältä kuin jokin toinen. Esim. suurten merivirtojen huomisen liikkeistä ei edelleenkään ole täyttä varmuutta, yksi ennuste on että pohjoisen merivirrat saattavat olla merkittävästi hidastumassa ja se aiheuttaaa vääjäämättä pohjoiseen lisääntyvää kylmyyttä vaikka maapallon ilmaston keskilämpötilat samalla nousevat.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Älä usko tiedemaailmaa, lue raamattua.

Heitä se raamattu roskiin.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ei montaa vuotta ole kun metsätraktoreilla ei päässyt ajamaan metsissä kun oli niin märkää ja koneet upposi liejuun.

Kuka käskee ajamaan suolla

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ajattelitko sellaista vaihtoehtoista mahdollisuutta että pohjolan talvet muuttuvat ankarammiksi vaikka vuotuiset keskilämpötilat nousevat? Esim. eteläisen ja läntisenkin Suomen kokonaispakkasmäärät 2026 tammi- ja helmikuussa olivat suurimmat noin 20 vuoteen. Kyllä, kylmempiä päivittäisiä lämpötiloja on mitattu 2000- luvlla parinakin talvena mutta nyt puhutaan kokonaispakkasmäärästä. Eli aivan samoin kuin nykyään on tapana laskea esim. sähkön keskihinta joltakin aikaväliltä, voidaan vaikka tunneitteain tai vaikka varttitunneittain seurata pakkastilannetta ja laskea pitemmän ajan keskiarvo ja kertomalla se ajalla saadaan pakkasmäärä per tarkastelujakso. Näin on jo toimittu pitkään esim. arvioitaessa miten syvälle routa on mennyt. Arviossa toki on homioitava suojaavan lumikerroksen paksuus mutta sekin osataan aika tarkoin tehdä.
Se miten käy 2026 vuoden keskilämpötilalle, on tietty vielä tietämättä mutta jotta se nousisi pitkän ajan keskiarvon yläpuolelle, melkoisen helteistä kesää sekä lämmintä syksyäkin se onnistuakseen tarvitsee juuri tammi- helmikuun kylmyyden takia...
Mitä tulee tiedemiesten ennusteisiin, he ovat nähdäkseni olleet erityisen varovaisia ja sanoneet että jokin skenaario vaikuttaa todennäköisemmältä kuin jokin toinen. Esim. suurten merivirtojen huomisen liikkeistä ei edelleenkään ole täyttä varmuutta, yksi ennuste on että pohjoisen merivirrat saattavat olla merkittävästi hidastumassa ja se aiheuttaaa vääjäämättä pohjoiseen lisääntyvää kylmyyttä vaikka maapallon ilmaston keskilämpötilat samalla nousevat.

Lue lisää

Tiedemiehet on kiistatta sanoneet tähän asti että Pohjolan talvet lämpenee ja lunta ei ole kuin vähän , tätä on turha kiistää kenenkään . Nyt on Pohjolan säähän ennustettu kovia pakkasia -50 astetta ja melko lyhyen ajan sisälle.
Siinä ytimekkäästi mitä on ennustettu ja melkeinpä takuuvarmasti sanottu toteutuvan, nyt on ääni kellossa ihan toinen . Tietenkin ymmärrän, että maapallon lämpö on noussut kuten kirjoitin, jos maltoit lukea? Kyse onkin POHJOLASTA ja sen muutoksista.
Minusta se ei herätä suurta luottamusta tutkimuksista jos ensin sanotaan 40 vuotta että lämpenee ja sitten sanotaan että kylmenee ja rajusti. Tosin olemme vain media-tietojen varassa, mitä tiedemiehet oikeasti sanoo siitä emme voi olla täysin varmoja. Kuten joku taisi kommentoida, että molemmat eivät voi olla oikeassa, ja sen että kiemurtelu alkaa siitä miten sen selittää parhainpäin.
Aikaisemmat ennusteet jäätiköiden sulamisesta eivät ole toteutuneet kuten eräs Al Gore ennusti käyvän. No sen muistan hyvin ja epäilin silloin ja olin oikeassa. Ihmisten pelottelu on ollut yleistä , milloin neulaskato vie männyt meiltä , milloin otsonikato lopettaa elämämme. milloin öljykriisi , milloin mitäkin. Media haluaa klikkiotsikoita ja saa hysteeriset uskomaan kaikkea. Muutoksia tapahtuu mutta melko hitaasti. Tänne ei tullutkaan palmuja kuten jokunen vuosi kirjoitettiin. Vai tuleeko sittenkin . En usko sitä enkä usko -50 asteen jatkuviin talvi-pakkasiin pitkiin aikoihin. Muistan kesäkuun aamun kun radiosta "asiantuntija" sanoi kun oli hellettä ollut useita päiviä että ...tämä on dselkeä merkki ilmastonlämpenemisestä. Muistaakseni sää ja ilmasto on eriasia, näin selitettiin kun kesällä oli kylmiä jaksoja. Mutta kun on lämmintä niin se on ilmastonlämpeneminen. Herätys nyt ihmiset... ajatelkaa omilla aivoillanne ja vertailkaa mitä maailmassa tapahtuu ja miten uutisoidaan asioista. Joku sanoi että seuraa rahan-jälkiä niin löydät syyllisen.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tiedemiehet on kiistatta sanoneet tähän asti että Pohjolan talvet lämpenee ja lunta ei ole kuin vähän , tätä on turha kiistää kenenkään . Nyt on Pohjolan säähän ennustettu kovia pakkasia -50 astetta ja melko lyhyen ajan sisälle.
Siinä ytimekkäästi mitä on ennustettu ja melkeinpä takuuvarmasti sanottu toteutuvan, nyt on ääni kellossa ihan toinen . Tietenkin ymmärrän, että maapallon lämpö on noussut kuten kirjoitin, jos maltoit lukea? Kyse onkin POHJOLASTA ja sen muutoksista.
Minusta se ei herätä suurta luottamusta tutkimuksista jos ensin sanotaan 40 vuotta että lämpenee ja sitten sanotaan että kylmenee ja rajusti. Tosin olemme vain media-tietojen varassa, mitä tiedemiehet oikeasti sanoo siitä emme voi olla täysin varmoja. Kuten joku taisi kommentoida, että molemmat eivät voi olla oikeassa, ja sen että kiemurtelu alkaa siitä miten sen selittää parhainpäin.
Aikaisemmat ennusteet jäätiköiden sulamisesta eivät ole toteutuneet kuten eräs Al Gore ennusti käyvän. No sen muistan hyvin ja epäilin silloin ja olin oikeassa. Ihmisten pelottelu on ollut yleistä , milloin neulaskato vie männyt meiltä , milloin otsonikato lopettaa elämämme. milloin öljykriisi , milloin mitäkin. Media haluaa klikkiotsikoita ja saa hysteeriset uskomaan kaikkea. Muutoksia tapahtuu mutta melko hitaasti. Tänne ei tullutkaan palmuja kuten jokunen vuosi kirjoitettiin. Vai tuleeko sittenkin . En usko sitä enkä usko -50 asteen jatkuviin talvi-pakkasiin pitkiin aikoihin. Muistan kesäkuun aamun kun radiosta "asiantuntija" sanoi kun oli hellettä ollut useita päiviä että ...tämä on dselkeä merkki ilmastonlämpenemisestä. Muistaakseni sää ja ilmasto on eriasia, näin selitettiin kun kesällä oli kylmiä jaksoja. Mutta kun on lämmintä niin se on ilmastonlämpeneminen. Herätys nyt ihmiset... ajatelkaa omilla aivoillanne ja vertailkaa mitä maailmassa tapahtuu ja miten uutisoidaan asioista. Joku sanoi että seuraa rahan-jälkiä niin löydät syyllisen.

Lue lisää

Ja nyt on turha selittää mitään vaihoehdoista, faktat on kaikkien tiedossa mitä on ennustettu ja lähes takuuvarmasti sanottu toteutuvan. Ilmasto lämpenee se on kaikkien tiedossa. Kyse ei ole siitä. Pohjola ei voi lämmetä ja samalla kylmetä yhtäaikaa.
Vähän tulee mieleen Lindtman joka ensin vastusti leikkauksia nykyhallituksen aikana ja nyt 3 vuoden jälkeen haluaakin laikkauksia lisää.
Itse uskon, että ilmasto muuttuu kuten on tähänkin asti muuttunut, mihin suuntaan sitä EI tiedä kukaan. Ennustaa voi mitä vaan, mutta pieleen voi mennä kuten nyt näette.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kuka käskee ajamaan suolla

Märkää on muuallakin kuin suolla, kannattaa käydä joskus luonnossa ja metsissä ja soilla. Se saattaa avartaa tietämystä.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ja nyt on turha selittää mitään vaihoehdoista, faktat on kaikkien tiedossa mitä on ennustettu ja lähes takuuvarmasti sanottu toteutuvan. Ilmasto lämpenee se on kaikkien tiedossa. Kyse ei ole siitä. Pohjola ei voi lämmetä ja samalla kylmetä yhtäaikaa.
Vähän tulee mieleen Lindtman joka ensin vastusti leikkauksia nykyhallituksen aikana ja nyt 3 vuoden jälkeen haluaakin laikkauksia lisää.
Itse uskon, että ilmasto muuttuu kuten on tähänkin asti muuttunut, mihin suuntaan sitä EI tiedä kukaan. Ennustaa voi mitä vaan, mutta pieleen voi mennä kuten nyt näette.

Lue lisää

Mutta nythän sinä kumoat oman väitteesi vaihtoehdottomuudestasi myöntämällä ettei kukaan tiedä mihin suuntaan ilmasto muuttuu?
Lienet sinäkin lukenut tiedemiesten ja tutkijoiden ajatuksia mm. termohaliinikierron mahdollisesta muuttumisesta?
En esittänyt että pohjola lämpenisi ja jäähtyisi samaan aikaan mutta aivan toinen kysymys onkin sitten että voiko pohjola kylmetä ja eteläinen urooppa lämmetä samaan aikaan? Sellaiset olsuhteet nimittäin ovat joskus olleet olemassa kun pohjola oli paksun jääkerroksen peitossa ja samalla eteläisessä Euroopassa asuttiin ja elettiin.
En ottaisi esimerkiksi Lindtmania tai juuri muitakaan poliitikkoja, montako edes biologin perusopinnot saaneita kansanedustajia eduskunnassa ylipäätään on?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Mutta nythän sinä kumoat oman väitteesi vaihtoehdottomuudestasi myöntämällä ettei kukaan tiedä mihin suuntaan ilmasto muuttuu?
Lienet sinäkin lukenut tiedemiesten ja tutkijoiden ajatuksia mm. termohaliinikierron mahdollisesta muuttumisesta?
En esittänyt että pohjola lämpenisi ja jäähtyisi samaan aikaan mutta aivan toinen kysymys onkin sitten että voiko pohjola kylmetä ja eteläinen urooppa lämmetä samaan aikaan? Sellaiset olsuhteet nimittäin ovat joskus olleet olemassa kun pohjola oli paksun jääkerroksen peitossa ja samalla eteläisessä Euroopassa asuttiin ja elettiin.
En ottaisi esimerkiksi Lindtmania tai juuri muitakaan poliitikkoja, montako edes biologin perusopinnot saaneita kansanedustajia eduskunnassa ylipäätään on?

Lue lisää

Mitä mieltä olet siitä että 1980-luvulta asti on sanottu, että Pohjola lämpenee talvella ja nyt 2025 -20226 sanotaankin, että se kylmenee melko nopeasti. Oliko lämpenemistä sanoneet tiedemiehet väärässä kun nyt onkin kylmenemässä lähiaikoina. Olen sitä mieltä että ilmastossa muutokset ovat hitaita mutta kun lukee näitä juttuja niin näistä saa kyllä lukutaitoinen sellaisen kuvan että kylmeneminen on nopeaa (ilmastonmuutos-mittakaavassa). Etkö oikeasti nää mitään ristiriitaa että ennustetaan täysin erilaista lämpöä pohjolaan nyt kuin esim. 3 vuotta sitten. En usko että olet tyhmä, mutta sinun on vaikea hyväksyä tietyt tosiasiat.
Olivatko he väärässä kun sanoivat talvien lämpenevän pohjolassa. vastaisitko siihen?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tiedemiehet on kiistatta sanoneet tähän asti että Pohjolan talvet lämpenee ja lunta ei ole kuin vähän , tätä on turha kiistää kenenkään . Nyt on Pohjolan säähän ennustettu kovia pakkasia -50 astetta ja melko lyhyen ajan sisälle.
Siinä ytimekkäästi mitä on ennustettu ja melkeinpä takuuvarmasti sanottu toteutuvan, nyt on ääni kellossa ihan toinen . Tietenkin ymmärrän, että maapallon lämpö on noussut kuten kirjoitin, jos maltoit lukea? Kyse onkin POHJOLASTA ja sen muutoksista.
Minusta se ei herätä suurta luottamusta tutkimuksista jos ensin sanotaan 40 vuotta että lämpenee ja sitten sanotaan että kylmenee ja rajusti. Tosin olemme vain media-tietojen varassa, mitä tiedemiehet oikeasti sanoo siitä emme voi olla täysin varmoja. Kuten joku taisi kommentoida, että molemmat eivät voi olla oikeassa, ja sen että kiemurtelu alkaa siitä miten sen selittää parhainpäin.
Aikaisemmat ennusteet jäätiköiden sulamisesta eivät ole toteutuneet kuten eräs Al Gore ennusti käyvän. No sen muistan hyvin ja epäilin silloin ja olin oikeassa. Ihmisten pelottelu on ollut yleistä , milloin neulaskato vie männyt meiltä , milloin otsonikato lopettaa elämämme. milloin öljykriisi , milloin mitäkin. Media haluaa klikkiotsikoita ja saa hysteeriset uskomaan kaikkea. Muutoksia tapahtuu mutta melko hitaasti. Tänne ei tullutkaan palmuja kuten jokunen vuosi kirjoitettiin. Vai tuleeko sittenkin . En usko sitä enkä usko -50 asteen jatkuviin talvi-pakkasiin pitkiin aikoihin. Muistan kesäkuun aamun kun radiosta "asiantuntija" sanoi kun oli hellettä ollut useita päiviä että ...tämä on dselkeä merkki ilmastonlämpenemisestä. Muistaakseni sää ja ilmasto on eriasia, näin selitettiin kun kesällä oli kylmiä jaksoja. Mutta kun on lämmintä niin se on ilmastonlämpeneminen. Herätys nyt ihmiset... ajatelkaa omilla aivoillanne ja vertailkaa mitä maailmassa tapahtuu ja miten uutisoidaan asioista. Joku sanoi että seuraa rahan-jälkiä niin löydät syyllisen.

Lue lisää

"Nyt on Pohjolan säähän ennustettu kovia pakkasia -50 astetta ja melko lyhyen ajan sisälle. "

AMOC saattaa häiriintyä tai sitten ei. Mitään varmuutta ei ole ja joka tapauksessa puhutaan useista kymmenistä vuosista.

Paikallissää ei ole ilmasto. Tosin ilmastonmuutos kärjistää myös paikallisia sääilmiöitä niin, että poikkeavia kelejä tulee useammin kuin ennen.

Ja talvet

Niin, olisihan se kätevää kun olisi niin lämmin ulkoilma ettei saunaa olisi tarpeen lainkaan lämmittää. Nuo etelä- eurooppalaiset eivät sitä ymmärrä vaan varakkaimmat sellaiset ovat alkaneet tehdä kesäisin lomapiipahduksia turistille superkalliisiin pohjoismaihin saadakseen olla edes ne muutamat pävät vähän viileämmässä kuin siellä kotimaan plus 35- 45 asteeessa...

Voisipa itse päättää mitä omilla verorahoilla tehdään. Se olisi monelle kylmää kyytiä.

Miten se vasemmistolaisuuteen liittyy? Kyllä oikeistolainen voi olla aivan yhtä lyhytjännitteinen kuin vassarikin.

Pekka Poutakin osaa ennustaa, tosin sää ei meinaa totella ennustuksia.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Pekka Poutakin osaa ennustaa, tosin sää ei meinaa totella ennustuksia.

Ilmastonmuutoksessa ei ole kyse säästä. Paikallinen hetkellinen sää ja globaali maapallon länpiäminen ihmisen toiminnan takia ovat kaksi eri asiaa.

Koeta nyt tajuta, että se kylmeneminen ja lämpiäminen liittyvät toisiinsa. Kun ihminen lämmittää ilmastoa grönlannin mannerjää sulaa lämmön takia ja samalla myös meriveden lämpötila nousee. Kun grönlannista valuu yhä enemmän makeaa sulamisvettä atlantin valtamereen se sotkee AMOC -kierron. AMOC on jo hidastunut, se ei siis ole mikään teoreettinen mahdollissti tapahtuva asia vaan niin on jo tapahtunut. Vaarana on nyt, että AMOC hidastuu entisestään grönlannin sulaessa ja AMOC voi pysähtyä jopa kokonaan. Ja jos se sen tekee niin sillon euroopan lämpötilat putoavat rajusti, myös suomessa ja etenkin juuri pohjois-euroopassa. Eli siihen AMOC:n pysähtymisestä seuraavaan kylmenemiseen on sillon syynä se, että ihminen lämmittää maapallon ilmastoa. Koeta nyt ymmärtää, että meillä esimerkiski suomessa on siedettävän lämmintä sen takia, että -golf-virta tuo tänne lämpöä etelästä. Golf-virta on osa AMOC:a ja jos AMOC pysähtyy sillon pysähtyy Golf-virtakin ja siihen loppuu sitten se lämmön siirtyminen etelästä tänne meille. Jokainen joka on ollut hereillä koulussa maantiedon tunneilla tietää kuinka tärkeä Golf-virta on en kannalta, että euroopassa ja etenkin pohjois-euroopassas on siedettävän lämmintä elämiseen. Jos AMOC, ja siten myös Golf-virta, pysähtyy niin tänne tulee pohjois-siperian lämpötilat, eli suomenkin keskilämpötila voi pudota jopa 10 asteella. Se taas voi tarkottaa pahimmillaan talvisin jopa vielä suurempaa pudotusta lämpötiloissa. Ja kesätkin kylmenevät. Kannattaa tutustua siihen millasia lämpötiloja pohjois-siperiassa on , sitten voit alkaa miettiä että haluatko todella sellasta tänne meille. Lisäksi olisi syytä tajuta, että jos AMOC pysähtyy sen uudelleen käynnistymiseen menee tuhansia vuosia erittäin todennäkösesti. Eli jos se kerran pysähtyy niin ihmisen näkökulmasta se pyshtyminen on sitten käytännössä pysyvää. Viimeeksi kun AMOC on pysähtynyt siitä seurasi jääkausi eurooppaan, sekin on syytä tajuta. Lisäksi nyt kun ihminen on ilmastonmuutoksen aiheuttanut ja ihminen on myös syyllinen mahdolliseen AMOC:n romahtamiseen niin kannattaa huomata, että samalla meidän toimintamme jatkaa muun maapallon lämmittämistä. Eli samalla kun eurooppa kylmenee AMOC:n pysähtyessä muu maapallo jatkaa kuumenemistaan. Eli samalla kun etenkin pohjois-euroopasta voi tulla jopa elinkelvoton kylmenemisen takia samalla eteläisemmät maapallon osat muuttuvat elinkelvottomiksi kuumenemisen takia. Pahimmillaan elinkelpoinen alue maapallosta kutistuu kapeaksi kaistaleeksi, jonne kaikkien pitäisi sitten pakkautua. oit vaan arvata millaisia konflikteja ja sotia siitä seuraa. Samalla AMOC:n pysähtyminen sotkee koko maapallon ilmavirtaukset ja merivirrat mikä sekoittaa maapallon sääjärjestelmän myös muualla kuin euroopassa. Maanviljely etenkin pohjois-euroopassa voi käydä pohjois-siperian lämpötilojen ktakia pitkälti mahdottomaksi joten ruoan tuotanto pohjoisessa romahtaa. Samalla ruoan tuotanto etelämmässä romahtaa kuumenemisen takia. Kuivuus ja tulvat sekä merenpinnan nousu ja maaperän suolaantuminen tuhoavat ruoan tuotannon sielä missä se muutoin säilyisi. Eli tälläisenkö tulevaisuuden haluat? Se on nimittäin täysin mahdollista eikä mitään turhaa pelottelua.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että se kylmeneminen ja lämpiäminen liittyvät toisiinsa. Kun ihminen lämmittää ilmastoa grönlannin mannerjää sulaa lämmön takia ja samalla myös meriveden lämpötila nousee. Kun grönlannista valuu yhä enemmän makeaa sulamisvettä atlantin valtamereen se sotkee AMOC -kierron. AMOC on jo hidastunut, se ei siis ole mikään teoreettinen mahdollissti tapahtuva asia vaan niin on jo tapahtunut. Vaarana on nyt, että AMOC hidastuu entisestään grönlannin sulaessa ja AMOC voi pysähtyä jopa kokonaan. Ja jos se sen tekee niin sillon euroopan lämpötilat putoavat rajusti, myös suomessa ja etenkin juuri pohjois-euroopassa. Eli siihen AMOC:n pysähtymisestä seuraavaan kylmenemiseen on sillon syynä se, että ihminen lämmittää maapallon ilmastoa. Koeta nyt ymmärtää, että meillä esimerkiski suomessa on siedettävän lämmintä sen takia, että -golf-virta tuo tänne lämpöä etelästä. Golf-virta on osa AMOC:a ja jos AMOC pysähtyy sillon pysähtyy Golf-virtakin ja siihen loppuu sitten se lämmön siirtyminen etelästä tänne meille. Jokainen joka on ollut hereillä koulussa maantiedon tunneilla tietää kuinka tärkeä Golf-virta on en kannalta, että euroopassa ja etenkin pohjois-euroopassas on siedettävän lämmintä elämiseen. Jos AMOC, ja siten myös Golf-virta, pysähtyy niin tänne tulee pohjois-siperian lämpötilat, eli suomenkin keskilämpötila voi pudota jopa 10 asteella. Se taas voi tarkottaa pahimmillaan talvisin jopa vielä suurempaa pudotusta lämpötiloissa. Ja kesätkin kylmenevät. Kannattaa tutustua siihen millasia lämpötiloja pohjois-siperiassa on , sitten voit alkaa miettiä että haluatko todella sellasta tänne meille. Lisäksi olisi syytä tajuta, että jos AMOC pysähtyy sen uudelleen käynnistymiseen menee tuhansia vuosia erittäin todennäkösesti. Eli jos se kerran pysähtyy niin ihmisen näkökulmasta se pyshtyminen on sitten käytännössä pysyvää. Viimeeksi kun AMOC on pysähtynyt siitä seurasi jääkausi eurooppaan, sekin on syytä tajuta. Lisäksi nyt kun ihminen on ilmastonmuutoksen aiheuttanut ja ihminen on myös syyllinen mahdolliseen AMOC:n romahtamiseen niin kannattaa huomata, että samalla meidän toimintamme jatkaa muun maapallon lämmittämistä. Eli samalla kun eurooppa kylmenee AMOC:n pysähtyessä muu maapallo jatkaa kuumenemistaan. Eli samalla kun etenkin pohjois-euroopasta voi tulla jopa elinkelvoton kylmenemisen takia samalla eteläisemmät maapallon osat muuttuvat elinkelvottomiksi kuumenemisen takia. Pahimmillaan elinkelpoinen alue maapallosta kutistuu kapeaksi kaistaleeksi, jonne kaikkien pitäisi sitten pakkautua. oit vaan arvata millaisia konflikteja ja sotia siitä seuraa. Samalla AMOC:n pysähtyminen sotkee koko maapallon ilmavirtaukset ja merivirrat mikä sekoittaa maapallon sääjärjestelmän myös muualla kuin euroopassa. Maanviljely etenkin pohjois-euroopassa voi käydä pohjois-siperian lämpötilojen ktakia pitkälti mahdottomaksi joten ruoan tuotanto pohjoisessa romahtaa. Samalla ruoan tuotanto etelämmässä romahtaa kuumenemisen takia. Kuivuus ja tulvat sekä merenpinnan nousu ja maaperän suolaantuminen tuhoavat ruoan tuotannon sielä missä se muutoin säilyisi. Eli tälläisenkö tulevaisuuden haluat? Se on nimittäin täysin mahdollista eikä mitään turhaa pelottelua.

Lue lisää

Kaiken lisäksi AMOC:n pysähtyminen tuhoaisi Amazonin sademetsän, jota ei turhaan sanota maapallon keuhkoiksi. AMOC säätelee trooppisten sadevyöhykkeiden sijainttia ja jos AMOC pysähtyy se siirtää sateet etelämmäksi. Sen seurauksena Amazonin sademetsä kuivuu ja kuolee pystyyn. Kun kuivuus ja nouseet lämpötilat jatkuvat Amazonin nykyään tiheä sademetsä muuttuu savanniksi mistä seuraa valtavan hiilimäärän vapautuminen ilmakehään. Ja se taas lämmittää sitten ilmastoa entisestään.

Me ihmiset olemme saaneet aikaan sellaisen sotkun, että sen kseurauksien kutsuminen katastrofiksi on suorastaan vähättelyä. Ja sittn nämä päästään sairaat denialistit oikein tahallaan yrittävät pahentaa tilannetta :-P

T. miksuh

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kaiken lisäksi AMOC:n pysähtyminen tuhoaisi Amazonin sademetsän, jota ei turhaan sanota maapallon keuhkoiksi. AMOC säätelee trooppisten sadevyöhykkeiden sijainttia ja jos AMOC pysähtyy se siirtää sateet etelämmäksi. Sen seurauksena Amazonin sademetsä kuivuu ja kuolee pystyyn. Kun kuivuus ja nouseet lämpötilat jatkuvat Amazonin nykyään tiheä sademetsä muuttuu savanniksi mistä seuraa valtavan hiilimäärän vapautuminen ilmakehään. Ja se taas lämmittää sitten ilmastoa entisestään.

Me ihmiset olemme saaneet aikaan sellaisen sotkun, että sen kseurauksien kutsuminen katastrofiksi on suorastaan vähättelyä. Ja sittn nämä päästään sairaat denialistit oikein tahallaan yrittävät pahentaa tilannetta :-P

T. miksuh

Lue lisää

Tarkennuksena se, että Amazonin sademetsää ei pidä pitää maapallon keuhkoina sen takia, että se tuottaisi meidän happemme. Se kyllä tuottaa sitä paljon, mutta se myös kuluttaa suurimman osan hapesta mitä se tuottaa. Suurin osa maapallon hapesta on itseasiassa merien planktonin tuottamaa. Se mitä 'amazon tekee on se, että se sitoo valtavan määrän hiiltä mikä on tärkeässä osassa maapallon ilmston säätelyä. Amazonin tuhoutuminen AMOC:n pysähtyessä pahentaisi siis merkittävästi maapallon kuumenemista entisestään.

T. miksuh

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kaiken lisäksi AMOC:n pysähtyminen tuhoaisi Amazonin sademetsän, jota ei turhaan sanota maapallon keuhkoiksi. AMOC säätelee trooppisten sadevyöhykkeiden sijainttia ja jos AMOC pysähtyy se siirtää sateet etelämmäksi. Sen seurauksena Amazonin sademetsä kuivuu ja kuolee pystyyn. Kun kuivuus ja nouseet lämpötilat jatkuvat Amazonin nykyään tiheä sademetsä muuttuu savanniksi mistä seuraa valtavan hiilimäärän vapautuminen ilmakehään. Ja se taas lämmittää sitten ilmastoa entisestään.

Me ihmiset olemme saaneet aikaan sellaisen sotkun, että sen kseurauksien kutsuminen katastrofiksi on suorastaan vähättelyä. Ja sittn nämä päästään sairaat denialistit oikein tahallaan yrittävät pahentaa tilannetta :-P

T. miksuh

Lue lisää

Valitettavasti näyttää kokoajan enemmän siltä, että ihmiskunta on tekemässä itsemurhaa...

T. miksuh

Anonyymi00157 kirjoitti:

Valitettavasti näyttää kokoajan enemmän siltä, että ihmiskunta on tekemässä itsemurhaa...

T. miksuh

Suomalaiset veronmaksajat kyllä pelastavat maailman

Anonyymi00156 kirjoitti:

Tarkennuksena se, että Amazonin sademetsää ei pidä pitää maapallon keuhkoina sen takia, että se tuottaisi meidän happemme. Se kyllä tuottaa sitä paljon, mutta se myös kuluttaa suurimman osan hapesta mitä se tuottaa. Suurin osa maapallon hapesta on itseasiassa merien planktonin tuottamaa. Se mitä 'amazon tekee on se, että se sitoo valtavan määrän hiiltä mikä on tärkeässä osassa maapallon ilmston säätelyä. Amazonin tuhoutuminen AMOC:n pysähtyessä pahentaisi siis merkittävästi maapallon kuumenemista entisestään.

T. miksuh

Lue lisää

Amatzonin sademetsät on raivattu soijan tuotantoon vegaaneille

Anonyymi00159 kirjoitti:

Amatzonin sademetsät on raivattu soijan tuotantoon vegaaneille

Ja Bullshit!! Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ylivoimaisesti suurin osa kaikesta Amazonin sademetsän hakatusta sademetsäalueesta on raivattu lihakarjan kasvatuksen tieltä. Noin 75 - 80 prosenttia kaikesta tuhotusta ja raivatusta Amazonin sademetsän alueesta on muutettu lihakarjan laitumiksi ja lihakarjan rehun tuotantoalueiksi. Eli sun väitteesi on täyttä roskaa ja tahallista asian vääristelyä.

T. miksuh

Anonyymi00160 kirjoitti:

Ja Bullshit!! Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ylivoimaisesti suurin osa kaikesta Amazonin sademetsän hakatusta sademetsäalueesta on raivattu lihakarjan kasvatuksen tieltä. Noin 75 - 80 prosenttia kaikesta tuhotusta ja raivatusta Amazonin sademetsän alueesta on muutettu lihakarjan laitumiksi ja lihakarjan rehun tuotantoalueiksi. Eli sun väitteesi on täyttä roskaa ja tahallista asian vääristelyä.

T. miksuh

Lue lisää

Lisäksi myös suurin osa Amazonin sademetsän raivatulla alueella kasvatetusta soijasta päätyy nimenomaan lihakarjan rehuksi alueella kasvatettavalle karjalle.

T. miksuh

Anonyymi00161 kirjoitti:

Lisäksi myös suurin osa Amazonin sademetsän raivatulla alueella kasvatetusta soijasta päätyy nimenomaan lihakarjan rehuksi alueella kasvatettavalle karjalle.

T. miksuh

Lue lisää

Ja jos lihaa ei syötäisi niin sitten samat pellot tuottavat soijaa ja muuta ruokaa ihmisille ja mikään ei muutu.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajat kyllä pelastavat maailman

Se nimenomaan on suomalaisten veronmaksajien tehtävä ja velvollisuus ihan yhtälailla kuin kaikkien muidenkin maiden veronmaksajien tehtävä ja velvollisuus, sekä myös niiden ihmisten tehtävä ja velvollisuus jotka eivät maksa veroja. se on ihan jokikisen tällä planeetalla olevn ihmisen tehtävä ja velvollisuus.

T. miksuh

Anonyymi00163 kirjoitti:

Se nimenomaan on suomalaisten veronmaksajien tehtävä ja velvollisuus ihan yhtälailla kuin kaikkien muidenkin maiden veronmaksajien tehtävä ja velvollisuus, sekä myös niiden ihmisten tehtävä ja velvollisuus jotka eivät maksa veroja. se on ihan jokikisen tällä planeetalla olevn ihmisen tehtävä ja velvollisuus.

T. miksuh

Lue lisää

Jokainen elää miten itseä huvittaa eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta tehdä kuten muut tekevät. Jokainen päättää missä asuu, mitä syö, mitä ostaa, kuinka paljon matkustaa ulkomailla, kuinka paljon autoilee jne. On ihan ok muuttaa keskelle korpea asumaan isoon öljylämmitteiseen ok-taloon ja kaikkialle pitää kulkea autolla (yleensä bensa-autolla), koska lähin kauppakin on kymmenien kilometrien päässä. Ja saa ihan rauhassa syödä lihaa vaikka jotkut ituhipit siitä ruikuttaakin.

Eikä kenenkään tarvitse ikinä selittää omia valintoja sanallakaan. Omat asiat ei kuulu muille pätkänkään vertaa joten muut voi pitää turpansa tukossa minun asioista.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Ja jos lihaa ei syötäisi niin sitten samat pellot tuottavat soijaa ja muuta ruokaa ihmisille ja mikään ei muutu.

Et vissiin osaa lukea? 75 - 80 prosenttia Amazonin tuhotusta ja hakatausta sademetsäalueesta on raivattu nimenomaan lihakarjan kasvattamisen tieltä. Sitä ei siis ole raivattu muuten vaan vaan nimenomaan sen lihakarjan kasvattamisen tieltä.

T. miksuh

Anonyymi00165 kirjoitti:

Et vissiin osaa lukea? 75 - 80 prosenttia Amazonin tuhotusta ja hakatausta sademetsäalueesta on raivattu nimenomaan lihakarjan kasvattamisen tieltä. Sitä ei siis ole raivattu muuten vaan vaan nimenomaan sen lihakarjan kasvattamisen tieltä.

T. miksuh

Lue lisää

Ja jos ihmiset vaihtaisi kasvisruokaan niin sitten pitäisi tuottaa enemmän kasviksia, joten rehun tuotanto vain vaihtuisi ihmisten syömien kasvisten tuotantoon ja samat pellot ovat käytössä edelleen.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Ja jos ihmiset vaihtaisi kasvisruokaan niin sitten pitäisi tuottaa enemmän kasviksia, joten rehun tuotanto vain vaihtuisi ihmisten syömien kasvisten tuotantoon ja samat pellot ovat käytössä edelleen.

Lue lisää

Itse asiassa kasvisruokaan siirtyminen tarkoittaisi, että kasvisten tuotanto suoraan ihmisten käyttöön pitäisi moninkertaistaa, joten käytännössä mikään ei muuttuisi. Ne pellot jotka nyt tuottavat rehua vain tuottaisi ruokaa ihmisille.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Itse asiassa kasvisruokaan siirtyminen tarkoittaisi, että kasvisten tuotanto suoraan ihmisten käyttöön pitäisi moninkertaistaa, joten käytännössä mikään ei muuttuisi. Ne pellot jotka nyt tuottavat rehua vain tuottaisi ruokaa ihmisille.

Lue lisää

Ja todellisuudessa vaikka idiootit vegaanit kuinka rääkyvät niin ihminen tarvitsee terveelliseen elämään aina eläinkunnan tuotteita. Jotkin vidun pillerit ei korvaa eläintuotteita.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että se kylmeneminen ja lämpiäminen liittyvät toisiinsa. Kun ihminen lämmittää ilmastoa grönlannin mannerjää sulaa lämmön takia ja samalla myös meriveden lämpötila nousee. Kun grönlannista valuu yhä enemmän makeaa sulamisvettä atlantin valtamereen se sotkee AMOC -kierron. AMOC on jo hidastunut, se ei siis ole mikään teoreettinen mahdollissti tapahtuva asia vaan niin on jo tapahtunut. Vaarana on nyt, että AMOC hidastuu entisestään grönlannin sulaessa ja AMOC voi pysähtyä jopa kokonaan. Ja jos se sen tekee niin sillon euroopan lämpötilat putoavat rajusti, myös suomessa ja etenkin juuri pohjois-euroopassa. Eli siihen AMOC:n pysähtymisestä seuraavaan kylmenemiseen on sillon syynä se, että ihminen lämmittää maapallon ilmastoa. Koeta nyt ymmärtää, että meillä esimerkiski suomessa on siedettävän lämmintä sen takia, että -golf-virta tuo tänne lämpöä etelästä. Golf-virta on osa AMOC:a ja jos AMOC pysähtyy sillon pysähtyy Golf-virtakin ja siihen loppuu sitten se lämmön siirtyminen etelästä tänne meille. Jokainen joka on ollut hereillä koulussa maantiedon tunneilla tietää kuinka tärkeä Golf-virta on en kannalta, että euroopassa ja etenkin pohjois-euroopassas on siedettävän lämmintä elämiseen. Jos AMOC, ja siten myös Golf-virta, pysähtyy niin tänne tulee pohjois-siperian lämpötilat, eli suomenkin keskilämpötila voi pudota jopa 10 asteella. Se taas voi tarkottaa pahimmillaan talvisin jopa vielä suurempaa pudotusta lämpötiloissa. Ja kesätkin kylmenevät. Kannattaa tutustua siihen millasia lämpötiloja pohjois-siperiassa on , sitten voit alkaa miettiä että haluatko todella sellasta tänne meille. Lisäksi olisi syytä tajuta, että jos AMOC pysähtyy sen uudelleen käynnistymiseen menee tuhansia vuosia erittäin todennäkösesti. Eli jos se kerran pysähtyy niin ihmisen näkökulmasta se pyshtyminen on sitten käytännössä pysyvää. Viimeeksi kun AMOC on pysähtynyt siitä seurasi jääkausi eurooppaan, sekin on syytä tajuta. Lisäksi nyt kun ihminen on ilmastonmuutoksen aiheuttanut ja ihminen on myös syyllinen mahdolliseen AMOC:n romahtamiseen niin kannattaa huomata, että samalla meidän toimintamme jatkaa muun maapallon lämmittämistä. Eli samalla kun eurooppa kylmenee AMOC:n pysähtyessä muu maapallo jatkaa kuumenemistaan. Eli samalla kun etenkin pohjois-euroopasta voi tulla jopa elinkelvoton kylmenemisen takia samalla eteläisemmät maapallon osat muuttuvat elinkelvottomiksi kuumenemisen takia. Pahimmillaan elinkelpoinen alue maapallosta kutistuu kapeaksi kaistaleeksi, jonne kaikkien pitäisi sitten pakkautua. oit vaan arvata millaisia konflikteja ja sotia siitä seuraa. Samalla AMOC:n pysähtyminen sotkee koko maapallon ilmavirtaukset ja merivirrat mikä sekoittaa maapallon sääjärjestelmän myös muualla kuin euroopassa. Maanviljely etenkin pohjois-euroopassa voi käydä pohjois-siperian lämpötilojen ktakia pitkälti mahdottomaksi joten ruoan tuotanto pohjoisessa romahtaa. Samalla ruoan tuotanto etelämmässä romahtaa kuumenemisen takia. Kuivuus ja tulvat sekä merenpinnan nousu ja maaperän suolaantuminen tuhoavat ruoan tuotannon sielä missä se muutoin säilyisi. Eli tälläisenkö tulevaisuuden haluat? Se on nimittäin täysin mahdollista eikä mitään turhaa pelottelua.

Lue lisää

"Koeta nyt tajuta, että se kylmeneminen ja lämpiäminen liittyvät toisiinsa. Kun ihminen lämmittää ilmastoa Grönlannin mannerjää sulaa lämmön takia ja samalla myös meriveden lämpötila nousee."

Tutkitusti todistettu että Grönlannin jäätikköä sulattaa lisääntynyt auringonpaiste pilviverhon vähenemisen aiheuttamana. Lämpö ei jäätä sulata jos jäätiköllä ilman lämpötila on kokoajan pakkasen puolella. Mutta suora auringon lämpösäteily sulattaa jäätä pinnasta ja nostaa jään päällä lämpötilan plussan puolelle paikallisesti.

Käsitteet AMOK, termohaliinikierto yms. ovat kyllä ihan arvostettujen tieteentekijöiden ja tutkijoiden arkisia termejä ja luettavissa tuhansilta ja taas tuhansilta alojen kirjojen sivuiltakin. Ei kun hankkimaan tietoa.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Käsitteet AMOK, termohaliinikierto yms. ovat kyllä ihan arvostettujen tieteentekijöiden ja tutkijoiden arkisia termejä ja luettavissa tuhansilta ja taas tuhansilta alojen kirjojen sivuiltakin. Ei kun hankkimaan tietoa.

Lue lisää

Nyt et tahallaankaan halunnut ymmärtää kirjoitusta.
Kun on luvattu yli 40 vuotta lämpöisiä talvia ja yhtäkkiä tosi kylmiä talvia Suomeen -50 astetta pakkasta, niin jotakin tutkimuksessa on pielessä kun näin äkkiä ennusteet muuttuu, vaikka "eilen" ennustettiin lämpöisiä. Oliko edelleisen ennusteen tehneet tiedemiehet väärässä? Oliko?
Jompikumpi on väärässä väkisinkin. Ja jos joku ei nää näissä ennusteissa ristiriitaa niin on kumma juttu.

Kriisi sulla on housuissas......

Ekologisempaa olisi jättää ne mökillemenot mutta ei, eihän sinun pidä mistään luopua, eihän...

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ekologisempaa olisi jättää ne mökillemenot mutta ei, eihän sinun pidä mistään luopua, eihän...

Tai ehkä olisi parempi muuttaa pysyvästi mökille ja hylätä kaupunkiasuminen kokonaan. Turha asua jossain suuressa kaupungissa eli ylihintaisessa betonihelvetissä.

"Kirjoja kun ei voi syödä, eikä oikeassa olemisella täytä vatsaa.
Hyvää loppuelämää ituhipeille ja ideologeille!"

Miksi ihmisen pitää oikein alleviivata sitä, että hn on tietämätön moukka?
Olen itse lukenut paljon koko elämäni ja suuri osa lukemastani on ollut tietopohjaista, kuten enemmän tai vähemmän populaaria tiedekirjallisuutta. Oliskohan omistamissani kirjoissa kymppitonni kiinni, mikä ei ole paljoa. Jollain menee sama summa kurkusta alas muutamassa vuodessa. Mitä toimeentuloon tulee, eläkkeeni on yli suomalaisten mediaanipalkan luonnonsuojeluaaatteen kannattamisesta huolimatta.

Anonyymi00188 kirjoitti:

"Kirjoja kun ei voi syödä, eikä oikeassa olemisella täytä vatsaa.
Hyvää loppuelämää ituhipeille ja ideologeille!"

Miksi ihmisen pitää oikein alleviivata sitä, että hn on tietämätön moukka?
Olen itse lukenut paljon koko elämäni ja suuri osa lukemastani on ollut tietopohjaista, kuten enemmän tai vähemmän populaaria tiedekirjallisuutta. Oliskohan omistamissani kirjoissa kymppitonni kiinni, mikä ei ole paljoa. Jollain menee sama summa kurkusta alas muutamassa vuodessa. Mitä toimeentuloon tulee, eläkkeeni on yli suomalaisten mediaanipalkan luonnonsuojeluaaatteen kannattamisesta huolimatta.

Lue lisää

Ja toiset taas lukevat kymmeniä kirjoja vuodessa maksamatta niistä mitään. Joten tuo kirjojen ostamisella kehuminenkin on naurettavan typerää. Vielä vähemmän rahaa olisi mennyt kirjoihin, jos olisi hakenut kaikki kirjansa kirjastosta.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ja toiset taas lukevat kymmeniä kirjoja vuodessa maksamatta niistä mitään. Joten tuo kirjojen ostamisella kehuminenkin on naurettavan typerää. Vielä vähemmän rahaa olisi mennyt kirjoihin, jos olisi hakenut kaikki kirjansa kirjastosta.

Lue lisää

Kuka on kehunut kirjojen ostamisella? Itse luen yhä reippaasti yli 70- vuotiaana sellaiset 70- 90 kirjastokirjaa vuosittain, vähän uutisotsikoita ym. siihen lisukkeeksi ja myös oman pienen kotikirjaston ehkä 1000 kirjan pariinkin tulee palattua kun saa muusta lukemisesta kimmokkeen kerrata asioita.
Kun maksan eläkeläisenä veroja sellaiset 15000 € vuodessa niin koen että olen oikeutettu hyödyntämään kirjastoa ilman suurempia omantunnontuskia.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Kuka on kehunut kirjojen ostamisella? Itse luen yhä reippaasti yli 70- vuotiaana sellaiset 70- 90 kirjastokirjaa vuosittain, vähän uutisotsikoita ym. siihen lisukkeeksi ja myös oman pienen kotikirjaston ehkä 1000 kirjan pariinkin tulee palattua kun saa muusta lukemisesta kimmokkeen kerrata asioita.
Kun maksan eläkeläisenä veroja sellaiset 15000 € vuodessa niin koen että olen oikeutettu hyödyntämään kirjastoa ilman suurempia omantunnontuskia.

Lue lisää

Useimmilla ei ole tilaa edes 50 kirjalle, saati sitten 1000 kirjalle. Tuon väittäminen "pieneksi kotikirjastoksi" on naurettavan typerää kehuskelua. Ja jos itse joskus harvoin ostan kirjan niin sen lukemisen jälkeen annan sen muille luettavaksi. Usein ihan vien lukemani kirjat kierrätyskeskukseen.

En keräile mitään, en myöskään kirjoja. Kun kirja on luettu niin turha sitä on enää pitää tilaa viemässä. Samoin jos en käytä jotain tavaraa yli vuoteen niin se joko myydään tai heitetään roskikseen. Muistankin pari vuotta sitten kun innostuin minimalismista niin heivasin noin 60% tavaroistani suoraan roskikseen ja samassa yhteydessä heitin roskikseen kymmeniä kirjoja.

Useimpien kirjakokoelma on noin 20 kirjaa, jos edes sitä.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Useimmilla ei ole tilaa edes 50 kirjalle, saati sitten 1000 kirjalle. Tuon väittäminen "pieneksi kotikirjastoksi" on naurettavan typerää kehuskelua. Ja jos itse joskus harvoin ostan kirjan niin sen lukemisen jälkeen annan sen muille luettavaksi. Usein ihan vien lukemani kirjat kierrätyskeskukseen.

En keräile mitään, en myöskään kirjoja. Kun kirja on luettu niin turha sitä on enää pitää tilaa viemässä. Samoin jos en käytä jotain tavaraa yli vuoteen niin se joko myydään tai heitetään roskikseen. Muistankin pari vuotta sitten kun innostuin minimalismista niin heivasin noin 60% tavaroistani suoraan roskikseen ja samassa yhteydessä heitin roskikseen kymmeniä kirjoja.

Useimpien kirjakokoelma on noin 20 kirjaa, jos edes sitä.

Lue lisää

Lisään... Ja tietenkin nykyaikana monilla ei ole kotona yhtäkään fyysistä kirjaa. Kirjoja voidaan lukea ja kuunnella, mutta fyysisiä kirjoja ei omisteta.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Tai ehkä olisi parempi muuttaa pysyvästi mökille ja hylätä kaupunkiasuminen kokonaan. Turha asua jossain suuressa kaupungissa eli ylihintaisessa betonihelvetissä.

Sieltä muutettiin jo pois, kuten näistä kommenteista täältä huomaat niin betonin katselu on tehnyt jo tehtävänsä eräille. Mökkeily on supisuomalaisinta elämää mitä vaan voi olla ja siitä emme luovu.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Useimmilla ei ole tilaa edes 50 kirjalle, saati sitten 1000 kirjalle. Tuon väittäminen "pieneksi kotikirjastoksi" on naurettavan typerää kehuskelua. Ja jos itse joskus harvoin ostan kirjan niin sen lukemisen jälkeen annan sen muille luettavaksi. Usein ihan vien lukemani kirjat kierrätyskeskukseen.

En keräile mitään, en myöskään kirjoja. Kun kirja on luettu niin turha sitä on enää pitää tilaa viemässä. Samoin jos en käytä jotain tavaraa yli vuoteen niin se joko myydään tai heitetään roskikseen. Muistankin pari vuotta sitten kun innostuin minimalismista niin heivasin noin 60% tavaroistani suoraan roskikseen ja samassa yhteydessä heitin roskikseen kymmeniä kirjoja.

Useimpien kirjakokoelma on noin 20 kirjaa, jos edes sitä.

Lue lisää

Kerrot toki tosiasioita eli esim. sen että suomalaiset lukevat erittäin vähän varsinkin tieteellis- historiallista kirjallisuutta, ei mitään uutta tietoa minullekaan tuo. Minulle se noin tuhannen kirjan pieni kotikirjasto on tavallaan osa minua, siihen ovat valikoituneet eniten arvostamani kirjat, eei hävetä mainita että siellä on useita kirjoja sellaisista hyvin mielenkiintoisista henkilöistä kuin esim. Lenin, Hitler, Mao, Castro, Dareios jne. jne. Löytyypä sieltä myös (luettuina) raamattu ja koraani ja vaikkapa Darwinin tuotanto.
Kirjani edustavat murto- osaa kaikesta lukemastani ja olen huomannut miten juuri minua kiinnostava kirjallisuus ainakin painettuin akirjoina on kaiken aikaa vähentynyt ja useimmissa kirjakaupoissa kaikki oheiskrääsä muodostaa suurimman osan tarjonnasta ja esim. historiankirjaosasto on enää enimmilläänkin pieni nurkkaus jossain kaupan perällä.
Entä mitä on seurannut mitättömästä kirjojen ja - äänikirjojenkin lukemisesta, syvä tietämättömyys, olematon yleistieto, ei sen kummempaa...

Anonyymi00199 kirjoitti:

Kerrot toki tosiasioita eli esim. sen että suomalaiset lukevat erittäin vähän varsinkin tieteellis- historiallista kirjallisuutta, ei mitään uutta tietoa minullekaan tuo. Minulle se noin tuhannen kirjan pieni kotikirjasto on tavallaan osa minua, siihen ovat valikoituneet eniten arvostamani kirjat, eei hävetä mainita että siellä on useita kirjoja sellaisista hyvin mielenkiintoisista henkilöistä kuin esim. Lenin, Hitler, Mao, Castro, Dareios jne. jne. Löytyypä sieltä myös (luettuina) raamattu ja koraani ja vaikkapa Darwinin tuotanto.
Kirjani edustavat murto- osaa kaikesta lukemastani ja olen huomannut miten juuri minua kiinnostava kirjallisuus ainakin painettuin akirjoina on kaiken aikaa vähentynyt ja useimmissa kirjakaupoissa kaikki oheiskrääsä muodostaa suurimman osan tarjonnasta ja esim. historiankirjaosasto on enää enimmilläänkin pieni nurkkaus jossain kaupan perällä.
Entä mitä on seurannut mitättömästä kirjojen ja - äänikirjojenkin lukemisesta, syvä tietämättömyys, olematon yleistieto, ei sen kummempaa...

Lue lisää

Edelleenkin tekstisi on typerää kehuskelua ja tuhat kirjaa ei ole todellakaan pieni kotikirjasto ja tiedät taatusti olevasi paskaa jauhava kehuskelija.

Ylipäätään et edes vastannut tekstiini vaan jatkoit naurettavan typerää paskatekstiäsi. Kirjojen määrä kotona ei kerro mitään siitä kuinka paljon kirjoja lukee. Tuollainen 1000 kirjan kokoelmakin kertoo enemmän siitä, että olet hamstraaja. Useimmat ahkerasti kirjoja lukevat antavat kirjat pois lukemisen jälkeen.

Ja turha noita kirjoja on säästellä jälkipolvillekaan, jotka kuitenkin heivaavat kaikki kirjasi kuolemasi jälkeen roskikseen.

Edelleenkin monet lukevat jatkuvasti kirjoja, mutta eivät kerää kirjoja. Kirjojen lukeminen ja niiden keräily on kaksi eri asiaa.

Ja kuten todettua, itse en keräile yhtään mitään, en myöskään kirjoja. Kun olen lukenut kirjan niin sitä on turha pitää tilaa viemässä vaan se annetaan pois.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Kerrot toki tosiasioita eli esim. sen että suomalaiset lukevat erittäin vähän varsinkin tieteellis- historiallista kirjallisuutta, ei mitään uutta tietoa minullekaan tuo. Minulle se noin tuhannen kirjan pieni kotikirjasto on tavallaan osa minua, siihen ovat valikoituneet eniten arvostamani kirjat, eei hävetä mainita että siellä on useita kirjoja sellaisista hyvin mielenkiintoisista henkilöistä kuin esim. Lenin, Hitler, Mao, Castro, Dareios jne. jne. Löytyypä sieltä myös (luettuina) raamattu ja koraani ja vaikkapa Darwinin tuotanto.
Kirjani edustavat murto- osaa kaikesta lukemastani ja olen huomannut miten juuri minua kiinnostava kirjallisuus ainakin painettuin akirjoina on kaiken aikaa vähentynyt ja useimmissa kirjakaupoissa kaikki oheiskrääsä muodostaa suurimman osan tarjonnasta ja esim. historiankirjaosasto on enää enimmilläänkin pieni nurkkaus jossain kaupan perällä.
Entä mitä on seurannut mitättömästä kirjojen ja - äänikirjojenkin lukemisesta, syvä tietämättömyys, olematon yleistieto, ei sen kummempaa...

Lue lisää

"Minulle se noin tuhannen kirjan pieni kotikirjasto"

Tämä on lauseena suorastaan idiotismin huippu ja olet selvästi kerskaileva harhainen eliittipaskiainen, jonka mielipiteet voi lähinnä vetää vessasta alas. Suuri osa suomalaisista asuu pienissä asunnoissa eikä tuollaiseen "pieneen kotikirjastoon" ole tilaa. Kirjojen pitää mahtua yleensä yhdelle noin metrin levyiselle hyllylle.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Kuka on kehunut kirjojen ostamisella? Itse luen yhä reippaasti yli 70- vuotiaana sellaiset 70- 90 kirjastokirjaa vuosittain, vähän uutisotsikoita ym. siihen lisukkeeksi ja myös oman pienen kotikirjaston ehkä 1000 kirjan pariinkin tulee palattua kun saa muusta lukemisesta kimmokkeen kerrata asioita.
Kun maksan eläkeläisenä veroja sellaiset 15000 € vuodessa niin koen että olen oikeutettu hyödyntämään kirjastoa ilman suurempia omantunnontuskia.

Lue lisää

"Kun maksan eläkeläisenä veroja sellaiset 15000 € vuodessa niin koen että olen oikeutettu hyödyntämään kirjastoa ilman suurempia omantunnontuskia."

Kaikki on oikeutettu hyödyntämään kirjastoa ilman mitään omantunnontuskia täysin riippumatta elämäntilanteesta, tulotasosta ja varallisuudesta. Vaikka olisi miljonääri niin voi ihan rauhassa käyttää kirjastoa. Itse asiassa voi olla rikas ja silti lukea kaikki kirjansa kirjastosta eikä ikinä käytä euroakaan kirjoihin.

Kannattaa muistaa, että kirjailijat saavat kirjastossa lainatuista kirjoistakin lainauspalkkion jokaisesta lainauksesta.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Kerrot toki tosiasioita eli esim. sen että suomalaiset lukevat erittäin vähän varsinkin tieteellis- historiallista kirjallisuutta, ei mitään uutta tietoa minullekaan tuo. Minulle se noin tuhannen kirjan pieni kotikirjasto on tavallaan osa minua, siihen ovat valikoituneet eniten arvostamani kirjat, eei hävetä mainita että siellä on useita kirjoja sellaisista hyvin mielenkiintoisista henkilöistä kuin esim. Lenin, Hitler, Mao, Castro, Dareios jne. jne. Löytyypä sieltä myös (luettuina) raamattu ja koraani ja vaikkapa Darwinin tuotanto.
Kirjani edustavat murto- osaa kaikesta lukemastani ja olen huomannut miten juuri minua kiinnostava kirjallisuus ainakin painettuin akirjoina on kaiken aikaa vähentynyt ja useimmissa kirjakaupoissa kaikki oheiskrääsä muodostaa suurimman osan tarjonnasta ja esim. historiankirjaosasto on enää enimmilläänkin pieni nurkkaus jossain kaupan perällä.
Entä mitä on seurannut mitättömästä kirjojen ja - äänikirjojenkin lukemisesta, syvä tietämättömyys, olematon yleistieto, ei sen kummempaa...

Lue lisää

Ootko lukenut Samuli Paulaharjun Ruijan suomalaisia? Noin 550 sivua. Luin sen ja oli melkoinen historian kirja.

Öh... Mitä se rajojen kiinni laittaminen muka auttaa??? Ilmastonmuutos on globaali ja koko maapalla koskeva. Eli ei kyse ole vain meidän suomalaisten ilmastostamme vaan koko maapallon ilmatosta. Mitä ihmettä siinä muka rajojen sulkeminen sillon auttaa? Sitäpaitsi koko ajatus on vaarallinen sikälikin, että mitäs jos täällä meillä suomessa elinolot tosiaan käy mahdottomiksi AMOC:n pysähtymisen takia? Onko yhtään käynyt mielessä, että meiltä voidaan sulkea rajat muuaalle pääsemisen esteeksi? Se mitä me teemme on sellasta mitä muutkin voi tehdä meille.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Öh... Mitä se rajojen kiinni laittaminen muka auttaa??? Ilmastonmuutos on globaali ja koko maapalla koskeva. Eli ei kyse ole vain meidän suomalaisten ilmastostamme vaan koko maapallon ilmatosta. Mitä ihmettä siinä muka rajojen sulkeminen sillon auttaa? Sitäpaitsi koko ajatus on vaarallinen sikälikin, että mitäs jos täällä meillä suomessa elinolot tosiaan käy mahdottomiksi AMOC:n pysähtymisen takia? Onko yhtään käynyt mielessä, että meiltä voidaan sulkea rajat muuaalle pääsemisen esteeksi? Se mitä me teemme on sellasta mitä muutkin voi tehdä meille.

Lue lisää

Kun maahanmuuttajat tulevat etelästä niin he samalla lisäävät saastuttamistaan moninkertaisesti. Joten maahanmuuton kannattajat eivät todellisuudessa piittaa ilmastonmuutoksen torjunnasta pätkänkään vertaa.

Pikemminkin meidän pitäisi potkaista etelästä tulleet takaisin kotimaihinsa.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Öh... Mitä se rajojen kiinni laittaminen muka auttaa??? Ilmastonmuutos on globaali ja koko maapalla koskeva. Eli ei kyse ole vain meidän suomalaisten ilmastostamme vaan koko maapallon ilmatosta. Mitä ihmettä siinä muka rajojen sulkeminen sillon auttaa? Sitäpaitsi koko ajatus on vaarallinen sikälikin, että mitäs jos täällä meillä suomessa elinolot tosiaan käy mahdottomiksi AMOC:n pysähtymisen takia? Onko yhtään käynyt mielessä, että meiltä voidaan sulkea rajat muuaalle pääsemisen esteeksi? Se mitä me teemme on sellasta mitä muutkin voi tehdä meille.

Lue lisää

Öh- ei ymmärrä laajasta katsontakannasta yhtään mitään vaan vouhottaa punasta vasemmistolaista vähä no sanotaa siistimmin pikkuälyä.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Öh... Mitä se rajojen kiinni laittaminen muka auttaa??? Ilmastonmuutos on globaali ja koko maapalla koskeva. Eli ei kyse ole vain meidän suomalaisten ilmastostamme vaan koko maapallon ilmatosta. Mitä ihmettä siinä muka rajojen sulkeminen sillon auttaa? Sitäpaitsi koko ajatus on vaarallinen sikälikin, että mitäs jos täällä meillä suomessa elinolot tosiaan käy mahdottomiksi AMOC:n pysähtymisen takia? Onko yhtään käynyt mielessä, että meiltä voidaan sulkea rajat muuaalle pääsemisen esteeksi? Se mitä me teemme on sellasta mitä muutkin voi tehdä meille.

Lue lisää

Afrikasta ja lähi-idästä jne.. tänne muuttavat saastuttaa Suomessa ja Euroopassa kymmeniä kertoja enemmän täällä, kuin kotomaassaan ja heitä on sitäpaitsi muutenkin liikaa, väkivalta ja terrorismi on lisääntynyyt ja lisääntyy edelleen. Eurooppa pn maailman tiheimmin asuttu maanosa, tänne ei pidä ottaa yhtään ihmistä enää. Eurooppalaiset lisääntyy kokoajan vähemmän ja vähemmän mikä on ilmaston kannaltaa hyvä asia kun taas pakolaiset sikiää lisää kokoajan. Sivistyneet kansat eivät lisäänny mikä on sinänsä haitallista, kun taas pakolaiset lisääntyy räjähdysmäisesti. Onneksi täällä maaseudulla tämä ongelma ei ole niin suuri kuin suuremmissa kaupungeissa. Ilmakin täällä on parempaa ja luonto terveempää. Tavallaan on parempi että kehä-3 pitää sisällään "vieraansa",
Ja mikä hienointa suomalainen kesämökkikulttuuri on säilynyt ja toivottavasti säilyykin vain suomalaisilla, vesiemme äärellä. Kesämökki kun vaatii työtä ja se ei ole ihan halpaakaan pitää sitä yllä sukupolvesta toiseen. Siellä voi nauttia puhtaasta luonnosta ja veneillä ja retkeillä. Saunoimme 3 tuntia lauantaina kun menimme mökille ekakertaa tänävuonna jäiden sulattua. Sitä ei tee kuin suomalaiset.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Kun maahanmuuttajat tulevat etelästä niin he samalla lisäävät saastuttamistaan moninkertaisesti. Joten maahanmuuton kannattajat eivät todellisuudessa piittaa ilmastonmuutoksen torjunnasta pätkänkään vertaa.

Pikemminkin meidän pitäisi potkaista etelästä tulleet takaisin kotimaihinsa.

Lue lisää

Joo, kyllä järvi- Suomessa vesien pinnat nousevat kun potkaistaan etelästä tulevat pois. Jääkööt etelänmatkalaisetkin sinne etelään kun sinne niin ovat halunneet...

Suomi EI juoksuta vettä ryssän vesivoimaloiden takia vaan omien kahden Vuoksessa olevan vesivoimalansa takia, valitettavasti juoksutusta ei voi tehdä muuten kuin antamalla veden juosta voimaloiden jälkeen Venäjän puolelle ja siellä vielä kahteen pienehköön voimalaan.
Tietysti myös Saimaan vettä on juoksutettava jos vesivoimasta sähköä halutaan tehdä...
Saimaan pohja ei tule vesivoiman käytön seurauksdena näkyviin, nimittäin siellä on kyllä sentintarkat viranomaisimääräykset siitä miten alas Saimaan pinta alimmillaankaan saa laskea.
Olisi fiksumpaa huutaa vähemmän ja tietää edes hitusen enemmän!

Anonyymi00208 kirjoitti:

Suomi EI juoksuta vettä ryssän vesivoimaloiden takia vaan omien kahden Vuoksessa olevan vesivoimalansa takia, valitettavasti juoksutusta ei voi tehdä muuten kuin antamalla veden juosta voimaloiden jälkeen Venäjän puolelle ja siellä vielä kahteen pienehköön voimalaan.
Tietysti myös Saimaan vettä on juoksutettava jos vesivoimasta sähköä halutaan tehdä...
Saimaan pohja ei tule vesivoiman käytön seurauksdena näkyviin, nimittäin siellä on kyllä sentintarkat viranomaisimääräykset siitä miten alas Saimaan pinta alimmillaankaan saa laskea.
Olisi fiksumpaa huutaa vähemmän ja tietää edes hitusen enemmän!

Lue lisää

Tänäpäivänä on todella hankalaa saada aitoa faktatietoa ellei perehdy uutisiin ja tietoihin tarkasti ja pysty itse päättelemään asioita. Media suoltaa Suomessa vasemmalle kallellaan olevaa agendaansa ja etenkin vanhemmat ihmiset jotka ovat 60 vuotta luottaneet YLE:n uutisiia ja ajankohtaisiin ohjelmiin uskoo lkaiken mitä tuutista tulee, Kaikki tietenkään ei ole poliittisesti värittynyttä, mutta tietyt asia-alueet ovat. Odottaapa kun ensikeväänä tulee vaalikeskustelut, arvatkaapa mitä puolueita keskeytetään kokoajan ja joiden puheiden päälle huudetaan kun taas tiettyjen puolueiden edustajille ei kysytä hankalia kysymyksiä. Mielenkiinnolla odotan, että kysytään Lindtmanilta mihin perustuu leikkauksien haluaminen tälle vuodelle kun SDP on leikkauksia viimeiset 3 vuotta vastustaneet ja kaikkia hallituksemme päätöksiä, mikä mahtaa olla syy tähän?
No kaikki tietää syyn, mutta voiko olla läpinäkyvämpää populismia?

Anonyymi00210 kirjoitti:

Tänäpäivänä on todella hankalaa saada aitoa faktatietoa ellei perehdy uutisiin ja tietoihin tarkasti ja pysty itse päättelemään asioita. Media suoltaa Suomessa vasemmalle kallellaan olevaa agendaansa ja etenkin vanhemmat ihmiset jotka ovat 60 vuotta luottaneet YLE:n uutisiia ja ajankohtaisiin ohjelmiin uskoo lkaiken mitä tuutista tulee, Kaikki tietenkään ei ole poliittisesti värittynyttä, mutta tietyt asia-alueet ovat. Odottaapa kun ensikeväänä tulee vaalikeskustelut, arvatkaapa mitä puolueita keskeytetään kokoajan ja joiden puheiden päälle huudetaan kun taas tiettyjen puolueiden edustajille ei kysytä hankalia kysymyksiä. Mielenkiinnolla odotan, että kysytään Lindtmanilta mihin perustuu leikkauksien haluaminen tälle vuodelle kun SDP on leikkauksia viimeiset 3 vuotta vastustaneet ja kaikkia hallituksemme päätöksiä, mikä mahtaa olla syy tähän?
No kaikki tietää syyn, mutta voiko olla läpinäkyvämpää populismia?

Lue lisää

Oliko sinulla jotain sivun aiheeseen liittyvää asiaa vai halusitko tulla vain omaan poliittisen kantasi ilmaisemaan?
Tänä päivänä kommenttisi edsutaa tyypillistä asiasta mitään tietämättömän jokellusta...

Anonyymi00211 kirjoitti:

Oliko sinulla jotain sivun aiheeseen liittyvää asiaa vai halusitko tulla vain omaan poliittisen kantasi ilmaisemaan?
Tänä päivänä kommenttisi edsutaa tyypillistä asiasta mitään tietämättömän jokellusta...

Lue lisää

Tais mennä ihon alle,

Anonyymi00210 kirjoitti:

Tänäpäivänä on todella hankalaa saada aitoa faktatietoa ellei perehdy uutisiin ja tietoihin tarkasti ja pysty itse päättelemään asioita. Media suoltaa Suomessa vasemmalle kallellaan olevaa agendaansa ja etenkin vanhemmat ihmiset jotka ovat 60 vuotta luottaneet YLE:n uutisiia ja ajankohtaisiin ohjelmiin uskoo lkaiken mitä tuutista tulee, Kaikki tietenkään ei ole poliittisesti värittynyttä, mutta tietyt asia-alueet ovat. Odottaapa kun ensikeväänä tulee vaalikeskustelut, arvatkaapa mitä puolueita keskeytetään kokoajan ja joiden puheiden päälle huudetaan kun taas tiettyjen puolueiden edustajille ei kysytä hankalia kysymyksiä. Mielenkiinnolla odotan, että kysytään Lindtmanilta mihin perustuu leikkauksien haluaminen tälle vuodelle kun SDP on leikkauksia viimeiset 3 vuotta vastustaneet ja kaikkia hallituksemme päätöksiä, mikä mahtaa olla syy tähän?
No kaikki tietää syyn, mutta voiko olla läpinäkyvämpää populismia?

Lue lisää

Kommentoija 20.4 klo 06:10, miten kertomasi liittyy sivun aiheeseen? Mitä YLE saavuttaisi valehtelemalla järvien pinnankorkeuksia? Valehteleeko myös Ilmatieteen laitos?
Valehteletko sinä?

Anonyymi00218 kirjoitti:

Kommentoija 20.4 klo 06:10, miten kertomasi liittyy sivun aiheeseen? Mitä YLE saavuttaisi valehtelemalla järvien pinnankorkeuksia? Valehteleeko myös Ilmatieteen laitos?
Valehteletko sinä?

Lue lisää

Väittikö joku että olisi YLE valehdellut? Ja käsittäisin että tuossa puhutaan yleisesti uutisoinnista ja asioiden esiin tuomisesta värittynein silmin, ja näinhän se on . On tutkimuksia jotka puoltaa tuota vas. kallistusta uutisoinnissa. Löytyy netistä. Luin siitä jokin aika sitten. Ja ei siihen mitään tutkimusta tarvita, riittää kun seuraa ajankohtaisohjelmia. Täällä kyllä kommentit ei aina liity sivun aiheeseen kuten ei sinunkaan kommenttisi.

Sama muuten pätee sinun kommenttiisi...

Juuri nyt? Palaatko asiaan illemmalla uudella päivityksellä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Juuri nyt? Palaatko asiaan illemmalla uudella päivityksellä.

Ei illan tuotannolla ole mitään merkitystä silloin kun tuulta ei ole. Sähköä kun pitää koko ajan tuottaa tietty määrä, eikä sitä voi merkittävässä määrin säilöä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Juuri nyt? Palaatko asiaan illemmalla uudella päivityksellä.

Se on vaan niin että niistä "juuri nyt" tilanteista on selvittävä koska sähkön tuotannon on Suomessa muutaman MW poikkeksella vastattava kulutusta. Nääs muuten menevät sikin sokin sellaiset pikkuasiat kuin jännitteet, taajuudet jne. ja kun ne eivät täsmää, peli loppuu siihen...
Suomessa on rakennettua tuulivoimaa yli 6000 MW tehon verran mutta sen keskimääräinen vuositason teho on luokkaa 1600 MW. Suomessa on rakennettua ydinvoimatehoa noin 4500 MW verran ja sen vuotuinen keskiteho on noin 4000 MW...huomaatko mitään eroa..?
Jonkun jossain on tuotettava se sähkö silloinkin kun tuulivoima ei tuota juuri mitään, mietipä sitä, siinäpä yhä suuempi ongelma tulevaisuudessa...

Anonyymi00222 kirjoitti:

Se on vaan niin että niistä "juuri nyt" tilanteista on selvittävä koska sähkön tuotannon on Suomessa muutaman MW poikkeksella vastattava kulutusta. Nääs muuten menevät sikin sokin sellaiset pikkuasiat kuin jännitteet, taajuudet jne. ja kun ne eivät täsmää, peli loppuu siihen...
Suomessa on rakennettua tuulivoimaa yli 6000 MW tehon verran mutta sen keskimääräinen vuositason teho on luokkaa 1600 MW. Suomessa on rakennettua ydinvoimatehoa noin 4500 MW verran ja sen vuotuinen keskiteho on noin 4000 MW...huomaatko mitään eroa..?
Jonkun jossain on tuotettava se sähkö silloinkin kun tuulivoima ei tuota juuri mitään, mietipä sitä, siinäpä yhä suuempi ongelma tulevaisuudessa...

Lue lisää

Rakennettua tuulivoimaa on jo lähes 10 GW. Suomen ydinvoimalat tuottavat sähköä yli 30 TWh - viime vuonna tuulivoimalat tuottivat yli 22 TWh.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Rakennettua tuulivoimaa on jo lähes 10 GW. Suomen ydinvoimalat tuottavat sähköä yli 30 TWh - viime vuonna tuulivoimalat tuottivat yli 22 TWh.

Ongelmana on vain se, että ydinvoimaloiden tuotanto on luotettavampaa kuin tuulivoimaloiden. Kun ei tuule niin silloin ei tuulivoimaloista tule sähköä vaikka tuulivoimaloita olisi kuinka paljon. Ja silti sähköä pitää saada verkkoon eikä tuulettomuudella selittely auta.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Ongelmana on vain se, että ydinvoimaloiden tuotanto on luotettavampaa kuin tuulivoimaloiden. Kun ei tuule niin silloin ei tuulivoimaloista tule sähköä vaikka tuulivoimaloita olisi kuinka paljon. Ja silti sähköä pitää saada verkkoon eikä tuulettomuudella selittely auta.

Lue lisää

Ehkä on luotettavampaa - kunhan ydinvoimala ei vikaannu tai ole huoltotauolla, jolloin se ei tuota viikkoihin tai jopa kuukausiin yhtään mitään.

Hiilen polton korvaajaksi on vain pitänyt löytää muita energiantuotantotapoja, ja tuulivoima on ollut siinä yksi keino. Suomi on jo pitkälti pystynyt irtautumaan fossiilienergiasta sähköntuotannossa.

Kukaan ei väitä ettei tuulivoima tarvitse rinnalleen säätövoimaa, joten sillä on toki puutteensa, mutta mikä olisi sinun ratkaisusi? Ydinvoimarakentaminen on erittäin kallista, monimutkaista ja aikaavievää: uutta voimalaa ei polkaista käyntiin ihan tuosta vaan edes vuosikymmenessä, kuten aiemmat hankkeet ovat osoittaneet.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Ehkä on luotettavampaa - kunhan ydinvoimala ei vikaannu tai ole huoltotauolla, jolloin se ei tuota viikkoihin tai jopa kuukausiin yhtään mitään.

Hiilen polton korvaajaksi on vain pitänyt löytää muita energiantuotantotapoja, ja tuulivoima on ollut siinä yksi keino. Suomi on jo pitkälti pystynyt irtautumaan fossiilienergiasta sähköntuotannossa.

Kukaan ei väitä ettei tuulivoima tarvitse rinnalleen säätövoimaa, joten sillä on toki puutteensa, mutta mikä olisi sinun ratkaisusi? Ydinvoimarakentaminen on erittäin kallista, monimutkaista ja aikaavievää: uutta voimalaa ei polkaista käyntiin ihan tuosta vaan edes vuosikymmenessä, kuten aiemmat hankkeet ovat osoittaneet.

Lue lisää

Entä mikä on SINUN ratkaisusi jatkossa yhä paheneviin tilanteisiin joissa Suomen sähköntuotanto heikkotuulisina aikoina ei enää vastaa kulutusta?
Kovimpien talvipakkasten ajan olemme toistaiseksi selvinneet ainoastaan runsaan rsjojen yli tspahtuvan tuonnin avulla mutta silläkin ovat rajansa kun sähkönkulutus myös Ruotsissa, Norjassa ym. on kasvussa.
Itse asiassa juuri tuulivoman voimakas lisääntyminen Suomessa on johtanut tilanteeseen ettei löydy ketään jolla olisi kiinnostusta investoida perinteisempiin voimaloihin ja niinpä ollaan siinä nurinkurisessa tilanteessa kuin missä ollaan. Jos tähän vielä rakennetaan edes puolet kaikista suunnitteilla olevista suurista datakeskuksista niin k_sessa ollaan vähätuulisten talvipakkasten aikaan...
Ja vaikka olenkin ainakin kohtuudella sähköautoilunkin puolesta, samalla hirvittää ajatus että meillä olisi suurin osa auotista sähköllä toimivia ja maa joutuisi johonkin kriisitilanteseen ja sähköt olisivat isosta osasta maata pitkään poikki jne. Mitenkä ne ovat Ukrainassa sähköautot pelittäneet, pitäisi mennä kysymään?

Anonyymi00229 kirjoitti:

Entä mikä on SINUN ratkaisusi jatkossa yhä paheneviin tilanteisiin joissa Suomen sähköntuotanto heikkotuulisina aikoina ei enää vastaa kulutusta?
Kovimpien talvipakkasten ajan olemme toistaiseksi selvinneet ainoastaan runsaan rsjojen yli tspahtuvan tuonnin avulla mutta silläkin ovat rajansa kun sähkönkulutus myös Ruotsissa, Norjassa ym. on kasvussa.
Itse asiassa juuri tuulivoman voimakas lisääntyminen Suomessa on johtanut tilanteeseen ettei löydy ketään jolla olisi kiinnostusta investoida perinteisempiin voimaloihin ja niinpä ollaan siinä nurinkurisessa tilanteessa kuin missä ollaan. Jos tähän vielä rakennetaan edes puolet kaikista suunnitteilla olevista suurista datakeskuksista niin k_sessa ollaan vähätuulisten talvipakkasten aikaan...
Ja vaikka olenkin ainakin kohtuudella sähköautoilunkin puolesta, samalla hirvittää ajatus että meillä olisi suurin osa auotista sähköllä toimivia ja maa joutuisi johonkin kriisitilanteseen ja sähköt olisivat isosta osasta maata pitkään poikki jne. Mitenkä ne ovat Ukrainassa sähköautot pelittäneet, pitäisi mennä kysymään?

Lue lisää

Mitä tarkoitat perinteisemmillä voimaloilla - hiilivoimaloitako? Eihän haluttomuus investoida niihin johdu tuulivoiman voimakkaasta kasvusta, vaan yleensäkin ilmastotoimista. "Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään energiavarastoina ja tasaavat osaltaan tuulivoiman tuotantovaihteluita. Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Mitä tarkoitat perinteisemmillä voimaloilla - hiilivoimaloitako? Eihän haluttomuus investoida niihin johdu tuulivoiman voimakkaasta kasvusta, vaan yleensäkin ilmastotoimista. "Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään energiavarastoina ja tasaavat osaltaan tuulivoiman tuotantovaihteluita. Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä.

Lue lisää

""Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään"

Noilla ei ole suurempaa merkitystä. Ne harvat pumppuvoimalat joita on suunniteltu vastaa Suomen muutaman minuutin sähkön kulutusta, siis kaikki ne yhteensä. Niitä voi korkeintaan käyttää verkon tasapainottamiseen hätätilanteessa. Tuulivoiman tuotannonvaihteluiden ongelmia ei nuo lämpöakut ja pumppuvoimalat tule korjaamaan.

"Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä."

Datakeskukset ei tuota niin paljon lämpöä, että siitä olisi käytännössä hyötyä. Minkä lisäksi niitä rakennetaan alueille, joissa ei hukkalämmön käyttäjiä pahemmin edes ole. Itse asiassa Suomen talouden kannalta datakeskuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten pikemminkin niiden rakentaminen pitäisi kieltää tai edes rajoittaa.

Anonyymi00231 kirjoitti:

""Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään"

Noilla ei ole suurempaa merkitystä. Ne harvat pumppuvoimalat joita on suunniteltu vastaa Suomen muutaman minuutin sähkön kulutusta, siis kaikki ne yhteensä. Niitä voi korkeintaan käyttää verkon tasapainottamiseen hätätilanteessa. Tuulivoiman tuotannonvaihteluiden ongelmia ei nuo lämpöakut ja pumppuvoimalat tule korjaamaan.

"Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä."

Datakeskukset ei tuota niin paljon lämpöä, että siitä olisi käytännössä hyötyä. Minkä lisäksi niitä rakennetaan alueille, joissa ei hukkalämmön käyttäjiä pahemmin edes ole. Itse asiassa Suomen talouden kannalta datakeskuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten pikemminkin niiden rakentaminen pitäisi kieltää tai edes rajoittaa.

Lue lisää

Lisään... Datakeskukset eivät nimittäin kuumenna vettä koskaan riittävän kuumaksi. Sinne menee kylmää vettä ja datakeskus lämmittää sen haaleaksi. Sellaisenaan se ei kelpaa.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Mitä tarkoitat perinteisemmillä voimaloilla - hiilivoimaloitako? Eihän haluttomuus investoida niihin johdu tuulivoiman voimakkaasta kasvusta, vaan yleensäkin ilmastotoimista. "Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään energiavarastoina ja tasaavat osaltaan tuulivoiman tuotantovaihteluita. Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä.

Lue lisää

Mahdollienen datakeskusten hukkalämmön hyödyntäminen lämmityksessä ei tuota sähköä, lämpöakut eivät tuota sähköä ja pumppuvoimalat Suomessa ovat karkea vitsi. Sähköstähän me nyt keskustelimme ja kylmä fakta on se, että heikkotuulisten talvipakkasten aikaan meiltä puuttuu jo nyt 2500- 3000 MW verran luotettavaa tasaiseen tuotantoon kykenevää tehoa, tämä nimittäin on se teho jota esim. talvikautena 2025- 2026 jouduttiin tuomaan rajojen yli jotta ei jouduttu sähkön säännöstelyyn...
Nyt suunnitteilla tai rakenteilla olevista datakeskuksista vain harvat tulisivat/tulevat sellaisille paikoille että tuo lämmön hyödyntäminen isommassa mitassa olisi realismia, Seinäjoki taitaa olla poikkeus, siellä tietääkseni on sijainnissa tämä asia huomioitu.
Kyllä se vaan niin on että tuulivoiman lisääntyminen oli merkittävänä osatekijänä johtamassa siihen että kivihiilellä/öljyllä toimivia voimaloita ei enää ole ollut taloudellisesti kannattavasti mahdollista rakentaa vaikka niitä talvipakkasilla jo aletaankin kaipailla. Ei ole mahdollista rakentaa kannattavasti em. voimalaa jos sen vuotuiset käyttötunnit jäävät muutamaan päivään tai muutamaan viikkoon.
Siis miten ratkaisisit asian, tarvitaan jotain realisista, ei pumppuvoimakuvittelupiiperrystä tms?

Anonyymi00231 kirjoitti:

""Vähemmän perinteiset" voimalat, kuten erilaiset lämpöakut tai pumppuvoimalat tulevat varmasti lisääntymään"

Noilla ei ole suurempaa merkitystä. Ne harvat pumppuvoimalat joita on suunniteltu vastaa Suomen muutaman minuutin sähkön kulutusta, siis kaikki ne yhteensä. Niitä voi korkeintaan käyttää verkon tasapainottamiseen hätätilanteessa. Tuulivoiman tuotannonvaihteluiden ongelmia ei nuo lämpöakut ja pumppuvoimalat tule korjaamaan.

"Datakeskusten tuottama hukkalämpö pystytään hyödyntämään kaukolämpönä."

Datakeskukset ei tuota niin paljon lämpöä, että siitä olisi käytännössä hyötyä. Minkä lisäksi niitä rakennetaan alueille, joissa ei hukkalämmön käyttäjiä pahemmin edes ole. Itse asiassa Suomen talouden kannalta datakeskuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä, joten pikemminkin niiden rakentaminen pitäisi kieltää tai edes rajoittaa.

Lue lisää

Jaa. Esim. Fortum kertoo sivuillaan, että Tiedon ja Elisan datakeskuksien hukkalämpö hyödynnetään kokonaisuudessaan kaukolämpöön, yhteensä niistä saadaan vuosittain energiaa noin 20 GWh. Samoin Kirkkonummella Ericssonin palvelinkeskuksesta tullaan hyödyntämään hukkalämpöä yli 20 GWh vuodessa.

Kajaanissa tavoitteena on tulevaisuudessa tuottaa valtaosa kaukolämmöstä datakeskuksista saatavilla hukkalämmöillä.

Komeat tuulivoimalukemat tällä hetkellä ja pörssihinta miinuksella!

Anonyymi00233 kirjoitti:

Mahdollienen datakeskusten hukkalämmön hyödyntäminen lämmityksessä ei tuota sähköä, lämpöakut eivät tuota sähköä ja pumppuvoimalat Suomessa ovat karkea vitsi. Sähköstähän me nyt keskustelimme ja kylmä fakta on se, että heikkotuulisten talvipakkasten aikaan meiltä puuttuu jo nyt 2500- 3000 MW verran luotettavaa tasaiseen tuotantoon kykenevää tehoa, tämä nimittäin on se teho jota esim. talvikautena 2025- 2026 jouduttiin tuomaan rajojen yli jotta ei jouduttu sähkön säännöstelyyn...
Nyt suunnitteilla tai rakenteilla olevista datakeskuksista vain harvat tulisivat/tulevat sellaisille paikoille että tuo lämmön hyödyntäminen isommassa mitassa olisi realismia, Seinäjoki taitaa olla poikkeus, siellä tietääkseni on sijainnissa tämä asia huomioitu.
Kyllä se vaan niin on että tuulivoiman lisääntyminen oli merkittävänä osatekijänä johtamassa siihen että kivihiilellä/öljyllä toimivia voimaloita ei enää ole ollut taloudellisesti kannattavasti mahdollista rakentaa vaikka niitä talvipakkasilla jo aletaankin kaipailla. Ei ole mahdollista rakentaa kannattavasti em. voimalaa jos sen vuotuiset käyttötunnit jäävät muutamaan päivään tai muutamaan viikkoon.
Siis miten ratkaisisit asian, tarvitaan jotain realisista, ei pumppuvoimakuvittelupiiperrystä tms?

Lue lisää

Suomessa sähkön hinta on kuitenkin Euroopan halvimpia, joten jotakin täällä tehdään oikeinkin.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Komeat tuulivoimalukemat tällä hetkellä ja pörssihinta miinuksella!

Mutta hintavaihtelu on valtavaa. Lisäksi näillä hinnoilla tuulivoimayhtiöt tekevät tappiota, joten pian tuulivoimayhtiöitä menee joukoittain konkurssiin. Ruotsissa tuulivoimayritysten konkursseja onkin jo ja Suomessakin niitä tulee taatusti pian.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Mutta hintavaihtelu on valtavaa. Lisäksi näillä hinnoilla tuulivoimayhtiöt tekevät tappiota, joten pian tuulivoimayhtiöitä menee joukoittain konkurssiin. Ruotsissa tuulivoimayritysten konkursseja onkin jo ja Suomessakin niitä tulee taatusti pian.

Lue lisää

Hirveän positiivinen asenne sinulla.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Komeat tuulivoimalukemat tällä hetkellä ja pörssihinta miinuksella!

Komeat lukemat TÄLLÄ HETKELLÄ eivät auta yhtään silloin kun lukemat ovat aivan surkean pienet...

Anonyymi00238 kirjoitti:

Hirveän positiivinen asenne sinulla.

Tämä on kuitenkin fakta. Jo nyt tuulivoimayhtiöt ovat pulassa ja ovat konkurssin partaalla. Ei tuulivoimalla voittoa tehdä nykyisillä hinnoilla.

Mikä siis oli esim. tammi- ja helmikuun keskilämpötila ja pakkasmäärä, nehän siinä sanelevat, eivät hetkittäiset kylmyyspiikit?

Talvi ei kuitenkaan ole vain kaksi kuukautta. Kylmää oli kaksi kuukautta mutta mm. joulukuu ja maaliskuu olivat hyvinkin lämpimiä, ne ovat käsittääkseni kyllä talven aikaa ja niiden lämpimyyden seurauksena talvi kokonaisuudessaan ei ollut erityisen kylmä.

Bangkok kuuluu maailman lämpimimpiin kaupunkeihin, joten ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Lisäksi suomalaiset menevät pitkälti rantakohteisiin kuten Phuketiin Thaimaassa, missä kuumuus ei tunnu niin paljon. Phuketissa on yleensä 5-6 astetta vähemmän lämpöä kuin Bangkokissa. Ja tietenkin noille alueille menevät haluavat, että kohteessa on vähintään 30 astetta lämmintä. Itsekin tunnen monia joiden mielestä esimerkiksi Kanariansaarilla on turhan kylmää.

Olen kylläkin lukenut viime päivien uutisoinneista ihan omilla nimillään esiintyneiden esim. Bangokissa lomailevien suomalaisten kommentteja joiden mukaan kämpöä on aivan liikaa ja mitään muuta ei jaksa eikä voi puuhastella kuin värjötellä varjossa ja käydä kymmenet kerrat päivässä uimassa. Kuulostaa viihtyisältä lomanvietolta kun siitä noinkin paljon pitää valittaa...

Anonyymi00245 kirjoitti:

Olen kylläkin lukenut viime päivien uutisoinneista ihan omilla nimillään esiintyneiden esim. Bangokissa lomailevien suomalaisten kommentteja joiden mukaan kämpöä on aivan liikaa ja mitään muuta ei jaksa eikä voi puuhastella kuin värjötellä varjossa ja käydä kymmenet kerrat päivässä uimassa. Kuulostaa viihtyisältä lomanvietolta kun siitä noinkin paljon pitää valittaa...

Lue lisää

Tuo on vain omaa hölmöyttä. On ihan julkisessa tiedossa, että Bangkok on maailman kuumimpia kaupunkeja ja siellä on lähes aina kuumaa. Siellä ei ole mitenkään erikoista, että on 35-40 astetta lämmintä päivällä ja siellä on näin kuumaa sekä kesällä että talvella.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Tuo on vain omaa hölmöyttä. On ihan julkisessa tiedossa, että Bangkok on maailman kuumimpia kaupunkeja ja siellä on lähes aina kuumaa. Siellä ei ole mitenkään erikoista, että on 35-40 astetta lämmintä päivällä ja siellä on näin kuumaa sekä kesällä että talvella.

Lue lisää

Juuri niin sillä tasan tarkkaan niin hömöjä osa suomalaisistakin osaa olla...

Ei joka uutisjuttuun tarvitse enää erikseen kirjoittaa, että nykyinen ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa - jokainen järkevä ihminen tietää sen jo muutenkin.

Saimaalta on vettä päästettävä reittiä tai toista pois jonnekin ihan tasan tarkkaan sama määrä kuin sitä jostakin vesistöön tulee, voimalat voivat säännöstellä pintoja jonkin verran mutta rajansa silläkin varsinkin kun viranomaiset ovat asettaneet ehdottomat ala- ja ylärajat sille missä pinnat saavat olla.
Saimaa laski aikanaan Pohjanlahteen Raumanmereen mitä sitäkään ei juuri enää tiedetä...