Onnea Savonlinna! Laine voitti oikeudessa kuten arvelinkin ja lieköhän palaa valtaisuimelleen?
Laine voitti oikeudessa
Anonyymi-ap
152
2865
Vastaukset
- Anonyymi00001
Nyt saattaa hieman maksaa kaupungille tämä...
- Anonyymi00002
Tämähän oli päivän selvä asia
- Anonyymi00003
Laine ilmeisesti saa palata työpaikalleen, kiinalainen ilmoittautuu te -toimistoon työttömäksi työnhakijaksi.
- Anonyymi00004
Laine ei enää palaa työpaikalleen. Kyllä siihen keinot keksitään.
- Anonyymi00008
Kovinkaan moni ei siellä taida tykätä tosta vanhasta pierusta 💨👃🏼
- Anonyymi00021
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kovinkaan moni ei siellä taida tykätä tosta vanhasta pierusta 💨👃🏼
Miusta paras kaupunginjohtaja ! Laittoi talouden kuntoon. Tämä oli konkurssikypsä kaupunki kun Laine tuli. Kymmeniä miljoonia alijäämiä. Laine huhki 45 miljoonaa euroa ylijäämää.
- Anonyymi00026
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kovinkaan moni ei siellä taida tykätä tosta vanhasta pierusta 💨👃🏼
Päinvastoin. Ei täällä ole kuin pieni klikki joka yrittää omia etuja ajaakseen savustaa Laineen pois. Laine ei suostunut heidän pillipiiparikseen.
- Anonyymi00039
Anonyymi00004 kirjoitti:
Laine ei enää palaa työpaikalleen. Kyllä siihen keinot keksitään.
Kuntalehden mukaan Laineella olisi ilmeisesti oikeus palata työhönsä, siinä ei kaupungin virkamiesten ja valtuuston mielipiteitä kysellä. Ikävää Ding Man kannalta jos hän on jo irtisanoutunut edellisestä työpaikastaan eikä ole pelkästään virkavapaalla.
- Anonyymi00048
Anonyymi00039 kirjoitti:
Kuntalehden mukaan Laineella olisi ilmeisesti oikeus palata työhönsä, siinä ei kaupungin virkamiesten ja valtuuston mielipiteitä kysellä. Ikävää Ding Man kannalta jos hän on jo irtisanoutunut edellisestä työpaikastaan eikä ole pelkästään virkavapaalla.
ehkä on oikeus, mutta työnantaja voi saman tien pidättää työn tekijää tekemästä töitä toki korvausta vastaan
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
ehkä on oikeus, mutta työnantaja voi saman tien pidättää työn tekijää tekemästä töitä toki korvausta vastaan
Helpompaa siirtää toiseen virkaan. Laine kulttuurijohtajaksi! Hänhän on kulttuurisotien kenraali ja oikea kulttuurisotamarsalkka.
- Anonyymi00051
Anonyymi00048 kirjoitti:
ehkä on oikeus, mutta työnantaja voi saman tien pidättää työn tekijää tekemästä töitä toki korvausta vastaan
Ei pysty muuten pidättämään virasta. Laineen olisi pitänyt syyllistyä rikokseen. Tuossa silloin syyllistyisi kohta kaupunginvaltuusto rikokseen. Mielenkiintoista olisi selvittää muuten erottaneiden virkavastuu lainvastaisesta päätöksestä, josta aiheutui iso taloudellinen vahinko kaupungille ?
- Anonyymi00056
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei pysty muuten pidättämään virasta. Laineen olisi pitänyt syyllistyä rikokseen. Tuossa silloin syyllistyisi kohta kaupunginvaltuusto rikokseen. Mielenkiintoista olisi selvittää muuten erottaneiden virkavastuu lainvastaisesta päätöksestä, josta aiheutui iso taloudellinen vahinko kaupungille ?
kyllä työn antajalla on määräys valtaa siihen mitä duunia työn tekijä tekee toki palkka pitää olla sitä mihin on palkattu johtajan voi työn antaja laittaa siivoojaksi mutta johtajan palkalla
- Anonyymi00070
Anonyymi00050 kirjoitti:
Helpompaa siirtää toiseen virkaan. Laine kulttuurijohtajaksi! Hänhän on kulttuurisotien kenraali ja oikea kulttuurisotamarsalkka.
Ei voi siirtää toiseen virkaan
- Anonyymi00107
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei pysty muuten pidättämään virasta. Laineen olisi pitänyt syyllistyä rikokseen. Tuossa silloin syyllistyisi kohta kaupunginvaltuusto rikokseen. Mielenkiintoista olisi selvittää muuten erottaneiden virkavastuu lainvastaisesta päätöksestä, josta aiheutui iso taloudellinen vahinko kaupungille ?
Laineen irtisanomista yrittäneet voisivat kantaa asiasta kuuluisan "poliittisen vastuun" ja jättää paikkansa rehellisemmille. Persaukisessa kaupungissa ei tarvita politikointia vaan raakaa työtä kaikilla tasoilla. Laine oli sellainen ja vaati muiltakin suorituksia. Ei ihme että leppoisaan työelämään tottuneet virkamiehet ja valtuutetut kokivat tämän omasta työstään huolehtimisen vastenmieliseksi. Eihän se nyt niin voi olla että pomo vaatii suorituksia muiltakin kuin itseltään.
- Anonyymi00139
Anonyymi00021 kirjoitti:
Miusta paras kaupunginjohtaja ! Laittoi talouden kuntoon. Tämä oli konkurssikypsä kaupunki kun Laine tuli. Kymmeniä miljoonia alijäämiä. Laine huhki 45 miljoonaa euroa ylijäämää.
Talouden oikaiseminen tapahtui Suomen korkeimmilla veroilla.
Ei Laine mikään talousmies ollut vaan feodaaliyhteiskunnan kannattaja. Hovissa pidot jatkuvat, kun kansa nääntyy kadulle.
- Anonyymi00005
Tuskin edes haluaa palata, mutta taatusti korvaukset kovat.
En ole mikään Laineen ihailija, mutta mielestäni tämä oli alusta alkaen väärin junailtu ja ihmettelen meidän päättäjien näköalattomuutta.- Anonyymi00014
Voisi suoraan sanoa Kekkosen malliin että SAATANAN TUNARIT. Maksaako kaupunginhallitus ja valtuusto Laineen korvaukset omalla rahallaan. Veronmaksajia tästä on ainakin turha syyttää. Ja ketkä olivatkaan innokkaimmat Laineen erotaajat? Siellä suurin vastuu kaikesta joten eropapereita tässä aletaan odotella. Joistakin tolloista kun ei vaan ole mihinkään.
- Anonyymi00052
Anonyymi00014 kirjoitti:
Voisi suoraan sanoa Kekkosen malliin että SAATANAN TUNARIT. Maksaako kaupunginhallitus ja valtuusto Laineen korvaukset omalla rahallaan. Veronmaksajia tästä on ainakin turha syyttää. Ja ketkä olivatkaan innokkaimmat Laineen erotaajat? Siellä suurin vastuu kaikesta joten eropapereita tässä aletaan odotella. Joistakin tolloista kun ei vaan ole mihinkään.
Tämä oli Tuukka Suomalaisen projekti. Kallis poika.
- Anonyymi00057
Anonyymi00052 kirjoitti:
Tämä oli Tuukka Suomalaisen projekti. Kallis poika.
suomalainen on kososen marionetti
- Anonyymi00068
Anonyymi00052 kirjoitti:
Tämä oli Tuukka Suomalaisen projekti. Kallis poika.
Kallis, tai ei - pääasia, että Laine lähti!
- Anonyymi00006
Toivottavasti ne joka päättivät irtisanomisesta kantavat vastuunsa myös rahallisesti!
- Anonyymi00009
Toisten rahoilla on helppo tehdä päätöksiä, ikävä kyllä.
- Anonyymi00011
Päätöksentekijät kantaa täydellisen poliittisen vastuun.
- Anonyymi00027
Anonyymi00011 kirjoitti:
Päätöksentekijät kantaa täydellisen poliittisen vastuun.
Heillä on myös vahingonkorvaus- ja rikosoikeudellinen vastuu päätöksistään. Ollaanko Kittilän tiellä ? Siellä sai valtuutetutkin tuomioita.
- Anonyymi00010
Tokkopa tuo ennee kuvan töitä suap
- Anonyymi00012
Paikallispravda:
Hallinto-oikeus katsoo, että Laineen kuuleminen asiassa on ollut puutteellista eikä valtuusto ollut huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Laineen virkasuhteen irtisanominen perustui keskeisesti tilapäisen valiokunnan suorittamiin kuulemisiin ja niiden perusteella koostettuihin johtopäätöksiin Laineen luottamuksen menettämiseen johtaneista seikoista.
Kuulemisista oli laadittu myös tarkemmat muistiinpanot, mutta nämä muistiinpanot eivät olleet olleet valtuuston käytettävissä sen tehdessä päätöstä Laineen irtisanomisesta eikä niitä ollut myöskään toimitettu Laineelle.
Kaupunginjohtajan oikeusturvan takaaminen edellyttää, että asian selvittämiseksi tehdyistä kuulemisista laaditaan muistiot, joissa selostetaan kuulemisen sisältö ja ilmoitetaan kuultavan henkilön nimi. Lisäksi kaupunginjohtajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi kuulemisista laadituista muistioista.
Hallinto-oikeus katsoi, ettei Laineen oikeusturvan kannalta voitu pitää riittävänä, että päätös hänen virkasuhteensa irtisanomisesta oli perustunut yksinomaan kuulemisista laadittuun yhteenvetoon, josta ei ilmennyt kuulemisten tarkempi sisältö ja kuultujen henkilöiden nimet.
Luottamuksen menettämisen perusteet eivät ole ilmenneet Laineelle riittävällä tavalla kuulemiskutsun yhteydessä toimitetuista asiakirjoista. Kun hänelle ei oltu varattu tilaisuutta lausua kuulemisista laadituista muistiinpanoista, joista ilmenivät myös kuultavien nimet, ei Laineella ollut ollut tilaisuutta lausua kaikista kuulemisissa esille tulleista seikoista.
Laineelle ei siten ollut kuntalain 43 §:n 2 momentin mukaisesti ilmoitettu kaikkia niitä seikkoja, joihin luottamuksen menetys oli perustunut eikä varattu tilaisuutta antaa selitystä kaikista niistä selvityksistä, jotka olivat hallintolain 34 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saattaneet vaikuttaa asian ratkaisuun.
Luottamuspulan syyt on päätöksen mukaan voitava objektiivisesti osoittaa sellaisiksi, että irtisanomista voidaan pitää oikeutettuna. Lisäksi asian totuudenmukaiseen selvittämiseen ja päätöksenteon tasapuolisuuden turvaamiseen on kaupunginjohtajan virkasuhteen irtisanomista koskevassa asiassa kiinnitettävä erityistä huomiota.
Hallinto-oikeus otti arvioinnissaan huomioon myös Laineen itsensä toimittamat selvitykset muun muassa henkilöstön sairauspoissaoloista sekä luottamushenkilöiden, työntekijöiden ja sidosryhmien edustajien lausuntoja, joissa yhteistyön Laineen kanssa todettiin olleen sujuvaa eikä hänen oltu havaittu käyttäytyneen epäasiallisesti alaisiaan tai luottamushenkilöitä kohtaan.
Hallinto-oikeus velvoittaa Savonlinnan kaupungin korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut 7 815,51 eurolla viivästyskorkoineen. Päätöksellä on 30 päivän valitusaika.- Anonyymi00015
Sitten vain tekemään valitus päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sitten vain tekemään valitus päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ja maksaa lisää tästä muutaman henkilön ajojahdista Laineeseen. Nyt maksanut jo satojatuhansia.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ja maksaa lisää tästä muutaman henkilön ajojahdista Laineeseen. Nyt maksanut jo satojatuhansia.
Kuulin että lasku veronmaksajille olisi tästä ajojahdista noin 700.000 euroa. Laineelle maksetaan nyt palkka irtisanomisajaltakin.
- Anonyymi00023
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kuulin että lasku veronmaksajille olisi tästä ajojahdista noin 700.000 euroa. Laineelle maksetaan nyt palkka irtisanomisajaltakin.
Laine irtisanottiin huhtikuussa niin saa nyt palkan erottamisen ajalta. Vuoden palkka. Ja oikeuskulut. Kaupunki maksaa lisäksi oikeuskulunsa ja pullansyöjien kokouspalkkiot Laineen erottamiskokouksista. Luottamushenkilöille hyvä bisnes tämä johtajan erottaminen. Kymmeniä kokouksia. Kymmeniä tuhansia euroja palkkioita. Ja me veronmaksajat maksamme näiden tollon työt.
- Anonyymi00038
Anonyymi00023 kirjoitti:
Laine irtisanottiin huhtikuussa niin saa nyt palkan erottamisen ajalta. Vuoden palkka. Ja oikeuskulut. Kaupunki maksaa lisäksi oikeuskulunsa ja pullansyöjien kokouspalkkiot Laineen erottamiskokouksista. Luottamushenkilöille hyvä bisnes tämä johtajan erottaminen. Kymmeniä kokouksia. Kymmeniä tuhansia euroja palkkioita. Ja me veronmaksajat maksamme näiden tollon työt.
Kymmeniä tuhansia euroja palkkioita. Hohhoijaa mitä juttuja taas.
- Anonyymi00053
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia euroja palkkioita. Hohhoijaa mitä juttuja taas.
Yhden henkilön kokouspalkkio on .120 euroa. Valtuusto ja hallitus sekä tilapäinen valiokunta. Siellä on pidetty yhteensä kymmeniä kokouksia tässä asiassa. 120 e kertaa esimerkiksi 10 on 1200 euroa kertaa jäsenmäärä. Valtuusto 43. Hallitus 11. Valiokunta 7. Plus virkamiehet. Helposti tulee kymmeniä tuhansia euroja.
- Anonyymi00067
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kuulin että lasku veronmaksajille olisi tästä ajojahdista noin 700.000 euroa. Laineelle maksetaan nyt palkka irtisanomisajaltakin.
Kuulit että = luit Yle:n jutun missä Laine esitti tällaisen summan
- Anonyymi00072
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sitten vain tekemään valitus päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Ja maksamaan maltaita lisää.
- Anonyymi00073
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia euroja palkkioita. Hohhoijaa mitä juttuja taas.
Totta ovat.
- Anonyymi00124
Anonyymi00053 kirjoitti:
Yhden henkilön kokouspalkkio on .120 euroa. Valtuusto ja hallitus sekä tilapäinen valiokunta. Siellä on pidetty yhteensä kymmeniä kokouksia tässä asiassa. 120 e kertaa esimerkiksi 10 on 1200 euroa kertaa jäsenmäärä. Valtuusto 43. Hallitus 11. Valiokunta 7. Plus virkamiehet. Helposti tulee kymmeniä tuhansia euroja.
Noin 10 000 - 15 000€ on mennyt palkkioihin. Ei useita kymmeniä tuhansia.
- Anonyymi00013
Aika vaikea on irtisanoa henkilö julkishallinnon puolella.
- Anonyymi00074
Ei irtisanoa voi mutu-tuntumalla. Täytyy olla todelliset perusteet. Tässä ei ollut. Kiusaamista Lainetta kohtaan on ollut vuosikaudet ja se ei ole Laineen syy, vaan muiden.
- Anonyymi00016
Oikeus voitti. Tuukka Suomalaisen pääajajan pitäisi vetää johtopäätökset ja erota !
- Anonyymi00082
Tuukka Suomalainen ja Jonne Tynkkynen masinoivat koko homman.
- Anonyymi00019
Hieno homma. Saivat turpaansa.
- Anonyymi00020
Olin heti sitä mieltä että nyt ei mene oikein. Minulla oli kuva, että Laine hoiti pätevästi asiat. Osoittaa miten osaamattomat päättäjät nämä erottajat olivat ! Tuli kallis lasku kaupungille
- Anonyymi00075
Pahinta oli että erottajia oli valtaosa.
- Anonyymi00022
Hieno päätös oikeudelta. Kiva nähdä nyt Tuukka Suomalaisen paniikki.
- Anonyymi00024
Tuukka toivottavasti ymmärtää erota
- Anonyymi00025
Kova ukko toi Laine. 36 valtuutettua, Itukka, Yle, lauma kallispalkkioisia juristeja yms yritti kaataa, mutta niin vain Laine veti nurin koko joukon !
- Anonyymi00031
Jumankauta. Samaa mieltä. Jo on kovaluonteinen ukko. Pitää olla luja psyyke, että säilyttänyt kyvyn ajatella ja toimia tuollaisessa paskatilanteessa. Respektiä pakko antaa !
- Anonyymi00033
Nähhään se tuolla Ukrainassakin, että ei pelkällä tyhmällä massalla pärjää, jos vastassa on määrätietoinen, kylmäpäinen ja kyvykäs osapuoli.
- Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Nähhään se tuolla Ukrainassakin, että ei pelkällä tyhmällä massalla pärjää, jos vastassa on määrätietoinen, kylmäpäinen ja kyvykäs osapuoli.
Lainetta jahdanneiden olisi kannattanut katsoa sisu-elokuva. 😂😂😂😂 Vaikka molemmat.
- Anonyymi00054
Anonyymi00036 kirjoitti:
Lainetta jahdanneiden olisi kannattanut katsoa sisu-elokuva. 😂😂😂😂 Vaikka molemmat.
Joo. Laine on SISU.
- Anonyymi00076
Harva pystyy.
- Anonyymi00093
Anonyymi00033 kirjoitti:
Nähhään se tuolla Ukrainassakin, että ei pelkällä tyhmällä massalla pärjää, jos vastassa on määrätietoinen, kylmäpäinen ja kyvykäs osapuoli.
Narsisti sika paska se Putin on kieliäkään osaa ja toivottavasti joku ampuu sen paskan lisäksi Venäjä lähellä tuhoutumista kuten Neuvostoliiton aikaan!
- Anonyymi00108
Anonyymi00031 kirjoitti:
Jumankauta. Samaa mieltä. Jo on kovaluonteinen ukko. Pitää olla luja psyyke, että säilyttänyt kyvyn ajatella ja toimia tuollaisessa paskatilanteessa. Respektiä pakko antaa !
Nyt vaan Laineelle uudet virkamiehet ja kaupungille duunarit niin kaupungin nousua ei voi estää. Uusi hakukierros kaikkiin noihin töihin järjen kanssa ja uudet kunnallisvaalit jotta saadaan tervepäinen valtuusto kasaan. Tiedän että sellaisiakin Savonlinnassa, muutama valtuutettunakin mutta on eri asia suostuisivatko valtuutetuiksi.
- Anonyymi00028
Yes !! Hyvä oikeus !!
- Anonyymi00029
Ymmärrän hyvin asiasta syntyneen yleisen ärtymyksen. Hintalappua ei taida vielä kukaan tarkemmin tietää.
Sitä en ymmärrä miksi selvistä asioista täällä eniten meuhkaavat nuo äänestäjien hylkäämät nimettömät ihmiset. No he ovat jo hintansa maksaneet äänestäjien luottamuksen menettämisestä. Se luottamus ei palaa ja lisää tulee noita poloisia. Kansa varmaan kattelee kokonaan uusia naamoja seuraavissa vaaleissa.
Ainakaan persujen ei kannata vaivautua ehdolle.- Anonyymi00032
Persut ja kd sekä yksi Liike nytin valtuutettu vastusti erottamista. Taitaa äänet sataa seuraavissa vaaleissa heidän laariinsa. Kuulin että tuo hintalappu olisi 700.000 euron luokkaa. Laineelle joudutaan nyt maksamaan palkka erottamisajalta ja maksettu myös samaan aikaan Dingille palkka. Oikeudenkäyntikulut yms kulut päälle.
- Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Persut ja kd sekä yksi Liike nytin valtuutettu vastusti erottamista. Taitaa äänet sataa seuraavissa vaaleissa heidän laariinsa. Kuulin että tuo hintalappu olisi 700.000 euron luokkaa. Laineelle joudutaan nyt maksamaan palkka erottamisajalta ja maksettu myös samaan aikaan Dingille palkka. Oikeudenkäyntikulut yms kulut päälle.
Pelkät kaupungin oikeudenkäyntikulut on tähän saakka noin 100.000 euroa. Siellä on ostettu kalliita juristikonsultteja erottamaan Lainetta. Maksakoon Tuukka Suomalainen !!! Saatanan maksujen korottelija !!!
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Pelkät kaupungin oikeudenkäyntikulut on tähän saakka noin 100.000 euroa. Siellä on ostettu kalliita juristikonsultteja erottamaan Lainetta. Maksakoon Tuukka Suomalainen !!! Saatanan maksujen korottelija !!!
Minä päätin etten maksa näiden typerien poliitikkojen aiheuttamia sotkuja ja riitelyä. Muutin pois !
- Anonyymi00042
Anonyymi00034 kirjoitti:
Pelkät kaupungin oikeudenkäyntikulut on tähän saakka noin 100.000 euroa. Siellä on ostettu kalliita juristikonsultteja erottamaan Lainetta. Maksakoon Tuukka Suomalainen !!! Saatanan maksujen korottelija !!!
Vesimaksuja pitää kyllä nyt nostaa reilusti.
- Anonyymi00061
Anonyymi00035 kirjoitti:
Minä päätin etten maksa näiden typerien poliitikkojen aiheuttamia sotkuja ja riitelyä. Muutin pois !
Myös me muutetaan. Saatanan sairas kaupunki, vaikka valoa olikin jo näköpiirissä.
- Anonyymi00062
Anonyymi00034 kirjoitti:
Pelkät kaupungin oikeudenkäyntikulut on tähän saakka noin 100.000 euroa. Siellä on ostettu kalliita juristikonsultteja erottamaan Lainetta. Maksakoon Tuukka Suomalainen !!! Saatanan maksujen korottelija !!!
100.000 € on pikkuraha siihen verrattuna, mitä Janne on saanut aikaan. Googlaa, jos et ymmärrä.....
- Anonyymi00077
Kd ja persut olivat ainoita, jotka koko valtuustoryhmänä vastustivat Laineen erottamista.
- Anonyymi00078
Anonyymi00035 kirjoitti:
Minä päätin etten maksa näiden typerien poliitikkojen aiheuttamia sotkuja ja riitelyä. Muutin pois !
Voi sentään.
- Anonyymi00109
Anonyymi00035 kirjoitti:
Minä päätin etten maksa näiden typerien poliitikkojen aiheuttamia sotkuja ja riitelyä. Muutin pois !
En muuttanut mihinkään mutta siirsin kirjani muualle joten voin hyvillä mielin seurata tätä tragikoomista näytelmää. Samalla säästän veroja kohtuullisen määrän vuodessa.
- Anonyymi00030
Saattaa tulla selkäänpuukottajille tuskaisat oltavat kun Laine astuu uudelleen ruoriin.
- Anonyymi00058
jos lainetta ei saatu erotettua niin miten laine erottaa selkään puukottajat ?
- Anonyymi00037
Paikallispravda tänään:
– Eihän tämä mikään mukava kokemus ole ollut joutua valheellisten syytösten kohteeksi, jotka olen torjunut 300-sivuisella dokumentaatiolla, faktoilla ja 100 todistajalausunnolla.
Näin toteaa Janne Laine, jonka noin vuosi sitten saamat potkut kaupunginjohtajan virasta Itä-Suomen hallinto-oikeus keskiviikkona kumosi. Kaupunki joutuu nyt miettimään, tyytyykö se ratkaisuun vai valittaako eteenpäin. Sopuratkaisuun ei uskota.
Laine ei avaa omia suunnitelmiaan vaan arvioi erottamisprosessin tulevan savonlinnalaisille veronmaksajille erittäin kalliiksi.
Laine pitää erottamisensa taustasyynä keskustan sisäisiä erimielisyyksiä koskien Savonlinnan sairaalan edunvalvontaa.
Hän oli edellisellä kaudella Eloisan aluevaltuutettu keskustan riveissä ja kertoo nostaneensa uutena neuvottelukeinona esiin maakuntakysymyksen eli Savonlinnan mahdollisen irtaantumisen Etelä-Savon maakuntaliitosta.
– Yritin tätäkin keinoa ottaa käyttöön hillitäkseni mikkeliläisten intoa keskittää sairaalapalvelut Mikkeliin. Mikkelille pitää luoda intressi neuvotella kanssamme, Laine kertoo perustelleensa.
Erimielisyys johti Laineen mukaan siihen, että häntä ei hyväksytty keskustan aluevaltuustoehdokkaaksi toiselle kaudelle.
– Eivät halunneet minua vääntämään sairaalamme puolesta. On surullista katsoa nyt, miten aluejohto toteuttaa Panu Peitsaron (liik.), Eija Stenbergin (sd.) ja minun viime kaudella torppamaa kolmen vaiheen Savonlinnan sairaalan alasajoa. Nyt pitäisi kaikki laittaa peliin puolustustaistelussa. Kohta on myöhäistä.
Laine ei anna arvoa tilapäisen valiokunnan selvitystyölle, jossa haastateltiin 26 henkilöä kaupunginjohtajan ongelmista esimiehen roolissa sekä yhteistoiminnassa luottamushenkilöiden kanssa ja käyttäytymisestä edunvalvontatilaisuuksissa.
Hän pitää syytöksiä yksilöimättöminä ja tekaistuina.
– Toki joillain oli negatiivisia motiiveja minua kohtaan johtuen henkilöstövähennyksistä tai puuttumisista työtehtävien huonoon hoitoon tai käyttäytymiseen luottamushenkilönä. Minun suoria alaisiani kuultavissa ei ollut kuin yksi.
Hän toteaa, että kuulemisprosessissa hänen todistajanlausuntonsa olisivat osoittaneet, ettei kaupungin syytöksille ole perusteita. Hallinto-oikeus piti kuulemisprosessia tarpeettomana asian ratkaisemisen kannalta.- Anonyymi00040
Tämänkö takia Peitsaro on nykyään ihan hiljaa Eloisan asioissa? Kun ei oo enää Lainetta....?
- Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Tämänkö takia Peitsaro on nykyään ihan hiljaa Eloisan asioissa? Kun ei oo enää Lainetta....?
Näinhän se on. Eipä ole Peitsaro pystynyt sairaalamme karsimista enään estämään. Siellä on taas yt-neuvottelut menossa.
- Anonyymi00059
Anonyymi00043 kirjoitti:
Näinhän se on. Eipä ole Peitsaro pystynyt sairaalamme karsimista enään estämään. Siellä on taas yt-neuvottelut menossa.
millä lihaksilla liike nytin edusta voi tehdä yhtään mitään ?
- Anonyymi00063
Kalliiksi - Laine on omahyväinen sika.
- Anonyymi00080
Anonyymi00043 kirjoitti:
Näinhän se on. Eipä ole Peitsaro pystynyt sairaalamme karsimista enään estämään. Siellä on taas yt-neuvottelut menossa.
Todella surkeaa.
- Anonyymi00128
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kalliiksi - Laine on omahyväinen sika.
Näin on. Kokovartalokyrpä.
- Anonyymi00044
Ainoastaan on kyse Laineen rahastuksesta, ei mistään muusta.
Toivon hänelle kaikkea pahaa.- Anonyymi00046
Hänhän juuri tuolla YLE:ssä ilmoitti palaavansa virkaan, jos päätös saa lainvoiman. Hieno homma !
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Hänhän juuri tuolla YLE:ssä ilmoitti palaavansa virkaan, jos päätös saa lainvoiman. Hieno homma !
Lopettakaa Savonlinnan kaupunginteatteri.
Valtuustosaliin on tulossa taas monta hienoa näytöstä joita saa seurata ilmaiseksi. - Anonyymi00049
Anonyymi00046 kirjoitti:
Hänhän juuri tuolla YLE:ssä ilmoitti palaavansa virkaan, jos päätös saa lainvoiman. Hieno homma !
Voi tulla töihin, mutta kunnanjohtajan virantoimituksesta pidättämisestä päättää valtuusto tai väliaikaisesti valtuuston puheenjohtaja.
- Anonyymi00055
Anonyymi00049 kirjoitti:
Voi tulla töihin, mutta kunnanjohtajan virantoimituksesta pidättämisestä päättää valtuusto tai väliaikaisesti valtuuston puheenjohtaja.
Siihen pitää olla perusteluna syyllistyminen rikokseen. Julkisen vallan käytössä kannattaa olla tarkkana ettei pian itse olen lain väärällä puolella. Valtuusto meni jo laittomalla erottamispäätöksellä lain väärälle puolelle. Mikähän on laittoman päätöksen ja taloudellista vahinkoa aiheuttaneiden vastuu asiassa ?
- Anonyymi00060
Anonyymi00046 kirjoitti:
Hänhän juuri tuolla YLE:ssä ilmoitti palaavansa virkaan, jos päätös saa lainvoiman. Hieno homma !
Jos tulisi, niin päälle sylkisin. Sarjassa ihmisiä, joita arvostan kaikista vähiten 🤮
- Anonyymi00129
Samoin. Kaatopaikalle joutaa koko ukko.
- Anonyymi00045
Kyllä Laine pitäisi laittaa Eloisan johtoon, yhdessä Stenbergin ja Mikkelin P. Valtolan kanssa.
- Anonyymi00064
Jaa... Miun mielestä hänet pitäisi lähettää Venäjälle, vois hakea vaikka Petroskoin kaupunginjohtajan virkaa. Sika, mikä Sika.
- Anonyymi00065
Tuota Painetta ei tule päästää mihinkään ja Anon luokse lähettää hänet!
Toinen Janne Monkey toisen Ano Monkeyn luokse 🐒🙊 - Anonyymi00066
Minusta tuli Laineen fani. En ennen oikein arvostanut. Mutta on se sisukas ja teräväpäinen äijä. Veti nurin valtuuston ja valtuuston palkkaamat juristit 10-0 sekä paikallislehden ja YLE:n loanheiton.
- Anonyymi00081
Median osuus, sitä voisi tarkastella.
- Anonyymi00110
Itukassa ei näköjään voi edes kommentoida aihetta. Tilaus loppuu lähiaikoina. Kyllä on olematon aviisi mennyt rajusti alaspäin mutta eihän se mikään ihme ole koska kepulistilehti.
- Anonyymi00083
Tees nyt Laine ensitöiksesi liittymä siitä Mertalan paskalammen jälkeen heti oikealle ja muuta kaava, että Lidl saa rakentaa kauppansa siihen. Siitä olisi hyvä sinun aloittaa...
- Anonyymi00084
Joo ei. Ei ole.tasapuolisesti kehitetty kaupunkia.
- Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Joo ei. Ei ole.tasapuolisesti kehitetty kaupunkia.
Jotainhan tuossa Laineessa on vikana, kun aina on työkavereitten hampaissa ollut. Ei mukavia, oikeudenmukaisia ja rehellisiä johtajia kukaan jallita. Älyäisi jokainen "ei tykätty" katsoa itse peiliin ja häipyä ihan oma-aloitteisesti.
- Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Jotainhan tuossa Laineessa on vikana, kun aina on työkavereitten hampaissa ollut. Ei mukavia, oikeudenmukaisia ja rehellisiä johtajia kukaan jallita. Älyäisi jokainen "ei tykätty" katsoa itse peiliin ja häipyä ihan oma-aloitteisesti.
Lainehan on saanut henkilöstöltä hyvää palautetta, tuossa YLE:nkin jutussa työntekijä kehui Lainetta. Hän on puuttunut heikkoon työntekoon, jolloin tietenkin nämä henkilöt jotka ovat huonosti tehneet hommiaan haukkuvat. Raukkamaista kun eivät omilla nimillään sitä pystyneet tekemään. Mielestäni tuollaisille pitäisi antaa potkut eikä Laineelle.
- Anonyymi00088
Anonyymi00086 kirjoitti:
Lainehan on saanut henkilöstöltä hyvää palautetta, tuossa YLE:nkin jutussa työntekijä kehui Lainetta. Hän on puuttunut heikkoon työntekoon, jolloin tietenkin nämä henkilöt jotka ovat huonosti tehneet hommiaan haukkuvat. Raukkamaista kun eivät omilla nimillään sitä pystyneet tekemään. Mielestäni tuollaisille pitäisi antaa potkut eikä Laineelle.
Kaupungin työntekijänä voin näin hyvin kyllä kehua Jannen johtamista selkeäksi, reiluksi ja jämäkäksi. Sitten siellä on näitä työtään heikosti hoitaneita, jotka valittaa. Kyllähän jo tuo esimiehen haukkuminen selän takana osoittaa huonon työntekijän ominaispiirteitä.
- Anonyymi00090
Anonyymi00086 kirjoitti:
Lainehan on saanut henkilöstöltä hyvää palautetta, tuossa YLE:nkin jutussa työntekijä kehui Lainetta. Hän on puuttunut heikkoon työntekoon, jolloin tietenkin nämä henkilöt jotka ovat huonosti tehneet hommiaan haukkuvat. Raukkamaista kun eivät omilla nimillään sitä pystyneet tekemään. Mielestäni tuollaisille pitäisi antaa potkut eikä Laineelle.
Laine A ei osaa käyttäytyä B ollut jo liian kauan johdossa joten uudet naamat ja strategiat parempi C Yksi valtias Monkey pois johdosta
D On kuin Patrik Laine eli yhdessä- kahdessa asiassa aivan eliittiä mutta monessa asiassa keskinkertainen ja oikeastaan todella paska - Anonyymi00091
Anonyymi00088 kirjoitti:
Kaupungin työntekijänä voin näin hyvin kyllä kehua Jannen johtamista selkeäksi, reiluksi ja jämäkäksi. Sitten siellä on näitä työtään heikosti hoitaneita, jotka valittaa. Kyllähän jo tuo esimiehen haukkuminen selän takana osoittaa huonon työntekijän ominaispiirteitä.
Koulukiusaaja kiitos ei johtoon!
- Anonyymi00092
Miksi sinne?
Löytyisi paljon parempia paikkoja kun johonkin Kerdin kohdalle. - Anonyymi00111
Anonyymi00092 kirjoitti:
Miksi sinne?
Löytyisi paljon parempia paikkoja kun johonkin Kerdin kohdalle.Kerd ei enää kauaa pyöri muutenkaan. Siinähän olisi hyvä tontti Lidlille ja parkkipaikkaakin voisi laajentaa paskalammen suuntaan.
- Anonyymi00121
Anonyymi00085 kirjoitti:
Jotainhan tuossa Laineessa on vikana, kun aina on työkavereitten hampaissa ollut. Ei mukavia, oikeudenmukaisia ja rehellisiä johtajia kukaan jallita. Älyäisi jokainen "ei tykätty" katsoa itse peiliin ja häipyä ihan oma-aloitteisesti.
Osa luottamushenkilöistä haluaa johtaa tai ainakin johdatella johtajaa. Laine ei siihen suostu.
- Anonyymi00087
Ei voi muuta sanoa kuin että kova ukkohan tuo on. Ei näemmä pienestä eikä edes suuremmastakaan hetkahda.
- Anonyymi00089
Oikeus teki myös hyvän päätöksen sen lisäksi että teki lain mukaisen päätöksen. Hienoa !
- Anonyymi00094
Tämä oli kyllä ilouutinen. Saivat erottajat nenilleen ja kunnolla !
- Anonyymi00095
YES !
- Anonyymi00096
Persut kehut puolustaneensa Lainetta. Ilmeisesti asukkaat ei siitä tykänny kun jäi tuo saalis laihaksi viime vaaleissa. No ei se tulevaisuuskaan ole heillä sen ruusuisempi. Ännestäjät hylkäsivät yksinkertaisesti ne, jotka Laineen kelkkaan hyppäsivät jo tuo varmasti kestää sukupolven jos toisenki. Kenenkäs slogani olikaan sitä saa mitä tilaa?
Kattokos kukaan aluevaaliteemoja eri puolueilta? Liike nytin yksi teema oli sairaaloiden keskittäminen alueen suurimpiin kaupunkeihin. Ihmettelen tuota Peitsaron äänisaalista. Väitti varmaankin puolustavansa Savonlinnan sairaalaa, mutta en usko senkään laittavan julkisesti ja valituksi tulleena oikeasti vastaan puolueen johdolle. Tämä oli se äänestäjien virhe aluevaaleissa.- Anonyymi00097
Eihän kuntalaiset ehtineet reagoimaan tähän lainvastaiseen päätökseen viime vaaleissa ja Laineenkin ehdokkuus estettiin kepussa rumalla pelillä. Olen nyt aika paljon seurannut tätä ajojahtia ja nyt oikeuden päätös tuli. Valtuuston Tuukka Suomalaisen johdolla tehty päätös kumottiin laittomana ja lasku tuli veronmaksajille. Seuraavissa vaaleissa ropina käy ja tulee isot muutokset valtuustoon. Ja itse en ole persu enkä kd vaan ennemmin äänestänyt kepua.
- Anonyymi00098
Pikkuhiljaa alkaa aueta tämä likainen peli mitä tässä on oikeuden toteamana lakia rikkomalla pelattu. Kansan silmät avautuu kun joudutaan miljoonalaskua maksamaan. Valitettavasti täällä ei vallan vahtikoira lehdistö toimi.
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Pikkuhiljaa alkaa aueta tämä likainen peli mitä tässä on oikeuden toteamana lakia rikkomalla pelattu. Kansan silmät avautuu kun joudutaan miljoonalaskua maksamaan. Valitettavasti täällä ei vallan vahtikoira lehdistö toimi.
Olisi kyllä hyvä että tästä tulisi valtakunnan mediaan avaava juttu, joka tuo esiin nykyisen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalaisen ja kansanedustaja Hanna Kososen keskeiset roolit esiin. Tässä tarvittaisiin nyt tutkivaa journalismia. Sellainen mätäpaise tässä on nyt luotu ja valtavat vahingot aiheutettu.
- Anonyymi00102
Anonyymi00099 kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä että tästä tulisi valtakunnan mediaan avaava juttu, joka tuo esiin nykyisen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalaisen ja kansanedustaja Hanna Kososen keskeiset roolit esiin. Tässä tarvittaisiin nyt tutkivaa journalismia. Sellainen mätäpaise tässä on nyt luotu ja valtavat vahingot aiheutettu.
Tätä minäkin toivon. Paikallispravdan päätoimittaja on kepulainen niin uutisointi on lievästi sanottu kuin Pohjois-Korean sanomissa tässäkin jutussa.
- Anonyymi00112
Anonyymi00099 kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä että tästä tulisi valtakunnan mediaan avaava juttu, joka tuo esiin nykyisen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalaisen ja kansanedustaja Hanna Kososen keskeiset roolit esiin. Tässä tarvittaisiin nyt tutkivaa journalismia. Sellainen mätäpaise tässä on nyt luotu ja valtavat vahingot aiheutettu.
Tässä olisi rämäkkä juttu toimittajalle joka ei pelkää edes Venäjää: Jessikka Aro,
- Anonyymi00117
Perussuomalaisten äänisaalis kuntavaaleissa laski koko Suomessa reilusti. Pudotus ei johtunut siitä, että puolustimme Lainetta. Koko perussuomalaisten ja kristillisten valtuustiryhmä äänesti Laineen puolesta ja pidimme mediassa myös yhdessä asiaa esillä.
- Anonyymi00123
Heh. Oli tosiaan lopullinen niitti persujen kannatukselle, vaikka heidän ehdokkaitaan olen aiemmin äänestänytkin.
- Anonyymi00127
Anonyymi00117 kirjoitti:
Perussuomalaisten äänisaalis kuntavaaleissa laski koko Suomessa reilusti. Pudotus ei johtunut siitä, että puolustimme Lainetta. Koko perussuomalaisten ja kristillisten valtuustiryhmä äänesti Laineen puolesta ja pidimme mediassa myös yhdessä asiaa esillä.
Näinhän se oli. Ja kd puolustaessaan Lainetta lisäsi äänimääräänsä. Itse olen äänestänyt kepua aiemmin mutta nyt kun olen seurannut tätä Laineen ajojahtia niin loppui äänestäminen. Luulin että tässä oli demarit ajamassa vaan olikin tuukka suomalainen. Halusi sähköyhtiöön Laineen paikalle ja pelkäsi myös Lainetta kansanedustakilpailijana.
- Anonyymi00101
Niinpä, yksinvaltias palaa valtaistuimelleen. On vaan kammottavin skenaario, mitä voin kuvitella.
- Anonyymi00103
Ääliö Savonlinnassakin valtuusto on ylin päättäjä. Kaupunginjohtaja on vain esittelijä. Toki Laine on todella pätevä mies ja olisin suonut hänen esitystensä menevän paremminkin läpi niin olisi veroprosenttikin alempi. Hyvä johtaja. Taloudenkin laittoi hyvään kuntoon. Nyt sekin näyttää menevän alas.
- Anonyymi00104
Eniten tässä hienoa on näiden erottajien totaalinen keilakaato Laineelta. Oikeus ja äly voitti ! 😂😂😂😂
- Anonyymi00105
Sanos muuta. Hauska katsoa eritoten tuon Tuukka Suomalaisen nieleskelyä. Miten meni niinku omasta mielestä ? Satojen tuhansien lasku. Toivotaan että joutuvat nämä laskun maksamaan. Minulla oli heti mielessä että tämä ei nyt mene oikein. Laine on hoitanut pätevästi tehtävänsä.
- Anonyymi00122
Jos tekevät valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, voi kestää vielä kolme vuotta ja toinen samanmoinen lasku, kun palkka juoksee Laineelle ym. 2×800000e.
- Anonyymi00106
Parasta oli tämä uutinen viime viikolla. Dingi lähtee ja Laine takaisin. Erinomaista.
- Anonyymi00113
Oikeastaan harmittaa Ding Dongin puolesta. Hän olisi voinut olla jopa liian hyvä johtaja tällaiselle sairaalle kaupungille.
- Anonyymi00114
Valtuusto erottaa Laineen kohta uudelleen ja Dingi hakee sitten taas tänne johtajaksi.
- Anonyymi00118
Anonyymi00113 kirjoitti:
Oikeastaan harmittaa Ding Dongin puolesta. Hän olisi voinut olla jopa liian hyvä johtaja tällaiselle sairaalle kaupungille.
Ei Dingillä ole mitään näyttöjä tuloksista missään. Hän ei ole toiminut johtajana vielä missään. Laineella on kovat näytöt muun muassa edunvalvonnasta, yrityselämän kehittämisestä ja talouden kuntoon laittamisesta.
- Anonyymi00137
Anonyymi00118 kirjoitti:
Ei Dingillä ole mitään näyttöjä tuloksista missään. Hän ei ole toiminut johtajana vielä missään. Laineella on kovat näytöt muun muassa edunvalvonnasta, yrityselämän kehittämisestä ja talouden kuntoon laittamisesta.
Vanha ukko kumminkin ja välillä englanniksi kutsuttu fresh air tekee hyvää eli Laine Out!
Ding Ma IN tai sitten joku toinen joka osaa kehittää Savonlinnaa paremmaksi paikaksi ja kaupungiksi.
- Anonyymi00115
Ei Laine enään palaa. Kyllä siihen keinot keksitään.
- Anonyymi00116
Luulisi jo hyvän johtajan ymmärtävän milloin häntä ei enää kaivata.
- Anonyymi00119
Kyllä monet meistä asukkaista ihmettelevät ja paheksuvat tätä Laineen ajojahtaamista. Mitään konkreettista ei ole ollut, vain mielipiteitä joiltain ihmisiltä. Hyvin hoiti hommansa ja aina oli ystävällinen ja keskusteleva mitä olin tekemisissä hänen kanssaan. Samaa mieltä lähes kaikki joiden kanssa olen keskustellut. Ja niin nyt oikeuskin päätti, että erottaminen oli laitonta.
- Anonyymi00120
Anonyymi00119 kirjoitti:
Kyllä monet meistä asukkaista ihmettelevät ja paheksuvat tätä Laineen ajojahtaamista. Mitään konkreettista ei ole ollut, vain mielipiteitä joiltain ihmisiltä. Hyvin hoiti hommansa ja aina oli ystävällinen ja keskusteleva mitä olin tekemisissä hänen kanssaan. Samaa mieltä lähes kaikki joiden kanssa olen keskustellut. Ja niin nyt oikeuskin päätti, että erottaminen oli laitonta.
Muualla tätä on kanssa ihmetelty. Konkurssikunnasta ylijäämäiseen tilinpäätökseen. Varmaan sillä välillä on joutunut tekemään sellaisia asioita, mitkä ovat eräitä närästäneet.
Vai onko jotain palleja mennyt sisäsiittoisuuden virkaikävuoron ohitse? Tällä palstalla joku mainitsi, että Savonlinnassa alkaa tiettyjen sukuhaarojen nuoleskelu jo päiväkodeissa. - Anonyymi00125
Anonyymi00120 kirjoitti:
Muualla tätä on kanssa ihmetelty. Konkurssikunnasta ylijäämäiseen tilinpäätökseen. Varmaan sillä välillä on joutunut tekemään sellaisia asioita, mitkä ovat eräitä närästäneet.
Vai onko jotain palleja mennyt sisäsiittoisuuden virkaikävuoron ohitse? Tällä palstalla joku mainitsi, että Savonlinnassa alkaa tiettyjen sukuhaarojen nuoleskelu jo päiväkodeissa.Kyllähän sitä saadaan hetkellisesti tulos ylijäämäiseksi kun myydään kaupungin omistuksessa olevat yhtiöt muille, ja kappas kun istutaan itse siellä hallituksessa kuka osti ne yhtiöt. Nyt kaupunki ostaa samat palvelut tupla hinnalla takaisin yrityksiltä mitkä ennen oli omassa omistuksessa. Tätäkö ne ylijäämän hehkuttajat haluaa puolustaa?
- Anonyymi00126
Anonyymi00125 kirjoitti:
Kyllähän sitä saadaan hetkellisesti tulos ylijäämäiseksi kun myydään kaupungin omistuksessa olevat yhtiöt muille, ja kappas kun istutaan itse siellä hallituksessa kuka osti ne yhtiöt. Nyt kaupunki ostaa samat palvelut tupla hinnalla takaisin yrityksiltä mitkä ennen oli omassa omistuksessa. Tätäkö ne ylijäämän hehkuttajat haluaa puolustaa?
😂😂😂 valehtelet taas täällä suut ja silmät täyteen. Ei kaupunki ole mitään yhtiöitä myynyt. Kaupunkihan päinvastoin osti Laineen esityksillä rutkasti lisää sähköyhtiön osakkeita. Laine osaa ja hallitsee taloudenpidon erinomaisesti. Hän vähensi henkilöstön määrää ja siitäkös jotkut eivät tykänneet.
- Anonyymi00131
Anonyymi00125 kirjoitti:
Kyllähän sitä saadaan hetkellisesti tulos ylijäämäiseksi kun myydään kaupungin omistuksessa olevat yhtiöt muille, ja kappas kun istutaan itse siellä hallituksessa kuka osti ne yhtiöt. Nyt kaupunki ostaa samat palvelut tupla hinnalla takaisin yrityksiltä mitkä ennen oli omassa omistuksessa. Tätäkö ne ylijäämän hehkuttajat haluaa puolustaa?
Siulla on mennyt kaupungit sekaisin. Mikkelissä kaupunginjohtaja myi puolet sähköyhtiöstä ja laittoi sillä tavalla talouden raamiin. Täällä meiän Janne taasen osti lisää sähköyhtiön osakkeita. No sillälailla hän sai halvalla ostettua hyvätuottoisan sähköyhtiön osakkeita ja niiden osingoilla sitten rahoitetaan palveluita.
- Anonyymi00138
Anonyymi00126 kirjoitti:
😂😂😂 valehtelet taas täällä suut ja silmät täyteen. Ei kaupunki ole mitään yhtiöitä myynyt. Kaupunkihan päinvastoin osti Laineen esityksillä rutkasti lisää sähköyhtiön osakkeita. Laine osaa ja hallitsee taloudenpidon erinomaisesti. Hän vähensi henkilöstön määrää ja siitäkös jotkut eivät tykänneet.
Laineen taidot vaan ei riittäisi vaikka urheilu maailmassa kuten Koripallossa ja Jalkapallossa jossa rahaa on ja noihin taitoihin Laineen taidot ei tulisi riittämään.
Sanoinpahan vaan.
- Anonyymi00130
Onnittelut Savonlinnalle. Saadaan pätevä ja jämäkkä johtaja takaisin.
- Anonyymi00132
Tässä on käynyt niin että Laine on liian pätevä ja älykäs tänne. Ei nämä heikkoitsetuntoiset ja heikompilahjaiset Tuukat kumppaneineen kestä, että laskutaitoinen Laine pystyy tehokkaasti analysoimaan ja argumentoimaan näitä typeriä ja kalliita esityksiä alas.
- Anonyymi00133
Anonyymi00132 kirjoitti:
Tässä on käynyt niin että Laine on liian pätevä ja älykäs tänne. Ei nämä heikkoitsetuntoiset ja heikompilahjaiset Tuukat kumppaneineen kestä, että laskutaitoinen Laine pystyy tehokkaasti analysoimaan ja argumentoimaan näitä typeriä ja kalliita esityksiä alas.
Kun kaupunki irtisanoo työntekijöitään >> siitä seuraa:
Jos perheen toinen osapuoli menettää työpaikkansa eikä uutta löydy läheltä, koko perhe muuttaa työn perässä muualle.
Kun asukkaat muuttavat pois, kaupunki menettää heidän maksamansa kunnallisverot. verotulot laskevat ja jo yhden asukkaan lähtö voi maksaa kaupungille tuhansia euroja vuodessa.
Irtisanotut ja pois muuttavat eivät enää käytä paikallisia palveluita, kuten kauppoja, kampaamoita tai ravintoloita. Tämä vaarantaa yksityisen sektorin kannattavuuden ja vähentää työpaikkoja.
Vähemmän työntekijöitä tarkoittaa usein suurempia ryhmäkokoja kouluissa, koulujen sulkemisia ja pidempiä jonoja palveluissa. - Anonyymi00136
Anonyymi00132 kirjoitti:
Tässä on käynyt niin että Laine on liian pätevä ja älykäs tänne. Ei nämä heikkoitsetuntoiset ja heikompilahjaiset Tuukat kumppaneineen kestä, että laskutaitoinen Laine pystyy tehokkaasti analysoimaan ja argumentoimaan näitä typeriä ja kalliita esityksiä alas.
Ja Helsinkiin taas max johonkin firmaan johtavaksi pääsisi pitemmälle siellä ei pääsisi kun onhan Helsinki lähellä miljoona kaupunkia etenkin kun Vantaa ja Espoo siihen lasketaan mukaan niin silloin se kaiken järjen mukaan jo ylittyy.
- Anonyymi00145
Anonyymi00132 kirjoitti:
Tässä on käynyt niin että Laine on liian pätevä ja älykäs tänne. Ei nämä heikkoitsetuntoiset ja heikompilahjaiset Tuukat kumppaneineen kestä, että laskutaitoinen Laine pystyy tehokkaasti analysoimaan ja argumentoimaan näitä typeriä ja kalliita esityksiä alas.
Argumentoimaan esityksiä alas kuulostaa poliitikolta eikä viranhaltijalta.
- Anonyymi00134
Kaupunginhallituksen ensi maanantain kokouksen esityslista on nähtävillä kaupungin sivulla. Sieltä näyytää, että ollaan tekemässä valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tosin kokouksessa keskustellaan myös vaihtiehdoista.
Kuinka minta vuotta se kestää, jossain luki kolme vuotta?
Palkat juoksevat ja voi voi meitä kuntalaisia, jotka joudumme maksamaan.Tuukka pyrkinee eduskuntaan.- Anonyymi00135
Valitus tai ei, niin pääasia on ettei Laine palaa
Paluuta ei ole ja sen hän ymmärtää itsekin. Ymmärtää myös sen, että nyt voi rahastaa ja sen hän todellakin tekee. - Anonyymi00140
Paikallispravda:
Savonlinnan kaupunginhallitus käsittelee maanantaina jatkotoimiaan Laineen irtisanomisessa, jonka Itä-Suomen hallinto-oikeus 15. huhtikuuta kumosi.
Hallintojohtaja Markus Hämäläisen valmistelemassa asian esittelytekstissä päätösehdotuksena on, että Savonlinnan kaupunki valmistelee valitusluvan ja valituksen tekemistä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kaupunki ei siis tyytyisi hallinto-oikeuden tekemään päätökseen.
Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaantipäivästä.
Hämäläisen laatiman selostustekstin mukaan hallinto-oikeuden päätöksessä on asiavirheitä. Lisäksi päätöksen perusteluissa on tehty voimassa olevasta oikeudesta sellaisia johtopäätöksiä, jotka näyttäytyvät virheellisinä.
Näistä syistä valitusluvan ja jatkovalituksen tekeminen on selostuksen mukaan perusteltua.
Kokouksessa aiotaan keskustella myös muista toimintavaihtoehdoista kuten siitä, että tilapäinen valiokunta järjestäisi asiassa uuden valmistelun kaupunginvaltuuston uutta päätöstä varten.
Hämäläisen käsityksen mukaan luottamushenkilöiden keskuudessa on mielipide-eroja toimintavaihtoehdon suhteen. Yksimielisyyttä ei siis ole vielä siitä, mikä linjaus valitaan.
Itä-Savon tietojen mukaan kaupunki käyttää apunaan joensuulaista asianajotoimistoa Kontturi & Co oy:ta. Yksi yhtiön asiantuntijoista on emeritusprofessori, neuvotteleva lakimies Matti Tolvanen.
Toimisto kertoo omilla verkkosivuillaan olevansa Itä-Suomen suurin asianajotoimisto ja erikoistuneensa riitojen ratkaisuun. Riitatilanteissa selvitetään aina mahdollisuudet sovintoon oikeudenkäynnin välttämiseksi ja kulujen säästämiseksi, ja asiakkaita avustetaan erilaisissa sovintomenettelyissä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalainen (kesk.) on etukäteen pitänyt sovintomenettelyä epätodennäköisenä.
Päätöksen tekeminen kaupunginhallituksessa vaatii poikkeusjärjestelyjä, sillä iso osa luottamushenkilöistä on esteellisiä. Heidän sijastaan asiaa käsittelevät ja päätöksiä tekevät varahenkilöt.
Hämäläisen mukaan Tuukka Suomalainen ja Panu Peitsaro (liik.) ovat katsoneet itsensä esteelliseksi sillä perusteella, että heillä on ollut rooli irtisanomisprosessissa.
Myös kaupunginhallituksen nimittämän tilapäisen valiokunnan jäsenet ovat esteellisiä toimimaan asian jatkokäsittelyssä, kertoo Hämäläinen Kuntalehdessä. Tällä perusteella esteellisiä kaupunginhallituksen jäsenistä olisivat valiokuntaa johtanut Jonne Tynkkynen (kesk.), valiokunnan varapuheenjohtajana toiminut nykyisen kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Olli-Pekka Kristiansson (sd.) sekä valiokunnan jäsenenä toiminut Seija Puputti (liik.).
Itä-Savossa on aiemmin julkaistu valiokunnan kuultavana käyneiden nimet. Tuon tiedon mukaan myös Sanna Metsälä (liik.) on käynyt valiokunnan kuultavana.
Kaupunginhallituksen kokouksissa esittelijänä toimii tavallisesti kaupunginjohtaja. Tämän asian käsittelyssä vt. kaupunginjohtajana toimiva Ding Ma on Hämäläisen tulkinnan mukaan esteellinen.
Kaupungin oma tiedotusvastuu tulee Laineen juttua uutisoitaessa korostumaan. Itä-Savon saamien tietojen mukaan sen lisäksi, että iso osa keskeisistä päätöksentekijöistä on jäävejä, osapuolet ovat arkoja antamaan asiasta lausuntoja, sillä jutun pitkittyessä vastapuoli voisi käyttää niitä omaksi hyödykseen.
Valitusluvan saaminen korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyyn ei ole asiantuntijoiden mukaan itsestäänselvyys.
Kuntalehti on haastatellut hallinto- ja julkisoikeuden huippuasiantuntijoita, jotka ovat yksimielisiä siitä, että Savonlinnassa nyt meneillään oleva tapaus on Suomen mittakaavassa poikkeuksellinen ja jatkoaskeleet on pohdittava tarkkaan. Asiantuntijoiden näkemykset poikkeavat toisistaan esimerkiksi siinä, ottaako korkein hallinto-oikeus jutun käsiteltäväkseen.
Julkisoikeuden professori Toni Voutilainen ottaa myös kantaa vaihtoehtoon, jossa Laineen kanssa pyrittäisiin sopuun kultaisella kädenpuristuksella. Voutilaisen mukaan päättäjiä sitoo hallintolaki. Maksettava summa ei voi olla "tolkuttoman suuri".
Savonlinnan kaupunginvaltuusto irtisanoi Laineen viime huhtikuussa äänin 36–7. Itä-Suomen hallinto-oikeus katsoi antamassaan päätöksessä, että Laineen kuuleminen oli puutteellista, sillä hänelle esiteltiin vain yhteenveto tilapäisen valiokunnan tekemistä kuulemisista. Laineen olisi pitänyt oikeuden mukaan saada perehtyä alkuperäiseen materiaaliin nimineen.
Myöskään valtuustolla ei ollut erottamispäätöstä tehdessään käytössä muuta kuin yhteenveto. Tämän takia päätöksessä todetaan, että valtuusto ei ole huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Osapuolet olivat asiassa eri linjoilla jo potkuja annettaessa. Tilapäinen valiokunta vetosi kuntalain 43. pykälään ja sen tulkintoihin, joiden mukaan luottamuspulan perusteita ei tarvitse yksilöidä tapahtumatasolla ja yksityiskohtaisesti. - Anonyymi00141
Anonyymi00140 kirjoitti:
Paikallispravda:
Savonlinnan kaupunginhallitus käsittelee maanantaina jatkotoimiaan Laineen irtisanomisessa, jonka Itä-Suomen hallinto-oikeus 15. huhtikuuta kumosi.
Hallintojohtaja Markus Hämäläisen valmistelemassa asian esittelytekstissä päätösehdotuksena on, että Savonlinnan kaupunki valmistelee valitusluvan ja valituksen tekemistä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kaupunki ei siis tyytyisi hallinto-oikeuden tekemään päätökseen.
Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaantipäivästä.
Hämäläisen laatiman selostustekstin mukaan hallinto-oikeuden päätöksessä on asiavirheitä. Lisäksi päätöksen perusteluissa on tehty voimassa olevasta oikeudesta sellaisia johtopäätöksiä, jotka näyttäytyvät virheellisinä.
Näistä syistä valitusluvan ja jatkovalituksen tekeminen on selostuksen mukaan perusteltua.
Kokouksessa aiotaan keskustella myös muista toimintavaihtoehdoista kuten siitä, että tilapäinen valiokunta järjestäisi asiassa uuden valmistelun kaupunginvaltuuston uutta päätöstä varten.
Hämäläisen käsityksen mukaan luottamushenkilöiden keskuudessa on mielipide-eroja toimintavaihtoehdon suhteen. Yksimielisyyttä ei siis ole vielä siitä, mikä linjaus valitaan.
Itä-Savon tietojen mukaan kaupunki käyttää apunaan joensuulaista asianajotoimistoa Kontturi & Co oy:ta. Yksi yhtiön asiantuntijoista on emeritusprofessori, neuvotteleva lakimies Matti Tolvanen.
Toimisto kertoo omilla verkkosivuillaan olevansa Itä-Suomen suurin asianajotoimisto ja erikoistuneensa riitojen ratkaisuun. Riitatilanteissa selvitetään aina mahdollisuudet sovintoon oikeudenkäynnin välttämiseksi ja kulujen säästämiseksi, ja asiakkaita avustetaan erilaisissa sovintomenettelyissä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalainen (kesk.) on etukäteen pitänyt sovintomenettelyä epätodennäköisenä.
Päätöksen tekeminen kaupunginhallituksessa vaatii poikkeusjärjestelyjä, sillä iso osa luottamushenkilöistä on esteellisiä. Heidän sijastaan asiaa käsittelevät ja päätöksiä tekevät varahenkilöt.
Hämäläisen mukaan Tuukka Suomalainen ja Panu Peitsaro (liik.) ovat katsoneet itsensä esteelliseksi sillä perusteella, että heillä on ollut rooli irtisanomisprosessissa.
Myös kaupunginhallituksen nimittämän tilapäisen valiokunnan jäsenet ovat esteellisiä toimimaan asian jatkokäsittelyssä, kertoo Hämäläinen Kuntalehdessä. Tällä perusteella esteellisiä kaupunginhallituksen jäsenistä olisivat valiokuntaa johtanut Jonne Tynkkynen (kesk.), valiokunnan varapuheenjohtajana toiminut nykyisen kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Olli-Pekka Kristiansson (sd.) sekä valiokunnan jäsenenä toiminut Seija Puputti (liik.).
Itä-Savossa on aiemmin julkaistu valiokunnan kuultavana käyneiden nimet. Tuon tiedon mukaan myös Sanna Metsälä (liik.) on käynyt valiokunnan kuultavana.
Kaupunginhallituksen kokouksissa esittelijänä toimii tavallisesti kaupunginjohtaja. Tämän asian käsittelyssä vt. kaupunginjohtajana toimiva Ding Ma on Hämäläisen tulkinnan mukaan esteellinen.
Kaupungin oma tiedotusvastuu tulee Laineen juttua uutisoitaessa korostumaan. Itä-Savon saamien tietojen mukaan sen lisäksi, että iso osa keskeisistä päätöksentekijöistä on jäävejä, osapuolet ovat arkoja antamaan asiasta lausuntoja, sillä jutun pitkittyessä vastapuoli voisi käyttää niitä omaksi hyödykseen.
Valitusluvan saaminen korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyyn ei ole asiantuntijoiden mukaan itsestäänselvyys.
Kuntalehti on haastatellut hallinto- ja julkisoikeuden huippuasiantuntijoita, jotka ovat yksimielisiä siitä, että Savonlinnassa nyt meneillään oleva tapaus on Suomen mittakaavassa poikkeuksellinen ja jatkoaskeleet on pohdittava tarkkaan. Asiantuntijoiden näkemykset poikkeavat toisistaan esimerkiksi siinä, ottaako korkein hallinto-oikeus jutun käsiteltäväkseen.
Julkisoikeuden professori Toni Voutilainen ottaa myös kantaa vaihtoehtoon, jossa Laineen kanssa pyrittäisiin sopuun kultaisella kädenpuristuksella. Voutilaisen mukaan päättäjiä sitoo hallintolaki. Maksettava summa ei voi olla "tolkuttoman suuri".
Savonlinnan kaupunginvaltuusto irtisanoi Laineen viime huhtikuussa äänin 36–7. Itä-Suomen hallinto-oikeus katsoi antamassaan päätöksessä, että Laineen kuuleminen oli puutteellista, sillä hänelle esiteltiin vain yhteenveto tilapäisen valiokunnan tekemistä kuulemisista. Laineen olisi pitänyt oikeuden mukaan saada perehtyä alkuperäiseen materiaaliin nimineen.
Myöskään valtuustolla ei ollut erottamispäätöstä tehdessään käytössä muuta kuin yhteenveto. Tämän takia päätöksessä todetaan, että valtuusto ei ole huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Osapuolet olivat asiassa eri linjoilla jo potkuja annettaessa. Tilapäinen valiokunta vetosi kuntalain 43. pykälään ja sen tulkintoihin, joiden mukaan luottamuspulan perusteita ei tarvitse yksilöidä tapahtumatasolla ja yksityiskohtaisesti.Jatkuu:
Laine vetosi korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun vuodelta 2016. Kittilän kunnanjohtajan erottamistapauksessa kuulemisista olisi pitänyt laatia muistiot, joissa olisi kuulemisen sisältö ja kuultavan nimi.
Hallinto-oikeus ei nyt käsitellyt lainkaan irtisanomispäätöksen perusteita eli sitä, olivatko potkujen syyt riittävät ja lainmukaiset.
Kuntalain 39. pykälän mukaan kaupunginhallituksella on puhevalta tuomioistuimissa sekä muutoksenhakuoikeus. Toisin sanoen kaupunginhallituksella on oikeus päättää, käytetäänkö puhevaltaa ja mikä kanta tällöin esitetään.
- Anonyymi00142
Erottavatko uudelleen ? Ja mitkä nuo konkreettiset perustelut ovat kun pelkkä mielipide että on ikävä tyyppi ei riittäne ?
- Anonyymi00143
Ei siellä ole muuta kuin en tykkää Laineesta mielipiteitä. Näin lapsellista touhua näillä on. Ja veronmaksajat maksaa näiden ei-tykkäämiset.
- Anonyymi00144
Paikallispravda tänään:
Savonlinnan kaupunginhallitus päätti myöhään maanantai-iltana, että kaupunki valmistelee valitusluvan ja valituksen tekemistä korkeimpaan hallinto-oikeuteen päätöksestä, jolla Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi 15. huhtikuuta Janne Laineen irtisanomisen kaupunginjohtajan tehtävästä.
Lisäksi kaupunginhallitus päättää arvioida myöhemmin muita vaihtoehtoja, kuten asian palauttamista tilapäiselle valiokunnalle tai uuden irtisanomisprosessin aloittamista.
Kokouksen puheenjohtajana toimineen Kimmo Kaksosen (kok.) mukaan tilanteessa halutaan pitää kaikki mahdollisuudet avoimina, koska valitusluvan saanti on epävarmaa. Luvan saanti kestää hänen tietojensa mukaan vähintään neljä kuukautta.
– Myöskään valituksen menestyminen ei ole itsestään selvää, sillä hallintoon ja kuntalakiin perehtyneet huippujuristitkin ovat antaneet asiasta toisistaan poikkeavia lausuntoja, Kaksonen toteaa.
Päätökset tehtiin kaupunginhallituksessa yksimielisesti. Valituslupaa on haettava 15. toukokuuta mennessä.
Päätöksen tekeminen vaati poikkeusjärjestelyjä, sillä iso osa luottamushenkilöistä ilmoittautui esteellisiksi. Heidän sijastaan asiaa käsittelevät ja päätöksiä tekivät varahenkilöt.
Esteellisiä olivat kaikki keskustan ja Liike Nytin edustajat. Päätöstä tekemässä oli kunkin edustajan henkilökohtainen varajäsen. Paikalla olivat Tuukka Suomalaisen varajäsen Tiina Väisänen, Kirsti Laamasen varajäsen Pekka Laitinen, Jarmo Tiaisen varajäsen Mikko Tiainen sekä Jonne Tynkkysen varajäsen Riikka Turunen. Tynkkynen oli etukäteen ilmoittanut olevansa kokouksesta poissa.
Liike Nytin puolesta päätöstä tekivät Sanna Metsälän varajäsen Jari Smedberg ja Seija Puputin varajäsen Eira Kotoneva.
Myös SDP:n Olli-Pekka Kristiansson ja hänen varajäsenensä Pekka Kilpeläinen olivat esteellisiä. Päätös tehtiin sen vuoksi vajaalla 10 jäsenen kokoonpanolla.
Kaupunginhallituksen varsinaisista jäsenistä paikalla olivat vihreiden Heli Järvinen, kokoomuksen Kimmo Kaksonen sekä SDP:n Mervi Lipsanen ja Merja Munck.
Lisäksi puheoikeus oli kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Minna Tikkisellä (sd.) ja Eero Piirosella (kesk.).
Esittelijänä tässä pykälässä toimi hallintojohtaja Markus Hämäläinen.
Esteellisyyksistä määrätään hallintolaissa. Jos luottamushenkilöllä on sellainen suhde käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Esteellisyyden arviointi ja siitä ilmoittaminen kuuluvat ensisijaisesti henkilöille itselleen. Jos esteellinen henkilö osallistuu päätöksentekoon, tehty päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä.
Hallinto-oikeuden päätöstä koskeva pykälä oli viimeinen hallituksen pitkällä asialistalla. Kaupunginhallitus käsitteli kello 16 alkaneessa kokouksessa ensin lähemmäs viisi tuntia muita asioita, jonka jälkeen se pääsi päättämään, minkä kannan se ottaa hallinto-oikeuden päätökseen. Tästä päätöksestä keskusteltiin vielä parisen tuntia.
Janne Laineen erottamispäätös tehtiin Savonlinnan kaupunginvaltuustossa 11.4. 2025. Laine teki irtisanomisestaan valituksen, ja Itä-Suomen hallinto-oikeus totesi, että päätös oli tehty virheellisesti. Irtisanomisen perusteisiin se ei ottanut kantaa.- Anonyymi00146
Mikäs toi esteellisyysperuste nyt sitten on Tuukka Suomalaisella, Panu Peitsarolla ja kumppaneilla ? Näyttää huonolta että nämä Lainetta ajojahtaavat menivät nyt päätöksiään karkuun. Onko nuo varahenkilöt olleet edes Laineen kanssa tekemisissä ?
- Anonyymi00147
Anonyymi00146 kirjoitti:
Mikäs toi esteellisyysperuste nyt sitten on Tuukka Suomalaisella, Panu Peitsarolla ja kumppaneilla ? Näyttää huonolta että nämä Lainetta ajojahtaavat menivät nyt päätöksiään karkuun. Onko nuo varahenkilöt olleet edes Laineen kanssa tekemisissä ?
Kuulopuheiden ja huhujen perusteellahan nuo päätökset näytetään tekevän. Sitten menevät oikeuksissa nurin. Olen varma että KHO hylkää valituksen.
- Anonyymi00148
Lainehan tulee voittamaan tuon myös KHO:ssa. Tuukka Suomalaiselle on tulossa uusi tyrmäys.
- Anonyymi00149
Ja laskun loppusumma kasvaa.
- Anonyymi00150
Anonyymi00149 kirjoitti:
Ja laskun loppusumma kasvaa.
Mutta Suomalainen on silloin jo kansanedustaja.Veronmaksajat maksaa.
- Anonyymi00151
Anonyymi00150 kirjoitti:
Mutta Suomalainen on silloin jo kansanedustaja.Veronmaksajat maksaa.
Tulee varmaan halvemmaksi maksaa Laine kerralla pihalle kun maksaa hänen ylisuurta palkkaansa seuraavat 20vuotta.
- Anonyymi00152UUSI
Anonyymi00151 kirjoitti:
Tulee varmaan halvemmaksi maksaa Laine kerralla pihalle kun maksaa hänen ylisuurta palkkaansa seuraavat 20vuotta.
Ei häntä pysty ostamaan ulos, kun oikeus juuri kumosi laittoman irtisanomispäätöksen. Pitää antaa potkut tuukka suomalaiselle, joka hanketta ajoi ja aiheutti ison laskun veronmaksajille.
- Anonyymi00153UUSI
Anonyymi00152 kirjoitti:
Ei häntä pysty ostamaan ulos, kun oikeus juuri kumosi laittoman irtisanomispäätöksen. Pitää antaa potkut tuukka suomalaiselle, joka hanketta ajoi ja aiheutti ison laskun veronmaksajille.
Voidaanko odottaa nyt oikeuden ratkaisu ennekuin mennään torille juhlimaan. Suomalaiseen oikeusjärjestöön nyt vaan kuuluu myös vastapuolen kuuleminen, se ei tarkoita sitä että Laine olisi oikeassa, vaan hänen kuuleminen ei ollut riittävää.
- Anonyymi00154UUSI
Anonyymi00153 kirjoitti:
Voidaanko odottaa nyt oikeuden ratkaisu ennekuin mennään torille juhlimaan. Suomalaiseen oikeusjärjestöön nyt vaan kuuluu myös vastapuolen kuuleminen, se ei tarkoita sitä että Laine olisi oikeassa, vaan hänen kuuleminen ei ollut riittävää.
Tuukka Suomalainen on ihmisperäreikä.
Se ei ymmärrä, että oikeuslaitos on puolueeton, ja tekee päätöksensä faktojen pohjalta.
Politikkona hän luulee, että vaikka asia on ihan päin helvettiä, riittää, kun sen saa selittelemällä uskottavasti sopiville henkilöille.
Huutonaurua myös suorselkäisyydestä, kun pitää laittaa varaedustajat siivoamaan Toukan jälkiä, mutta tämä pääjehu jatkaa edelleen asian selittelyä julkisuudessa.
Siihen tosin paikallinen "Pravda" antaa hänelle hyvän alustan. - Anonyymi00155UUSI
Anonyymi00154 kirjoitti:
Tuukka Suomalainen on ihmisperäreikä.
Se ei ymmärrä, että oikeuslaitos on puolueeton, ja tekee päätöksensä faktojen pohjalta.
Politikkona hän luulee, että vaikka asia on ihan päin helvettiä, riittää, kun sen saa selittelemällä uskottavasti sopiville henkilöille.
Huutonaurua myös suorselkäisyydestä, kun pitää laittaa varaedustajat siivoamaan Toukan jälkiä, mutta tämä pääjehu jatkaa edelleen asian selittelyä julkisuudessa.
Siihen tosin paikallinen "Pravda" antaa hänelle hyvän alustan.Savonmaa jatkaa oikeusmurhien tekemistä.
- Anonyymi00156UUSI
Anonyymi00153 kirjoitti:
Voidaanko odottaa nyt oikeuden ratkaisu ennekuin mennään torille juhlimaan. Suomalaiseen oikeusjärjestöön nyt vaan kuuluu myös vastapuolen kuuleminen, se ei tarkoita sitä että Laine olisi oikeassa, vaan hänen kuuleminen ei ollut riittävää.
Juurihan hallinto-oikeus kumosi päätöksen laittomana. Ajojahtaajille tuli turpaan. Housunsa on tulessa. Mitään konkreettistahan Lainetta vastaan ei ole edes pystytty esittämään.
- Anonyymi00157UUSI
Anonyymi00156 kirjoitti:
Juurihan hallinto-oikeus kumosi päätöksen laittomana. Ajojahtaajille tuli turpaan. Housunsa on tulessa. Mitään konkreettistahan Lainetta vastaan ei ole edes pystytty esittämään.
Eikä Lainekkaan ole mitää konkreettista pystynyt esittämään, 300 sivua pelkkää liipalaapaa.
- Anonyymi00158UUSI
Anonyymi00154 kirjoitti:
Tuukka Suomalainen on ihmisperäreikä.
Se ei ymmärrä, että oikeuslaitos on puolueeton, ja tekee päätöksensä faktojen pohjalta.
Politikkona hän luulee, että vaikka asia on ihan päin helvettiä, riittää, kun sen saa selittelemällä uskottavasti sopiville henkilöille.
Huutonaurua myös suorselkäisyydestä, kun pitää laittaa varaedustajat siivoamaan Toukan jälkiä, mutta tämä pääjehu jatkaa edelleen asian selittelyä julkisuudessa.
Siihen tosin paikallinen "Pravda" antaa hänelle hyvän alustan.Tuukan vene on uppoamassa ja yrittää pelkurina siirtää vastuunsa muille päättäjille. Ajaa vain omaa etuaan ja aiheuttaa typeryydellään tuhoa. Lyhyessä ajassa kaupunginhallituksen puheenjohtajana saanut isot ja kalliit sotkut aikaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2082834Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1672511Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061172Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k5831015Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies1241002- 671000
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait271952Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka320921Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20899Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22768