Mistä tulee motivaatio vimmatusti ja pilkaten vastustaa sitä, että planeetallamme olisi käynyt vieraan älyn aluksia ?
Ovatko vieraan älyn vierailuihin uskovat jonkinlainen uhka omilla näkemyksillään vai koetteko ylipäätäänkin tuntemattoman älyn olemassaolon täällä lähellä uhaksi ?
Asiallisiin kysymyksiin asiallaisia vastauksia.
Ovatko vieraan älyn vierailuihin uskovat jonkinlainen uhka omilla näkemyksillään vai koetteko ylipäätäänkin tuntemattoman älyn olemassaolon täällä lähellä uhaksi ?
Asiallisiin kysymyksiin asiallaisia vastauksia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämä on suuri mysteeri jopa psykiatrian ammattilaiselle.
Yksikään vakavasti otettava tiedemieskään ei väitä mitään mahdollisuutta mahdottomaksi mutta debunkkarit hyökkää kuin vieraan sian kimppuun kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
Debunkkarit tunkevat normi palstan keskustelijan suoraan alienalukseen ja Andromedan ystävällisten rotujen seuraan vaikkei keskustelija itse mainitsisi näitä asioita koskaan.
Täysin käsittämätön toimintamalli ja kyse on on sairaudesta kun puhutaan debunkkauksesta niinkin yksinkertaista asiaa kohtaan kuin ufojen paradigma.
Yksikään vakavasti otettava tiedemies ei väitä juuri mitään mahdottomaksi. Asian mahdottomaksi todistaminen kun on useinkin....mahdotonta.
Se on kuitenkin päivänselvää, että ylivoimaisesti suurin osa UFO-genrestä on täyttä hömppää.
"että planeetallamme olisi käynyt vieraan älyn aluksia ?"
No laita todiste siitä.
Mikä on perusteesi sille että ei ole käynyt? SItä perustetta ei kerro yksikään tiedemies mutta sinä kerrot joten kerro oma versiosi kiitos! :)
Jos joku väittää jotain, niin hänellä on todistustaakka.
Aivan. Moni skeptikkoa etäisesti muistuttava väittää kivenkovaan ettei ole todisteita vaikka niitä työnnetään nenän eteen päivittäin.
Eivät kykene todistamaan todisteita väärennöksiksi vaan suu se pelkästään käy suoltaen tyhjää sanomaa.
Skeptikonalku kun täällä yrittää jotakin selittää niin silloin saa aina nauraa makeasti ja Voyagerit ne vaan lentelee ulos "kalaksista" jne. Senpä vuoksi he eivät edes yritä selittää koska tietävät itsekin ettei rahkeet riitä omaan ajatteluun ja asialliseen ulosantiin.
Siitä syntyy heidän ns tyhjä länkytys.
Eipä taida kenenkään aika riittää todistelemaan jokaista väitettyä ufohavaintoa vääräksi kun vastapuolella riittäisi yksikin aukottomasti todistettu tapaus (jos puhutaan maan ulkopuolisesta elämästä eikä jostain pallohavainnosta joka nyt voi olla ihan mitä vain venuksesta kiinalaiseen lyhtyyn. Joku raja sentään hulluijen vaatimuksillekin.
Niiden, jotka väittävät UFOja ulkoavaruuden olioiden ohjaamiksi aluksiksi, pitäisi kyetä todistamaan, että asia on näin.
Elleivät siihen kykene, pitäisi lopettaa tyhjä länkytys.
Mikäs siinä on länkyttäessä kun ei tarvitse todistaa väitteitään. Sitten itketään että kukaan ei usko, ja vielä kuvitellaan salaliittoja vaikka vika on itsessä joka yrjöää todistustaakan edessä.
https://www.google.fi/search?q=mexico ufo&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=fM-wUrqjJaHoywOIl4KYBw&ved=0CDEQsAQ&biw=1536&bih=692#facrc=_&imgdii=rDzZ4isoB7ZYQM:;sBMWLszckx34_M;rDzZ4isoB7ZYQM:&imgrc=rDzZ4isoB7ZYQM:;CxExXeJJ4S04KM;http://www.ufocasebook.com/show/saldivaralien1large.jpg;http://www.ufocasebook.com/saldivaralien.html;640;437
Tuostakin löytyy aito todiste.
Ehkä siksi, että niin valtavan paljon bisnestaustaisia satuja syötetään tästä aiheesta.(Adamski, Alex "Andromedalainen" ym. avaruusrotujen tuntijat, parapäivät ym.ym....
Koko aihepiiri saastuu
maakeskeinen näkemys voi olla solutasolla ja silloin mieltä on mahdoton tai vaikea ohjata
tähdet ovat silloin kuin katulamppuja... dekoratiivisia hengettömiä klönttejä
apua tähän..jos laskettaisiin universumin mittakaavaa...esim pilvenpiirtäjän kokoiseksi
jokainen planeetta vastaisi yhtä asuntoa talossa, jossa olisi esim. yhteensä 1230 asuntoa
ja vain yhdessä asuttaisiin.. rationaalinen järki siis käyttöön, se tuntuisi mahdottamalta aatokselta...tai jos omaa kehoamme pidettäisiin universumina, missä jokaisella osalla on paikkansa ja oma tarkoituksensa...
munuaisetkaan eivät syydä k-nestettä ylös...
päähän...vaan juuri toisinpäin ne toimivat, vieras äly on syynä tähän..
Huomaatko itse, kuinka analogiasi ontuu?
Vaikka se ei ontuisikaan, niin maan ulkoisten älykkäiden lajien olemassaolo ei mitenkään takaisi sitä, että kontaktia saataisiin ikinä.
yritämme saada lupaa materialisoitua ihmisiltä ja heidän mielikuvitukseltaan. Kun sen saamme tulevat ilmakaupunkimme näkyviin, ja liskot eivät tästä oikein pidä. Samasta syystä tällaisen roskapalstan trollaamiseen riittää hyödyllisiä idiootteja.
Herkkäuskoisten huijaaminen on vastenmielistä puuhaa.
Rajulla trollaamisella survottakoon ufohuijaukset maan rakoon !!!!
Kaikki mukaan talkoisiin !!!
"Mistä tulee motivaatio vimmatusti ja pilkaten vastustaa sitä, että planeetallamme olisi käynyt vieraan älyn aluksia ?"
eli oikeesti kysymyksesi on siis että miksi ette vain usko kun joku niin sanoo
"miksi ette vain usko kun joku niin sanoo"...
No niin nyt on skepuloidi varastanut jo vastapuolelta argumentitkin. Skepuloidien (ali-ihminen) tapana kun on kuvitella että ilmiö poistuu puhumalla ja keskustelut loppuu herjaamalla. Olette täysin väärässä.
Ilmiö joka näkyy silmin, tutkin, kameroin ja teleskoopein ei katoa puhumalla. Silmät voi sulkea mutta sekään ei poista ilmiötä. Mahtaa riepoa nyt skepuloidia täh?
Se todisteiden puute. UFOkaan ei ole todiste alien-vierailusta.
>>>Mikä saa vastustamaan tätä aihetta?
Kaikki tietävät ettei ole olemassa tieteen virallista vahvistusta sille että UFOja lentelisi jonkun muun kuin ihmisen tai luonnonilmiön tekemänä.
Miksi siis jankata niistä todisteista? Eikö sellainen jankkaus kerro jo aika paljon jankkaajan älykkyydestä? Ymmärtäisin kerran viikossakin mutta useita kertoja päivässä ja jokaiseen viestiketjuun jokaiseen väliin ja samasta aiheesta aina uudet aloitukset päälle.
Minusta se on totaalisen idioottimaista ja idiootti tarkoittaa vajaaälyistä sekä samalla ärsyttävää.
"Aikoinaan,1970-luvulla,tilanne oli toinen. Se vuosikymmen oli ufoseminaarien kulta-aikaa.Niissä seminaareissa "hörhöt ja skepot" keskustelivat sulassa sovussa keskenään.."
Se onkin ainoa asia, joka 40 vuodessa on muuttunut. Ufologia on todisteineen aivan samalla tasolla, mutta moni skeptisemmin ajatteleva on lähtenyt jo litomaan.
Minkäänlainen UFO ei edelleenkään ole todiste alien-vierailusta.
Se 1970-luvun hyvin asiallinen,kaikkia osapuolia kunnioittava ja sivistynyt keskustelukulttuuri on internetin aikana todellakin kadonnut vaikka aihepiiri edelleenkin on,ja kaikilta osin,pysynyt samana.
Tällainen keskustelukultuuri on internetin aikana vaihtunut siihen,että eräs kohderyhmä mm.tekee kaikenlaisia avauksia,joissa aika usein keskitytään skeptisempään osapuoleen.
Ja ah sitä sanan säilöjen (tosin tylsien) säihkettä varsinkin silloin,kun skeptikoille keksitään uusia nimiä kuten vaikka seput ja sepuloidit.
Vaihtoehtoisiksi ilmaisumuodoiksi on nyt keksitty ali-ihminen ja eräs I-kirjaimella alkava sana.
Tämä sama trendi on havaittavissa mysö eräällä ufotutkijoiden foorumilla.Sielläkin on kuljettava valtavirran mukana.
Mutta ellet tee näin vaan olet eri mieltä,niin johan sielläkin alkaa ärähtely mm.tyylillä:Mitä?Onko riveihimmme pujahtanut skepo?,muita kiukunpurkauksia unohtamatta.
No,tällainen suhtautumistapa sai aikoinaan aikaa sen,että muutamia vuosia sitten otin itsekin ritolat siltä foorumilta.
VOISKO OLLA NIIN, ETTÄ UFOPARAPÄIVILLÄ JOKU ON PETTYNYT
RIIKOSEN IHMEVEDEN TERVEYSVAIKUTUKSIIN JA SIITÄ SUIVAANTUNUT !
On sen hintaista vodaa että taitavat olla hipihiljaa tultuaan petetyiksi he jotka tuohon ovat haksahtaneet...
MÄÄ TAAS PETTYSIN NIIHI ESPAN MIÄLENHALLINTALAMPPULOIHIN.
NYT JOTKUT S.AATANAN ALJEENIT HALLITTEE
MUN JA MUIJANKI MIÄLTÄ !
miks se on aina vieraan älyn, eikö se vois olla vieraan tyhmyyden...
No olisiko siinä sitten hohtoa jos kertoilisi että tulipas kaukaa valovuosien takaa, ja otti yhteyttä sellainen keskinkertainen tyyppi?
"...miksi se (alieenien toiminta) on aina vieraan älyn, eikö se vois olla vieraan tyhmyyden... "
Tätä tosiaan on syytä miettiä, kun ajatellaan pellontallausta viestintämuotona.