Astoundingly, for most of our history America’s nickname for Pit Bulls was “The Nanny Dog”. For generations if you had children and wanted to keep them safe you wanted a pit bull, the dog that was the most reliable of any breed with children or adults.
The Nanny Dog is now vilified by a media that always wants a demon dog breed to frighten people and LHASA-APSO BITES MAN just doesn’t sell papers. Before pit bulls it was Rottweilers, before Rottweilers it was Dobermans, and before them German Shepherds. Each breed in it’s order were deemed too vicious and unpredictable to be around people. Each time people wanted laws to ban them. It is breathtakingly ironic that the spotlight has turned on the breed once the symbol of our country and our national babysitter.
In temperance tests (the equivalent of how many times your kid can poke your dog in the eye before he bites him) of all breeds the most tolerant was the Golden Retriever. The second most tolerant was the pit bull.
Pit Bull’s jaws do not lock, they do not have the most powerful bite among dogs (German Shepherds have that honor) they are naturally neither human or animal aggressive (in fact pit bull puppies prefer human company to their mother’s two weeks before all other dogs), and they feel as much pain as any other breed (accidentally step on one’s toe and you’ll see).
The most tolerant, patient, gentle breed of dogs is now embarrassingly portrayed as the most dangerous. It would be funny if the new reputation did not mean 6,000 are put to death every day, by far the highest number of any other breed euthanized.
That’s a lot of babysitters.
(Pictured: As you’ll see, from the richest to the poorest and everything in between, in America the pit bull was the dog for kids
The Nanny Dog is now vilified by a media that always wants a demon dog breed to frighten people and LHASA-APSO BITES MAN just doesn’t sell papers. Before pit bulls it was Rottweilers, before Rottweilers it was Dobermans, and before them German Shepherds. Each breed in it’s order were deemed too vicious and unpredictable to be around people. Each time people wanted laws to ban them. It is breathtakingly ironic that the spotlight has turned on the breed once the symbol of our country and our national babysitter.
In temperance tests (the equivalent of how many times your kid can poke your dog in the eye before he bites him) of all breeds the most tolerant was the Golden Retriever. The second most tolerant was the pit bull.
Pit Bull’s jaws do not lock, they do not have the most powerful bite among dogs (German Shepherds have that honor) they are naturally neither human or animal aggressive (in fact pit bull puppies prefer human company to their mother’s two weeks before all other dogs), and they feel as much pain as any other breed (accidentally step on one’s toe and you’ll see).
The most tolerant, patient, gentle breed of dogs is now embarrassingly portrayed as the most dangerous. It would be funny if the new reputation did not mean 6,000 are put to death every day, by far the highest number of any other breed euthanized.
That’s a lot of babysitters.
(Pictured: As you’ll see, from the richest to the poorest and everything in between, in America the pit bull was the dog for kids
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuossa linkki sivulle.
http://www.cafemom.com/group/99198/forums/read/14217710/Would_you_trust_a_Pit_bull_around_your_child_Edit
Snakun isännän turha tulla ulisemaan mitään, kun ei se edes ole koiran omistaja. Koira kammoinen viisastelija vain.
Siinä vielä asiaa http://yle.fi/uutiset/taistelukoira_on_kelpo_kotikoira_-_oikeissa_kasissa/5058529
siitä miten ihania ja lutuisia nämä perhekoirat ja pusukoneet parhaimmillaan ovat:
http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/
Jottei totuus unohtuisi, nääs! Katsokaa kuvat ja nauttikaa näkemästänne...
Ainahan teitä ulisijoita riittää. Nuo kuvissa olevat vammat voi saada miltä koiralta tahansa. Turha mustamaalata mitään koirarotuja. Koira vihaajien probagandaa tuo sivu, ei asian tuntijoiden. Pitbull ei ole vaarallinen ihmisille, eikä varsinkaan lapsille. Jos olisit lukenut aloittajan tekstin niin ymmärtäisit.Pitbull saattaa kyllä olla vaarallinen muille koirille.
viisautesi hänenkin omaisilleen: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288385075878.html
ja hänen: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194661678038/artikkeli/koirat raatelivat turistin kuoliaaksi.html
ja hänen: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Terrieri raateli pikkutytön hengiltä Australiassa/1135268625336/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
ja hänen: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288418000209.html
ja hänen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012050115518551_ul.shtml
Ja listaa voisi jatkaa melko lailla pitkäksikin... Kyllä näiden esimerkkien perusteella se ei ole mustamaalausta, vaan tosiasioiden toteamista. Lisäksi näillä esimerkkikuvilla ja tapauksilla toivoisi olevan vaikutusta siihen että tällaisia koiria pusukoneita ja rakkauspakkauksia ei tieten tahtoen teetettäisi maailmaan enää yhtään enempää.
Kyllä ne muut koirat puree ihan yhtä usein ja yhtä pahasti. Sattuu vain olemaan nykyajan villitys tuo bullien vihaaminen. Ennen vihan kohteena oli toiset koirat.
Kymmenen vuotta niin huomio on siirtynyt johonkin toiseen koirarotuun.
rodulla ja sen omistajilla olla jtn. tekemistä sen vihan syntymisen kanssa? Ei se huono maine syyttä ole tullut. Ja jos sitten tietoisesti ja vastuuttomasti ottaa tällaisen elikon, niin eiköhän saa itseään syyttää jos koiravalintaansa arvostellaan. On nimittäin paljon, todella paljon vaihtoehtoja näille tappaja- ja tappelukoirille.
Jos nyt ajatellaan kuten sinä, että kymmenen vuoden kuluttua huomio on siirtynyt johonkin toiseen rotuun, niin eiköhän sellainen löydy silloin juurikin samoilta tyypeiltä joilla nyt on näitä ihania rakkauspakkauksia ja pusukoneita?
Aika jännä juttu että suomessa edes keskustellaan mistään rotukielloista, kun ei mitään ongelmaa näistä koirista ole. Iltalehti ja muut juoru roskat nyt kirjoittaa mitä haluaa. Iltalehti juurikin liioittelee kaikkea mitä sinne kirjoitetaan. Kokekemusta on. Perheestäni joskus taannoin kirjoitettiin eräs juttu sinne, pihapiirissä vierailevaan petoeläimeen liittyen. Lopputulos: 80prosenttia jutusta oli fantasiaa. Että sellainen totuuden torvi.
Hih... Oliko siellä mielikuvitusmaassa ollut SUURPETO pihavessan takana... ((*!*))
Ei hitsi tuota huomionhakua... Onks hirsilinnaan muuttanut uusi pikkutyttö, vaikuttaa hyvin sairaalta kirjoittelusi taas...
Kopsut faseen ;-))
????
Ymmärtääkö nämä rotukiellon kannattajat kiellon seuraamuksia ja sitä miten paljon tuollainen kielto maksaisi valtiolle. Kysympähän vaan;)
että se tulee jokatapauksessa halvemmaksi kuin raadeltujen ihmisten hoitaminen julkisin varoin arvauskeskusten ensiavussa. Nämä ongelmia aiheuttavien rakkauspakkausten omistajat kun harvemmin ovat niin varakkaita että saisivat maksettua itse mitään.
Ja valtiolle tulevat kustannuksethan juoksee joka tapauksessa. Kansanedustajien palkka kulkee joka tapauksessa, ja kun kielto tulee niin ovat kerrankin sen ansainneet. Koirien lopetus veloitetaan luonnollisesti omistajilta.
Ja kuka ylipäätään haluaa kasvattaa lapsensa jossain pumpuli mailmassa missä mitään ei tarvitse pelätä? Itse tosin en antaisi lasteni olla yksin minkään rotuisten koirien kanssa. Ei ne "taistelukoirat" ole niin pahoja kuin jotkut luulevat.
"Ei ne "taistelukoirat" ole niin pahoja kuin jotkut luulevat. "
Ei ole ei, ne ovat mainettaan pahempia tappokoneita. Ymmärtäkää tahvot tosiasiat älkääkä vängätkö.
Kyllähän se näin on,että ainakin itselläni,tuo pelko kallistuu ensisijaisesti ihmisten suuntaan.Lehdistä on saanut lukea kaikenmoista tapahtumaa,ja eikä siinä kummosta syytä tarvita kun ihminen pääsee hengestään.Taitaa riittää,kun olet väärässä paikassa väärään aikaan.Ja kyse on sentään ihmisistä joiden, pitäisi osata ajatella johdonmukaiseti.Eläimiä en ole koskaan osannut pelätä,en minkäänlaisia eläimiä.Käärme mikä tulee eteen yllättäen,säikyttää kunnolla,sitä en kiellä.
Ois upeeta omistaa 3 pittbullia ha
Ja kouluttaa niitä
Ois upeeta omistaa 3 pittbullia ha
Ja kouluttaa niitä
hyäkkäämään ihmisten kimppuun ja raatelemaan ne? Kiva fantasia sulla!!!