Lihansyönti on yhtä takapajuista kuin maakeskeinen maailmankuva

Voi ei, minulla on aivan erilainen näkemys tuotantoeläinten hoidoista. Kävimme tutustumassa navettaan ja siellä oli siistiä ja eläimet tyytyväisiä. Sikaloissakin olen vieraillut ja eivätkä siat ja porsaat olleet lannassa vaan niillä oli siistiä ja eläimet puhtaita. Oletko itse vieraillut tiloilla vai miten noin mustamaalaat tuottajia.
Ei eläimiä kuljeteta lastenvaunuilla vaan lapsia. Ei eläimiltä maalata kynsiä, vaikka ihmiset maalaavat. Ei eläimiä voi verrata ihmisiin, koska eläimillä on erilaiset tarpeet kuin ihmisillä.

tuota tuota kirjoitti:

Voi ei, minulla on aivan erilainen näkemys tuotantoeläinten hoidoista. Kävimme tutustumassa navettaan ja siellä oli siistiä ja eläimet tyytyväisiä. Sikaloissakin olen vieraillut ja eivätkä siat ja porsaat olleet lannassa vaan niillä oli siistiä ja eläimet puhtaita. Oletko itse vieraillut tiloilla vai miten noin mustamaalaat tuottajia.
Ei eläimiä kuljeteta lastenvaunuilla vaan lapsia. Ei eläimiltä maalata kynsiä, vaikka ihmiset maalaavat. Ei eläimiä voi verrata ihmisiin, koska eläimillä on erilaiset tarpeet kuin ihmisillä.

Lue lisää

Tuo on valhetta! Oletkos itse katsonut niitä kuvia sikaloista, kanaloista ja muista? Et varmaan kun muuten tulee liian paha mieli, yhyy. Niin sietääkin tulla!
Jos jonnekin järkätään sovittuja tapaamisia, tietysti näkymää on siistitty. Käypä vielä turkistarhalla kattomassa ja tule hyvillä mielin takas! Toisilta on riistetty ihan kaikki, vapaus ja vapaus liikkua, riistetään vielä turkki ja nahka päältä! Hyi, sellaset mielipuolei ihmiset sais lopettaa ja riistää nahat takkeihin.

Tarpeet on joo eläimillä, ois kamalan iso tarve LIIKKUA, päästä ulos, kaveerata, olla omillaan ja lisääntyä sillon kun on sen aika (eikä sillon kun joku tuo spermaruiskua, se on raiskaamista.) Ois tarve elää niin kauan kun on tarkotus ja jäädä joskus petojen kynsiin ennemmin kun mennä teurastamolle. Avaa sinäkin silmäsi eläinten kärsimykselle.

Ihminen ei ole mitenkään ylivertanen tarpeinensa eläimiin verrattuna. Kerropas nyt meille ihmisen tarpeet jos tämä ei kelpaa. Niitä on nukkuminen, syöminen, liikkuminen, sosialisointi, seksuaaliset tarpeet, ulostaminen, virtsa. Kaikki muu on kulttuuria ja kuluttamista. Ihmiset kaivaa maan ylösalasin, tuhoaa ja aavikoittaa maapallon. Siinä sun ylivertanen ihminen tarpeinensa. Ei osaa edes syntyvyyttä säännöstellä! Tulevilla sukupolvilla tulee olemaan tosi hauskaa ja ahdasta... määrä kasvaa mutta kaikesta supistetaan. Huono-osasia tulee olemaan enemmän ja enemmän. Se on kuin se leikki; tuolit pois, kuka kerkee istumaan... haha, tosi hauska kun panoksena on niin eläinten kuin ihmisten henki!

5+18 kirjoitti:

Tuo on valhetta! Oletkos itse katsonut niitä kuvia sikaloista, kanaloista ja muista? Et varmaan kun muuten tulee liian paha mieli, yhyy. Niin sietääkin tulla!
Jos jonnekin järkätään sovittuja tapaamisia, tietysti näkymää on siistitty. Käypä vielä turkistarhalla kattomassa ja tule hyvillä mielin takas! Toisilta on riistetty ihan kaikki, vapaus ja vapaus liikkua, riistetään vielä turkki ja nahka päältä! Hyi, sellaset mielipuolei ihmiset sais lopettaa ja riistää nahat takkeihin.

Tarpeet on joo eläimillä, ois kamalan iso tarve LIIKKUA, päästä ulos, kaveerata, olla omillaan ja lisääntyä sillon kun on sen aika (eikä sillon kun joku tuo spermaruiskua, se on raiskaamista.) Ois tarve elää niin kauan kun on tarkotus ja jäädä joskus petojen kynsiin ennemmin kun mennä teurastamolle. Avaa sinäkin silmäsi eläinten kärsimykselle.

Ihminen ei ole mitenkään ylivertanen tarpeinensa eläimiin verrattuna. Kerropas nyt meille ihmisen tarpeet jos tämä ei kelpaa. Niitä on nukkuminen, syöminen, liikkuminen, sosialisointi, seksuaaliset tarpeet, ulostaminen, virtsa. Kaikki muu on kulttuuria ja kuluttamista. Ihmiset kaivaa maan ylösalasin, tuhoaa ja aavikoittaa maapallon. Siinä sun ylivertanen ihminen tarpeinensa. Ei osaa edes syntyvyyttä säännöstellä! Tulevilla sukupolvilla tulee olemaan tosi hauskaa ja ahdasta... määrä kasvaa mutta kaikesta supistetaan. Huono-osasia tulee olemaan enemmän ja enemmän. Se on kuin se leikki; tuolit pois, kuka kerkee istumaan... haha, tosi hauska kun panoksena on niin eläinten kuin ihmisten henki!

Lue lisää

No mutta... et siis ole lukenut niistä tarkastuksista, joita tehtiin salakuvausten perusteella. Tarkastuksissa ei löydetty mitään moitittavaa. Oletko varma, oliko sikakuvauksissa siat ulosteessa vai turvekuivituksessa? Oletko varma, että salakuvauksissa istuva sika oli halvaantunut vai istuiko sika. Olen nähnyt istuvan sian ja se lähti kävelemään hoitajan tullessa. Miksi ihmeessä siat kävivät tuon tuostakin nuuhkimassa kuollutta sikaa? Siat ovat uteliaita ja käyvät heti nuuhkimassa, kun jotain heitetään niille karsinaan.....

tuota tuota kirjoitti:

No mutta... et siis ole lukenut niistä tarkastuksista, joita tehtiin salakuvausten perusteella. Tarkastuksissa ei löydetty mitään moitittavaa. Oletko varma, oliko sikakuvauksissa siat ulosteessa vai turvekuivituksessa? Oletko varma, että salakuvauksissa istuva sika oli halvaantunut vai istuiko sika. Olen nähnyt istuvan sian ja se lähti kävelemään hoitajan tullessa. Miksi ihmeessä siat kävivät tuon tuostakin nuuhkimassa kuollutta sikaa? Siat ovat uteliaita ja käyvät heti nuuhkimassa, kun jotain heitetään niille karsinaan.....

Lue lisää

Joo, niistä ei löytynyt mitään LAITONTA sehän tässä juuri mättääkin. Laissa on jotain vikaa. Mulle paskaisuus on sivuseikka, sen sijaan mua kiinnostaa pääseekö eläimet liikkumaan (parsinavetat, sikojen kääntymisen estävät häkit, häkkikanalat) ja onko niillä virikkeitä (vain laitumella olevilla lehmillä on...). Tuotantoeläimet on hyvin älykkäitä lajeja, mutta niillä ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa itseään. Jos joku pitäisi lemmikkisikaa samoissa oloissa kuin tuotantoserkkuaan, niin varmaan tulisi eläinsuojelutäti kylään, puhumattakaan jos koiraa. Miksi laki ei suojele kaikkia eläimiä samalla tavalla?

tulikirahvi kirjoitti:

Joo, niistä ei löytynyt mitään LAITONTA sehän tässä juuri mättääkin. Laissa on jotain vikaa. Mulle paskaisuus on sivuseikka, sen sijaan mua kiinnostaa pääseekö eläimet liikkumaan (parsinavetat, sikojen kääntymisen estävät häkit, häkkikanalat) ja onko niillä virikkeitä (vain laitumella olevilla lehmillä on...). Tuotantoeläimet on hyvin älykkäitä lajeja, mutta niillä ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa itseään. Jos joku pitäisi lemmikkisikaa samoissa oloissa kuin tuotantoserkkuaan, niin varmaan tulisi eläinsuojelutäti kylään, puhumattakaan jos koiraa. Miksi laki ei suojele kaikkia eläimiä samalla tavalla?

Lue lisää

Kyllähän eläimet pääsevät liikkumaan. Ei sikakaan ole ikäänsä porsitushäkissä. Sekin on sikojen turvallisuuden vuoksi - ajattelepa niitä pieniä porsaita. Onhan niillä turvallisempaa imetysajan, kun eivät pääse litistymään emakon alle. Siat olivat vapaana muun ajan. Parsinavetoissakin eläimet pääsevät liikkumaan. Ne pääsevät talvisinkin jaloittelutarhaan ulos ja kesäisin ovat laitumilla nauttimassa kesästä. Onko sen ihanampaa kuin hakea suupalat niityiltä ja sitten alkaa loikoilemaan koko päiväksi. Pihatoista ei sitten pääsekään laitumille kesäisin vaan jaloittelutarhaan. Jalat tulevat kipeiksi ja on monenlaisia sorkkasairauksia, joita parsinavettalaisilla ei ole. Virikehäkkikanaloissa kanat ovat turvassa pienissä ryhmissä.

tuota tuota kirjoitti:

Kyllähän eläimet pääsevät liikkumaan. Ei sikakaan ole ikäänsä porsitushäkissä. Sekin on sikojen turvallisuuden vuoksi - ajattelepa niitä pieniä porsaita. Onhan niillä turvallisempaa imetysajan, kun eivät pääse litistymään emakon alle. Siat olivat vapaana muun ajan. Parsinavetoissakin eläimet pääsevät liikkumaan. Ne pääsevät talvisinkin jaloittelutarhaan ulos ja kesäisin ovat laitumilla nauttimassa kesästä. Onko sen ihanampaa kuin hakea suupalat niityiltä ja sitten alkaa loikoilemaan koko päiväksi. Pihatoista ei sitten pääsekään laitumille kesäisin vaan jaloittelutarhaan. Jalat tulevat kipeiksi ja on monenlaisia sorkkasairauksia, joita parsinavettalaisilla ei ole. Virikehäkkikanaloissa kanat ovat turvassa pienissä ryhmissä.

Lue lisää

"Sekin on sikojen turvallisuuden vuoksi - ajattelepa niitä pieniä porsaita. Onhan niillä turvallisempaa imetysajan, kun eivät pääse litistymään emakon alle. Siat olivat vapaana muun ajan"
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siat/emakot-ja-porsaiden-tuotanto
"Suomessa emakoita saa pitää kääntymisen estävässä häkissä 8 viikkoa porsimisen jälkeen" sekä viikon ennen porsimista. Siis 9 viikkoa putkeen.
" joskaan porsaiden kuolleisuuden ei ole todettu lisääntyneen emakon liikkumisen sallivissa porsimiskarsinoissa. "

Mikään normaali, hyvillä emo-ominaisuuksilla varustettu eläin ei tallo omia poikasiaan. Jos emoilla olisi tarpeeksi tilaa väistää, ja ne olisivat hyvässä fyysisessä kunnossa, ne osaisivat nousta kyllä pois poikastensa päältä likistämättä niitä. Huonoa emoa ei tietenkään kuulu käyttää jalostukseen ;) Emolla on tietenkin tarve hoitaa poikasia ja rakentaa niille kivaa pesää, mitä se ei pääse lainkaan toteuttamaan :( Kuinkahan paljon kuolemia ehkäisisi, että emo saisi kaikilla taidoillaan hoitaa poikasiaan? Lopun aikaa siat ovatkin pienissä, täysin virikkeettömissä karsinoissa (4-5kk karsinassa versus reilu 2kk häkissä).

"Parsinavetoissakin eläimet pääsevät liikkumaan. Ne pääsevät talvisinkin jaloittelutarhaan ulos ja kesäisin ovat laitumilla nauttimassa kesästä. -- Pihatoista ei sitten pääsekään laitumille kesäisin vaan jaloittelutarhaan"

Mikään laki ei vaadi niiden pääsevän talvella ulos. Onko sinulla lähdettä, joka kertoisi kuinka yleistä tällainen ekstramukavuus on? Laki vaatii että lehmän pitää päästä laiduntamaan 60 päiväksi kesällä, paitsi jos sille on kohtuuton este. Siis 306 päivää parressa, jipii! Mun mielestä lain pitäisi ehdottomasti vaatia, että myös pihatosta pääsisi ulos, typerää ettei näin ole. Lehmien pito olisikin melkein eettistä, jos ne tosiaan saisivat ympäri vuoden laiduntaa vapaasti.

"Virikehäkkikanaloissa kanat ovat turvassa pienissä ryhmissä."
Voi sen tietty näinkin ilmaista...
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siipikarja/erilaiset-kanalat
"Häkkien koolle tai samassa häkissä pidettävien lintujen määrälle ei sen sijaan ole asetettu ylärajaa. Kanoja pidetäänkin virikehäkeissä aiempaa suuremmissa, jopa kymmenien kanojen ryhmissä."
Kymmenien lajitovereiden kanssa, tilaa 60x60cm/lintu eikä mitään tekemistä. No, ainakaan kettu ei pääse syömään, kanakaverit vaan harrastaa kannibalismia ja ihminen tappaa kun munia ei enää synny...

tulikirahvi kirjoitti:

"Sekin on sikojen turvallisuuden vuoksi - ajattelepa niitä pieniä porsaita. Onhan niillä turvallisempaa imetysajan, kun eivät pääse litistymään emakon alle. Siat olivat vapaana muun ajan"
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siat/emakot-ja-porsaiden-tuotanto
"Suomessa emakoita saa pitää kääntymisen estävässä häkissä 8 viikkoa porsimisen jälkeen" sekä viikon ennen porsimista. Siis 9 viikkoa putkeen.
" joskaan porsaiden kuolleisuuden ei ole todettu lisääntyneen emakon liikkumisen sallivissa porsimiskarsinoissa. "

Mikään normaali, hyvillä emo-ominaisuuksilla varustettu eläin ei tallo omia poikasiaan. Jos emoilla olisi tarpeeksi tilaa väistää, ja ne olisivat hyvässä fyysisessä kunnossa, ne osaisivat nousta kyllä pois poikastensa päältä likistämättä niitä. Huonoa emoa ei tietenkään kuulu käyttää jalostukseen ;) Emolla on tietenkin tarve hoitaa poikasia ja rakentaa niille kivaa pesää, mitä se ei pääse lainkaan toteuttamaan :( Kuinkahan paljon kuolemia ehkäisisi, että emo saisi kaikilla taidoillaan hoitaa poikasiaan? Lopun aikaa siat ovatkin pienissä, täysin virikkeettömissä karsinoissa (4-5kk karsinassa versus reilu 2kk häkissä).

"Parsinavetoissakin eläimet pääsevät liikkumaan. Ne pääsevät talvisinkin jaloittelutarhaan ulos ja kesäisin ovat laitumilla nauttimassa kesästä. -- Pihatoista ei sitten pääsekään laitumille kesäisin vaan jaloittelutarhaan"

Mikään laki ei vaadi niiden pääsevän talvella ulos. Onko sinulla lähdettä, joka kertoisi kuinka yleistä tällainen ekstramukavuus on? Laki vaatii että lehmän pitää päästä laiduntamaan 60 päiväksi kesällä, paitsi jos sille on kohtuuton este. Siis 306 päivää parressa, jipii! Mun mielestä lain pitäisi ehdottomasti vaatia, että myös pihatosta pääsisi ulos, typerää ettei näin ole. Lehmien pito olisikin melkein eettistä, jos ne tosiaan saisivat ympäri vuoden laiduntaa vapaasti.

"Virikehäkkikanaloissa kanat ovat turvassa pienissä ryhmissä."
Voi sen tietty näinkin ilmaista...
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siipikarja/erilaiset-kanalat
"Häkkien koolle tai samassa häkissä pidettävien lintujen määrälle ei sen sijaan ole asetettu ylärajaa. Kanoja pidetäänkin virikehäkeissä aiempaa suuremmissa, jopa kymmenien kanojen ryhmissä."
Kymmenien lajitovereiden kanssa, tilaa 60x60cm/lintu eikä mitään tekemistä. No, ainakaan kettu ei pääse syömään, kanakaverit vaan harrastaa kannibalismia ja ihminen tappaa kun munia ei enää synny...

Lue lisää

Viimeisessä salakuvauksessa sikalassa kaksi pientä porsasta jäi emonsa alle, vaikka oli porsitushäkissä. Pikkuporsaat säikähtivät salakuvaajia ja juoksivat kauhuissaan ja jäivät emonsa alle.

Eipä taida olla tilastoja lehmien talvijaloittelusta tehty, mutta kuitenkin talvijaloittelua on tiloilla. Karjanomistajat voivat tehdä muutakin eläintensä hyvinvoinnin eteen kuin mitä laissa vaaditaan. Laiduntaminen voi kestää vaikka 120 päivää, mutta vähintään 60 päivää.

aijai kun maistuu hyvälle LIHA
tänään kania
huomenna lammasta
ylihuomenna kalaa
onneksi kaltaisesi proteiini ja kalssiumvajareissa olevan tyypin takia
riittää itselleni enemmän
loppuviikosta nautin sitten vasikkaa

Ei kukonpojat yleensä muni kyllä ne ovat kanoja ( mitä nyt sanontasi tarkoittaakin) ja siksihän kanat on luoja luonut että ne tuottaisivat syötävää-pitäisikö sen munan mädäntyä kanan sisälle.
Miksiköhän lehmä on luotu-pitäisikö sen tiputella maitonsa mäelle kävellessään.
Ei olisi tämän kaltaista elämää maapallolla jos olisi syöty aikoinaan vain ruohoa ja ituja ja koivun oksia eikä mitään proteiinipitoista ravintoa lainkaan.
Normaalijärkinen ihminen ei vertaa kanoja vauvoihin.

lihansyöjä kirjoitti:

aijai kun maistuu hyvälle LIHA
tänään kania
huomenna lammasta
ylihuomenna kalaa
onneksi kaltaisesi proteiini ja kalssiumvajareissa olevan tyypin takia
riittää itselleni enemmän
loppuviikosta nautin sitten vasikkaa

Lue lisää

Vegetaristeilla on vahvemmat luut kuin lihansyöjillä. Vain vegaaneilla on heikommat.

kalsiumvaje... lol kirjoitti:

Vegetaristeilla on vahvemmat luut kuin lihansyöjillä. Vain vegaaneilla on heikommat.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7391450

Cortical bone density of adult lacto-ovo-vegetarian and omnivorous women.
Marsh AG, Sanchez TV, Midkelsen O, Keiser J, Mayor G.
Abstract

Lacto-ovo-vegetarian women fifty to eighty-nine years of age lost 18 per cent bone mineral mass while omnivorous women lost 35 per cent.

esim. kirjoitti:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7391450

Cortical bone density of adult lacto-ovo-vegetarian and omnivorous women.
Marsh AG, Sanchez TV, Midkelsen O, Keiser J, Mayor G.
Abstract

Lacto-ovo-vegetarian women fifty to eighty-nine years of age lost 18 per cent bone mineral mass while omnivorous women lost 35 per cent.

Lue lisää

Eli suomeksi. Lakto-ovo vegetaristi naisilla(50-89v) luukato oli pienempää kuin kaikkiruokaisilla.

kalsiumvaje... lol kirjoitti:

Vegetaristeilla on vahvemmat luut kuin lihansyöjillä. Vain vegaaneilla on heikommat.

Ruohonpurijat itse ovat suurimpia eläinrääkkäjiä, kun syövät rehut eläinte edestä. Eläinparat nääntyy nälkään, kun liuta vihertäviin pukeutuneita kakaroita, huonosti kudottuine pipoineen ja kaulahuiveineen tekevät rikoksia ihmisten pihapiireissä eli kotirauhan häirintää ja vahingontekoa. Sitten lapsukaiset ottavat kuvia ja alkavat kuvanmuokkailulla tehdä niistä mieleisiään ja myyvät niitä lehdille ja tv:lle ja ne taukit rahanahneuksissaan maksaavatkin vielä. Miten tällaisiä kusipäitä oikein syntyykään, eikö näiden vanhemmat olet kasvattanut noita pentuja vaan antavat niiden tehdä kaikki? Kaikki nuop kakarat putkaan, kun kiinni saa ja pakottaa joka pentu syömään vähintään kilo lihaa.

luutiheys kirjoitti:

Eli suomeksi. Lakto-ovo vegetaristi naisilla(50-89v) luukato oli pienempää kuin kaikkiruokaisilla.

Tietenkin on koska syövät enemmän kanamunia ja maitotuotteita. En se niistä kasviksista tule. Ongelma on ratkaistavissa niin, että kaikkiruokaiset syövät lisää kanamunia ja maitotuotteita. Evoluutio on tehnyt meistä kaikkiruokaisia, joten olisi typerää yrittää väittää että pelkkä kasvisruoka on terveellisempi vaihtoehto ihmiselle.

Olen 100% varma, ettet sinäkään "kunnioita elämää" sen enempää kuin minä. Olet siis säälittävä, tekopyhä paska. Pesetkö käsiäsi? Ai, mutta et kai? Holokaustin aiheutat syyttömille mikrobeille käsissäsi. Kaiken se tappaa, hyödylliset ja haitalliset mikrobit. Kamala MURHAAJA!

Mites hyttyset? Annat sen kai vain imeä verta sinusta, eikä mieleesi tuliskaan tappaa sitä? Mene kuule Afrikkaan ja kuole malariaan, siinäkin voit vaalia elämää, kun annat oman kehosi itiöeläinten kasvualustaksi. Jos tosin aiot parantua siitä, niin hyi hyi; taas tapatat holokaustin kaltaisella tavalla kaikki ne syyttömät itiöeläimet...kuvittele kuinka paljon ne kärsivät.. Ala nyt markkinoimaan malarian lääkityksen lopettamisen puolesta.

Sinunkaltaisesi epäloogiset mielensäpahoittajat saisi heittää sinne silppuriin, olisi realistisessa maailmassa taas vähän vähemmän turhia ongelmia.

ovolution kirjoitti:

Tietenkin on koska syövät enemmän kanamunia ja maitotuotteita. En se niistä kasviksista tule. Ongelma on ratkaistavissa niin, että kaikkiruokaiset syövät lisää kanamunia ja maitotuotteita. Evoluutio on tehnyt meistä kaikkiruokaisia, joten olisi typerää yrittää väittää että pelkkä kasvisruoka on terveellisempi vaihtoehto ihmiselle.

Lue lisää

Ja vähemmän lihaa ;) Runsas eläinproteiini estää kalsiumia imeytymästä. Kasveistä & kalsiumrikastetuista feikkimaidoiata kalsiumia on helppo saada vegaaninkin. Eri asia toki jaksaako vegaani käytännössä kiinnittää siihen huomiota. Eikä liikunnankaan merkitystä pidä aliarvioida.

lihansyöjä kirjoitti:

aijai kun maistuu hyvälle LIHA
tänään kania
huomenna lammasta
ylihuomenna kalaa
onneksi kaltaisesi proteiini ja kalssiumvajareissa olevan tyypin takia
riittää itselleni enemmän
loppuviikosta nautin sitten vasikkaa

Lue lisää

Ei kasvissyöjä mistään vajeesta kärsi jos osaa rakentaa ruokavalionsa oikein.

Itse luovuin lihasta, koska toukokuussa 2013 raision rehu alkoi tilaamaan ulkomaista rehua (mm. saarioinen, atria ja HK käyttävät tätä rehua). Laboratoriossa geeminanipuloitua soijaa, jonka patentin omistaa Monsanto. Sama lafka, joka on Vietnamin sodan Agent Oragnen takana.

1. En halua muuntogeenejä sisuksiini, koska asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi pitkällä aikavälillä. Tottakai sanotaan, että VIELÄ ei ole ilmennyt mitään. Itse haluan ensin nähdä pitääkö tehty rottakoe paikkansa ihmisillä. Rottakokeessa rotille syötettiin GMO: ta ja kolmannen sukupolven rotat oli steriilejä, eli lisää rottia ei sitten enää syntynyt. Tämä vaatisi ihmisen elämässä sen 50-80 vuotta. Gemoja on tutkittu vasta 15-20 vuotta.
EN HALUA OLLA KOE-ELÄIN TÄSSÄ ASIASSA.

2. Haluan välttää rahojeni antamista tälle Monsantolle, joten ostan tästedes vain luomua. EU: n luomutuottajat eivät ole vielä Monsanton ostamia, kuten tuolla atlantin takana...

3. GMO- sadot eivät ole normaalia suurempia vaikka näin on aluksi luvattu. Kaikenlisäksi GMO- pelloilla on jouduttu käyttämään tavallista enemmän Glyfosaatti RoundUpia, joka on etelä-amerikassa aiheuttanut peltojen laidoilla asuville ihmisille vakavia terveysongelmia.

Monsanto, joka on aiheuttanut niin monen ihmisen ja varsinkin lapsen kärsimyksen.

Näinkin pitkän ketjun takia jätän lihat kauppaan, koska minun ajatukseni eivät kulje vain oman napani seudulla. Minä ajattelen myös muita. Ajattelen Monsanton uhreja.

kalsiumvaje... lol kirjoitti:

Vegetaristeilla on vahvemmat luut kuin lihansyöjillä. Vain vegaaneilla on heikommat.

Sulle kalsiumvaje...lol sekasyöjillä on paljon paljon vahvemmat luut ja järki päässä,joten eipä kannata luulla liikoja.Kyllä ne luut poksahtaa poikki ja pää sekoaa myös vegetaristeilla/vegaaneilla.Sitä paitsi lihansyöjiä ei ole olemassakaan,on vain sekasyöjiä ja vegetaristeja/vegaaneja.

olen täysin samaa mieltä^^ itse syön lihaa, mutta vain luomua :) Suosittelen, sillä sillä todella on väliä. Tavalliset lehmät saattavat viettää jopa koko talven pimeissä sisätiloissa pää kiinnitettynä niin että juuri ja juuri pääsee makuuasentoon. On väärin että ihminen käyttää valtaansa hyväkseen tälläisissä asioissa. En tietenkään aseta ihmistä ja lehmää samalle viivalle, mutta jokainen elämä on arvokas. Ja siksi näihin asioihin kannattaa vaikuttaa :) Minä perustelen lihansyöntini sillä, että syön kohtuullisen harvoin, ja silloin kun syön se on luomua niin että elukalla on teuraseläimenä niin hyvät oltavat kuin mahdollista.

luutiheys kirjoitti:

Eli suomeksi. Lakto-ovo vegetaristi naisilla(50-89v) luukato oli pienempää kuin kaikkiruokaisilla.

Vai niin luutiheys ja salli mun nauraa.Sorkke vaan mutta mä en usko mihinkään höpö höpö tietoihin.Luukatoa esiintyy kaikilla,oli ruokavalio mikä hyvänsä.

Niin, asiat riippuu aina mistä sitä katsoo.Eläimet ei aina kidu tai ole huonosti hoidettuja koska, se näkyisi lihanlaadussa.Toisekseen, ainakin Suomessa toistaiseksi on viranomaisia ja aivan mahtava EU joka pitää eläinfarmarit varpaisillaan.

Ja sitten toisaalta, miksi ette itke niitä kymmeniä miljoonia köyhiä ihmisiä Afrikassa, joilla ei edes vettä tai ruokaa? Miksi ette nosta meteliä itämaisissa maissa naisten asemassa missä nainen tulee koiran jälkeen? Miksi ette nouse barrikaadeille lapsityönvoiman puolesta jota isotkin firmat teettävät? Miksi ette nosta meteliä kun Suomalainen mummo joka on maksanut aikanaan veroja ja saattanut maailman 1-4 uutta veron maksajaa, makaakin nyt p*skat housussa,ilman ruokaa,ulkoilutusta yms. vanhainkodissa?

kalsiumvaje... lol kirjoitti:

Vegetaristeilla on vahvemmat luut kuin lihansyöjillä. Vain vegaaneilla on heikommat.

olen lihan syöjä ja hyvin on luut kestäneet jäällä kaatumisista katolta putoamisiin. Joku varmaan vastaa tähän koska syön lihaa olen niin tyhmä etten huolehdi turvallisuudestani, kyllä kasvissyöjälläkin saattaa vahingossa ne tikkaat kaatua :)

GamerGirl91 kirjoitti:

Ei kasvissyöjä mistään vajeesta kärsi jos osaa rakentaa ruokavalionsa oikein.

Itse luovuin lihasta, koska toukokuussa 2013 raision rehu alkoi tilaamaan ulkomaista rehua (mm. saarioinen, atria ja HK käyttävät tätä rehua). Laboratoriossa geeminanipuloitua soijaa, jonka patentin omistaa Monsanto. Sama lafka, joka on Vietnamin sodan Agent Oragnen takana.

1. En halua muuntogeenejä sisuksiini, koska asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi pitkällä aikavälillä. Tottakai sanotaan, että VIELÄ ei ole ilmennyt mitään. Itse haluan ensin nähdä pitääkö tehty rottakoe paikkansa ihmisillä. Rottakokeessa rotille syötettiin GMO: ta ja kolmannen sukupolven rotat oli steriilejä, eli lisää rottia ei sitten enää syntynyt. Tämä vaatisi ihmisen elämässä sen 50-80 vuotta. Gemoja on tutkittu vasta 15-20 vuotta.
EN HALUA OLLA KOE-ELÄIN TÄSSÄ ASIASSA.

2. Haluan välttää rahojeni antamista tälle Monsantolle, joten ostan tästedes vain luomua. EU: n luomutuottajat eivät ole vielä Monsanton ostamia, kuten tuolla atlantin takana...

3. GMO- sadot eivät ole normaalia suurempia vaikka näin on aluksi luvattu. Kaikenlisäksi GMO- pelloilla on jouduttu käyttämään tavallista enemmän Glyfosaatti RoundUpia, joka on etelä-amerikassa aiheuttanut peltojen laidoilla asuville ihmisille vakavia terveysongelmia.

Monsanto, joka on aiheuttanut niin monen ihmisen ja varsinkin lapsen kärsimyksen.

Näinkin pitkän ketjun takia jätän lihat kauppaan, koska minun ajatukseni eivät kulje vain oman napani seudulla. Minä ajattelen myös muita. Ajattelen Monsanton uhreja.

Lue lisää

Voit välttää lihan ,mutta et voi välttää mitään muuta JOS ostat ruokasi kaupasta,vain itse viljelty ruoka on niin puhdasta kuin tässä maailmassa voi olla.
Me ei tiedetä puoliakaan mitä saamme kehoomme kaikenmoisilla ihonhoitituotteilla ,vaatteilla ym,kodin ilman pilaavilla kodinelekroniikalla,kukaan ei ole tutkinut mitä se kaikki aiheuttaa ihmiselle,samoin kuin ilmassa kulkevat taajuudet sun muut...
Myrkkyä lykkää joka tuutista.

lihaasyönenkä luovu kirjoitti:

Niin, asiat riippuu aina mistä sitä katsoo.Eläimet ei aina kidu tai ole huonosti hoidettuja koska, se näkyisi lihanlaadussa.Toisekseen, ainakin Suomessa toistaiseksi on viranomaisia ja aivan mahtava EU joka pitää eläinfarmarit varpaisillaan.

Ja sitten toisaalta, miksi ette itke niitä kymmeniä miljoonia köyhiä ihmisiä Afrikassa, joilla ei edes vettä tai ruokaa? Miksi ette nosta meteliä itämaisissa maissa naisten asemassa missä nainen tulee koiran jälkeen? Miksi ette nouse barrikaadeille lapsityönvoiman puolesta jota isotkin firmat teettävät? Miksi ette nosta meteliä kun Suomalainen mummo joka on maksanut aikanaan veroja ja saattanut maailman 1-4 uutta veron maksajaa, makaakin nyt p*skat housussa,ilman ruokaa,ulkoilutusta yms. vanhainkodissa?

Lue lisää

"Eläimet ei aina kidu tai ole huonosti hoidettuja koska, se näkyisi lihanlaadussa"
Mä en väitä että ne suoranaisesti kituvat fyysisesti. Sen sijaan ne voivat lähes väistämättä henkisesti huonosti, täysin tekemisen ja liikunnan puutteessa. Esim. turkiseläimet on pakko pitää pikkuhäkeissä, koska kunnon isoissa tiloissa niiden turkki likaantuisi ja kuluisi...

"Ja sitten toisaalta, miksi ette itke niitä kymmeniä miljoonia köyhiä ihmisiä Afrikassa, joilla ei edes vettä tai ruokaa?"
Jos vettä ja rehua ei tuhlattaisi mielettömästi tuotantoeläinten ruokkimiseen, kaikille tällä maapallolla riittäisi ruoka. Niinpä vegaani auttaa samalla heitäkin. Ainakin aktiiviset vegaanit tuntuvat myös olevan keskimääräistä kiinnostuneempia myös lapsityövoima yms. kysymyksistä. Ainakin aiheet toistuvasti vegaanipalstoilla nousevat esiin, kun vaikka mietitään mitkä kengät ostetaan että ne on mahdollisimman reilut sekä eläimille että valmistajileen :) Mikään ei tietenkään estä kamppailemasta sekä eläin- että ihmisoikeuksien puolesta!

lihanainen kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä^^ itse syön lihaa, mutta vain luomua :) Suosittelen, sillä sillä todella on väliä. Tavalliset lehmät saattavat viettää jopa koko talven pimeissä sisätiloissa pää kiinnitettynä niin että juuri ja juuri pääsee makuuasentoon. On väärin että ihminen käyttää valtaansa hyväkseen tälläisissä asioissa. En tietenkään aseta ihmistä ja lehmää samalle viivalle, mutta jokainen elämä on arvokas. Ja siksi näihin asioihin kannattaa vaikuttaa :) Minä perustelen lihansyöntini sillä, että syön kohtuullisen harvoin, ja silloin kun syön se on luomua niin että elukalla on teuraseläimenä niin hyvät oltavat kuin mahdollista.

Lue lisää

Hyvä, että joku otti täällä puheeksi Monsanton. Jokaisen olisi hyvä vähän tutkia kyseisen Bioteknologian korporaation taustoja ja tekosia.

Niin.. miksi kasvis-syöjiltä, tai kasvis-syöntiä enemmän harrastavilta aina kysellään, että miksi eivät syö lihaa ja yritetään tyrkyttää sitä lihaa, vaikka kasvis-syöjä kaveri olisi elämänsä kunnossa (ei siis mitään hätää terveyden kanssa ainakaan ravitsemuksen johdosta..) ?
Yhtälaillahan kasvis-syöjä kaveri voi esittää paljon lihaa kuluttavalle kaverille kysymyksen, että "no miksi sinä sitten syöt niin paljon lihaa"? Eikö? :)

Tämän viestiketjun aloittajalla on selvä pointti kirjoituksessaan. Hän on ajatteleva ihminen ja syystäkin huolissaan.

En usko, että kenellekään tekisi pahaa jättää ostamatta niin paljon lihaa. On totta, että lihan kulutus on nykypäivän teollistuneissa länsimaissa pitkästi yli todellisten tarpeiden ja ihmisten ahneuden vuoksi lihaa tehotuotetaan ihan liikaa. Jotain on pahasti pielessä, kun toiset kuolevat ylipainoon, toiset nälkään.

Itse syön lihaa, mutta harvemmin. Pari kertaa viikossa, tai sinnepäin. Ostan lihan myös luomuna, jos se suinkin on mahdollista.

Jokainen syököön/eläköön tavallaan, mutta se vastuu olisi ihmisten hyvä muistaa yhdessä kantaa. Asioita on hyvä ajatella myös lastenlasten tulevaisuuden kannalta, eikä vain tuijotella omaan napaan.

GamerGirl91 kirjoitti:

Ei kasvissyöjä mistään vajeesta kärsi jos osaa rakentaa ruokavalionsa oikein.

Itse luovuin lihasta, koska toukokuussa 2013 raision rehu alkoi tilaamaan ulkomaista rehua (mm. saarioinen, atria ja HK käyttävät tätä rehua). Laboratoriossa geeminanipuloitua soijaa, jonka patentin omistaa Monsanto. Sama lafka, joka on Vietnamin sodan Agent Oragnen takana.

1. En halua muuntogeenejä sisuksiini, koska asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi pitkällä aikavälillä. Tottakai sanotaan, että VIELÄ ei ole ilmennyt mitään. Itse haluan ensin nähdä pitääkö tehty rottakoe paikkansa ihmisillä. Rottakokeessa rotille syötettiin GMO: ta ja kolmannen sukupolven rotat oli steriilejä, eli lisää rottia ei sitten enää syntynyt. Tämä vaatisi ihmisen elämässä sen 50-80 vuotta. Gemoja on tutkittu vasta 15-20 vuotta.
EN HALUA OLLA KOE-ELÄIN TÄSSÄ ASIASSA.

2. Haluan välttää rahojeni antamista tälle Monsantolle, joten ostan tästedes vain luomua. EU: n luomutuottajat eivät ole vielä Monsanton ostamia, kuten tuolla atlantin takana...

3. GMO- sadot eivät ole normaalia suurempia vaikka näin on aluksi luvattu. Kaikenlisäksi GMO- pelloilla on jouduttu käyttämään tavallista enemmän Glyfosaatti RoundUpia, joka on etelä-amerikassa aiheuttanut peltojen laidoilla asuville ihmisille vakavia terveysongelmia.

Monsanto, joka on aiheuttanut niin monen ihmisen ja varsinkin lapsen kärsimyksen.

Näinkin pitkän ketjun takia jätän lihat kauppaan, koska minun ajatukseni eivät kulje vain oman napani seudulla. Minä ajattelen myös muita. Ajattelen Monsanton uhreja.

Lue lisää

Öh, meinaatko todella, että siellä Monsantossa huseeraavat vielä samat ihmiset, kuin jotka olivat Oranssin takana, vai miksi tuot tämän asian esiin?

Oli Saksassakin Hitler ja juutalaisvainot, mutta en minä silti hyljeksi tämän päivän saksalaisia. Järkevä, rehellinen ja ahkera kansa.

Nähtyä kirjoitti:

Viimeisessä salakuvauksessa sikalassa kaksi pientä porsasta jäi emonsa alle, vaikka oli porsitushäkissä. Pikkuporsaat säikähtivät salakuvaajia ja juoksivat kauhuissaan ja jäivät emonsa alle.

Eipä taida olla tilastoja lehmien talvijaloittelusta tehty, mutta kuitenkin talvijaloittelua on tiloilla. Karjanomistajat voivat tehdä muutakin eläintensä hyvinvoinnin eteen kuin mitä laissa vaaditaan. Laiduntaminen voi kestää vaikka 120 päivää, mutta vähintään 60 päivää.

Lue lisää

Juurikin näin. On suorastaan naurettavaa, että näillä olosuhdevideoilla yritetään käännyttää kansaa tuotantoeläinten hoitoa vastaan. Kun nämä kettutytöt ryntäävät keskellä yötä navettaan, on selvä, että eläimet stressaantuvat ja panikoituvat, kun niille vieraat ihmiset ryntäävät keskellä yötä salamavaloineen niiden yörauhaa häiritsemään. Tämä koskee tietenkin muita, kuin turkiksia, sillä niistä en voi ottaa mitään kantaa, koska niistä en mitään TIEDÄ. TIETOA sietäisi näiden anarkistienkin hankkia ennen, kuin näitä iskujaan tekevät.

Esim. lihasika ei tarvi välttämättä, kuin käsien lyönnin yhteen, niin ne panikoituvat ja tallaavat toisensa. Kokonaan toinen juttu on emakko, joka toisin, kuin kaikesta päätellen "kettutyttö" olettaa, tallaa omat porsaansa esim. makuulle mennessään, saatika panikoituessaan anarkisti-iskusta.

Nautojen toimet eivä kylläkään ole aivan yhtä herkkiä, kuin sikojen, mutta kyllä nekin stressaantuvat anarkisti-iskuista ja menevät esim. "ummelle". Ja mitä tulee avolattioiden kieltoon karsinoissa, niin tämähän vasta sottaiseksi meneekin. On ymmärtääkseni aivan jo fyysisestikin selvää, että eläimet sottaavat itsensä, niiden ollessa omassa paskassaan. Näitä ongelmia ei tulisi, jos näitä "eläintensuojelijoiden" ajamia kieltoja avolattiaisiin karsinoihin ei tulisi.

Kerätkää TIETOA ja ymmärtäkää saamanne TIETO ennen, kuin näitä laittomia iskujanne toisten työpaikoille teette.

JK. Menkää viikoksi lypsykarjatilalle ja raportoikaa näkemästänne/ kokemastanne vasta sitten. Voipi olla, että käsitys teilläkin anarkisteilla vähän muuttuu, kun heräätte joka aamu klo 5.00 seitsemänä pv:nä viikossa ympäri vuoden pl. muutamat lomapv:t. Ja kun aamulypsyt on suoritettu, niin seuraavat tilan muut työt ennen iltalypsyä. Illalla onkin sitten kahdeksan jälkeen aikaa täytellä EU-lippuja ja -lappuja, jotta voit huomennakin tehdä saman uudelleen. Lopettavat muuten tukien maksun ja saatkin lähteä sossun luukulle hakemaan elantosi.

Nyt joku tietenkin alkaa saivarrella tuista, mutta miettikää matemaattista yhtälöä, mikä tuli EU:n myötä, jolloin tulot putosivat kolmasosaan kulujen kolminkertaistuessa. Mm. tästä selviämiseen on tukijärjestelmä luotu, ei rikastumiseen. Ilman näitä tukia loppuisi kotimaisen, puhtaan ruoan tuotanto.

Tämän vuodatuksen kirjoitti karjataloutta läheltä seurannut, ei tilallinen.

tulikirahvi kirjoitti:

"Sekin on sikojen turvallisuuden vuoksi - ajattelepa niitä pieniä porsaita. Onhan niillä turvallisempaa imetysajan, kun eivät pääse litistymään emakon alle. Siat olivat vapaana muun ajan"
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siat/emakot-ja-porsaiden-tuotanto
"Suomessa emakoita saa pitää kääntymisen estävässä häkissä 8 viikkoa porsimisen jälkeen" sekä viikon ennen porsimista. Siis 9 viikkoa putkeen.
" joskaan porsaiden kuolleisuuden ei ole todettu lisääntyneen emakon liikkumisen sallivissa porsimiskarsinoissa. "

Mikään normaali, hyvillä emo-ominaisuuksilla varustettu eläin ei tallo omia poikasiaan. Jos emoilla olisi tarpeeksi tilaa väistää, ja ne olisivat hyvässä fyysisessä kunnossa, ne osaisivat nousta kyllä pois poikastensa päältä likistämättä niitä. Huonoa emoa ei tietenkään kuulu käyttää jalostukseen ;) Emolla on tietenkin tarve hoitaa poikasia ja rakentaa niille kivaa pesää, mitä se ei pääse lainkaan toteuttamaan :( Kuinkahan paljon kuolemia ehkäisisi, että emo saisi kaikilla taidoillaan hoitaa poikasiaan? Lopun aikaa siat ovatkin pienissä, täysin virikkeettömissä karsinoissa (4-5kk karsinassa versus reilu 2kk häkissä).

"Parsinavetoissakin eläimet pääsevät liikkumaan. Ne pääsevät talvisinkin jaloittelutarhaan ulos ja kesäisin ovat laitumilla nauttimassa kesästä. -- Pihatoista ei sitten pääsekään laitumille kesäisin vaan jaloittelutarhaan"

Mikään laki ei vaadi niiden pääsevän talvella ulos. Onko sinulla lähdettä, joka kertoisi kuinka yleistä tällainen ekstramukavuus on? Laki vaatii että lehmän pitää päästä laiduntamaan 60 päiväksi kesällä, paitsi jos sille on kohtuuton este. Siis 306 päivää parressa, jipii! Mun mielestä lain pitäisi ehdottomasti vaatia, että myös pihatosta pääsisi ulos, typerää ettei näin ole. Lehmien pito olisikin melkein eettistä, jos ne tosiaan saisivat ympäri vuoden laiduntaa vapaasti.

"Virikehäkkikanaloissa kanat ovat turvassa pienissä ryhmissä."
Voi sen tietty näinkin ilmaista...
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/siipikarja/erilaiset-kanalat
"Häkkien koolle tai samassa häkissä pidettävien lintujen määrälle ei sen sijaan ole asetettu ylärajaa. Kanoja pidetäänkin virikehäkeissä aiempaa suuremmissa, jopa kymmenien kanojen ryhmissä."
Kymmenien lajitovereiden kanssa, tilaa 60x60cm/lintu eikä mitään tekemistä. No, ainakaan kettu ei pääse syömään, kanakaverit vaan harrastaa kannibalismia ja ihminen tappaa kun munia ei enää synny...

Lue lisää

itseasiassa sika on myöskin kaikkiruokainen niinkuin ihminenkin.. se syö rottia, hiiriä ja muita piennisäkkäitä mitä kiinni saa(sika on yllättävän nopea ja ketterä ja tehokas saalistaja vaikka ei siltä ehkä ensisilmäyksellä näytäkkään) ja se on yksi syy minkätakia tuholaiset pidetään poissa sikaloista, ettei taudit leviä. se saattaa myöskin virikkeiden puutteessa(saalistusvietti, jonka laukaisee pienempi eläin) SYÖDÄ OMAT PORSAANSA. Tämä estetään porsitushäkillä kunnes porsaat ovat tarpeeksi isoja :) toki omien porsaiden syöminen ei ole automaattista mutta mahdollista, joten miksi ottaa riskiä.

lihansyöjä kirjoitti:

aijai kun maistuu hyvälle LIHA
tänään kania
huomenna lammasta
ylihuomenna kalaa
onneksi kaltaisesi proteiini ja kalssiumvajareissa olevan tyypin takia
riittää itselleni enemmän
loppuviikosta nautin sitten vasikkaa

Lue lisää

1

http://johannatukevainen.blogspot.com/
ei oo vegaani. ja se on hot!

lihanainen kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä^^ itse syön lihaa, mutta vain luomua :) Suosittelen, sillä sillä todella on väliä. Tavalliset lehmät saattavat viettää jopa koko talven pimeissä sisätiloissa pää kiinnitettynä niin että juuri ja juuri pääsee makuuasentoon. On väärin että ihminen käyttää valtaansa hyväkseen tälläisissä asioissa. En tietenkään aseta ihmistä ja lehmää samalle viivalle, mutta jokainen elämä on arvokas. Ja siksi näihin asioihin kannattaa vaikuttaa :) Minä perustelen lihansyöntini sillä, että syön kohtuullisen harvoin, ja silloin kun syön se on luomua niin että elukalla on teuraseläimenä niin hyvät oltavat kuin mahdollista.

Lue lisää

Minäkin syön lihaa, koska Suomessa eläimiä hoidetaan hyvin ja niillä on hyvä olla. Senhän todistaa, että suomalainen maito on huippulaadukasta ja siat voivat erinomaisesti. Lehmätkin saavat jaloitella talvisinkin ja kesäisin saavat nauttia Suomen luonnosta laitumilla. Siten sitten tuottavatkin paljon maitoa omistajille.

tulikirahvi kirjoitti:

"Eläimet ei aina kidu tai ole huonosti hoidettuja koska, se näkyisi lihanlaadussa"
Mä en väitä että ne suoranaisesti kituvat fyysisesti. Sen sijaan ne voivat lähes väistämättä henkisesti huonosti, täysin tekemisen ja liikunnan puutteessa. Esim. turkiseläimet on pakko pitää pikkuhäkeissä, koska kunnon isoissa tiloissa niiden turkki likaantuisi ja kuluisi...

"Ja sitten toisaalta, miksi ette itke niitä kymmeniä miljoonia köyhiä ihmisiä Afrikassa, joilla ei edes vettä tai ruokaa?"
Jos vettä ja rehua ei tuhlattaisi mielettömästi tuotantoeläinten ruokkimiseen, kaikille tällä maapallolla riittäisi ruoka. Niinpä vegaani auttaa samalla heitäkin. Ainakin aktiiviset vegaanit tuntuvat myös olevan keskimääräistä kiinnostuneempia myös lapsityövoima yms. kysymyksistä. Ainakin aiheet toistuvasti vegaanipalstoilla nousevat esiin, kun vaikka mietitään mitkä kengät ostetaan että ne on mahdollisimman reilut sekä eläimille että valmistajileen :) Mikään ei tietenkään estä kamppailemasta sekä eläin- että ihmisoikeuksien puolesta!

Lue lisää

No ainakin huolestuttavan paljon koiria voi henkisesti huonosti, koska niille syötetään yhä enenevässä määrin masennuslääkkeitä. En ole kuullut, että tuotantoeläimille syötettäisiin masennuslääkkeitä.

agroloogi kirjoitti:

itseasiassa sika on myöskin kaikkiruokainen niinkuin ihminenkin.. se syö rottia, hiiriä ja muita piennisäkkäitä mitä kiinni saa(sika on yllättävän nopea ja ketterä ja tehokas saalistaja vaikka ei siltä ehkä ensisilmäyksellä näytäkkään) ja se on yksi syy minkätakia tuholaiset pidetään poissa sikaloista, ettei taudit leviä. se saattaa myöskin virikkeiden puutteessa(saalistusvietti, jonka laukaisee pienempi eläin) SYÖDÄ OMAT PORSAANSA. Tämä estetään porsitushäkillä kunnes porsaat ovat tarpeeksi isoja :) toki omien porsaiden syöminen ei ole automaattista mutta mahdollista, joten miksi ottaa riskiä.

Lue lisää

"virikkeiden puutteessa"
Näin juurikin. Stressaantunut ja virikkeettömässä ympäristössä elävä eläin saattaa tehdä vaikka mitä. Mitäpä jos kuitenkin korjattaisiin se ongelma, eli virikkeettömät olot? Sian olo ei varmaan siitä parane, että oire hoidetaan eristämällä se häkkiin? Tässä taas yksikin todiste, mitä ne "Suomen Tosi Hyvät Olot" tekee eläinten henkiselle hyvinvoinnille :/

Naaras joka syö poikasensa on sekaisin, sillä on joko ympäristössä jotain pahasti pielessä, tai se on genetiikaltaan huono emo. Huonoa emoa ei tietenkään pidä käyttää jalostukseen.

Young lady kirjoitti:

No ainakin huolestuttavan paljon koiria voi henkisesti huonosti, koska niille syötetään yhä enenevässä määrin masennuslääkkeitä. En ole kuullut, että tuotantoeläimille syötettäisiin masennuslääkkeitä.

Lue lisää

Sekö kertoo, että ne eivät sitten voi olla masentuineita? :D Yksinkertaisesti, _ketään ei kiinnosta_ masentaako tuotantoeläintä vai ei. Ja masentaahan sitä. Normaalin virikkeisessä ympäristössä sika ei esimerkiksi purisi kaverin häntää, minkä tuottajat ja sekasyöjät katsovat olevan "ihan normaalin rajoissa".

Toki ikäviä myös nuo koirien masennuslääkkeet. Yleensä vika on kuitenkin ihan muualla kuin koirassa, esim. liian vähän ulkoilua, lepsu koulutus...

Elämän puolesta kirjoitti:

Juurikin näin. On suorastaan naurettavaa, että näillä olosuhdevideoilla yritetään käännyttää kansaa tuotantoeläinten hoitoa vastaan. Kun nämä kettutytöt ryntäävät keskellä yötä navettaan, on selvä, että eläimet stressaantuvat ja panikoituvat, kun niille vieraat ihmiset ryntäävät keskellä yötä salamavaloineen niiden yörauhaa häiritsemään. Tämä koskee tietenkin muita, kuin turkiksia, sillä niistä en voi ottaa mitään kantaa, koska niistä en mitään TIEDÄ. TIETOA sietäisi näiden anarkistienkin hankkia ennen, kuin näitä iskujaan tekevät.

Esim. lihasika ei tarvi välttämättä, kuin käsien lyönnin yhteen, niin ne panikoituvat ja tallaavat toisensa. Kokonaan toinen juttu on emakko, joka toisin, kuin kaikesta päätellen "kettutyttö" olettaa, tallaa omat porsaansa esim. makuulle mennessään, saatika panikoituessaan anarkisti-iskusta.

Nautojen toimet eivä kylläkään ole aivan yhtä herkkiä, kuin sikojen, mutta kyllä nekin stressaantuvat anarkisti-iskuista ja menevät esim. "ummelle". Ja mitä tulee avolattioiden kieltoon karsinoissa, niin tämähän vasta sottaiseksi meneekin. On ymmärtääkseni aivan jo fyysisestikin selvää, että eläimet sottaavat itsensä, niiden ollessa omassa paskassaan. Näitä ongelmia ei tulisi, jos näitä "eläintensuojelijoiden" ajamia kieltoja avolattiaisiin karsinoihin ei tulisi.

Kerätkää TIETOA ja ymmärtäkää saamanne TIETO ennen, kuin näitä laittomia iskujanne toisten työpaikoille teette.

JK. Menkää viikoksi lypsykarjatilalle ja raportoikaa näkemästänne/ kokemastanne vasta sitten. Voipi olla, että käsitys teilläkin anarkisteilla vähän muuttuu, kun heräätte joka aamu klo 5.00 seitsemänä pv:nä viikossa ympäri vuoden pl. muutamat lomapv:t. Ja kun aamulypsyt on suoritettu, niin seuraavat tilan muut työt ennen iltalypsyä. Illalla onkin sitten kahdeksan jälkeen aikaa täytellä EU-lippuja ja -lappuja, jotta voit huomennakin tehdä saman uudelleen. Lopettavat muuten tukien maksun ja saatkin lähteä sossun luukulle hakemaan elantosi.

Nyt joku tietenkin alkaa saivarrella tuista, mutta miettikää matemaattista yhtälöä, mikä tuli EU:n myötä, jolloin tulot putosivat kolmasosaan kulujen kolminkertaistuessa. Mm. tästä selviämiseen on tukijärjestelmä luotu, ei rikastumiseen. Ilman näitä tukia loppuisi kotimaisen, puhtaan ruoan tuotanto.

Tämän vuodatuksen kirjoitti karjataloutta läheltä seurannut, ei tilallinen.

Lue lisää

Minä olen ollut 25 vuotta kasvissyöjä. Koko muu sukuni on karjankasvattajia, olen nähnyt sikaloita ja navettoja ym. koko ikäni. Nämä näyt saivat minut ajautumaan kasvissyöjäksi.

Joka kieltää eläimen kärsimyksen on joko tyhmä tai sairaalloisen tunteeton.

Ennen vanhaan, sotien aikaan eläimillä saattoikin olla hyvät oltavat, samoin kun katsotte kehitysmaita niin eläimet saa kulkea vapaasti, eläimillä oli nimet jne. liekö sekään parempi. Mutta pitää olla aika julma jos hyväksyy nykyisen kaltaisen tehomeiningin. Pieniä navettojahan ei enää eu:n muutosten jälkeen ole kannattavaa pitää joten navetoista on tullut suurlaitoksia joita hoitaa muutama ihminen.

Mutta joo, kieltäkää vaan totuus.

p0p0pä kirjoitti:

Minä olen ollut 25 vuotta kasvissyöjä. Koko muu sukuni on karjankasvattajia, olen nähnyt sikaloita ja navettoja ym. koko ikäni. Nämä näyt saivat minut ajautumaan kasvissyöjäksi.

Joka kieltää eläimen kärsimyksen on joko tyhmä tai sairaalloisen tunteeton.

Ennen vanhaan, sotien aikaan eläimillä saattoikin olla hyvät oltavat, samoin kun katsotte kehitysmaita niin eläimet saa kulkea vapaasti, eläimillä oli nimet jne. liekö sekään parempi. Mutta pitää olla aika julma jos hyväksyy nykyisen kaltaisen tehomeiningin. Pieniä navettojahan ei enää eu:n muutosten jälkeen ole kannattavaa pitää joten navetoista on tullut suurlaitoksia joita hoitaa muutama ihminen.

Mutta joo, kieltäkää vaan totuus.

Lue lisää

Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan suomalaisten sikojen olot ovat Euroopan huipputasoa. Tanskassa hyvinvointitutkimusta ei ole tehty lainkaan. Saksassa, Espanjassa, Britanniassa ja Ranskassa yhtään tilaa ei luokiteltu erinomaiseksi.

Suomalaisilla tiloilla hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin.

Vasta - kirjoitti:

Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan suomalaisten sikojen olot ovat Euroopan huipputasoa. Tanskassa hyvinvointitutkimusta ei ole tehty lainkaan. Saksassa, Espanjassa, Britanniassa ja Ranskassa yhtään tilaa ei luokiteltu erinomaiseksi.

Suomalaisilla tiloilla hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin.

Lue lisää

Ja hyvä tarkoittaa kääntymisen estäviä häkkejä ja täyttä virikkeettömyyttä. Jipii! Enpä halua edes ajatella mitkä olot tutkimus katsoi huonoiksi...

tulikirahvi kirjoitti:

Ja hyvä tarkoittaa kääntymisen estäviä häkkejä ja täyttä virikkeettömyyttä. Jipii! Enpä halua edes ajatella mitkä olot tutkimus katsoi huonoiksi...

On hyvä, että pikkuporsaat eivät litisty kuoliaaksi vai haluatko pikkuporsaiden litistyvän emakkonsa alle. Täytyy ajatella eläinten turvallisuutta....;)

Vasta - kirjoitti:

Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan suomalaisten sikojen olot ovat Euroopan huipputasoa. Tanskassa hyvinvointitutkimusta ei ole tehty lainkaan. Saksassa, Espanjassa, Britanniassa ja Ranskassa yhtään tilaa ei luokiteltu erinomaiseksi.

Suomalaisilla tiloilla hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin.

Lue lisää

Ihminen(homo sapiens) on myös eläinlaji jopa oman määritelmänsä mukaan. Kaikkeahan katsotaan vain ihmisen näkökulmasta ja ihmisten määrittelemien standardien mukaan. Jo puhuminen muista eläinlajeista(kuin ihmisestä) tuotantoeläiminä kertoo, että tässä keskustelussa on monen monta tasoa.

Ihminen on kuitenkin muuntautuva eläinlaji.

Muutaman sadan vuoden päästä tätä aikaa tullaan pitämään synkeänä keskiaikana, jolloin syötiin toisia nisäkkäitä ym eläimistöä, puhuttiin tuotantoeläimistä, tehotuotannosta, tehtiin karmeita ja tarpeetomiakin eläinkokeita yms.

Parin sadan vuoden päästä tiede ja tutkimus omaa paljon sellaista uutta tietoa, josta ei nyt edes tiedetä, että pitäisi tietää. Tämä koskien mm. muita eläinlajeja.

Toisten eläinlajien(ja myös itsensä) kiduttaminen tehon, tutkimuksen, uskonnollisuuden ja erityisesti rahan takia on vain manifesti ihmisen sisäisestä pimeydestä ja alkeellisuudesta.

Joskus tämän kamaluuden keskellä toivon, että jostain universumista tulisi jokin ihmistä dominoivampi laji ja perustaisi ihmisfarmeja lihantuotantoa varten. Saisimme maistaa omaa lääkettämme....mahtaisi olla aikamoista terva- ja PSE-lihaa...koskahan näistä aletaan puhua laajemmin?

hg4fr3ed kirjoitti:

Öh, meinaatko todella, että siellä Monsantossa huseeraavat vielä samat ihmiset, kuin jotka olivat Oranssin takana, vai miksi tuot tämän asian esiin?

Oli Saksassakin Hitler ja juutalaisvainot, mutta en minä silti hyljeksi tämän päivän saksalaisia. Järkevä, rehellinen ja ahkera kansa.

Lue lisää

Hitler oli kasvissyöjä...

sissusss kirjoitti:

Hitler oli kasvissyöjä...

Väärin, hitler YRITTI olla kasvissyöjä, mutta epäonnistui. Oikeasti koko kasvissyöjä tempaus oli vain hänen "puhtautensa" osoittamista kansalle, jotta hänellä itsellään olisi parempi maine. Hänen on todistettu syövän esim maksaa ja linturuokia.

lihansyöjä kirjoitti:

aijai kun maistuu hyvälle LIHA
tänään kania
huomenna lammasta
ylihuomenna kalaa
onneksi kaltaisesi proteiini ja kalssiumvajareissa olevan tyypin takia
riittää itselleni enemmän
loppuviikosta nautin sitten vasikkaa

Lue lisää

Ok. Kirjoitustyylistäsi voi tunnistaa tavanomaisen työttömän vajaajärkisen, jotka asuttavat tämäntyyppisiä foorumeita.

Parsinavet on ykdi kidutus laitos eläimille...päästä kiini ja muut ei voi...

5+18 kirjoitti:

Tuo on valhetta! Oletkos itse katsonut niitä kuvia sikaloista, kanaloista ja muista? Et varmaan kun muuten tulee liian paha mieli, yhyy. Niin sietääkin tulla!
Jos jonnekin järkätään sovittuja tapaamisia, tietysti näkymää on siistitty. Käypä vielä turkistarhalla kattomassa ja tule hyvillä mielin takas! Toisilta on riistetty ihan kaikki, vapaus ja vapaus liikkua, riistetään vielä turkki ja nahka päältä! Hyi, sellaset mielipuolei ihmiset sais lopettaa ja riistää nahat takkeihin.

Tarpeet on joo eläimillä, ois kamalan iso tarve LIIKKUA, päästä ulos, kaveerata, olla omillaan ja lisääntyä sillon kun on sen aika (eikä sillon kun joku tuo spermaruiskua, se on raiskaamista.) Ois tarve elää niin kauan kun on tarkotus ja jäädä joskus petojen kynsiin ennemmin kun mennä teurastamolle. Avaa sinäkin silmäsi eläinten kärsimykselle.

Ihminen ei ole mitenkään ylivertanen tarpeinensa eläimiin verrattuna. Kerropas nyt meille ihmisen tarpeet jos tämä ei kelpaa. Niitä on nukkuminen, syöminen, liikkuminen, sosialisointi, seksuaaliset tarpeet, ulostaminen, virtsa. Kaikki muu on kulttuuria ja kuluttamista. Ihmiset kaivaa maan ylösalasin, tuhoaa ja aavikoittaa maapallon. Siinä sun ylivertanen ihminen tarpeinensa. Ei osaa edes syntyvyyttä säännöstellä! Tulevilla sukupolvilla tulee olemaan tosi hauskaa ja ahdasta... määrä kasvaa mutta kaikesta supistetaan. Huono-osasia tulee olemaan enemmän ja enemmän. Se on kuin se leikki; tuolit pois, kuka kerkee istumaan... haha, tosi hauska kun panoksena on niin eläinten kuin ihmisten henki!

Lue lisää

Taidat olla vegaani? Eipä tarvitse muuttaa stereotyyppistä kuvaa vegaaneista kiihkoilijoina. Jatka vain samaa rataa.

Kerro vähän tarkemmin itsestäsi? Oletko muuten käynyt sikalassa, kun "tiedät"? Minä en, mutta en usko sinun "sika makaa omissa ulosteissaan"

GamerGirl91 kirjoitti:

Ei kasvissyöjä mistään vajeesta kärsi jos osaa rakentaa ruokavalionsa oikein.

Itse luovuin lihasta, koska toukokuussa 2013 raision rehu alkoi tilaamaan ulkomaista rehua (mm. saarioinen, atria ja HK käyttävät tätä rehua). Laboratoriossa geeminanipuloitua soijaa, jonka patentin omistaa Monsanto. Sama lafka, joka on Vietnamin sodan Agent Oragnen takana.

1. En halua muuntogeenejä sisuksiini, koska asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi pitkällä aikavälillä. Tottakai sanotaan, että VIELÄ ei ole ilmennyt mitään. Itse haluan ensin nähdä pitääkö tehty rottakoe paikkansa ihmisillä. Rottakokeessa rotille syötettiin GMO: ta ja kolmannen sukupolven rotat oli steriilejä, eli lisää rottia ei sitten enää syntynyt. Tämä vaatisi ihmisen elämässä sen 50-80 vuotta. Gemoja on tutkittu vasta 15-20 vuotta.
EN HALUA OLLA KOE-ELÄIN TÄSSÄ ASIASSA.

2. Haluan välttää rahojeni antamista tälle Monsantolle, joten ostan tästedes vain luomua. EU: n luomutuottajat eivät ole vielä Monsanton ostamia, kuten tuolla atlantin takana...

3. GMO- sadot eivät ole normaalia suurempia vaikka näin on aluksi luvattu. Kaikenlisäksi GMO- pelloilla on jouduttu käyttämään tavallista enemmän Glyfosaatti RoundUpia, joka on etelä-amerikassa aiheuttanut peltojen laidoilla asuville ihmisille vakavia terveysongelmia.

Monsanto, joka on aiheuttanut niin monen ihmisen ja varsinkin lapsen kärsimyksen.

Näinkin pitkän ketjun takia jätän lihat kauppaan, koska minun ajatukseni eivät kulje vain oman napani seudulla. Minä ajattelen myös muita. Ajattelen Monsanton uhreja.

Lue lisää

En malta olla kysymättä. Tuo kohta 1. Otitko koronapiikkejä?

lihanainen kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä^^ itse syön lihaa, mutta vain luomua :) Suosittelen, sillä sillä todella on väliä. Tavalliset lehmät saattavat viettää jopa koko talven pimeissä sisätiloissa pää kiinnitettynä niin että juuri ja juuri pääsee makuuasentoon. On väärin että ihminen käyttää valtaansa hyväkseen tälläisissä asioissa. En tietenkään aseta ihmistä ja lehmää samalle viivalle, mutta jokainen elämä on arvokas. Ja siksi näihin asioihin kannattaa vaikuttaa :) Minä perustelen lihansyöntini sillä, että syön kohtuullisen harvoin, ja silloin kun syön se on luomua niin että elukalla on teuraseläimenä niin hyvät oltavat kuin mahdollista.

Lue lisää

"Tavallisia" lehmiä ei enää ole.

tulikirahvi kirjoitti:

"Eläimet ei aina kidu tai ole huonosti hoidettuja koska, se näkyisi lihanlaadussa"
Mä en väitä että ne suoranaisesti kituvat fyysisesti. Sen sijaan ne voivat lähes väistämättä henkisesti huonosti, täysin tekemisen ja liikunnan puutteessa. Esim. turkiseläimet on pakko pitää pikkuhäkeissä, koska kunnon isoissa tiloissa niiden turkki likaantuisi ja kuluisi...

"Ja sitten toisaalta, miksi ette itke niitä kymmeniä miljoonia köyhiä ihmisiä Afrikassa, joilla ei edes vettä tai ruokaa?"
Jos vettä ja rehua ei tuhlattaisi mielettömästi tuotantoeläinten ruokkimiseen, kaikille tällä maapallolla riittäisi ruoka. Niinpä vegaani auttaa samalla heitäkin. Ainakin aktiiviset vegaanit tuntuvat myös olevan keskimääräistä kiinnostuneempia myös lapsityövoima yms. kysymyksistä. Ainakin aiheet toistuvasti vegaanipalstoilla nousevat esiin, kun vaikka mietitään mitkä kengät ostetaan että ne on mahdollisimman reilut sekä eläimille että valmistajileen :) Mikään ei tietenkään estä kamppailemasta sekä eläin- että ihmisoikeuksien puolesta!

Lue lisää

Tilaappa itsellesi aika lääkäriin tai mene vaihtoehtoisesti istumaan raiteille. Suosittelen jälkimmäistä.

tulikirahvi kirjoitti:

"virikkeiden puutteessa"
Näin juurikin. Stressaantunut ja virikkeettömässä ympäristössä elävä eläin saattaa tehdä vaikka mitä. Mitäpä jos kuitenkin korjattaisiin se ongelma, eli virikkeettömät olot? Sian olo ei varmaan siitä parane, että oire hoidetaan eristämällä se häkkiin? Tässä taas yksikin todiste, mitä ne "Suomen Tosi Hyvät Olot" tekee eläinten henkiselle hyvinvoinnille :/

Naaras joka syö poikasensa on sekaisin, sillä on joko ympäristössä jotain pahasti pielessä, tai se on genetiikaltaan huono emo. Huonoa emoa ei tietenkään pidä käyttää jalostukseen.

Lue lisää

Kultaseni, mitä jos katsoisit vaikka luontodokumentteja. Oppisit paljon.
Naaras synnyttää/munii... Joko syö epäkelvon poikasen tai "sisarukset" pudottaa se pesästä, petoeläimet saalistaa "huonon" pennun.

Naaras, oli se petonaaras tai oma emo, tappaa sen epäkelvon, joka ei tulisi pärjäämään. Se petomami ruokkii omat poikasensa.

Olet sairas.

p0p0pä kirjoitti:

Minä olen ollut 25 vuotta kasvissyöjä. Koko muu sukuni on karjankasvattajia, olen nähnyt sikaloita ja navettoja ym. koko ikäni. Nämä näyt saivat minut ajautumaan kasvissyöjäksi.

Joka kieltää eläimen kärsimyksen on joko tyhmä tai sairaalloisen tunteeton.

Ennen vanhaan, sotien aikaan eläimillä saattoikin olla hyvät oltavat, samoin kun katsotte kehitysmaita niin eläimet saa kulkea vapaasti, eläimillä oli nimet jne. liekö sekään parempi. Mutta pitää olla aika julma jos hyväksyy nykyisen kaltaisen tehomeiningin. Pieniä navettojahan ei enää eu:n muutosten jälkeen ole kannattavaa pitää joten navetoista on tullut suurlaitoksia joita hoitaa muutama ihminen.

Mutta joo, kieltäkää vaan totuus.

Lue lisää

Syö sinä ituja, muut syö mitä haluaa

Samanlaista hihhulointia tämä karppaus kuin veganismi.

Ja ah niin ihanaa elämää. Mene sinä vain terveenä hautaan, minä se porsastelevia ja herkuttelen.

miten liha on vaarallista jos jättää tärkeät ravinteet sisältävän ruuan pois ruokalistastaan se punainen liha kyseisessä listassa on todennäkösesti prosessoitua lihaa jonka mielestäni voi laskea roskaruuaksi.

rddf kirjoitti:

miten liha on vaarallista jos jättää tärkeät ravinteet sisältävän ruuan pois ruokalistastaan se punainen liha kyseisessä listassa on todennäkösesti prosessoitua lihaa jonka mielestäni voi laskea roskaruuaksi.

Lue lisää

Et vaan ymmärtänyt sarkasmia...ja minä kun luulin, että vain kasvissyöjät dementoituvat. :D

Lue uudelleen, kyllä sinä tajuat.;)
Ja sama sinulle Ihraa nams nams

Ihraa nams nams kirjoitti:

Ja ah niin ihanaa elämää. Mene sinä vain terveenä hautaan, minä se porsastelevia ja herkuttelen.

Teikeläinen ei ymmärrä satiiria?

Noh, minä en tupakoi, en ylenmäärin löhöä sohvalla, en ole ylipainoinen, omaan perinnöllisen taipumuksen 2-tyypin diabetekseen, en ryyppää, SYÖN punaista ja kaikenväristä lihaa, en syö roskaruokaa, otan vitamiinini, syön hedelmiä ja vihanneksia, minulla on harvoin särkyjä, ja joka kaihdan vaaleaa leipää ja pastaa, syön kalaa, enkä tiedä milloin kuolen, mutta todennäköisesti en terveenä, mutta kunhan ei tarvitsisi viimeistä 20 vuotta sairastaa, mutta vedän em asioista johtopäätöksen, että kohtuus kaikessa on terveellistä.

Sokeri ei lihota, koska sitä ei voi syödä ylettömästi, muuten kuin tärkkelyksen mausteena (pullat ja leivokset). Tärkkelys se on se myrkky joka kaiken lisäksi vie hampaat.

noita kettutyttöjä ja poikia riitää kysy seuraavalla naamatusten kohtaamis
kerralla vaikkapa sitä miksi kettusella näyttää olevan leegot eli purukalusto sen näköistä että on tippumassa pois kuin amfetamiini narkilla ikään.

minnakettu kirjoitti:

noita kettutyttöjä ja poikia riitää kysy seuraavalla naamatusten kohtaamis
kerralla vaikkapa sitä miksi kettusella näyttää olevan leegot eli purukalusto sen näköistä että on tippumassa pois kuin amfetamiini narkilla ikään.

Lue lisää

kysy myös niistä nahkakengistä

"Ihminen on lihansyöjä, senkin pässi!!" Nyt kyllä repesin ja pahasti :D ole hyvä vaan! Otapa kuule joku rusakko kiinni paljain käsin :D sitte et muuten myöskään syö mitään kasviksia :D lähetäänkö joku päivä mettään? Mä otan omat kasvisruoat mukaan ja vaikka pienen pussin poppareita nii voin siinä katella kuinka sinä todistat että olet true lihansyöjä ja lähet paljain käsin hakemaan itelles ruokaa :) minä kyllä tyydyn omaan ravitsevan ja terveelliseen vegaani ruokavaliooni :)

Nuori nainen kasvissyöjä kirjoitti:

"Ihminen on lihansyöjä, senkin pässi!!" Nyt kyllä repesin ja pahasti :D ole hyvä vaan! Otapa kuule joku rusakko kiinni paljain käsin :D sitte et muuten myöskään syö mitään kasviksia :D lähetäänkö joku päivä mettään? Mä otan omat kasvisruoat mukaan ja vaikka pienen pussin poppareita nii voin siinä katella kuinka sinä todistat että olet true lihansyöjä ja lähet paljain käsin hakemaan itelles ruokaa :) minä kyllä tyydyn omaan ravitsevan ja terveelliseen vegaani ruokavaliooni :)

Lue lisää

Ootkos koskaan kuullut aseista ja ansoista? Että ei tarvitse paljainkäsin lähtee metsästämään xD Ja vielä korjaan, että ihminen on sekasyöjä.

Sekö on p*skan jauhamista, että kertoo miten eläimet kärsii ja planeettamme tuhoutuu, enimmäkseen lihansyöjien takia? Lihantuotanto on äärimmäisen tuhoisaa ympäristölle ja sen täytyy rajusti vähentyä, muuten ihmiskunta näkee loppunsa ja pian. 30% kaikesta maailman ravinnosta menee tuotantoeläinten suihin, eli lähes täysin hukkaan, koska vain murto-osa tuosta ruokamäärästä päätyy lihana ihmisten suihin.

Mietippä asioita hieman uudestaan, jos osaat.

Näistä kommenteista huomaa, kuinka uskomattoman itsekeskeisiä ja typeriä monet lihansyöjät osaavat olla. Jos ihminen syö lihaa pelkästään koska "se on hyvää", kertoo se yksinkertaisesti, että kyseinen ihminen ei ole koskaan ajatellut napaansa pidemmälle. Jos teillä on lapsia, miettikää heidän tulevaisuuttaan. Miettikää lastenlastenne tulevaisuutta. Miksi edes teette lapsia tähän maailmaan, kun tiedätte, kuinka tuhoisa elämäntapanne on! Vai tiedättekö??

Sodan aikana ei ollut saatavilla samaa tietoa kuin nyt sinullakin olisi helposti saatavilla. Jos viitsisit, voisit saada tietoa miksi kannattaa olla kasvissyöjä. Mutta jos aivokapasiteettisi ei pysty tietoa käsittelemään niin on helpompi edelleen jatkaa putkiaivoisesti vanhoilla tavoillaan.

Sodan aikana eikä sen jälkeenkään kulutustottumukset ja kulutus/tavaramäärä ollut samaa luokkaa kuin nykyisin. Sodankin aikana elänyt äitini kertoi että vielä 60-luvulla lasten yleisin joululahja oli omena. Ei silloin mässäilty kinkuilla ja suklailla ylettömästi.

Noh, tuhotkaa maailma itsekkyydellänne ja ahneudellanne, mikäs siinä sen kummempaa :)

Itsekästä ja ahnetta joulua kaikille lihansyöjille! Rakastakaa itseänne, ja vain itseänne pus!

Perunat, leipä ja pasta nyt tietysti pitää jättää ruokavaliosta pois jos haluaa olla terve.

Ihan ok kirjoitti:

Perunat, leipä ja pasta nyt tietysti pitää jättää ruokavaliosta pois jos haluaa olla terve.

Taitaa Italia olla täynnä todella sairasta väkeä? Not. Ihmeet on ohjeesi.

Pasta Carbonara kirjoitti:

Taitaa Italia olla täynnä todella sairasta väkeä? Not. Ihmeet on ohjeesi.

Ihmisillä on perinnöllisiä eroja siinä mitä voivat syödä. Laktoosi-intoleranssi taitaa olla kaikille tuttu mutta samantapaisia asioita on muitakin.

Esim. kyky käyttää hyväksi ravinnon tärkkelystä vaihtelee suuresti väestöryhmien mutta vielä enemmän yksilöiden välillä. Tärkkelyksen hajottaa entsyyymi amylaasi, ja tämän tuotannossa erot yksilöiden välillä voi olla ainakin viisitoistakertaiset. Siis joku voi tuottaa amylaasia 15x enemmän kuin naapurinsa.

Amylaasipuutoksen ja selkärankareuman välistä yhteyttä ei tietääkseni ole tutkittu, mutta olisipa hyvä jos joku senkin selvittäisi.

Selkärankareuman yleisyyttä on kumminkin tutkittu, ja tiedetään että se on erinomaisen yleinen nykyään Kanadan länsirannikon intiaaneilla jotka ennen söivät melkein pelkästään kalaa ja lihaa. Länsimaisen leipäkulttuurin aikana selkärankareuma on näillä intiaaneilla tulllut suorastaan epidemiaksi.

Saamelaisillakin on ilmeisesti tapahtunut samantapaista. Söisivät vain poroja.

Pasta Carbonara kirjoitti:

Taitaa Italia olla täynnä todella sairasta väkeä? Not. Ihmeet on ohjeesi.

Tuo muuten pitää paikkansa. Italialaiset OVAT sairasta väkeä!

Syön lihaa koska se on hyvää ja on nälkä. Yhtä hyvin vois kysyy että miksi ihmiset tekee lapsia.

Papuja? No jos nyt ehdoin tahdoin tahtoo itseänsä myrkyttää

olisi oiva ratkaisu ylipaino-ongelmiin kun kaikki joutuisi juoksemaan sirkkojen perässä saadakseen ravintoa. ;D)))

Entäs suomen järvissä asustelevat tuhannet ellei jopa miljoonat särki yms. muut roska kalat? Täysin syömä kelpoisia nekin.

Tuskin kukaan terveystietoinen syö karkkeja. :)

Eiköhän aloittaja tarkoittanut että elämme ravitsemuksen pimeää aikaa ts. Ihmiset syövät epäterveellisesti / ravintosuositukset on pielessä ;) Pimeä keskiaikahan tosin tarkoittaa oikeasti kirjallisten lähteiden vähentymistä ja yhteiskunnan pirstaloitumista, eikä niinkään kurjaa aikaa.

Vegaanit kyllä tietävät hyvin missä karkeissa on liivatetta/ muuta eläinperäistä, eivätkä käytä niitä ;)

tulikirahvi kirjoitti:

Eiköhän aloittaja tarkoittanut että elämme ravitsemuksen pimeää aikaa ts. Ihmiset syövät epäterveellisesti / ravintosuositukset on pielessä ;) Pimeä keskiaikahan tosin tarkoittaa oikeasti kirjallisten lähteiden vähentymistä ja yhteiskunnan pirstaloitumista, eikä niinkään kurjaa aikaa.

Vegaanit kyllä tietävät hyvin missä karkeissa on liivatetta/ muuta eläinperäistä, eivätkä käytä niitä ;)

Lue lisää

peräpohjolassa nämä ituhipit sitten kuitenkin mässyttävät toiselta puolelta maapalloa rahdatuista raaka-aineista valmistettuja karkkeja hyvällä omallatunnolla? Ei taida kaakaopensaita näillä leveysasteilla paljon kasvaa? Eikä taida soijakaan oikein viihtyä suomen savisilla peltomailla, niin vähän sitä viljellään.

Jos vekaani-ituhipit haluaisivat noudattaa ekologista ruokavaliotaan huolella, niin kovin herkullinen ei heidänkään ruokapöytänsä olisi. Taitaisi pettuleipä olla maukkain eines heillä.

tulikirahvi kirjoitti:

Eiköhän aloittaja tarkoittanut että elämme ravitsemuksen pimeää aikaa ts. Ihmiset syövät epäterveellisesti / ravintosuositukset on pielessä ;) Pimeä keskiaikahan tosin tarkoittaa oikeasti kirjallisten lähteiden vähentymistä ja yhteiskunnan pirstaloitumista, eikä niinkään kurjaa aikaa.

Vegaanit kyllä tietävät hyvin missä karkeissa on liivatetta/ muuta eläinperäistä, eivätkä käytä niitä ;)

Lue lisää

Niin, totta. Nämä vegaanit elävät ravitsemuksen pimeää aikaa. Tunnen myötätuntoa heitä kohtaan, mutta toisaalta itsepähän ovat vapaaehtoisesti valinneet epäterveellisen ruokavalionsa. Tyhmyys on kuitenkin asia, joka väkisinkin säälittää ja kieltämättä tulee mieleen, että he ovat suuren luokan huijauksen viattomia uhreja.

Ainoa mikä harmittaa on se, että he tuputtavat jehovantodistajien tapaan jatkuvasti vääränlaista elämäntapaansa myös muille, jotka ovat jo oppineet syömään luonnonmukaisesti ja terveellisesti.

Mutta täällä kirjoitti:

peräpohjolassa nämä ituhipit sitten kuitenkin mässyttävät toiselta puolelta maapalloa rahdatuista raaka-aineista valmistettuja karkkeja hyvällä omallatunnolla? Ei taida kaakaopensaita näillä leveysasteilla paljon kasvaa? Eikä taida soijakaan oikein viihtyä suomen savisilla peltomailla, niin vähän sitä viljellään.

Jos vekaani-ituhipit haluaisivat noudattaa ekologista ruokavaliotaan huolella, niin kovin herkullinen ei heidänkään ruokapöytänsä olisi. Taitaisi pettuleipä olla maukkain eines heillä.

Lue lisää

LIhansyöjä kuluttaa todennäköisesti enemmän soijaa, sillä suomeenkin tuodusta soijasta 90% menee rehuksi... Soijaa ei ole mikään pakko syödä, vaikkapa täysjyvävilja, härkäpavut ja herneet on täysin kotimaista proteiinia :) Onneksi lämpimässä säilyvien kuivatuotteiden rahtaus laivalla ei kuitenkaan kuluta ympäristöä juuri nimeksikään, verrattuna vaikka naudanlihan tuotantoon kotisuomessa (tuontirehulla höystettynä), ja maitosuklaata samalla onnellisena mussutellen :P

Kaikki vegaanit eivät suinkaan ole vegaaneja ekologisista syistä, mä kyllä pyrin ostamaan kotimaista ja reilua kauppaa, mutta ostan kyllä muovia enkä kävele töihin :P

Läskirasisti? kirjoitti:

Tuskin kukaan terveystietoinen syö karkkeja. :)

Lääkkeissä, antibiooteissa yms. käytetään kans liivatetta

Sekasyöjä kirjoitti:

Niin, totta. Nämä vegaanit elävät ravitsemuksen pimeää aikaa. Tunnen myötätuntoa heitä kohtaan, mutta toisaalta itsepähän ovat vapaaehtoisesti valinneet epäterveellisen ruokavalionsa. Tyhmyys on kuitenkin asia, joka väkisinkin säälittää ja kieltämättä tulee mieleen, että he ovat suuren luokan huijauksen viattomia uhreja.

Ainoa mikä harmittaa on se, että he tuputtavat jehovantodistajien tapaan jatkuvasti vääränlaista elämäntapaansa myös muille, jotka ovat jo oppineet syömään luonnonmukaisesti ja terveellisesti.

Lue lisää

Eiköhän ne lihansyöjät ole niitä huijattuja, länsimaat ovat aivopesseet lihansyöjät ajattelemaan että jos ei joka aterialla mussuta syödä lihaa järjettömät määrät niin ihminen kuolla kupsahtaa tai vähintään hampaat tippuu suusta. Ihmiset ihan tosissaan ajattelevat näin, senhän tältäkin palstalta voi todeta.

Ihmiset jotka uskaltavat kyseenalaistaa heille opetettuja asioita ja kykenevät itsenäiseen ajatteluun, eivät mene massan mukana ja alkavat vegaaneiksi, sillä se on kaikista järkevintä sekä oman terveyden, eläinten oikeuksien ja maapallon tulevaisuuden kannalta.

tulikirahvi kirjoitti:

LIhansyöjä kuluttaa todennäköisesti enemmän soijaa, sillä suomeenkin tuodusta soijasta 90% menee rehuksi... Soijaa ei ole mikään pakko syödä, vaikkapa täysjyvävilja, härkäpavut ja herneet on täysin kotimaista proteiinia :) Onneksi lämpimässä säilyvien kuivatuotteiden rahtaus laivalla ei kuitenkaan kuluta ympäristöä juuri nimeksikään, verrattuna vaikka naudanlihan tuotantoon kotisuomessa (tuontirehulla höystettynä), ja maitosuklaata samalla onnellisena mussutellen :P

Kaikki vegaanit eivät suinkaan ole vegaaneja ekologisista syistä, mä kyllä pyrin ostamaan kotimaista ja reilua kauppaa, mutta ostan kyllä muovia enkä kävele töihin :P

Lue lisää

"vaikkapa täysjyvävilja, härkäpavut ja herneet on täysin kotimaista proteiinia"

Täh? Yritätkö nyt ihan tosissasi väittää, että täysjyvävijassa on runsaasti proteiinia? Herätyys.

Ja herneet? Juu, hiilihydraattia kahdesti niin paljon kuin proteiinia, eikä kumpaakaan kovin paljoa. Kyllä, todella oivallinen proteiininlähde.

Härkäpavut? Kaksi kertaa proteiinin määrä hiilihydraattia. Eikä kumpaakaan kovin paljoa.

Normaalissa soijarouheessakin taitaa olla suunnilleen puolet hiilihydraattia proteiinin määrästä.

Kyllä, juu, jokainen noista on erinomainen ruoka-aine ja proteiininlähde esimerkiksi paljon urheilevalle tai voimailulajeja harrastavalle tai työssään kovaa kuntoa vaativalle. Vaimitensemeni?

jh5gt4rew kirjoitti:

"vaikkapa täysjyvävilja, härkäpavut ja herneet on täysin kotimaista proteiinia"

Täh? Yritätkö nyt ihan tosissasi väittää, että täysjyvävijassa on runsaasti proteiinia? Herätyys.

Ja herneet? Juu, hiilihydraattia kahdesti niin paljon kuin proteiinia, eikä kumpaakaan kovin paljoa. Kyllä, todella oivallinen proteiininlähde.

Härkäpavut? Kaksi kertaa proteiinin määrä hiilihydraattia. Eikä kumpaakaan kovin paljoa.

Normaalissa soijarouheessakin taitaa olla suunnilleen puolet hiilihydraattia proteiinin määrästä.

Kyllä, juu, jokainen noista on erinomainen ruoka-aine ja proteiininlähde esimerkiksi paljon urheilevalle tai voimailulajeja harrastavalle tai työssään kovaa kuntoa vaativalle. Vaimitensemeni?

Lue lisää

Kyllä vain, täysjyväviljassa on varsin paljon proteiiinia :D Jos proteiininläjde sisältää suhteessa paljon hiilareita, sen kaverina syödään suhteessa vähemmän muuta hiilihydraattia, simple :P Ei proteiinin tarvitse olla pelkkää protskua toimiakseen. Eri asia toki jos karppaa/potee jotain irrationaalista hiilarikammoa...

jh5gt4rew kirjoitti:

"vaikkapa täysjyvävilja, härkäpavut ja herneet on täysin kotimaista proteiinia"

Täh? Yritätkö nyt ihan tosissasi väittää, että täysjyvävijassa on runsaasti proteiinia? Herätyys.

Ja herneet? Juu, hiilihydraattia kahdesti niin paljon kuin proteiinia, eikä kumpaakaan kovin paljoa. Kyllä, todella oivallinen proteiininlähde.

Härkäpavut? Kaksi kertaa proteiinin määrä hiilihydraattia. Eikä kumpaakaan kovin paljoa.

Normaalissa soijarouheessakin taitaa olla suunnilleen puolet hiilihydraattia proteiinin määrästä.

Kyllä, juu, jokainen noista on erinomainen ruoka-aine ja proteiininlähde esimerkiksi paljon urheilevalle tai voimailulajeja harrastavalle tai työssään kovaa kuntoa vaativalle. Vaimitensemeni?

Lue lisää

Ja lisäksi on toki olemassa ytympääkin proteiinia, kuten herneproteiinijauhot, joita enemmän lihasmassaa haluavat syövät. Ymmärtääkseni perusbodailijatkin vetää lisäravintona aika pitkälti tiiviiseen muotoon pantuja kasviproteiinia, eivät suinkaan pihviä. Ja hirmukiva Yosa Sport, maitorahkamainen tuote, joka on kaiken päälle tosi namia

gggfffttt kirjoitti:

Eiköhän ne lihansyöjät ole niitä huijattuja, länsimaat ovat aivopesseet lihansyöjät ajattelemaan että jos ei joka aterialla mussuta syödä lihaa järjettömät määrät niin ihminen kuolla kupsahtaa tai vähintään hampaat tippuu suusta. Ihmiset ihan tosissaan ajattelevat näin, senhän tältäkin palstalta voi todeta.

Ihmiset jotka uskaltavat kyseenalaistaa heille opetettuja asioita ja kykenevät itsenäiseen ajatteluun, eivät mene massan mukana ja alkavat vegaaneiksi, sillä se on kaikista järkevintä sekä oman terveyden, eläinten oikeuksien ja maapallon tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

Tuossa lauseessa paljastuu teidän pimeällä keskiajalla eläminen:

"... länsimaat ovat aivopesseet lihansyöjät ajattelemaan että jos ei joka aterialla mussuta syödä lihaa järjettömät määrät niin ihminen kuolla kupsahtaa tai vähintään hampaat tippuu suusta."

Älkää nyt uskoko hyvät hölmöt, että sekasyöjät syövät pelkkää lihaa ja vieläpä järjettömiä määriä!

Teidän syömishäiriönne on se, mikä KUULUU kyseenalaistaa. Ei normaali sekasyöjän terveellinen ravinto.

Minkä ikäinen olet? Toivottavasti et ole vielä keski-ikäinen, koska tulet vielä todennäköisesti näkemään päivät, jolloin sinulle ei enää lihaa heru, edes kaupan tiskiltä. Sanotaan, että 20-30 vuoden päästä vain rikkailla on varaa syödä lihaa. Typerän kommenttisi perusteella veikkaan, että olet kaukana rikkaasta, ja hyvä niin. Ai että kun nautin tulevaisuudessa! :) :) Kaupassa myydään sitten korkeintaan laboratoriopihvejä, jotka ei ole oikeata eläintä nähneetkään!

olet ahne p4skiainen kirjoitti:

Minkä ikäinen olet? Toivottavasti et ole vielä keski-ikäinen, koska tulet vielä todennäköisesti näkemään päivät, jolloin sinulle ei enää lihaa heru, edes kaupan tiskiltä. Sanotaan, että 20-30 vuoden päästä vain rikkailla on varaa syödä lihaa. Typerän kommenttisi perusteella veikkaan, että olet kaukana rikkaasta, ja hyvä niin. Ai että kun nautin tulevaisuudessa! :) :) Kaupassa myydään sitten korkeintaan laboratoriopihvejä, jotka ei ole oikeata eläintä nähneetkään!

Lue lisää

Haista sie ruoho.. Mitäs luulet että alkuihmiset söi? Kyllä ne metsästi ja söi lihaa. Ei olisi sinuakaan, jos alkuimmeiset olisi jyrsineet puunkuoria ja ruohoa. Mene sinä vaikka tuonne eskimolandiaan antamaan niille opetusta, mitä niiden pitäisi syödä -voit tulla itse syödyksi. Hähhää...Siitä rahsta puheen ollen, eiköhän sen verran aina ole, että fileissä pysyy.. Kuten kaikki viherpiipertäjät käyvät tönkimässä lihat kauppojen roskiksista ja vetävät ne hyvillä mielin naamaansa ja sitten tuleevat tänne viisastelemaan.. Valitettavasti olette niin suuri vähemmistö, että se on kuollut jo omaan mahdottomuuteensa tuo teidän ideologianne. Hahhaaa.. Ihanaa kun saa kinkun heittää taas uuniin paistumaan, jumaliste että tulee ihan vesi kielelle pelkästä ajatuksesta

Menehän sinä ajelemaan kaljuasi ja laita suomileijonakoru kaulaan.

No niin, kyllä liha on terveellistä ja onhan kasveillakin tunteet. Ajatella, että viedään eläinten ruoat. Sitä paitsi, Suomessa tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin. Sen todistaa kansainvälinen tutkimuskin, missä todettiin suomalaisten sikojen voivan erinomaisesti. Animalian mielestä tällaista tutkimustuloksia ei saisi uutisoida mediassa.

tuota tuota kirjoitti:

No niin, kyllä liha on terveellistä ja onhan kasveillakin tunteet. Ajatella, että viedään eläinten ruoat. Sitä paitsi, Suomessa tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin. Sen todistaa kansainvälinen tutkimuskin, missä todettiin suomalaisten sikojen voivan erinomaisesti. Animalian mielestä tällaista tutkimustuloksia ei saisi uutisoida mediassa.

Lue lisää

Syöttekö te masentuneita tomaatteja???

Eikä muuten luontoa säästä ne purkista nautitut pilleritkään!

...Ja suurin osa soijasta tuotetaan tuotantoeläinten rehuksi. Niinpä jos kaikki alkaisivat kasvissyöjiksi, soijaa tarvitsisi kasvattaa runsaasti vähemmän, koska sitä on aivan turha käyttää eläinten kautta, sillä sehän on myös aivan kelpoa ihmisravintoa, toisin kuin vaikka heinä. Kasvissyöjät syövät mielellään lopputuotteita, jotka on ihmoitettu GMO-vapaiksi. Lisäksi on toki olemassa valtavasti muitakin proteiininlähteitä, joita voi kasvattaa myös kotimaassa, joten soijaa ei ole mikään pakko käyttää.

Uskotko tosiaan, että yhden bakteeriperäisen B12 tabletin ympäristövaikutus on sama kuin päivän annoksilla lihaa? Älä naurata :D

Oltava tarkkana ravintoaineiden kanssa? Jo pikku lapsikin syö sitä minkä elimistö tuntee tarpeelliseksi. Turha yrittää väkisin tuputtaa safkaa kroppaan kenenkään "lautasmallin" mukaan.

En syö soijaa, syön quornia ja muita papuja. Niistä saa hyvin proteiinia eikä tarvi lihaa.

GamerGirl91 kirjoitti:

En syö soijaa, syön quornia ja muita papuja. Niistä saa hyvin proteiinia eikä tarvi lihaa.

Minäkään en syö soijaa, olemme siinä samanlaisia. Syön myös papuja, mutta sen lisäksi monenlaista muutakin kasvista. Tuosta quornista en tiedä, mutta oletan että jotain vihreää sekin on. Kaiken kuitenkin kruunaa ISO mehevä pihvi, mureke, pyörykkä tmv valmistettuna lihasta, kalasta tai linnusta(yleensä kana)

Sinunkin GamerGirl kannattaisi kyllä hiukan monipuolistaa ruokalistaasi, ettei keripukki iske ja jotta saisit kauan olla maan päällä ja vanhaikäiseksi elää. =)

Kuin myös kirjoitti:

Minäkään en syö soijaa, olemme siinä samanlaisia. Syön myös papuja, mutta sen lisäksi monenlaista muutakin kasvista. Tuosta quornista en tiedä, mutta oletan että jotain vihreää sekin on. Kaiken kuitenkin kruunaa ISO mehevä pihvi, mureke, pyörykkä tmv valmistettuna lihasta, kalasta tai linnusta(yleensä kana)

Sinunkin GamerGirl kannattaisi kyllä hiukan monipuolistaa ruokalistaasi, ettei keripukki iske ja jotta saisit kauan olla maan päällä ja vanhaikäiseksi elää. =)

Lue lisää

quorn on sientä ja kananmunaa. Teollisesti tehty lihankorvike, siis epäterveellisempää kuin liha.

Kuin myös kirjoitti:

Minäkään en syö soijaa, olemme siinä samanlaisia. Syön myös papuja, mutta sen lisäksi monenlaista muutakin kasvista. Tuosta quornista en tiedä, mutta oletan että jotain vihreää sekin on. Kaiken kuitenkin kruunaa ISO mehevä pihvi, mureke, pyörykkä tmv valmistettuna lihasta, kalasta tai linnusta(yleensä kana)

Sinunkin GamerGirl kannattaisi kyllä hiukan monipuolistaa ruokalistaasi, ettei keripukki iske ja jotta saisit kauan olla maan päällä ja vanhaikäiseksi elää. =)

Lue lisää

Älä huoli, ei iske keripukki. Tässä kuukausi sitten amiksen terveystarkastuksessa sekä hoitaja että lääkäri olivat sitä mieltä, että ruokavaliollani saan kaiken tarvittavan. ;)

On mitattu arvoja ymsyms eikä mitään poikkeavaa.

Hei Joukahaine:
Soijaa kasvatetaan myös rehuksi ja veikkaanpa, että suurenpia määriä sitä menee nimenomaan rehuksi, kuin ihmisten ruokahyllyille. Soijaa syövän ihmisen kanattaa valita vain luomulaatuista soijaa, mutta eläin taas ei voi valita rehunsa laatua.

Ei muuta.

joukahaine kirjoitti:

Eikä muuten luontoa säästä ne purkista nautitut pilleritkään!

B12-vitamiini pillerit valmistetaan pienemmällä alustalla ihan luonnollisella prosessilla. Vähemmän se luonnonvaroja kuluttaa kuin lehmän kasvatus.

No, no eikö äiti opettanut mitä on asiallinen kommunikointi?

Vaikka en syökään lihaa, en koe silti että minun pitäisi elvistellä lihattomalla (ja soijattomalla) ruokavaliollani.

On varsin loukkaavaa herjata kasvissyöjää "vähä-älyiseksi" tai mihinkään siihen viittaavaan vain siksi, että uskot kys. ruokavalion heikentävän aivoja.

En minäkään hauku sinua. Ihmettelen vain mihin käytöstapasi ovat kadonneet. :(

Olet varmasti fiksu ihminen monissakin asioissa ja sinulla on jokin lempiasia, minkä tekemisen osaat hienosti. Pidä niistä kiinni, mutta koita kerätä jostain positiivisempaa asennetta ilman toisten ihmisten mollaamista. Kohtaamiset uusien ihmisten kanssa ovat silloin paljon antoisampia.

Hyvää joulun odotusta sinulle. :)

"Ehkä kuitenkin kannattaisi teidän ottaa se pää sieltä ********** pois ja katsoa ympärille ja käsittää kuinka yksipuolinen ja väärä on teidän käsitys asioista kuten miten se maailma saastuu ja mikä on terveellistä.

Mä syön lihaa hyvällä omallatunnolla sekä vedä vihanneksikain ja hedelmiä ym. vituakos se teille kuuluu mitä mä syön, kannattaa katsoa sinne omaan pirtaan ja vinkuä asioista vähemmän."

Syöt lihaa hyvällä omallatunnolla? Yksikään ihminen, joka tietää tasan mitä lihan tuotanto aiheuttaa eläimille ja ympäristölle maailmanlaajuisesti, ei tasan syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Joillakin meistä ihan oikeasti on omatunto, ja jotkut meistä ajattelevat napaansa pidemmälle. Jotkut meistä välittävät aidosti luonnosta ja eläimistä, ja olemme huolissamme planeettamme tulevaisuudesta. Sinä et kuulu niihin ihmisiin, mitä ilmeisimmin. Pieneen sieluusi ja mustaan sydämeesi ei mahdu niin paljoa hyvää ja ymmärrystä, jotta voisit käsittää kuinka rakas planeettamme on joillekin meistä.

Olette uskomattoman väärässä kun väitätte, että lihansyöntinne ei kuulu meille muille. Totta helvetissä se kuuluu, olemme YHDESSÄ VASTUUSSA planeetastamme ja sen hyvinvoinnista. Sinä tiedät myös että olet vastuullinen, mutta olet sulkenut korvasi omatuntosi ääneltä, kuten niin monet muut.

Jos kaikki kantaisivat vastuunsa, todellisuutemme näyttäisi hyvin erilaiselta!

GamerGirl91 kirjoitti:

No, no eikö äiti opettanut mitä on asiallinen kommunikointi?

Vaikka en syökään lihaa, en koe silti että minun pitäisi elvistellä lihattomalla (ja soijattomalla) ruokavaliollani.

On varsin loukkaavaa herjata kasvissyöjää "vähä-älyiseksi" tai mihinkään siihen viittaavaan vain siksi, että uskot kys. ruokavalion heikentävän aivoja.

En minäkään hauku sinua. Ihmettelen vain mihin käytöstapasi ovat kadonneet. :(

Olet varmasti fiksu ihminen monissakin asioissa ja sinulla on jokin lempiasia, minkä tekemisen osaat hienosti. Pidä niistä kiinni, mutta koita kerätä jostain positiivisempaa asennetta ilman toisten ihmisten mollaamista. Kohtaamiset uusien ihmisten kanssa ovat silloin paljon antoisampia.

Hyvää joulun odotusta sinulle. :)

Lue lisää

Ei mun käytöstavoissa ole mitään kadonnut.
Sinun tulisi huomat juurikin mitä tämän ketjun aloittaja viestissään kirjoitti eli vähätteli lihaa syöviä ihmisiä tavalla joka ei ole asianmukainen.

Totuus kun on hyvinkin sellainen, että tätä maailmaan tuhoaa ihmiset hyvinkin eri tavoin ja mm. kovin moni itseään vegaaniksi kutsuva käyttää kemikaaleja päivittäin, jotka tuhoavat a) hyvät bakteerit b)saastuttavat luontoa c) tukevat teollisuutta joka mm. riistää vähävaraisia ja lisäksi eivät välitä mitä ne tehtaat luonnolle tekevät.

Mun mielestä vegaanien älytön tapa syytellä lihaa syöviä epäterveellisesti ajattelvaksi laumaksi joka tuhoaa luontoa on täysin väärä lähestymistapa asiassa.

Ehkäpä nyt ymmärrät sen viestin mitä ylempänä laitoin ja miksi sen laitoin.
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa ja ketäpä voisi heittää sen ensimmäisen kiven :D

Hyvää joulun odotusta sullekin ;)

OletTietämätönHölmö kirjoitti:

"Ehkä kuitenkin kannattaisi teidän ottaa se pää sieltä ********** pois ja katsoa ympärille ja käsittää kuinka yksipuolinen ja väärä on teidän käsitys asioista kuten miten se maailma saastuu ja mikä on terveellistä.

Mä syön lihaa hyvällä omallatunnolla sekä vedä vihanneksikain ja hedelmiä ym. vituakos se teille kuuluu mitä mä syön, kannattaa katsoa sinne omaan pirtaan ja vinkuä asioista vähemmän."

Syöt lihaa hyvällä omallatunnolla? Yksikään ihminen, joka tietää tasan mitä lihan tuotanto aiheuttaa eläimille ja ympäristölle maailmanlaajuisesti, ei tasan syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Joillakin meistä ihan oikeasti on omatunto, ja jotkut meistä ajattelevat napaansa pidemmälle. Jotkut meistä välittävät aidosti luonnosta ja eläimistä, ja olemme huolissamme planeettamme tulevaisuudesta. Sinä et kuulu niihin ihmisiin, mitä ilmeisimmin. Pieneen sieluusi ja mustaan sydämeesi ei mahdu niin paljoa hyvää ja ymmärrystä, jotta voisit käsittää kuinka rakas planeettamme on joillekin meistä.

Olette uskomattoman väärässä kun väitätte, että lihansyöntinne ei kuulu meille muille. Totta helvetissä se kuuluu, olemme YHDESSÄ VASTUUSSA planeetastamme ja sen hyvinvoinnista. Sinä tiedät myös että olet vastuullinen, mutta olet sulkenut korvasi omatuntosi ääneltä, kuten niin monet muut.

Jos kaikki kantaisivat vastuunsa, todellisuutemme näyttäisi hyvin erilaiselta!

Lue lisää

Näin puhuu taas tyypillinen vegaanin mulberi joka ei tajua asioista mitään ja syyllistää vain yhtä tiettyä osaa ihmisistä eli lihaa syövät.

Totuus on kuitenkin ihmeellisempi ja siihen sun aivos ei todellakaan näytä riittävän ja kykenevän ajattelmaan asioista siten, että muodostuu oikea käsitys.

Sulla nimimerkki on sopivasti "OletTietämäötnHölmö" koska kuulut hyvinkin näihin helvetin vegaaneihin, jotka luulevat olevansa parempia ihmisiä. En usko että kovinkaan tiedät sitä painolastia mitä maailmaan tuot erillaisina päästöinä, kemikaaleina ja teoillasi ja silti retostelet sillä vegaani taustallasi ja syyllistät muita sekä haukut hölmöksi.

Lopuksi totean, että kovinkaan moni vegaani ei taida tiedää paljonko ne ns. vegaanituotteet kuormittavat maapalloa esim. (miten niitä tuotetaan oikeasti, mitä ne maaperälle tekevät, mitä niiden toimittaminen kauppaan ja kuluttajalle vaatii ja mitä näiden taustoilla rahaa tekevät firmat oikeasti tekevät.

Ottakaa pässit selvää asioista ennen kuin mesoatte yleisesti täällä lihaa syöviä vastaan ja edelleen sanon, että syökää lihaa ja syökää sitä oikeasti hyvin tuotettua lihaa, kun se kaikki lihan ei ole sitä niin kovinkaan huonosti tuotettua vaan aika tarkkaan laskettua logistisestikin, jossa päästöt on myös rajoitettu.

Jos joku nyt vinkuu, että ne eläimet kärsii, niin voi voi, eläimiä kun voi teurastaa vaikka millä tavoin ja ihminen on syöny lihaa jo kivikaudelta lähtien.

Turha puhua omaan napaan tuijottamisesta, senhän te vegaanit juurikin teette ja vaaditte toisilta oikeuksia pois luonnollisesta ruoasta mitä me syödään.

Mä en tänne enää kirjoita vaan haistatan pitkän paskan niiden vegaanien suhteen jotka pitää tätä älytöntä älämölöötä ja luulevat olevansa muita parempia.

Ai kas kummaa? Amiksessa tässä pari kk sitten terveystarkastuksessa minun hemogblobiini todettiin hyväksi. En syö lihaa. Söin punaisia linssejä ennen terveystarkastusta. Katso huviksesi, mikä sen rautapitoisuus on. Ei väsytä, ei uuvuta. Linssikeitto, linssipihvit tai linssipata auttaa jaksamaan ainakin minulla. Kaikki edellämainitut ruuat kuuluu muuten lempiruokiini

Yuukkis kirjoitti:

Ai kas kummaa? Amiksessa tässä pari kk sitten terveystarkastuksessa minun hemogblobiini todettiin hyväksi. En syö lihaa. Söin punaisia linssejä ennen terveystarkastusta. Katso huviksesi, mikä sen rautapitoisuus on. Ei väsytä, ei uuvuta. Linssikeitto, linssipihvit tai linssipata auttaa jaksamaan ainakin minulla. Kaikki edellämainitut ruuat kuuluu muuten lempiruokiini

Lue lisää

Oletko siis mieltä että finelin asiantuntijat ovat väärässä ?

Entä jos kasvisten rauta voi tavallaan "hämätä" hemoglob-testiä?

Toinen asi kun tuli mieleen että kasvisten rauta saattaa olla "tekorautaa" joka ei
osallistu hapenkuljetukseen eikä aineenvaihduntareaktioissa.

Kolmas ajatus tuli että olet nuori, äidinmaito pitää lapsen pirteänä n 25 vuoteen sitten alkaa sisäkalut repsottaa ja olo alkaa heikottaa.

Jos olet yli 40 ja syönyt vain linssejä ja muuta heinää koko ikäsi niin kerro ihmeessä. Ja jos et syö ikinä lihaa niin vielä enemmän ihmettelen.

Itse en jaksaisi linsseillä elää pelkkä ajatus ..... väsyttää

Toisaalta ei kasvien viljeleminen säästä palloamme yhtään enenmpää käsitän että jop apäin vastoin kasvikset ne vasta kuluttaakin.

Appelsiinimehu kirjoitti:

Oletko siis mieltä että finelin asiantuntijat ovat väärässä ?

Entä jos kasvisten rauta voi tavallaan "hämätä" hemoglob-testiä?

Toinen asi kun tuli mieleen että kasvisten rauta saattaa olla "tekorautaa" joka ei
osallistu hapenkuljetukseen eikä aineenvaihduntareaktioissa.

Kolmas ajatus tuli että olet nuori, äidinmaito pitää lapsen pirteänä n 25 vuoteen sitten alkaa sisäkalut repsottaa ja olo alkaa heikottaa.

Jos olet yli 40 ja syönyt vain linssejä ja muuta heinää koko ikäsi niin kerro ihmeessä. Ja jos et syö ikinä lihaa niin vielä enemmän ihmettelen.

Itse en jaksaisi linsseillä elää pelkkä ajatus ..... väsyttää

Toisaalta ei kasvien viljeleminen säästä palloamme yhtään enenmpää käsitän että jop apäin vastoin kasvikset ne vasta kuluttaakin.

Lue lisää

Olen täyttänyt jo ajat sitten 20, kiitos kysymästä. Pari toisen asteen tutkintoa taskussa. Kolmatta suoritan ja jatken tämän jälkeen korkeakouluun.

Appelsiinimehu kirjoitti:

Oletko siis mieltä että finelin asiantuntijat ovat väärässä ?

Entä jos kasvisten rauta voi tavallaan "hämätä" hemoglob-testiä?

Toinen asi kun tuli mieleen että kasvisten rauta saattaa olla "tekorautaa" joka ei
osallistu hapenkuljetukseen eikä aineenvaihduntareaktioissa.

Kolmas ajatus tuli että olet nuori, äidinmaito pitää lapsen pirteänä n 25 vuoteen sitten alkaa sisäkalut repsottaa ja olo alkaa heikottaa.

Jos olet yli 40 ja syönyt vain linssejä ja muuta heinää koko ikäsi niin kerro ihmeessä. Ja jos et syö ikinä lihaa niin vielä enemmän ihmettelen.

Itse en jaksaisi linsseillä elää pelkkä ajatus ..... väsyttää

Toisaalta ei kasvien viljeleminen säästä palloamme yhtään enenmpää käsitän että jop apäin vastoin kasvikset ne vasta kuluttaakin.

Lue lisää

Minä olen 40-v. ja olen ollut 23 vuotta vegaani. Ikinä ei ole ollut raudan kanssa ongelmia.

Hyvin jaksaa linsseillä ja vihreillä raskasta fyysistä työtä ja harrastuksia, ja ulkonäkökin kukoistaa tässä iässä vielä toisin kuin ystävilläni ja usein minua luullaankin heidän tyttärekseen. Kas kun kuollut liha ei ole rappeuttanut ulkonäköäni ja kehoani. Sitä olet mitä syöt ja minä en ole hautausmaa.

Sinulla on oikeus käsittää asiat niin kuin itsellesi parhaaksi näet, mutta se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, kuten sitä että lihantuotanto kuluttaa palloamme paljon enemmän kuin kasvisten viljely. Anteeksi vaan, mutta pitää olla kyllä aika perähikiän juntti jos tämä on tuntematon asia.

http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3379

Aika kummaa todellakin, juon runsaasti kahvia maidon kanssa ja lisäksi maitoa muutenkin ja anemiaa ei ole. Olen sekasyöjä, mutta lopettanut kaiken muun leivänsyönnin paitsi 100% kauraleivän. Ainoa leipä joka ei alavatsaa turvota.

Finellin ohje on viitearvollinen, se ei toimi kaikissa ihmisissä. Löydä se oikea, mun kohdalla se heittää häränpyllyä. Appelsiinimehua juon vain silloin tällöin, koska se lisää lihaskramppeja. C vitamiiniakin saa yhdestä teelusikallisesta tyrnimarja hilloa yhden päivän tarpeeksi.

Yuukkis kirjoitti:

Olen täyttänyt jo ajat sitten 20, kiitos kysymästä. Pari toisen asteen tutkintoa taskussa. Kolmatta suoritan ja jatken tämän jälkeen korkeakouluun.

Oi oletpas sinä rikas, ei meillä köyhillä ole varaa noin moneen koulutukseen, onnea. Siitä tulikin mieleeni että rikkaiden penskoilla on varaa kaikenlaiseen, jopa kasvisten syömiseen. Liha on halvempaa ja täyttävämpää. Mitä köyhempi sitä varmemmin pääateria ei koostu kalliista kasviksista.

Näinkin tapahtui:
Ja kun ostin viimeksi n 3 - 4 v sitten salaatin kerän kaupasta se oli täynnä pienen pientä matoa, en ole sen jälkeen voinut edes syödä, vaikka ennen tuota tapahtumaa tykkäsin, mutta jotenkin se näky oli karmiva. Nyt pitäisi pestä jokainen salaatin lehti erikseen niin ehkä sitten voisin syödä jos sittenkään.

” Olen täyttänyt jo ajat sitten 20, kiitos kysymästä”
Tuossa iässä se tarkoittaa että olet varmaan jo 21 ja puoli sekä 15 päivää ja kaksikymmentä tuntia sekä 35 sekuntia yli 20 ;) Se oli arvaus mikä perustuu kokemukseen. Muuten ihan vaan onnea linssimiehelle.

tnnhhi kirjoitti:

Minä olen 40-v. ja olen ollut 23 vuotta vegaani. Ikinä ei ole ollut raudan kanssa ongelmia.

Hyvin jaksaa linsseillä ja vihreillä raskasta fyysistä työtä ja harrastuksia, ja ulkonäkökin kukoistaa tässä iässä vielä toisin kuin ystävilläni ja usein minua luullaankin heidän tyttärekseen. Kas kun kuollut liha ei ole rappeuttanut ulkonäköäni ja kehoani. Sitä olet mitä syöt ja minä en ole hautausmaa.

Sinulla on oikeus käsittää asiat niin kuin itsellesi parhaaksi näet, mutta se ei kuitenkaan muuta tosiasioita, kuten sitä että lihantuotanto kuluttaa palloamme paljon enemmän kuin kasvisten viljely. Anteeksi vaan, mutta pitää olla kyllä aika perähikiän juntti jos tämä on tuntematon asia.

http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3379

Lue lisää

Vaikea uskoa että loputtomiin jaksat. Mutta siinäkin taidat olla kaappi-lihanpurija, niitäkin olen nähnyt, että salaa popsitaan lihaa.

” Sitä olet mitä syöt ja minä en ole hautausmaa.”
Siis koska me syömme kuollutta eläintä olemme niiden hautausmaa Niinkö?

Tiesitkö että sinä syöt sen rääkätyn elukan kakalla viljeltyä kasvia joka elää hyvin, ja saa ravinteet siitä kakasta, mutta kasvi kuolee ja kituu kun sen juuret leikataan pois. Se kasvi kärsii ihan siinä kuin eläinkin. Oletko nähnyt miten kasvi kärsii ilman vettä auringossa tai liiassa vedessä. Et ole yhtään jalompi kuin eläimen syöjäkään. Toki kukkakin jatkaa sukua seuraavassa siemenessä ja niin tekee eläinkin. Joten samanlaisia olemme, kasvatamme ja syömme toista eläväistä ; te kasveja - me elukoita ja kasveja. Ja ihan samalla lailla sinäkin olet kasvien hautausmaa.


Anteeksi vaan mutta viljelijänä tiedän että maan kääntäminen muokkaaminen ja pyörittäminen kuluttaa maata todella paljon. Siihen ollaan suunnittelemassa uusia ratkaisuja. Kasvi imee maasta ravinteet, siis sen vihaamasi kidutetun elukan kakan ja sinä syöt sitä kasvia. Porkkanasi kasvaa kidutetun elukan kakalla, eikö tee pahaa? Luuletko ettei porkkanaa satu kun puret sitä, se itkee matkalla sun masuun.

Uskoisin että sekatuotanto olisi parasta lehmät laitumella kakkaa ja sitten ravinteet pyöritetään maahan ja seuraavaksi kasveja siihen. On tyhmää sanoa perähikiästä mitään, kun itse odotat vain että joku tekee sinulle sen ruuan. Mene itse tekemään ruokasi, niin ihmisen pitäisi elää. Enemmän tämä helv* tehotuotanto kuluttaa maapalloa. Mitkä määrät menee hukkaan! Jos jokainen tekisi viljelisi tuottaisi ruokansa itse niin hukkaprosentti olisi varmaan aika pieni. Ja silloin vasta maapallo kiittää.

Sori en ehdi nyt tuota linkkiä, mutta uskon että tutkijat saa sellaiset tulokset aikaan mistä maksetaan.
Jotenkin vaan maan kulumisen suhteen en näe elukan tallaamista niin pahana kuin kasvit imee ravinnon maasta, jolloin maa köyhtyy ja tuulessa kulkeutuu minne sattuu. Jos elukoita ei kasvatettaisi mistä porkkanasi saisi ravinteet sinne maahan? Miten ison pellon pystyisit omalla tuotannollasi ravitsemaan ?

Kimi1 kirjoitti:

Aika kummaa todellakin, juon runsaasti kahvia maidon kanssa ja lisäksi maitoa muutenkin ja anemiaa ei ole. Olen sekasyöjä, mutta lopettanut kaiken muun leivänsyönnin paitsi 100% kauraleivän. Ainoa leipä joka ei alavatsaa turvota.

Finellin ohje on viitearvollinen, se ei toimi kaikissa ihmisissä. Löydä se oikea, mun kohdalla se heittää häränpyllyä. Appelsiinimehua juon vain silloin tällöin, koska se lisää lihaskramppeja. C vitamiiniakin saa yhdestä teelusikallisesta tyrnimarja hilloa yhden päivän tarpeeksi.

Lue lisää

Kaikki kasvit ottaa ravinteet maasta ! Maa köyhtyy ellei siihen lisää nami-kakkaa
Kun kasvin irrottaa juuresta alkaa C-vitamiinin puoliintuminen
Mitä kauemmin sitä varastoi C- vitam vähenee kokoajan.
Kun marjoja keittää c-vitamiini puoliintuu nopeammin ja sun hillossa ei ole enää c-vitamiinia.
Siitäkin on finelillä taulukko mutta tuskin uskot sitäkään joten en kaiva.

Luin näitä jostain kirjasta . Ja lopuksi siinä sanottiin että appelsiinimehussa joka Suomen kaupassa myydään ei ole ollut c-vitamiinia enää aikoihin. Siksi kai sitä siihen lisätään.

Okei, miten elimistö käyttää hyväkseen keinotekoisen c-vitamiinin, sitäkin mietin .
Mutta parasta olisi vetää oikea appelsiini, me kun emme voi noukkia puusta appelsiineja niin on pakko syödä ja juoda se mitä saamme ulkomailta.

Ja voikukan lehdessä on enemmän vitamiineja kuin keräsalaatissa, johtuu just siitä varastoinnin hävittämästä vitamiinista.

Ei ehkä kannata noin vaan uskoa vaan suosittelen lukea lisää.
Minä kyllä uskon lähes kaiken, mutten voi lähteä Floridaan appelsiineja syömään.


Totuus vaan on se että me asutaan Suomessa eikä täällä kasva appelsiineja joten on pakko tyytyä siihen mitä saa, vaikka miten epäilee niiden C-vitamiineja.

Itse olin kerran väsynyt pidemmän aikaa ja ihmettelin että mikä on.
No oli siinä paljon appelsiineja n 5 kpl ja mietin että noikin pitäisi syödä, söin ne nälkääni kerralla ja join appelsiini mehua päälle ja hyvin piristyi. Just taas täs yks päivä samat ongelmat ja oli pakko syödä mandariineja nälkäänsä ja appelsiinimehua päälle. Ai että tuli ihan uusi tyttö.

Appelsiinimehu kirjoitti:

Oi oletpas sinä rikas, ei meillä köyhillä ole varaa noin moneen koulutukseen, onnea. Siitä tulikin mieleeni että rikkaiden penskoilla on varaa kaikenlaiseen, jopa kasvisten syömiseen. Liha on halvempaa ja täyttävämpää. Mitä köyhempi sitä varmemmin pääateria ei koostu kalliista kasviksista.

Näinkin tapahtui:
Ja kun ostin viimeksi n 3 - 4 v sitten salaatin kerän kaupasta se oli täynnä pienen pientä matoa, en ole sen jälkeen voinut edes syödä, vaikka ennen tuota tapahtumaa tykkäsin, mutta jotenkin se näky oli karmiva. Nyt pitäisi pestä jokainen salaatin lehti erikseen niin ehkä sitten voisin syödä jos sittenkään.

” Olen täyttänyt jo ajat sitten 20, kiitos kysymästä”
Tuossa iässä se tarkoittaa että olet varmaan jo 21 ja puoli sekä 15 päivää ja kaksikymmentä tuntia sekä 35 sekuntia yli 20 ;) Se oli arvaus mikä perustuu kokemukseen. Muuten ihan vaan onnea linssimiehelle.

Lue lisää

Tuoreet kasvikset on kalliita, mutta esim. kuivat linssit, pavut ja herneet on kyllä halvempia kuin liha ;) Ja niitähän vegaani lihan "tilalla" syö, ei porkkanaa.... Munkin sekasyöjääiti on aikanaan soijalla jatkellut jauhelihaa, jos oli rahasta tiukkaa...

Appelsiinimehu kirjoitti:

Kaikki kasvit ottaa ravinteet maasta ! Maa köyhtyy ellei siihen lisää nami-kakkaa
Kun kasvin irrottaa juuresta alkaa C-vitamiinin puoliintuminen
Mitä kauemmin sitä varastoi C- vitam vähenee kokoajan.
Kun marjoja keittää c-vitamiini puoliintuu nopeammin ja sun hillossa ei ole enää c-vitamiinia.
Siitäkin on finelillä taulukko mutta tuskin uskot sitäkään joten en kaiva.

Luin näitä jostain kirjasta . Ja lopuksi siinä sanottiin että appelsiinimehussa joka Suomen kaupassa myydään ei ole ollut c-vitamiinia enää aikoihin. Siksi kai sitä siihen lisätään.

Okei, miten elimistö käyttää hyväkseen keinotekoisen c-vitamiinin, sitäkin mietin .
Mutta parasta olisi vetää oikea appelsiini, me kun emme voi noukkia puusta appelsiineja niin on pakko syödä ja juoda se mitä saamme ulkomailta.

Ja voikukan lehdessä on enemmän vitamiineja kuin keräsalaatissa, johtuu just siitä varastoinnin hävittämästä vitamiinista.

Ei ehkä kannata noin vaan uskoa vaan suosittelen lukea lisää.
Minä kyllä uskon lähes kaiken, mutten voi lähteä Floridaan appelsiineja syömään.


Totuus vaan on se että me asutaan Suomessa eikä täällä kasva appelsiineja joten on pakko tyytyä siihen mitä saa, vaikka miten epäilee niiden C-vitamiineja.

Itse olin kerran väsynyt pidemmän aikaa ja ihmettelin että mikä on.
No oli siinä paljon appelsiineja n 5 kpl ja mietin että noikin pitäisi syödä, söin ne nälkääni kerralla ja join appelsiini mehua päälle ja hyvin piristyi. Just taas täs yks päivä samat ongelmat ja oli pakko syödä mandariineja nälkäänsä ja appelsiinimehua päälle. Ai että tuli ihan uusi tyttö.

Lue lisää

"Ja voikukan lehdessä on enemmän vitamiineja kuin keräsalaatissa, johtuu just siitä varastoinnin hävittämästä vitamiinista."
Ei, vaan siitä, että salaatista on jalostettu paremman makuinen, ja samalla vähemmän ravinteita sisältävä. Voikukassa on enemmän ravinteita vaikka molemmat poimisi samalta pihalta.

tulikirahvi kirjoitti:

"Ja voikukan lehdessä on enemmän vitamiineja kuin keräsalaatissa, johtuu just siitä varastoinnin hävittämästä vitamiinista."
Ei, vaan siitä, että salaatista on jalostettu paremman makuinen, ja samalla vähemmän ravinteita sisältävä. Voikukassa on enemmän ravinteita vaikka molemmat poimisi samalta pihalta.

Lue lisää

En ole asiantuntija enkä oikeastaan tiedä kuka noista asiantuntijoista on asian tuntevin, mutta uskon sen mikä kuulostaa loogisimmalta. Eli sanon minkä olen kuullut joltain ”asiantuntijalta” Minähän en pysty menemään kasvin sisään ja tutkimaan onko siellä ja jos on niin mitä on ja miten se siellä liikkuu.
Tutuu loogiselta että kasvi ottaa ravinnon maasta ja me syödään se kasvin maasta ottama ravinto. Jos ja kun tämä nykyinen tehomaatuotanto kuluttaa maasta kaiken vitamiinin niin kasvissa ei ole vitamiinia ellei sitä laiteta maahan. Laitetaanko sinne luonnollisesti elukan kakkaa vai keinotekoisesti valmistettua jotain jossa on keinotekoisesti valmistettua vitamiinia niin kallistun uskomaan että luonnollinen menetelmä aikaan saa luonnollisempaa ja parempaa vitamiinia kasviin. Jokainen kasvi ottaa oman kykynsä mukaan maasta ne vitamiinit jotka sen luonteelle on ominaista ja jos maassa ei o mitää niin mitä se ottaa ?

2. asia kun se kasvin elämä lopetetaan maasta niin totta kai sen vitamiinit alkaa hävitä, eli puoliintuu. Joku oli laskenut (tai valehdellut laskeneensa) että puolessa tunnissa maasta irtiottamisen jälkeen kasvissa on jäljellä enää puolet
siitä c-vitamiinista mitä oli kun se oli maassa kiinni. Uskon sen! Jos sinä et usko? Sille emme voi mitään. Ja mitä kauemmin kasvia varastoi niin kokoajan C-vit puoliintuu ja puoliintuu Sitten keittäminen ja pilkkominen kiihdyttää puoliintumista.
Ne nyt vaan uskon.

En pysty sanomaan miksi mutta uskon että voikukassa on enemmän K-vitamiinia kuin salaatissa, perustanko sen vihreyteen, en tiedä. Mutta jos vierekkäin kasvaa voikukka ja keräsalaatti, uskon että voikukka on aggressiivisempi imemään tehoa maasta ja aggressiivisemmin tekee auringonvalon valon kanssa K.ta Voi olla että salaatin jalostus on tehnyt salaatista heikomman kuin jalostamaton voikukka, mutta toinen looginen seikka on ravinteet maassa jos niitä ei ole ei ole mitä ottaa ja kai silloin voikukkakin nuutuu. Mutta maa josta voikukka kykenee imemään ravintoa niin jalostettu keräsalaatti ei kykene samaan. Siksi kannattaa syödä maasta voikukan lehtiä niillä pysyy paremmin hengissä.
Kaupan salaatti on vaan mahan täytettä, ilman vitamiini-pommia, johtuen pitkästä varastointiajasta.

Suosittelen omaa maataloutta, se vaan on pois muodista.
Nykyisellä tehomaatuotannolla tämä ihmismäärä tuhoaa maapallon.

Samat hommelit appelsiinimehusta, minä vaan uskon tämän logiikan.
Mutta kun emme voi kasvattaa omia appelsiinipuita, niin on pakko tyytyä siihen vähään mitä kaupasta saamme.
Mutta on nuijaa mainostaa että noissa prosessoiduissa appelsiinimehuissa olisi c-vitamiinia yhtä paljon kuin puussa roikkuvassa appelsiinissa tai tyrnissä, jota sentäs kasvaa Suomessa. Eikä niissä kaupan tyrnihilloissa ole enää C-vitaa, kuin mikro-osa, jos sitäkään.

Toisen seikka on se etten edes usko niissä olen tyrniä, ne maut tehdään kemiallisesti. Se on minun usko. Katsokaa itse millaiset määrät siellä on mansikka mehua, missä ne kaikki mansikat mahtuu kasvamaan ? Tarvittaisiin 3 maapalloa täyteen mansikkaa että kaikki purkit saataisiin täyteen mansikkaa. Mutta kukin uskoo mitä tahtoo. Tässä minun pieni uskoni

Appelsiinimehu kirjoitti:

Vaikea uskoa että loputtomiin jaksat. Mutta siinäkin taidat olla kaappi-lihanpurija, niitäkin olen nähnyt, että salaa popsitaan lihaa.

” Sitä olet mitä syöt ja minä en ole hautausmaa.”
Siis koska me syömme kuollutta eläintä olemme niiden hautausmaa Niinkö?

Tiesitkö että sinä syöt sen rääkätyn elukan kakalla viljeltyä kasvia joka elää hyvin, ja saa ravinteet siitä kakasta, mutta kasvi kuolee ja kituu kun sen juuret leikataan pois. Se kasvi kärsii ihan siinä kuin eläinkin. Oletko nähnyt miten kasvi kärsii ilman vettä auringossa tai liiassa vedessä. Et ole yhtään jalompi kuin eläimen syöjäkään. Toki kukkakin jatkaa sukua seuraavassa siemenessä ja niin tekee eläinkin. Joten samanlaisia olemme, kasvatamme ja syömme toista eläväistä ; te kasveja - me elukoita ja kasveja. Ja ihan samalla lailla sinäkin olet kasvien hautausmaa.


Anteeksi vaan mutta viljelijänä tiedän että maan kääntäminen muokkaaminen ja pyörittäminen kuluttaa maata todella paljon. Siihen ollaan suunnittelemassa uusia ratkaisuja. Kasvi imee maasta ravinteet, siis sen vihaamasi kidutetun elukan kakan ja sinä syöt sitä kasvia. Porkkanasi kasvaa kidutetun elukan kakalla, eikö tee pahaa? Luuletko ettei porkkanaa satu kun puret sitä, se itkee matkalla sun masuun.

Uskoisin että sekatuotanto olisi parasta lehmät laitumella kakkaa ja sitten ravinteet pyöritetään maahan ja seuraavaksi kasveja siihen. On tyhmää sanoa perähikiästä mitään, kun itse odotat vain että joku tekee sinulle sen ruuan. Mene itse tekemään ruokasi, niin ihmisen pitäisi elää. Enemmän tämä helv* tehotuotanto kuluttaa maapalloa. Mitkä määrät menee hukkaan! Jos jokainen tekisi viljelisi tuottaisi ruokansa itse niin hukkaprosentti olisi varmaan aika pieni. Ja silloin vasta maapallo kiittää.

Sori en ehdi nyt tuota linkkiä, mutta uskon että tutkijat saa sellaiset tulokset aikaan mistä maksetaan.
Jotenkin vaan maan kulumisen suhteen en näe elukan tallaamista niin pahana kuin kasvit imee ravinnon maasta, jolloin maa köyhtyy ja tuulessa kulkeutuu minne sattuu. Jos elukoita ei kasvatettaisi mistä porkkanasi saisi ravinteet sinne maahan? Miten ison pellon pystyisit omalla tuotannollasi ravitsemaan ?

Lue lisää

Leo Tolstoi sen on alunperin sanonut, lihansyöjät ovat käveleviä hautausmaita.

Lihansyönti on maapallolle tuhoisampaa kuin kasvissyönti, tästä on lukemattomia uutisia ihan suomen julkisessa mediassa. Mutta jos ei "ehdi" eli halua näitä tosiasioita tunnustaa niin se on pelkkää itsepetosta. Johan se nyt koulussakin jo ala-asteella opetettiin että nimenomaan tuo karjan tallaaminen köydyttää maata. Et tainnut viitsiä eli "ehtiä" opiskella koulussakaan. Se, että sinä et viitsi/ehdi opiskella faktoja ei poista totuuksia, se on vaan pään pistämistä pensaaseen.

Sitten biologian opiskeluun, porkkanalla ei ole hermostoa, eikä silmiä, se ei pysty itkemään vaikka sillä jonkinlainen tietoisuus olisikin. Uskon että porkkana kärsii vähemmän kuin eläin. Et voi vaatia että eläinten- ja luonnonsuojelijat eivät saisi syödä mitään ja itse saisit mässäillä ja tuhota sillä maapalloa. Muutenkaan en ymmärrä tätä, vegaaneilta vaaditaan täydellisyyttä eikä saisi syödä mitään ulkomaista, mutta itse vedetään hyvällä omalla tunnolla suklaata ja kahvia ja muita ulkomailta tuotuja tuotteita. Miksi lihansyöjien ei tarvitse mielestänne osallistua millään tavoin maailman suojelemiseen?

Otahan vähän joulusuklaata ja haukupa sitten vegaaneja.

Ja miksi ihmeessä lihaa pitäisi popsia salaa? Se maistuu ja haisee pahalle ja rappeuttaa elimistön ja väsyttää. Kasvissyöjänä vointi on parempi, ei lihaa kaipaa.

Appelsiinimehu kirjoitti:

Kaikki kasvit ottaa ravinteet maasta ! Maa köyhtyy ellei siihen lisää nami-kakkaa
Kun kasvin irrottaa juuresta alkaa C-vitamiinin puoliintuminen
Mitä kauemmin sitä varastoi C- vitam vähenee kokoajan.
Kun marjoja keittää c-vitamiini puoliintuu nopeammin ja sun hillossa ei ole enää c-vitamiinia.
Siitäkin on finelillä taulukko mutta tuskin uskot sitäkään joten en kaiva.

Luin näitä jostain kirjasta . Ja lopuksi siinä sanottiin että appelsiinimehussa joka Suomen kaupassa myydään ei ole ollut c-vitamiinia enää aikoihin. Siksi kai sitä siihen lisätään.

Okei, miten elimistö käyttää hyväkseen keinotekoisen c-vitamiinin, sitäkin mietin .
Mutta parasta olisi vetää oikea appelsiini, me kun emme voi noukkia puusta appelsiineja niin on pakko syödä ja juoda se mitä saamme ulkomailta.

Ja voikukan lehdessä on enemmän vitamiineja kuin keräsalaatissa, johtuu just siitä varastoinnin hävittämästä vitamiinista.

Ei ehkä kannata noin vaan uskoa vaan suosittelen lukea lisää.
Minä kyllä uskon lähes kaiken, mutten voi lähteä Floridaan appelsiineja syömään.


Totuus vaan on se että me asutaan Suomessa eikä täällä kasva appelsiineja joten on pakko tyytyä siihen mitä saa, vaikka miten epäilee niiden C-vitamiineja.

Itse olin kerran väsynyt pidemmän aikaa ja ihmettelin että mikä on.
No oli siinä paljon appelsiineja n 5 kpl ja mietin että noikin pitäisi syödä, söin ne nälkääni kerralla ja join appelsiini mehua päälle ja hyvin piristyi. Just taas täs yks päivä samat ongelmat ja oli pakko syödä mandariineja nälkäänsä ja appelsiinimehua päälle. Ai että tuli ihan uusi tyttö.

Lue lisää

Ala vegaaniksi niin ei tule tuollaisia väsymyskohtauksia :)

Suosittelen muuten ulkomaalaisten appelsiinien sijaan lisäksi vaihtelua tuomaan ihan suomalaisia marjoja kuten tyrniä tai marja-aroniaa. On kuule hurjasti väriä ja ceetä.

thhnnn kirjoitti:

Leo Tolstoi sen on alunperin sanonut, lihansyöjät ovat käveleviä hautausmaita.

Lihansyönti on maapallolle tuhoisampaa kuin kasvissyönti, tästä on lukemattomia uutisia ihan suomen julkisessa mediassa. Mutta jos ei "ehdi" eli halua näitä tosiasioita tunnustaa niin se on pelkkää itsepetosta. Johan se nyt koulussakin jo ala-asteella opetettiin että nimenomaan tuo karjan tallaaminen köydyttää maata. Et tainnut viitsiä eli "ehtiä" opiskella koulussakaan. Se, että sinä et viitsi/ehdi opiskella faktoja ei poista totuuksia, se on vaan pään pistämistä pensaaseen.

Sitten biologian opiskeluun, porkkanalla ei ole hermostoa, eikä silmiä, se ei pysty itkemään vaikka sillä jonkinlainen tietoisuus olisikin. Uskon että porkkana kärsii vähemmän kuin eläin. Et voi vaatia että eläinten- ja luonnonsuojelijat eivät saisi syödä mitään ja itse saisit mässäillä ja tuhota sillä maapalloa. Muutenkaan en ymmärrä tätä, vegaaneilta vaaditaan täydellisyyttä eikä saisi syödä mitään ulkomaista, mutta itse vedetään hyvällä omalla tunnolla suklaata ja kahvia ja muita ulkomailta tuotuja tuotteita. Miksi lihansyöjien ei tarvitse mielestänne osallistua millään tavoin maailman suojelemiseen?

Otahan vähän joulusuklaata ja haukupa sitten vegaaneja.

Ja miksi ihmeessä lihaa pitäisi popsia salaa? Se maistuu ja haisee pahalle ja rappeuttaa elimistön ja väsyttää. Kasvissyöjänä vointi on parempi, ei lihaa kaipaa.

Lue lisää

” Otahan vähän joulusuklaata ja haukupa sitten vegaaneja.”
> > > En nyt ihan ymmärrä sua, vegaani. Te vegaanithan syyllistätte meitä lihansyöjiä ja se on sairaan kuuloista oikeesti.
Vaan kun teille sanotaan että ette ole sen parempia tai maaystävällisempiä, niin sitten väitätte että yritämme estää teitä syömästä mitään. Mietipä uudestaan : Yritän perustella teille veguille, että syökää lihaa JA kasviksia, niin minä teen ja ilman tunnontuskia. Älkääkä syyllistäkö lihansyöjiä. Yritin perustella ettei kasvisten kasvattaminen ole sen vähemmän maata kuluttavaa vaan pitäisi viljellä vuorotellen kasveja ja karjaa. Ja lihasta saa sellaisia vitamiineja mitä ei kasveista saa. Toki ihminen syö liikaa lihaa ja energiapitoisena se lihottaa mutta lihaa tarvii syödä vähemmän kuin kasviksia. Liha säilyttää paremmin energiansa varastoinnissa kuin kasvit, kun kasvin varastoi ja kuljettaa siinä ei enää ole vitamiineja kun sen saa omaan pöytäänsä. Oikeastaan se on tyhjää täynnä. Ruuan prosessointi käsittely tuhoaa ruuasta kaikki vitamiinit. Luulen että siksi ihminen lihoo kun se ei saa tarpeellisia, oikeita vitamiineja ruuasta niin syö ja syö mutta ruoka on tyhjä vitamiineista. Tästä en ole kuullut tutkimuksia, kukaan ei uskalla tutkia tätä ja sanoa ääneen että ruokamme ei sisällä vitamiineja yhtään. Maksamakkarasta ajatellaan kun se maksa, ilmeisesti raakana on rautapitoista mutta mitähän siitäkin raudasta on jäljellä kun se sinne pötköön on prosessoitu.
Lihansyöminen vaan antaa enemmän voimaa ja säästää maata kasvisten tehoviljelystä. Onneksi ihmiset syö lihaa muuten maapallon pinta-ala ei riittäisi ihmisten ruokkimiseen.
Ei se teidän meidän syyllistäminen myöskään tunnu kivalta eikä järkevältä. Syytä vaikka Jumalaa miksei tehnyt ihmisestä kasvisyöjää vaan sekasyöjän ;)

” vegaaneilta vaaditaan täydellisyyttä”
> > > Enpähän ole moista kuullutkaan. Ettette nyt vaan toinen toistanne syyllistä? Oletteko kuin uskovaiset jotka kokoajan kilpailee kuka on enemmän lähempänä oikeellisuutta. Lopettakaa ja eläkää niin kuin asiat on tarkoitettu olevan, pikkuisen lihaa ja muita elukan osia, munia, sitten väliin kasveja mielummin suoraan luonnosta (nokkosta ja voikukkaa ym villiyrttejä )

Jos maa saisi elää ilman ihmisen jatkuvaa puuttumista asioihinsa niin maa varmaan voisi paremmin. Oletko edes tästä samaa mieltä?
Yritin perustella tehomaanviljelyn olkoon kasvi-, eläin- tai kala -viljelyn haitallisuutta. Sehän on älytöntä tuhlausta.
Jos jokainen viljelisi sen minkä syö niin eikö se olisi maapalloystävällisempää? Mutta ihminen on ihme-ahne, ei me pienet vaan ne jotka pyrkii rikkaiksi ja riistämään kaikkea muita myös meitä pieniä. Tiesitkö että ahne-ihminen on ryöstänyt luonnosta kaikki kauniit kukat ja sitten niitä myydään tuolla puutarhoissa isolla rahalla. Ennen ne kasvoi luonnossa ja jokainen sai niitä ihailla. Nyt ne on pakko ostaa ja joku rikastuu tolla ryöstämisellä.
Oudoksi on mennyt tämä ihmisapinan touhu.

Sitäpaitsi se oli biologi kirjoitti eräässä lehdessä että kasvitkin kärsii kuivuudesta tai liiasta sateesta ja ne näyttää sen nuutumalla. Pohjoisen pakkasessa evoluutio on opettanut kasveille kasvattamaan itselleen jopa villapaidan, eli karvapeitteen. Että kyllä minä uskon että myös kasvit kärsii.

Ja perustelin linkin tutkimattomuuteni sillä että olen aika paljon noita tutkimuksia lukenut ja tutkijat saavat sellaiset tulokset mistä maksetaan eniten. Luen toki kaikenlaista ja yritän uskoa sen mikä tuntuu järkevimmältä. Olisithan voinut referoida muutamilla lauseilla linkkisi. Täällä noiden linkkien avaaminen tarkoittaa ”virusta” !! Siinä suurempi syy etten avaa joka linkkiä.

Ja on väärin kokoajan perustella että ihminen kuluttaa …. ja sitten toisella tutkimuksella vaatia että afrikkalaisten pitää saada tehdä lapsia niin paljon kuin sielu sietää vaikkei niille nykyisillekään riitä ruoka. Olen mieltä että jokaisen maan pitää kyetä kasvattamaan oman pentunsa eikä lähteä tuhoretkille toisten maihin.


ps en hauku vegaaneja vaikka ajattelen teidän olevan hiukan outoja mutta puoliksi oikealla asialla.

thhhnn kirjoitti:

Ala vegaaniksi niin ei tule tuollaisia väsymyskohtauksia :)

Suosittelen muuten ulkomaalaisten appelsiinien sijaan lisäksi vaihtelua tuomaan ihan suomalaisia marjoja kuten tyrniä tai marja-aroniaa. On kuule hurjasti väriä ja ceetä.

Lue lisää

” On kuule hurjasti väriä ja ceetä.”
Ei taida olla sen prosessoinnin jälkeen miten niitä myydään kiisseleinä. Jos olisikin oma tyrni tai aronia pensas ja asuis jossain lämpöisessä, niin olisihan se ja voisi viljellä omat tomputkin. Suomessa nyt vaan on pakko soveltaa elämisen taitoja.

Väsymyskohtauksia tulee kun syö liian yksipuolisesti Jos sinäkin syöt kokoajan vain tyrniä ja aroniaa niin varmasti väsyt.

Ihminen tarvii kaikkia vitamiineja. Välillä sen kiireessä unohtaa. Kroppa on myös joskus on pahalla päällä ruuankin jälkeen sitten muistaa että sardiineja ja näkkileipää jotta olo normalisoituu. Jotain hivenaineita on sardiinissakin sellaista mitä ihminen tarvii vain vähän ja joskus.

Ja kyllä söisin aroniaa ja tyrniä jos saisin ne luonnosta mutta purkista ne on yhtä tyhjän kanssa. Se on mielipide, yritä kumota se ja perustele miksi tyrnikiisselissä olisi yhtään ceetä?

Joskus oli sellaista (R…) tyrnikiisseliä mutten löydä sitä enää. Ei siinä ole sen enempää mitään kuin mustikkakiisselissäkään maku- ja väriaineita veikkaan. Sitäpaitsi sinä tyrnikiisselissä oli enemmän appelsiinia kuin tyrniä, minusta se kuulosti huijaukselta.

Appelsiinimehu kirjoitti:

” On kuule hurjasti väriä ja ceetä.”
Ei taida olla sen prosessoinnin jälkeen miten niitä myydään kiisseleinä. Jos olisikin oma tyrni tai aronia pensas ja asuis jossain lämpöisessä, niin olisihan se ja voisi viljellä omat tomputkin. Suomessa nyt vaan on pakko soveltaa elämisen taitoja.

Väsymyskohtauksia tulee kun syö liian yksipuolisesti Jos sinäkin syöt kokoajan vain tyrniä ja aroniaa niin varmasti väsyt.

Ihminen tarvii kaikkia vitamiineja. Välillä sen kiireessä unohtaa. Kroppa on myös joskus on pahalla päällä ruuankin jälkeen sitten muistaa että sardiineja ja näkkileipää jotta olo normalisoituu. Jotain hivenaineita on sardiinissakin sellaista mitä ihminen tarvii vain vähän ja joskus.

Ja kyllä söisin aroniaa ja tyrniä jos saisin ne luonnosta mutta purkista ne on yhtä tyhjän kanssa. Se on mielipide, yritä kumota se ja perustele miksi tyrnikiisselissä olisi yhtään ceetä?

Joskus oli sellaista (R…) tyrnikiisseliä mutten löydä sitä enää. Ei siinä ole sen enempää mitään kuin mustikkakiisselissäkään maku- ja väriaineita veikkaan. Sitäpaitsi sinä tyrnikiisselissä oli enemmän appelsiinia kuin tyrniä, minusta se kuulosti huijaukselta.

Lue lisää

Vai että tyrnikiisseli.

Vaikutat tosi katkeralta ja kateelliselta meille jotka syömme terveellisesti, ekologisesti ja väkivallattomasti.

Mitä sinä tällä palstalla edes teet kun vaan soitat suutasi ihan perättömillä asioilla, nämä on ihan älyttömiä nämä kaikki lihansyöjien kommentit, vegaanit on köyhiä, rikkaita, sairaita, nuoria jne, jne.

Kuule itse, tyrniä ja aroniaa kasvaa ihan suomessa, kannattaa mennä poimimaan. Tyrniä löytyy myös pakasteesta ja mehuhyllystä kylmäpuristettuna.
Se on kallista, mutta jokainen valitsee mihin rahansa laittaa. Tyrniä riittää pieni määrä. Halvimmillaan tyrniä saa kuivattuna rouheena.

Suosittelen sinulle väsymykseen pirtelöitä:

viherpirtelö:avokado, omena, banaani, päärynä, pinaatti(tuore, löytyy salaattihyllystä), tuore persilja(jos on rahaa, itselläkään ei aina ole), rucola, tammenlehväsalaatti. Jäävuorisalaattia ei kannata käyttää.

tyrnipirtelöön voit laittaa tyrnimarjoja pakasteesta, muitakin pakastemarjoja kuten mustaherukkaa ja mustikkaa ja puolukkaa nami nami. Maidoksi voit laittaa haluamaasi maitoa, itse käytän usein siemenmaitoja. Hamppuproteiinia voi lisätä vahvuutta tuomaan. tai jotain suklaa protskua ja banaani tietenkin.

Hyvää alkanutta vuotta ja tsemppiä

tthhhhnnmm kirjoitti:

Vai että tyrnikiisseli.

Vaikutat tosi katkeralta ja kateelliselta meille jotka syömme terveellisesti, ekologisesti ja väkivallattomasti.

Mitä sinä tällä palstalla edes teet kun vaan soitat suutasi ihan perättömillä asioilla, nämä on ihan älyttömiä nämä kaikki lihansyöjien kommentit, vegaanit on köyhiä, rikkaita, sairaita, nuoria jne, jne.

Kuule itse, tyrniä ja aroniaa kasvaa ihan suomessa, kannattaa mennä poimimaan. Tyrniä löytyy myös pakasteesta ja mehuhyllystä kylmäpuristettuna.
Se on kallista, mutta jokainen valitsee mihin rahansa laittaa. Tyrniä riittää pieni määrä. Halvimmillaan tyrniä saa kuivattuna rouheena.

Suosittelen sinulle väsymykseen pirtelöitä:

viherpirtelö:avokado, omena, banaani, päärynä, pinaatti(tuore, löytyy salaattihyllystä), tuore persilja(jos on rahaa, itselläkään ei aina ole), rucola, tammenlehväsalaatti. Jäävuorisalaattia ei kannata käyttää.

tyrnipirtelöön voit laittaa tyrnimarjoja pakasteesta, muitakin pakastemarjoja kuten mustaherukkaa ja mustikkaa ja puolukkaa nami nami. Maidoksi voit laittaa haluamaasi maitoa, itse käytän usein siemenmaitoja. Hamppuproteiinia voi lisätä vahvuutta tuomaan. tai jotain suklaa protskua ja banaani tietenkin.

Hyvää alkanutta vuotta ja tsemppiä

Lue lisää

Niin ja nämä on sinun oman pääsi kehittämiä puolustusmekanismeja, et voi syödä salaattia sillä siinä on matoja(lihaahan nekin on ja olet lihansyöjä) tai et voi lukea tutkimustuloksia siitä kuinka paljon lihansyönti tuhoaa maapalloa sillä koneellesi tulee viruksia.

Minua muuten inhottaa liha ja muut eläintuotteet samalla tavalla kuin sinua madot. Eli siksikään en voi syödä eläinriistotuotteita.

Ja kyllä, salaatti tulee pestä kolmeen otteeseen ennen syöntiä.

Kirjoitan tähän erään tutkimuksen tulokset(foodwatch & der spiegel)

ruokavalion ilmastovaikutus/henkilö/ vuosi muutettuna autolla ajetuksi matkaksi

luomu-vegaani 281 km
ei-luomu-vegaani 629 km

luomu-sekaravinto 4377 km
ei-luomuseka-ravinto 4758 km

tässä toinen lainaus

"Vuoden 2000 kieppeillä maailmassa käytettiin noin 670 milj. tn. erilaisia viljoja eläinten ruokintaan. Jos tästä käytettäisiin 10 %, 67 milj. tn., ihmisravinnoksi, vilja voisi ruokkia 225 milj. nykyisin nälkää näkevää ihmistä vuosittain tai maailman tulevaa väestöä noin kolmen vuoden ajan. Mikäli jokainen amerikkalainen vähentäisi lihankulutustaan 5 prosentilla eli söisi yhden liha-aterian vähemmän viikossa, 7,5 milj. tn. viljaa säästyisi, mikä riittäisi ruokkimaan jo ne 25 milj. ihmistä, jotka päivittäin kärsivät nälkää Yhdysvalloissa (Worldwatch institute, 1998)."

lisää tietoa löydät netistä, mutta ainiin kun et sinä "jaksa" etkä usko sellaisiin tutkimustuloksiin jotka eivät tue sinun omia uskomuksiasi ja itsekkäitä elämäntapojasi.

Vielä sinulle ja muillekin lihansyöjille kommentti jonka olen halunnut sanoa:
me ei olla vegaaneita siksi että haluttaisiin syyllistää muita ihmisiä, tai olla erikoisia tai parempia kuin muut, me olemme vegaaneita siksi, että eläimiä kohdellaan järkyttävällä tavalla eläinteollisuudessa. Jotkut ovat vegaaneja myös suojellakseen maapalloamme. Eli me olemme ihan epäitsekkäin motiivein liikkeellä. Samaa ei voi sanoa teistä lihansyöjistä. Ja luonnosuojelusta, kumpaa tutkimusta uskot, epäitsekästä luonnonsuojeluun tähtävää vai itsekkääseen joka haluaa tukea moraalittomia kulutustottumuksia.

Mää syön kerran päivässä kalaa ja kerran päivässä lihaa ja runsaasti kasviksia. Eihän sen liha- ja kala-annoksen tarvitse olla lautasen kokoinen!!!

Kyllä se viidakon ykäkin osasi kuivata lihaa auringossa ja järsiä sitä saalistaan useammin kuin kerran viikossa. :D

Sekasyöjä kirjoitti:

Mää syön kerran päivässä kalaa ja kerran päivässä lihaa ja runsaasti kasviksia. Eihän sen liha- ja kala-annoksen tarvitse olla lautasen kokoinen!!!

Kyllä se viidakon ykäkin osasi kuivata lihaa auringossa ja järsiä sitä saalistaan useammin kuin kerran viikossa. :D

Lue lisää

Sekasyöjä syö sitä ja tätä, mutta ei se tarkoita, että syö oikein. Ja, että kaikkien pitäisi syödä samoin.

" Kehonrakentajat ovat sitten asia erikseen. Voidaan tietysti pohtia, onko lihasten keinotekoinen kasvattaminenkaan järkevää."

Noniin, taas se tuli. Hyvää lihaskuntoa odotetaan vain kehonrakentajilta, ja se toinen puoli on sitten "normaalit työtä tekevät".

Eihän sillä poliisilla, joka puolestasi painii sen narkin kanssa, tai palomiehellä, joka ehkä sinutkin kantaa joskus pinteestä pois, tarvitse mitään lihaksia olla.

Ja tässä vain nämä pari turvallisuuskriittistä ammattia. Kovinkin paljon löytyy ammatteja, joissa sitä fyysistä voimaa nyt vaan vielä tarvitaan.

Älä siis viitsi tekopyhistellä tuolla mustavalkoisella jaolla normaaleihin työtätekeviin ihmisiin, jotka eivät fyysistä kuntoa tarvitse, ja huikamalaaepäterveellisiin ja typeriin kehonrakentajiin.

Sinä et ehkä myöskään liiku paljoa normaalissa arjessa, mutta taaskaan sinulla ei ole oikeutta yleistää sitä kaikkiin ihmisiin. Huomattavan monella on tänä päivänä on ihan fyysisiä ponnisteluja vaativa työ, vaikka sinä ilmeisesti toimistoeriössäsi päivät istutkin.

Kunnolla lihaa ja muita proteiininlähteitä, kuten munaa, maitoa jne, maltilla hiilihydraattia, maltilla rasvaa vielä joukkoon. Rehuja jos jaksaa ja viitsii, vitamiinit saa poreinakin.

Näillä eväillä allekirjoittanut painaa kohtuullisen fyysistä työtä, jossa on ihan viralliset kuntovaatimukset, ja vuosittainen varmaankin Suomenniemen kattavimmasta päästä oleva työterveysseuranta kiittelee jatkuvasti hyvästä terveydentilasta.

j6hy5tgred kirjoitti:

" Kehonrakentajat ovat sitten asia erikseen. Voidaan tietysti pohtia, onko lihasten keinotekoinen kasvattaminenkaan järkevää."

Noniin, taas se tuli. Hyvää lihaskuntoa odotetaan vain kehonrakentajilta, ja se toinen puoli on sitten "normaalit työtä tekevät".

Eihän sillä poliisilla, joka puolestasi painii sen narkin kanssa, tai palomiehellä, joka ehkä sinutkin kantaa joskus pinteestä pois, tarvitse mitään lihaksia olla.

Ja tässä vain nämä pari turvallisuuskriittistä ammattia. Kovinkin paljon löytyy ammatteja, joissa sitä fyysistä voimaa nyt vaan vielä tarvitaan.

Älä siis viitsi tekopyhistellä tuolla mustavalkoisella jaolla normaaleihin työtätekeviin ihmisiin, jotka eivät fyysistä kuntoa tarvitse, ja huikamalaaepäterveellisiin ja typeriin kehonrakentajiin.

Sinä et ehkä myöskään liiku paljoa normaalissa arjessa, mutta taaskaan sinulla ei ole oikeutta yleistää sitä kaikkiin ihmisiin. Huomattavan monella on tänä päivänä on ihan fyysisiä ponnisteluja vaativa työ, vaikka sinä ilmeisesti toimistoeriössäsi päivät istutkin.

Kunnolla lihaa ja muita proteiininlähteitä, kuten munaa, maitoa jne, maltilla hiilihydraattia, maltilla rasvaa vielä joukkoon. Rehuja jos jaksaa ja viitsii, vitamiinit saa poreinakin.

Näillä eväillä allekirjoittanut painaa kohtuullisen fyysistä työtä, jossa on ihan viralliset kuntovaatimukset, ja vuosittainen varmaankin Suomenniemen kattavimmasta päästä oleva työterveysseuranta kiittelee jatkuvasti hyvästä terveydentilasta.

Lue lisää

Ottipa taas kehonrakentaja herneet nenään ihan turhasta :))

Sanoin, että tutkijoiden mukaan "tavalliselle" kevyttä työtä tekevälle riittää liha kaksi kertaa viikossa. En sanonut, että "normaalille", joten nimimerkki j6hy5tgred itse jakoi lihasten kasvattajat "epänormaaleihin", en minä. Fyysistä työtä tekevä ei tee kevyttä työtä ja tarvitsee tietysti enemmän lihaksia M.O.T.

Minä liikun aika paljon normaalissa arjessa: kolme kertaa viikossa tanssikoulussa, kerran viikossa jumppa ja viikonloppuna tansseissa, mutta en kirjoittanutkaan itsestäni.

Asuioista voi keskustella yleisesti, eikä aina vain omaan napaan tuijottaen.

Kohtuus kaikessa kirjoitti:

Ottipa taas kehonrakentaja herneet nenään ihan turhasta :))

Sanoin, että tutkijoiden mukaan "tavalliselle" kevyttä työtä tekevälle riittää liha kaksi kertaa viikossa. En sanonut, että "normaalille", joten nimimerkki j6hy5tgred itse jakoi lihasten kasvattajat "epänormaaleihin", en minä. Fyysistä työtä tekevä ei tee kevyttä työtä ja tarvitsee tietysti enemmän lihaksia M.O.T.

Minä liikun aika paljon normaalissa arjessa: kolme kertaa viikossa tanssikoulussa, kerran viikossa jumppa ja viikonloppuna tansseissa, mutta en kirjoittanutkaan itsestäni.

Asuioista voi keskustella yleisesti, eikä aina vain omaan napaan tuijottaen.

Lue lisää

"Asiantuntijat sanovat, että korkeintaan pari kertaa viikossa lihaa riittää tavalliselle kevyttä työtä tekevälle ihmiselle. Kehonrakentajat ovat sitten asia erikseen. Voidaan tietysti pohtia, onko lihasten keinotekoinen kasvattaminenkaan järkevää."

Kumpikohan sen jaon mahtoi tehdä?

Etkä edes ilmeisesti osaa sisälukutaitoa, ja vahvistat vielä tätä itse luomaasi jakoa, koska menit sitten niputtamaan minutkin kehonrakentajaksi, vaikka harrastan (muun muassa) voimaharjoittelua ollakseni työkykyinen työssä, jossa on ihan viralliset kuntovaatimukset. Kerroinkin sen viestini lopussa. Mutta sinusta olen kehonrakentaja...

Sinun lajisi ovat tyypillisiä aerobisia lajeja, joissa suurempi lihasmassa on vain haitaksi. Sinä et tarvitse kuin energiaa selvitäksesi siitä. Et rakennusaineita lihaksille. Älä siis esitä kovinkaan asiantuntevaa sen suhteen mitä muissa aktiviteeteissa vaaditun lihaksen rakentaminen vaatii.

j6hy5tgred kirjoitti:

"Asiantuntijat sanovat, että korkeintaan pari kertaa viikossa lihaa riittää tavalliselle kevyttä työtä tekevälle ihmiselle. Kehonrakentajat ovat sitten asia erikseen. Voidaan tietysti pohtia, onko lihasten keinotekoinen kasvattaminenkaan järkevää."

Kumpikohan sen jaon mahtoi tehdä?

Etkä edes ilmeisesti osaa sisälukutaitoa, ja vahvistat vielä tätä itse luomaasi jakoa, koska menit sitten niputtamaan minutkin kehonrakentajaksi, vaikka harrastan (muun muassa) voimaharjoittelua ollakseni työkykyinen työssä, jossa on ihan viralliset kuntovaatimukset. Kerroinkin sen viestini lopussa. Mutta sinusta olen kehonrakentaja...

Sinun lajisi ovat tyypillisiä aerobisia lajeja, joissa suurempi lihasmassa on vain haitaksi. Sinä et tarvitse kuin energiaa selvitäksesi siitä. Et rakennusaineita lihaksille. Älä siis esitä kovinkaan asiantuntevaa sen suhteen mitä muissa aktiviteeteissa vaaditun lihaksen rakentaminen vaatii.

Lue lisää

j6hy5tgred: llä tuntuu olevan melko agressiivinen suhtautuminen minusta yleisellä keskustelupalstalla keskustelemiseen.

En nyt alkanut kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä tähän luettelemaan. Pahoittelen, jos sait jaettua kansan kahtia kirjoitukseni perusteella. Se ei ollut tarkoitukseni. ENKÄ EDELLEENKÄÄN PUHUNUT SINUSTA! Ellet sitten laske itseäsi kuuluvaksi keinotekoisten lihasten kasvattajaksi. Nimittäin on myös olemassa ihmisiä, joilla on sellainen - jopa pakonomainen tarve kehonrakennukseen, vaikka työtehtävät eivät sellaista edellytäkään.

Jos nyt olisit lukenut tekstini kokonaisuudessaan, niin olisit huomannut, että aiheeni käsitteli luonnonmukaisuutta yleensä.

Me elämme keinotekoisessa ympäristössä, jossa esim erillistä voimaharjoittelua tarvitaan sitä varten erikseen rakennetuilla saleilla, koska "suon, kuokan ja Jussin" on korvannut kone. Jossa karjaa pitää kasvattaa teollisesti, koska elinolosuhteet ovat muuttuneet ja lihaa syödään liikaa. Jossa vitamiinit voi korvata pillereillä ja proteiinit jauheilla, vaikka se ei välttämättä ole niin kovin terveellistä.

Ja toistan: kyse ei ollut SINUSTA.

Äly hoi! kirjoitti:

Sekasyöjä syö sitä ja tätä, mutta ei se tarkoita, että syö oikein. Ja, että kaikkien pitäisi syödä samoin.

Vegaani ja kasvissyöjäkin syö sitä sun tätä, mutta ei se tarkoita, että syö oikein. Ja, että kaikkien pitäisi syödä samoin.

Minä sekasyöjänä syön luonnonmukaista ravintoa, monet vegaanit vetävät kitusiinsa elintarviketeollisuuden jätettä (soijarouhetta) ja pitkälle prosessoitua sontaa (quornia).

Minulle on opetettu ettei juuri ruuan syönnin yhteydessä pitäisi juoda mitään, koska se vähentää ruuansulatusentsyymien kuten syljen tuotantoa. Ei ole terveellistä huuhdella ruokaa alas millään nesteellä. Ruuan edellä tai sen jälkeen voi hulauttaa vettä, joka tosiaan on paras juomisista.

16+11 kirjoitti:

Minulle on opetettu ettei juuri ruuan syönnin yhteydessä pitäisi juoda mitään, koska se vähentää ruuansulatusentsyymien kuten syljen tuotantoa. Ei ole terveellistä huuhdella ruokaa alas millään nesteellä. Ruuan edellä tai sen jälkeen voi hulauttaa vettä, joka tosiaan on paras juomisista.

Lue lisää

Vesi on paras ruokajuoma, kunhan on puhdasta vettä. Onneksi meillä suomessa riittää vielä juomakelpoista vettä. Toivottavasti tätä etuutta ei meiltä tulla varastamaan, kuten öljyä muilta mailta.

Unohin, että kalan kanssa en syö lihaa enkä makkaraa.

Jep, hyvä vastaus, kelpaa tälle vegaanille. Sen sijaan sellaiset vastaukset että vegaaneilta hampaat tippuu ja ovat sairaita päästään ei kelpaa minulle lihansyönnin puolustukseksi tai että ei ne eläimet kärsi. Nämä on höpö höpöä.

Ihminen ei tarvitse lihaa mutta syö sitä vain siksi kun se on hyvää. Olen itsekin ollut lihansyöjä ennen kuin ryhdyin vegaaniksi. Mutta tiedättekös mitä, se on harhaa että liha on hyvää! Se on vain opittu asia ja siitä voi oppia pois! Kun on vähän aikaa ollut kasvissyöjä niin tajuaa että miten kamalle kuollut ruho voi haista, ei sellaista tee mieli syödä.

Kokeile ihmeessä, jätä nuo makkarat ja lihapullat pois, niin koet miten mieli ja keho virkistyvät ja kevenevät!

Tulevaisuutesi: ylipaino, diabetes II(ja sen johdannaiset kuten silmärairaudet), paksusuolisyöpä, kohonnut verenpaine, kolesteroli, sydänleikkauksissa tai pallolaajennuksissa oletkin jo varmaan ollut.

Eikä tarvitse olla edes lääkäri.

Monta peukkua!

''Se elukka on kuollut kun me sen syömme. Syöhän kaikki muutkin elukat toisiaan. Menetkö sitten valistamaan leijonalle ettei saa syödä pientä gasellia, että se kärsii. Leijonahan syö sitä vielä gasellin sätkiessä siinä hampaissa. Me edes tapamme elukan ensin. Mielestäni se on niin parempi. En minä ainakaan viitsisi syödä possua jos se sätkii vielä siinä haarukassa.''
olet idiootti :D tuo on luonnon laki. esim. juuri tuo leijona jonka otit puheeksi ei saa valita ruokaansa. Se ei mieti että söisinkö salaattia, kalaa, kanaa vai omenapiirakkaa tänään, vaan ei sillä ei ole valinnanvaraa. Se mitä tulee eteen, se on pakko syödä. Ihmisellä on valinta. Saat valita kärsiikö eläin siksi että sinä läskipää saat masun täyteen koska ''ei kiinnosta, iha sama''. Vai valitsetko ruokavalion johon eivät kuulu ruumiit. Ja sitä miten eläimet syövät toisensa, ei voi mitenkään verrata siihen mitä ihminen on tehnyt eläimille. Kasvattaa niitä ahtaissa tiloissa ja tappaa lopulta; joskus kivuliain keinoin. Pointtini sinulle on se että: joko et syö lihaa, tai sitten syöt, mutta et vähättele sitä kärsimystä minkä tuotan eläimelle. Hyväksy se, äläkä koskaan vähättele sitä kipua minkä tuotat, ja sitä kipua mitä et itse kestäisi eläintä pitempään. ''Syön lihaa koska se on hyvää''. tyypillinen, lapsellinen perustelu.
Hyvää Joulun odotusta sinulle, ja nauti kinkusta jonka alkuperästä sinua ei ole tietoakaan eikä oikeastaan pahemmin kiinnostakaan.

popsi pääsi kirjoitti:

''Se elukka on kuollut kun me sen syömme. Syöhän kaikki muutkin elukat toisiaan. Menetkö sitten valistamaan leijonalle ettei saa syödä pientä gasellia, että se kärsii. Leijonahan syö sitä vielä gasellin sätkiessä siinä hampaissa. Me edes tapamme elukan ensin. Mielestäni se on niin parempi. En minä ainakaan viitsisi syödä possua jos se sätkii vielä siinä haarukassa.''
olet idiootti :D tuo on luonnon laki. esim. juuri tuo leijona jonka otit puheeksi ei saa valita ruokaansa. Se ei mieti että söisinkö salaattia, kalaa, kanaa vai omenapiirakkaa tänään, vaan ei sillä ei ole valinnanvaraa. Se mitä tulee eteen, se on pakko syödä. Ihmisellä on valinta. Saat valita kärsiikö eläin siksi että sinä läskipää saat masun täyteen koska ''ei kiinnosta, iha sama''. Vai valitsetko ruokavalion johon eivät kuulu ruumiit. Ja sitä miten eläimet syövät toisensa, ei voi mitenkään verrata siihen mitä ihminen on tehnyt eläimille. Kasvattaa niitä ahtaissa tiloissa ja tappaa lopulta; joskus kivuliain keinoin. Pointtini sinulle on se että: joko et syö lihaa, tai sitten syöt, mutta et vähättele sitä kärsimystä minkä tuotan eläimelle. Hyväksy se, äläkä koskaan vähättele sitä kipua minkä tuotat, ja sitä kipua mitä et itse kestäisi eläintä pitempään. ''Syön lihaa koska se on hyvää''. tyypillinen, lapsellinen perustelu.
Hyvää Joulun odotusta sinulle, ja nauti kinkusta jonka alkuperästä sinua ei ole tietoakaan eikä oikeastaan pahemmin kiinnostakaan.

Lue lisää

Okei ihminenkin on eläin ja kyllä valitsee mitä syö. Jos eläisimme luonnossa kuten villit niin söisimme eläintä joka on syönyt eläintä joka on syönyt jonkun raadon tms… kaikki se kulkeutuu meihin, emmekä kysyisi kenen vuorilta possu on omat eväänsä hakenut, samaa maapalloa tämä on ;)

Kun ostin virolaista kalaa oli halvempaa kuin suomalainen
Mitä eroa niillä olisi, samasta jätelammikostahan ne sen pyydystää.

Ero leijonan ja ihmisen ruoka valinnoissa on se että me kykenemme karsinoimaan ja ruokkimaan ja lihottamaan syötävämme elukat paikalleen. Meidän ei tarvitse ENÄÄ juosta niitä elukoita kiinni. Jos leijona osaisi laittaa gasellinsa karsinaan niin varmaan sekin tekisi niin.


” Hyvää Joulun odotusta sinulle, ja nauti kinkusta jonka alkuperästä sinua ei ole tietoakaan eikä oikeastaan pahemmin kiinnostakaan. ”

No hyvää joulun odotusta sinulle myös, minä en syö kinkkua jouluna vaan lihaa. En pidä sellaisen ison peffan paistamisesta kun on helpompiakin tapoja syödä lihaa. Haistelen sitten naapureiden paistoksia ilmaseksi. Hyvä tuoksuhan siitä tulee.

No possu pikkuinen joka elää Ranskassa … ja sen syö ranskalainen onko se ranskalainen sen kummempi syödessään sen possun jos minä sen syön? Toki luotan enemmän suomalaisiin kuitenkin jos jotain erikoista …. Saattaa esim lähettää Suomeen sairaat possut mitkä ei kelpaa ranskattarille. Että siinä mielessä olet tasan oikeassa kannattaa miettiä mistä maasta suomalainen saa turvallisimmin tuotetun lihan - Suomesta tietenkin.

En minä innostu tuosta höpsöttämisestä, kuolee se elukka kuitenkin, turha kiihkoilla siitä. Tärkeää on hoitaa hyvin eikä kaikki siihen ahneuttaan pysty. Siihen on hyvä puuttua.

popsi pääsi kirjoitti:

''Se elukka on kuollut kun me sen syömme. Syöhän kaikki muutkin elukat toisiaan. Menetkö sitten valistamaan leijonalle ettei saa syödä pientä gasellia, että se kärsii. Leijonahan syö sitä vielä gasellin sätkiessä siinä hampaissa. Me edes tapamme elukan ensin. Mielestäni se on niin parempi. En minä ainakaan viitsisi syödä possua jos se sätkii vielä siinä haarukassa.''
olet idiootti :D tuo on luonnon laki. esim. juuri tuo leijona jonka otit puheeksi ei saa valita ruokaansa. Se ei mieti että söisinkö salaattia, kalaa, kanaa vai omenapiirakkaa tänään, vaan ei sillä ei ole valinnanvaraa. Se mitä tulee eteen, se on pakko syödä. Ihmisellä on valinta. Saat valita kärsiikö eläin siksi että sinä läskipää saat masun täyteen koska ''ei kiinnosta, iha sama''. Vai valitsetko ruokavalion johon eivät kuulu ruumiit. Ja sitä miten eläimet syövät toisensa, ei voi mitenkään verrata siihen mitä ihminen on tehnyt eläimille. Kasvattaa niitä ahtaissa tiloissa ja tappaa lopulta; joskus kivuliain keinoin. Pointtini sinulle on se että: joko et syö lihaa, tai sitten syöt, mutta et vähättele sitä kärsimystä minkä tuotan eläimelle. Hyväksy se, äläkä koskaan vähättele sitä kipua minkä tuotat, ja sitä kipua mitä et itse kestäisi eläintä pitempään. ''Syön lihaa koska se on hyvää''. tyypillinen, lapsellinen perustelu.
Hyvää Joulun odotusta sinulle, ja nauti kinkusta jonka alkuperästä sinua ei ole tietoakaan eikä oikeastaan pahemmin kiinnostakaan.

Lue lisää

"olet idiootti :D tuo on luonnon laki. esim. juuri tuo leijona jonka otit puheeksi ei saa valita ruokaansa. Se ei mieti että söisinkö salaattia, kalaa, kanaa vai omenapiirakkaa tänään, vaan ei sillä ei ole valinnanvaraa"

Öh, se leijonako ei voisi valita myös kasvissyöntiä, kun se kerran on niin kauhean paljon eettisempää?

Ja kanako ei ole lihaa? Eikä ilmeisesti kalakaan? Tiesitkö, että esimerkiksi karhut syövät kasvikunnan lisäksi kalaa ja saalistavat myös hirviä?

Ja ihminen on se kauhistus kun syö lihaa?

Jestas miten tekopyhää.

Liha itsessään ei maistu miltään. Koitappa syödä maustamatonta lihaa. Soija tuotteet sisältää paljon proteiinia ja maustettuna eroa lihaan ei oikeastaan edes huomaa. Terveellisempää, ekologisempaa, eettisempää ja huomattavasti halvempaa!

Mutta itsehän jokainen päätöksensä tekee.

ei vege kirjoitti:

Liha itsessään ei maistu miltään. Koitappa syödä maustamatonta lihaa. Soija tuotteet sisältää paljon proteiinia ja maustettuna eroa lihaan ei oikeastaan edes huomaa. Terveellisempää, ekologisempaa, eettisempää ja huomattavasti halvempaa!

Mutta itsehän jokainen päätöksensä tekee.

Lue lisää

No jos puhutaan sisäfileestä tai muusta rasvattomasta lihasta, niin onhan se vähän valjun makuista mausteitta. Mutta syöhän vaikka sian niskaa, maksaa, kassleria, potkaa jne. jne. niin kyllä makua löytyy ilman mausteitakin. Korkeintaan suolaa ja pippuria voi laittaa makua tehostamaan. Eli puhut paskaa. Sitä paitsi, suuri/suurin osa kasviksistakin on raakana ja mausteitta aika mautonta, esim. lanttu, kaali, nauris, peruna jne. jne. Lopuksi, kukaan terveellä makuaistilla varustettu ei väitä että soijaiset korvikenakit ja vastaavat maistuisivat lähellekään yhtä hyvälle kuin originaalit. Kyllä se soijan maku läpi puskee.

Eli kirjoitapa vasta sitten kun tiedät jostain jotain.

Sikaniska kirjoitti:

No jos puhutaan sisäfileestä tai muusta rasvattomasta lihasta, niin onhan se vähän valjun makuista mausteitta. Mutta syöhän vaikka sian niskaa, maksaa, kassleria, potkaa jne. jne. niin kyllä makua löytyy ilman mausteitakin. Korkeintaan suolaa ja pippuria voi laittaa makua tehostamaan. Eli puhut paskaa. Sitä paitsi, suuri/suurin osa kasviksistakin on raakana ja mausteitta aika mautonta, esim. lanttu, kaali, nauris, peruna jne. jne. Lopuksi, kukaan terveellä makuaistilla varustettu ei väitä että soijaiset korvikenakit ja vastaavat maistuisivat lähellekään yhtä hyvälle kuin originaalit. Kyllä se soijan maku läpi puskee.

Eli kirjoitapa vasta sitten kun tiedät jostain jotain.

Lue lisää

Kyllä lanttu, kaali ja nauris ovat raakanakin erinomaisen hyviä, eivät ne kaipaa maustamista Raa´an perunan ihanuudesta en nyt mene takuuseen.
Lihassa on kyllä hyvä maku mausteittakin, ns. umami-aromi.
Sen huomaa helposti kun alkaa vähentää suolan käyttöä ja lopulta lopettaa sen niin pääsevät muut maut esille.

ei vege kirjoitti:

Liha itsessään ei maistu miltään. Koitappa syödä maustamatonta lihaa. Soija tuotteet sisältää paljon proteiinia ja maustettuna eroa lihaan ei oikeastaan edes huomaa. Terveellisempää, ekologisempaa, eettisempää ja huomattavasti halvempaa!

Mutta itsehän jokainen päätöksensä tekee.

Lue lisää

Soija on hanurista ja pahaa

Sikaniska kirjoitti:

No jos puhutaan sisäfileestä tai muusta rasvattomasta lihasta, niin onhan se vähän valjun makuista mausteitta. Mutta syöhän vaikka sian niskaa, maksaa, kassleria, potkaa jne. jne. niin kyllä makua löytyy ilman mausteitakin. Korkeintaan suolaa ja pippuria voi laittaa makua tehostamaan. Eli puhut paskaa. Sitä paitsi, suuri/suurin osa kasviksistakin on raakana ja mausteitta aika mautonta, esim. lanttu, kaali, nauris, peruna jne. jne. Lopuksi, kukaan terveellä makuaistilla varustettu ei väitä että soijaiset korvikenakit ja vastaavat maistuisivat lähellekään yhtä hyvälle kuin originaalit. Kyllä se soijan maku läpi puskee.

Eli kirjoitapa vasta sitten kun tiedät jostain jotain.

Lue lisää

Jossain maissa syödään häränpalleja ja koiran "sitä". Niissä vasta makua onkin.

One soija,never soij kirjoitti:

Soija on hanurista ja pahaa

Soijaa ei syö terveystietoinen vegetaristikaan.

Elämä on nauttimista varten...? Ajattele, että kaikki ajattelisivat noin. Eli saat mellastaa ja rellestää ja kuluttaa luonnonvaroja sitten kuolet pois ja tulevat sukupolvet korjaa jäljet, jos kykenevät. Näinkö se menee?

Yhden puuvillapaidan valmistukseen kuluu 10 000 litraa vettä. Voi vaan miettiä, miten paljon 1. autoilu 2. karjankasvatus 3. iphonet ja tietokoneet kaikki ja niiden valmistaminen kuluttaa maapalloa.

HeiHurraa kirjoitti:

Elämä on nauttimista varten...? Ajattele, että kaikki ajattelisivat noin. Eli saat mellastaa ja rellestää ja kuluttaa luonnonvaroja sitten kuolet pois ja tulevat sukupolvet korjaa jäljet, jos kykenevät. Näinkö se menee?

Yhden puuvillapaidan valmistukseen kuluu 10 000 litraa vettä. Voi vaan miettiä, miten paljon 1. autoilu 2. karjankasvatus 3. iphonet ja tietokoneet kaikki ja niiden valmistaminen kuluttaa maapalloa.

Lue lisää

Sellastahan se on se elämä, opettele sinäkii palikka hyväksymään se tosi asia.

ei vege kirjoitti:

Liha itsessään ei maistu miltään. Koitappa syödä maustamatonta lihaa. Soija tuotteet sisältää paljon proteiinia ja maustettuna eroa lihaan ei oikeastaan edes huomaa. Terveellisempää, ekologisempaa, eettisempää ja huomattavasti halvempaa!

Mutta itsehän jokainen päätöksensä tekee.

Lue lisää

Soijatuotteet ovat todellista ongelmaruokaa. Niissä on myrkkyjä, jotka aiheuttavat ruuansulatus- ja haimaongelmia, veren hyytymistä, kilpirauhasen vajaatoimintaa, puutostiloja ym. Teollisen valmistuksen yhteydessä kehittyy lisäksi hermomyrkkyjä.

http://www.elinahytonen.fi/2011/01/soija-ongelmaruokaa/

Soija ei ole hyvää kirjoitti:

Soijatuotteet ovat todellista ongelmaruokaa. Niissä on myrkkyjä, jotka aiheuttavat ruuansulatus- ja haimaongelmia, veren hyytymistä, kilpirauhasen vajaatoimintaa, puutostiloja ym. Teollisen valmistuksen yhteydessä kehittyy lisäksi hermomyrkkyjä.

http://www.elinahytonen.fi/2011/01/soija-ongelmaruokaa/

Lue lisää

Mielipiteitä on monia, itse en ehkä pitäisi kaikkein luotettavimpana kiinalaisen lääketieteen harrastajaa, vaikka soija kiinasta tuleekin :D

http://www.vegaaniliitto.fi/vegaia/2010/talvi/soija.html

Ja silti lihakarjalle syötetään niin paljon soijaa, että se riittäisi ruokkimaan kaikki maailman ihmiset (90% menee eläimille) Järkevää, eikö?

tulikirahvi kirjoitti:

Ja silti lihakarjalle syötetään niin paljon soijaa, että se riittäisi ruokkimaan kaikki maailman ihmiset (90% menee eläimille) Järkevää, eikö?

Soijan syöttö lihakarjalle on monien terveysongelmien syy ei pelkästään karjalla vaan myös sitä lihaa syövillä.

Soija=kirosana! kirjoitti:

Soijan syöttö lihakarjalle on monien terveysongelmien syy ei pelkästään karjalla vaan myös sitä lihaa syövillä.

Annetaan tulikirahvin syödä kaikki se soija ihan itse.

Kun syö monipuolisesti ja liikkuu paljon, niin ihminen voi hyvin. Lemmikitkin kuten kissat, koirat, käärrmeet tarvitsevat lihaa elääkseen. Ihminenkin tarvitsee lihaa elääkseen, mutta myös kaikkea muuta. Maitotaloustuotteet ovat tärkeitä ja maitoa pitäisikin juoda 3 lasillista päivässä.
Lihasta on helppo valmistaa monenlaisia maukkaita ruokia.......

Nautiskelija... kirjoitti:

Kun syö monipuolisesti ja liikkuu paljon, niin ihminen voi hyvin. Lemmikitkin kuten kissat, koirat, käärrmeet tarvitsevat lihaa elääkseen. Ihminenkin tarvitsee lihaa elääkseen, mutta myös kaikkea muuta. Maitotaloustuotteet ovat tärkeitä ja maitoa pitäisikin juoda 3 lasillista päivässä.
Lihasta on helppo valmistaa monenlaisia maukkaita ruokia.......

Lue lisää

Ihminen ei tarvitse lihaa elääkseen. Mistähän noin päättelit? Punaisen lihan syöminen ei ole terveellistä, mutta kohtuudella sitäkin voi syödä.

Et selvästikkään ajattele omaa napaasi pidemmälle. Kunhan vaan on helppoa ja saa nautiskella? Viis maapallosta ja lihatuontannon kärsijistä.
Tämä voi kuitenkin loppujen lopuksi kääntyä sinua vastaan. Sitten kun peräsuolestasi on leikattu syöpäkasvain ja kyljessäsi roikkuu ulostepussi, koska peräaukkoa ei enää ole, voit miettiä itseksesi oliko nautiskelu sittenkään sen arvoista.

Ei pahalla, mutta kyllä näitä asioita kannattaisi miettiä etukäteen. Sitä nautintoa kannattaisi hakea muualtakin kuin pelkästään ruokapöydästä. Ehkä näistä asioista pitäisi valistaa enemmän, koska ihmiset tuntuu olevan niin tietämättömiä.

Nautiskelija... kirjoitti:

Kun syö monipuolisesti ja liikkuu paljon, niin ihminen voi hyvin. Lemmikitkin kuten kissat, koirat, käärrmeet tarvitsevat lihaa elääkseen. Ihminenkin tarvitsee lihaa elääkseen, mutta myös kaikkea muuta. Maitotaloustuotteet ovat tärkeitä ja maitoa pitäisikin juoda 3 lasillista päivässä.
Lihasta on helppo valmistaa monenlaisia maukkaita ruokia.......

Lue lisää

Aikuinen ei tarvitse maitoa mihinkään

suomiporsas kirjoitti:

Ihminen ei tarvitse lihaa elääkseen. Mistähän noin päättelit? Punaisen lihan syöminen ei ole terveellistä, mutta kohtuudella sitäkin voi syödä.

Et selvästikkään ajattele omaa napaasi pidemmälle. Kunhan vaan on helppoa ja saa nautiskella? Viis maapallosta ja lihatuontannon kärsijistä.
Tämä voi kuitenkin loppujen lopuksi kääntyä sinua vastaan. Sitten kun peräsuolestasi on leikattu syöpäkasvain ja kyljessäsi roikkuu ulostepussi, koska peräaukkoa ei enää ole, voit miettiä itseksesi oliko nautiskelu sittenkään sen arvoista.

Ei pahalla, mutta kyllä näitä asioita kannattaisi miettiä etukäteen. Sitä nautintoa kannattaisi hakea muualtakin kuin pelkästään ruokapöydästä. Ehkä näistä asioista pitäisi valistaa enemmän, koska ihmiset tuntuu olevan niin tietämättömiä.

Lue lisää

Ketkä ovat lihatuotannon kärsijät? Tuottajat vai eläimet? Ainakin kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomalaiset siat voivat erinomaisesti eivätkä siis ole kärsijöitä kuten salakuvaajat yrittävät kuluttajille mustamaalata suomalaista tuotantoa.

Miksi maitoa? kirjoitti:

Aikuinen ei tarvitse maitoa mihinkään

Aikuinen ihminen ei tarvitse soija-, kaura- ja mantelimaitoa myöskään mihinkään. Eikö niin?

Siksi maitoa! kirjoitti:

Aikuinen ihminen ei tarvitse soija-, kaura- ja mantelimaitoa myöskään mihinkään. Eikö niin?

Ei tietenkään, kalsiumia on runsaasti myös esim. kaaleissa ja vihreissä lehtivihanneksissa, joista sitä saa aivan tarpeeksi.

suomiporsas kirjoitti:

Ihminen ei tarvitse lihaa elääkseen. Mistähän noin päättelit? Punaisen lihan syöminen ei ole terveellistä, mutta kohtuudella sitäkin voi syödä.

Et selvästikkään ajattele omaa napaasi pidemmälle. Kunhan vaan on helppoa ja saa nautiskella? Viis maapallosta ja lihatuontannon kärsijistä.
Tämä voi kuitenkin loppujen lopuksi kääntyä sinua vastaan. Sitten kun peräsuolestasi on leikattu syöpäkasvain ja kyljessäsi roikkuu ulostepussi, koska peräaukkoa ei enää ole, voit miettiä itseksesi oliko nautiskelu sittenkään sen arvoista.

Ei pahalla, mutta kyllä näitä asioita kannattaisi miettiä etukäteen. Sitä nautintoa kannattaisi hakea muualtakin kuin pelkästään ruokapöydästä. Ehkä näistä asioista pitäisi valistaa enemmän, koska ihmiset tuntuu olevan niin tietämättömiä.

Lue lisää

Höpöhönpöpö elä siekää höperö mitä tahansa höpöä täällä viiti kirjotella.

...taitaa ihminen olla myös luomakunnan ainoa otus joka jatkaa maidon juomista läpi elämän sen jälkeen kuin imetys on loppunut. Sairasta. Ihme, että on kaikki taudit.

ssd kirjoitti:

...taitaa ihminen olla myös luomakunnan ainoa otus joka jatkaa maidon juomista läpi elämän sen jälkeen kuin imetys on loppunut. Sairasta. Ihme, että on kaikki taudit.

Samalla kun kasvissyöjien hampaat tippui, tippui heiltä myös osa aivoista ja pallit.

Katsoppa itse... Nykyihmisellä on evoluution myötä todella pienet kulmahampaat. Mutta esi-isillämme ne olivat suuremmat, ja vain siksi että pystyimme myös syömään lihaa!!

Järki meni, moimoi. kirjoitti:

Samalla kun kasvissyöjien hampaat tippui, tippui heiltä myös osa aivoista ja pallit.

Tällaisen kommentin jälkeen, kummastako kannattaa olla huolissaan, kasvissyöjien aivojen vai lihansyöjien aivojen surkastumisesta?

Hyvä ssd jospa itekii olisit sitä biologiaa opiskellu hiukan ahkerammin niin tietäisit
että ihminen on SEKARAVINNON syöjä ja meidän hampaisto on sopeutunut sekä LIHA
että KASVIS ravinnon yöntiin.

Haha no onneks et tiedä mitä kaikkia viiruksia ja moskaa lihassakin löytyy on sinne eläimen verenkierrosta suodattunut ja kun sitä on paskasin käsin moneen kertaan pyöritelty maiskista vaan

Bakteeri kirjoitti:

Haha no onneks et tiedä mitä kaikkia viiruksia ja moskaa lihassakin löytyy on sinne eläimen verenkierrosta suodattunut ja kun sitä on paskasin käsin moneen kertaan pyöritelty maiskista vaan

Lue lisää

Virukset lisääntyvät ja säilyvät vain elävässä kudoksessa niin että hyvin tapetussa lihassa niitä tuskin vilisee. Muutkin pöpöt kupsahtavat kunnon kypsytyksessä, vaikka hyvin niitä yleensä siedetään vaikka raakapihvissä. Taidat olla niitä hermoheikkoja, jotka ei voi syödä/tehdä juuri mitään basillipelossaan?

Kissa ei ole ihminen.

Jenkkien hormooniliha lihottaa ja sellainen antibiooteilla paisutettu jossa on jäämiä. Muuten liha ei varsinaisesti lihota.

Eiköhän jokainen pihvinsyöjä tajua mitä pihvikarja syö... Ei lihansyöjät sentään niin idiootteja ole kuin tofunpurijat.

Pyydän, katsokaa ilman mitään ennakkoasenteita youtubesta video, löytyy hakusanoilla the best speech you will ever hear ( löytyy myös suomenkielisillä teksteillä. Olen itse ollut lihansyöjä pitkään ja urheilijana pidän sitä hyvänä proteiinin lähteenä, video pisti kuitenkin hieman miettimään kohtuullisuutta.

kohtuus kirjoitti:

Pyydän, katsokaa ilman mitään ennakkoasenteita youtubesta video, löytyy hakusanoilla the best speech you will ever hear ( löytyy myös suomenkielisillä teksteillä. Olen itse ollut lihansyöjä pitkään ja urheilijana pidän sitä hyvänä proteiinin lähteenä, video pisti kuitenkin hieman miettimään kohtuullisuutta.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=es6U00LMmC4

Sama video pisti itsellänikin ajatuksen liikeelle vuosi sitten. En ole täysin jättäytynyt eläinperäisistä tuotteista, joskus syödään juustoa ja pari kertaa viikossa syödään kalaa.
Ihmisen ruokavalioon kuuluu eläimen liha, sen pystyy päättelemään siitä hyvin koska ihminen ei tule toimeen ilman B12 vitamiinia jota saa vain lihasta. Mutta meidän tulisi miettiä järjellä se, mistä sen vitamiinin saamme. B12 vitamiinia ei ole pakko hankkia ruokavalioonsa mättämällä järjettömät määrät lihaa päivittäin, lihan ei tarvitse olla tehotuotettua ja Suomessa varsinkin on muitakin eläinvaihtoehtoja kuin tehotuotettu sika, nauta ja broileri, B12-vitamiinia ei ole myöskään tarpeellista saada joka aterialta koska se kuuluu varastoituviin vitamiineihin.

Suurimman osan proteiinista saan pavuista ja linsseistä, kalsium vihreistä kasviksista, vitamiinit hedelmistä sekä marjoista, kuidut täysjyväviljasta ja kaksi kertaa viikossa syön (mielellään suomalaista järvestä kalastettua) kalaa josta saan ne vitamiinit, rasvahapot yms. joita kasviksista ei ole mahdollista saada. En halua napsia tabuja vaan haluan syödä mahdollisimman luonnollista ruokaa.

Ihmiset syövät liikaa lihaa eikä se ole kestävää ajattelua. Minun ruokavalionikaan ei ole kestävää ajattelua koska meret ja järvet eivät pysty tuottamaan tarpeeksi kalaa kaikille maailman ihmisille mutta lihaa ei kuitenkaan voi täysin jättää ihmisten ruokapöydistä pois koska emme voi vaatia ihmisiä ostamaan vitamiineja. Luonnonvarat eivät kestä tätä lihan kulutusta nykyisellään mutta jos kaikki maailman ihmiset vähentäisivät lihan kulutuksensa kahteen kertaan viikossa, vähenisi lihan kulutus jo merkittävän määrän.
Meidän ei tarvitsisi hakata sademetsiä saadaksemme peltoja joissa kasvattaa rehua karjalle vaan lihakarja todennäköisesti vähenisi siten että uusia peltoja ei tarvitsisi raivata ollenkaan. Jos saisimme ihmiset myös ymmärtämään ruokavalion monipuolisuuden, meidän ei tarvitsisi täyttää kaikkia peltoja samoilla kasveilla kuten maissilla, vehnällä ja soijalla.

Ihan sama miltä kantilta asiaa katsoo, lihan kulutus ei voi säilyä tällaisena. Me ihmiset, ihan jokainen meistä, olemme vastuussa tästä maailmasta. Voimme toki ajatella sillä mentaliteetilla että "turhaa me suomalaiset täällä kun eivät nuo muutkaan" tai sitten voisimme ajatella että "tottakai me suomalaiset täällä koska me haluamme että tämä maailma muuttuu ja me haluamme näyttää esimerkkiä"! Jos muut eivät lähde meidän esimerkkiimme mukaan, niin ainakin voimme sanoa että olemme yrittäneet ja teemme oman osuutemme maailman parantamiseksi. Nyt ei ole aika olla itsekäs.

Se, että ei suostu luopumaan päivittäisestä lihastaan on pelkkää itsepäisyyttä ja itsekkyyttä. Jokapäiväiselle lihalle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ja "liha on hyvää" perustelu on ihan pätevä kyllä mutta kovin lapsellinen. On kasvisruokakin hyvää, ihan yhtä hyvää ellei parempaakin. Se vain on se lapsi siellä aikuisen ihmisen sisällä joka huutaa "en tykkää, en maista, ällöä!!". Nyt olisi aika sen aikuisen ottaa ne ohjat käsiin..

Eli olet hypokriittinen paska ku syöt munat ja juot maidotkin! Kärsiihän ni munivat kanatki ja lehmät! Et oo yhtään sen parempi ku muutkaan joten ala suosiolla syömään taas lihaa.

Aivothan muuten tarttee rasvaa, joten ei sitten ihme jos alkaa nykyselle markariini-kevytmaito- kasvissyöjähippisukupolvelle ilmaantua aivoja nävertävää altshaimeria aikanaan.

Olen samaa mieltä, mutta omasiskontyttö on ollut pitkään kasvissyöjäja minun käy kovin sääli häntä. Hän on melkein aikuinen, mutta niin laiha. Hän itkee kun ei rinnat kasva ja kukaan poika ei ole kiinnostunut hänestä. Kuukautisia ei meinaa olla ollenkaan ja muitakin sairauksia on, ja lääkäritkin ovat huolissaan hänestä, mutta kun pimu on päättänyt olla vege, niin minkäs vanhemmat tai muut sille voi. Oikein sattuu katsoa hänen kurjuuttaan.

Huolestunut Eno kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta omasiskontyttö on ollut pitkään kasvissyöjäja minun käy kovin sääli häntä. Hän on melkein aikuinen, mutta niin laiha. Hän itkee kun ei rinnat kasva ja kukaan poika ei ole kiinnostunut hänestä. Kuukautisia ei meinaa olla ollenkaan ja muitakin sairauksia on, ja lääkäritkin ovat huolissaan hänestä, mutta kun pimu on päättänyt olla vege, niin minkäs vanhemmat tai muut sille voi. Oikein sattuu katsoa hänen kurjuuttaan.

Lue lisää

Oliskohan kyse siinå tapauksessa kyse siitä tytöllä on syömishäiriö tai sitten siskosi ei anna tyttärelleen monipuolista ja kunnollista kasvisruokaa. Äidin pitäisi laittaa monipuolista ruokaa, ei pelkkää porkkanaa. Kasvisruoka ei ole sitä että syödään muutoin samaa ruokaa kuin liharuoat mutta jätetään vain lihat pois. Osta perheelle joululahjaksi joku hyvä kasvisruoka kirja.

Itse aloin kasvissyöjäksi 16-vuotiaana, aloin myös tekemään omat ruokani silloin. En ole ikinä opetellut liharuokia tekemään,ja aina olen syönyt monipuolista kasvisruokaa. Kuukautiset on aina toimineet hyvin ja terveys muutenkin parempi kuin lihansyöjillä. Tissit ja muut muotoni ovat glamourtasoa, miehiä on aina ollut riesaksi asti.

bbbrrr kirjoitti:

Oliskohan kyse siinå tapauksessa kyse siitä tytöllä on syömishäiriö tai sitten siskosi ei anna tyttärelleen monipuolista ja kunnollista kasvisruokaa. Äidin pitäisi laittaa monipuolista ruokaa, ei pelkkää porkkanaa. Kasvisruoka ei ole sitä että syödään muutoin samaa ruokaa kuin liharuoat mutta jätetään vain lihat pois. Osta perheelle joululahjaksi joku hyvä kasvisruoka kirja.

Itse aloin kasvissyöjäksi 16-vuotiaana, aloin myös tekemään omat ruokani silloin. En ole ikinä opetellut liharuokia tekemään,ja aina olen syönyt monipuolista kasvisruokaa. Kuukautiset on aina toimineet hyvin ja terveys muutenkin parempi kuin lihansyöjillä. Tissit ja muut muotoni ovat glamourtasoa, miehiä on aina ollut riesaksi asti.

Lue lisää

Ei vanhempien velvollisuus ole antaa monipuolista kasvisruokaa vaan monipuolista ruokaa ylipäätään. Ajatus, että vanhemmat tanssisivat lapsen pillin mukana ruoka-asioissa on suorastaan perverssi.

bbbrrr kirjoitti:

Oliskohan kyse siinå tapauksessa kyse siitä tytöllä on syömishäiriö tai sitten siskosi ei anna tyttärelleen monipuolista ja kunnollista kasvisruokaa. Äidin pitäisi laittaa monipuolista ruokaa, ei pelkkää porkkanaa. Kasvisruoka ei ole sitä että syödään muutoin samaa ruokaa kuin liharuoat mutta jätetään vain lihat pois. Osta perheelle joululahjaksi joku hyvä kasvisruoka kirja.

Itse aloin kasvissyöjäksi 16-vuotiaana, aloin myös tekemään omat ruokani silloin. En ole ikinä opetellut liharuokia tekemään,ja aina olen syönyt monipuolista kasvisruokaa. Kuukautiset on aina toimineet hyvin ja terveys muutenkin parempi kuin lihansyöjillä. Tissit ja muut muotoni ovat glamourtasoa, miehiä on aina ollut riesaksi asti.

Lue lisää

Hyvä etuoikeutettu nuori, vanhempien tehtävä ei ole olla lastensa palvelijoita vaan kasvattajia.

okaro kirjoitti:

Ei vanhempien velvollisuus ole antaa monipuolista kasvisruokaa vaan monipuolista ruokaa ylipäätään. Ajatus, että vanhemmat tanssisivat lapsen pillin mukana ruoka-asioissa on suorastaan perverssi.

Lue lisää

Minusta perverssiä on se että lapset pakotetaan syömään lihaa jos eivät halua. Ja että lapset ylipäätään opetetaan syömään lihaa. Sehän on vähän niin kuin joku väkivaltainen kultti johon lapset pakotetaan osallistumaan. Osallistu meihin tai me hylkäämme sinut ja jätämme ruoatta.

Pullamössöä kirjoitti:

Hyvä etuoikeutettu nuori, vanhempien tehtävä ei ole olla lastensa palvelijoita vaan kasvattajia.

Jos vanhempi ei tarjoa lapselleen tarvittavia vitamiineja ja ravintoaineita niin kyllä minusta olisi asiaa jo lastensuojeluun.

bbbrrr kirjoitti:

Minusta perverssiä on se että lapset pakotetaan syömään lihaa jos eivät halua. Ja että lapset ylipäätään opetetaan syömään lihaa. Sehän on vähän niin kuin joku väkivaltainen kultti johon lapset pakotetaan osallistumaan. Osallistu meihin tai me hylkäämme sinut ja jätämme ruoatta.

Lue lisää

Vanhemmat pakottavat lapset tekemään monta asiaa, jota he eivät halua tehdä. Tätä kutsutaan kasvattamiseksi

bbbrrr kirjoitti:

Jos vanhempi ei tarjoa lapselleen tarvittavia vitamiineja ja ravintoaineita niin kyllä minusta olisi asiaa jo lastensuojeluun.

Niitä saa tarjottavasta monipuolisesta ravinosta, johon kuuluu liha. Ajatus, että vanhempien pitäisi hankkia soijarehua, vain koska lapsi käskee on perverssi. Siinä häntä heiluttaisi koiraa.

okaro kirjoitti:

Vanhemmat pakottavat lapset tekemään monta asiaa, jota he eivät halua tehdä. Tätä kutsutaan kasvattamiseksi

Joo, esim. joissakin maissa lapsia pakotetaan avioliittoon. Heidän mielestään se on hyvää kasvatusta, samoin sukuelinten silpominen.

bbbbrrr kirjoitti:

Joo, esim. joissakin maissa lapsia pakotetaan avioliittoon. Heidän mielestään se on hyvää kasvatusta, samoin sukuelinten silpominen.

Siis vertaat kunnon ruokavalion opettamista avioliittoon pakottamiseen. Jipii.

Jaa no voisko niitä yksinkertaisesti vaan jättää kasvattamatta?

Sokeri ja vilja on nykysin niin ravinteettomaksi jynssättyä ettei ihmekään jos tulee vähän puutostiloja ku niitä syö. Soon vähän ku jois akkuvettä janoonsa.

Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää turkistarhausta. Turkistarhaus elinkeinona ei ole mitenkään riippuvainen siitä ymmärrätkö sinä sitä.

Sittenhän pedotkin psykopaatteja ja vielä enemmän pääsä sekasin kun osa syö saaliinsa elävänä :((( Leijonatki joutais linnaan miettimään miksi tapoin sen pikkusen anloopin ja vielä alko syömään sitä kun ei se ollu ihan kuollu eikä syönyt sitä keppiä mikä oli maassa....

Kyllä lihansyönti pitäisi kriminalisoida. Törkeestä liharikoksesta vaan linnaan!! Se aiheuttaa sydän ja verisuonitauteja!!

* Tyhmyyksien kirjoittelukin on rikollista, vankilaan vain heti! Kannattaa vähentää kasvisten syöntiä, koska se aiheuttaa juuri tuota!!!

Ihan itsekö keksit omassa päässäsi kirjoittaa tänne tällaisen neronleimauksen, voi kuinka olet varmasti ylpeä!!!

Kyllä minun nyt täytyy vegaanina myöntää karvas tappioni, ei sille vaan voi mitään että lihansyöjien älykapasiteetti on verraton, voi voi kun omat aivoni eivät millään ylety tälle älyn loistokkaalle tasolle, kyllä minun nyt pitää varmasti se sianperse ostaa että saisin omaakin älyäni kehitettyä...

Not.

Hyvä pyhä jysäys. Mukavaa että jonnin verran ajattelet eläinten hyvinvointia. Ihmettelet pitääkö perkeleen aihetta tulla tuputtamaan teille lihansyöjille rautasienen kera. Kehoittasin sinua lukemaan seurvaavan lihansyöjän tekstin. Tällaisen vihan kohteeksi me vegaanit joudumme jatkuvasti, voit kuvitella että myös meistä tuntuu siltä että vähintään hiekkapaperilla meitä hinkataan. Menipä minne tahansa joutuu tuon kaltaisen järjettömän hyökkäyksen kohteeksi.

Vegaani ei voi useinkaan tehdä normaaleja asioita, esim. istua kahvipöydässä tai vaikkapa oman perheenjäsenen hautajaisissa joutumatta tuon kaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Voi kun voisi vaan syödä normaalisti ihan ilman että joutuisi selittelemään miksi ei syö lihaa. Siksi minusta on ihan järkevää joskus kääntää pakka toisin päin ja kysyä lihansyöjiltä, miksi he syövät lihaa. Miksi lihansyöjät vetävät herneen nenään tästä kysymyksestä?

Vihaalihaa kirjoitti:

Hyvä pyhä jysäys. Mukavaa että jonnin verran ajattelet eläinten hyvinvointia. Ihmettelet pitääkö perkeleen aihetta tulla tuputtamaan teille lihansyöjille rautasienen kera. Kehoittasin sinua lukemaan seurvaavan lihansyöjän tekstin. Tällaisen vihan kohteeksi me vegaanit joudumme jatkuvasti, voit kuvitella että myös meistä tuntuu siltä että vähintään hiekkapaperilla meitä hinkataan. Menipä minne tahansa joutuu tuon kaltaisen järjettömän hyökkäyksen kohteeksi.

Vegaani ei voi useinkaan tehdä normaaleja asioita, esim. istua kahvipöydässä tai vaikkapa oman perheenjäsenen hautajaisissa joutumatta tuon kaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Voi kun voisi vaan syödä normaalisti ihan ilman että joutuisi selittelemään miksi ei syö lihaa. Siksi minusta on ihan järkevää joskus kääntää pakka toisin päin ja kysyä lihansyöjiltä, miksi he syövät lihaa. Miksi lihansyöjät vetävät herneen nenään tästä kysymyksestä?

Lue lisää

En ole kyseinen aloittaja, mutta on ikävää että itse olet joutunut kohtaamaan samankaltaista kohtelua. Itse olen elämäni aikana vain kerran törmännyt kasvissyöjään. Huomasin tämän silloin kun hän alkoi kyselemään missä olisi hyviä ruokapaikkoja kun hän oli käymässä kyseisessä paikassa. Kun kerroin hoksasin hänen hieman ehkä jopa häpeissään/ varovasti kertovan että hän on kasvissyöjä.

Siitä päättelin että hänellä taitaa olla tullut vastaan ehkä aika ikäviä kommentteja lihansyöjiltä, jolloinka vain ehdotin yhtä paikkaa ja sanoin, että ei sitä tiedä jos ei kokeile.

Kun hän sanoi saman muille lihansyöjille nämä katsoivat silmät pyöreinä toisiaan kuin kasvissyönti olisi jotain pahaa. Ihmnisiä on jokalähtöön ja varmaankin luulen että juuri tuon tuputtamisen takia ihmisillä tulee olemaan harhaluuloja toisia kohtaan mikä on ikävää. Miksi ei anneta ihmisten olla omia itsejään ja antaa heidän tehdä mitä haluavat omia päätöksiään jos se ei toisia mitenkään vahingoita?

Neeegerit, mannet, vegaanit, homot ja useimmat ämmät kuten vihreet ja homojen hyysääjän ja mamujen hyysääjät pitäs laittaa kaikki koneeseen ja somaliaan pelleilemään juttujaan.

Tässä yksi varoittava esimerkki miksi ei kannata syödä lihaa ja millaiseksi lihansyönti ihmisen tekee.

On vihreys pahempi synti kun vegaanina olo. Mutta mies ei voi olla vegaani. Muuten voi ostaa käsilaukun ja ruveta homoks samantien!

Tosimiehen tuntee siitä että sillä on lihaa ja olutta! Ämmämäiset taas just homomaisista jutuista kuten vegaanina olo! Ja mamutus!

Kyllä kyllä kirjoitti:

Tosimiehen tuntee siitä että sillä on lihaa ja olutta! Ämmämäiset taas just homomaisista jutuista kuten vegaanina olo! Ja mamutus!

Lihaa pitää syödä se on selvä. Ja mielellään aamusta iltaan. Lihansyönnistä pitäs antaa palkinto!

Antti ahmus kirjoitti:

Lihaa pitää syödä se on selvä. Ja mielellään aamusta iltaan. Lihansyönnistä pitäs antaa palkinto!

Jouluna kuuluu olla kinkku ja lunta. Muuten se on pilalla

Kyl mie tuiän kirjoitti:

Jouluna kuuluu olla kinkku ja lunta. Muuten se on pilalla

Mies ei kasviksilla itseään ja luontoaan rakenna. Siihen kuuluu liha ja sen hyvät ravintoaineet. Ehkä nainen vielä voi olla vegaani tai vaikka tukaani?

Mies on alunperin metsästäjä ja haluaa luonnostaan elää lihalla. Naiset elää sillä et ne saa miehiltä lihaa..

Katos äijää kirjoitti:

Mies on alunperin metsästäjä ja haluaa luonnostaan elää lihalla. Naiset elää sillä et ne saa miehiltä lihaa..

Persut on parhaita! Vihreet ja vegaanit ällöttää tän keskustelun perusteel nii paljon et tietää äänestävänsä persuja. Mamut veke suomesta ja suomi nousuun!

Tosiasiat kirjoitti:

Persut on parhaita! Vihreet ja vegaanit ällöttää tän keskustelun perusteel nii paljon et tietää äänestävänsä persuja. Mamut veke suomesta ja suomi nousuun!

Mitäs ne vegaanit? Tarviitteko apua elämäänne? Hakekaa apua oikeesti ihan ammattiauttajalta. Te todella tarviitte sitä. Saakos vegaani töitä enää tässä nykysuomessa jossa erilaisuutta ei enää hyväksytä niinkuin muutama vuosi sitten?

Katos äijää kirjoitti:

Mies on alunperin metsästäjä ja haluaa luonnostaan elää lihalla. Naiset elää sillä et ne saa miehiltä lihaa..

Eikun näinpäin nainen on alunperin metsästäjä ja haluaa luonnostaan elää lihalla.Miehet elää sillä että ne saa naisilta lihaa.

Vaginamarinaatia kirjoitti:

Mitäs ne vegaanit? Tarviitteko apua elämäänne? Hakekaa apua oikeesti ihan ammattiauttajalta. Te todella tarviitte sitä. Saakos vegaani töitä enää tässä nykysuomessa jossa erilaisuutta ei enää hyväksytä niinkuin muutama vuosi sitten?

Lue lisää

Onkos vaginamarinaatilla jokin ongelma,voisinko jotenkin auttaa sinua?

PS. Tulipa syötyä tässä pari vuotta sitten n.10kg kinkku yksin,viipaloituna, mikrossa lämmitettynä sinapin kera joka päivä. Kas kummaa kun paino ei noussut olenkaan ja kas kummaa kun veriarvot on loistavat!

Jumala hoitaa asian. Heille on tulossa jo rangaistus. Maailmallinen nälänhätä saapuu.Ihminen ei koskaan saa koskea elämänluomisprosessiin. Silloin syntyy, aina ongelmia. Valitut pelastuvat. Enkelit auttavat. Pysykää vahvana.Alkuperäiset Jumalalliset geenit palautetaan, väärä DNA tuhotaan. Ihmiskunnan pahantekijät Koston ja Oikeidenmukaisuuden Enkelit ovat jo matkalla luonanne. Teitä varoitettiin kullan ja mammonan vääryyden hamuamisesta. Pahantekijät saavat rangaistuksensa. Katsokaa Maailman Uutisia kuinka väärintekijöille kostetaan ja syöstään sieluineen Helvettiin. He saivat omansa jo maan päällä. Vanhurskaat saavat maan päällä. Parempi olla köyhä mutta synnitön. Se on paras ihmisen osa.

Jeesus kai kielti juutalaisilta sianlihan syönnin, ku siitä saatto siihen aikaan saada jonki ihmeen tauin, bilhartoosin vai mikä olikaan. En oo varma mutta muistaakseni Leo Meller selitti jotain tommosta jossain Taivaan ja Maan väliltä ohjelmassaan joskus. Mellerihän on oikee juutalaisekspertti viimesen päälle, vaikkei ite vissiin ookkaan jude, vaikka joku niin epäilikin. Mutta Ruben Stiller kai ainakin on juutalainen (Stiller ja Meller muuten kaikesta huolimatta vähän rimmaa keskenään)

Just söin kilon ituja. Arvaa kuinka ne kirkuivat ja huusivat hampaissani. Senkin elukka, et yhtään ajattele luontoa ja tulevaisuutta. Olet sika.Itkettää ja olen pettynyt sinuun. Sä et ajattele yhtään mun herkkiä tunteitani ja ajatuksiani. Sikaa! Sikaa! Sikaa! joo sitä sä kyllä jaksat lässyttää ja syödä. Kun Maailman hyväksi pitäis jotain tehdä ja toimii, sitte ollaan vaan..No, voi, mutta, kun. Ihmisessä pitää olla "MUNAA!! Hoitaa asiat kuntoon, eikä mitään "piipertelyä", niinkuin tää meidän suhde.Tee edes jotain, äläkä aina selitä tai mamoile. TOIMI!

Aaatteleppa: Eka tietenki parkuva näläkä ja takana vittuisa päivä märäsä rankamettäsä, sitten iltalento Kariibialle. Siellä aaskellat illalla santaaleissa hiattomasa paiasa ja sortseissa biitsille rantabaariin, istahat ölövisti rottinkiseen tooliin.
Sitten uhkea mulattimuija tuo sulle kilon pihivin, pippurimajoneesia ja paahettuja pottuja, pullealla motsarellakerroksella peiteltyä hirssilimppua, ronskia jamaikalaista neekerirommia ja havannalainen muhkija sikaari oottamaan ruokailun päättymistä. Nautit syntisen turseaa ateriaa sambaorkesterin soittaessa vieressä ja jälkkäriksi saat lopulta ananailla ja banaaneilla maustetun kermaisen kookosjäätelön ja pirunmustan kuuman kahavin. Sitten käyt täyskuun valasemalla iltauinnilla turkoosissa meressä ja kellut lopuksi ilmapatjalla tropiikin parkuvia yölintuja ynnäkä marakatteja kuunnellen ja sikaarin poltellen.
Joko tuli näläkä veketaristeille ja muille syömishäiriöisille, hehhe.

sldkfld 30v kirjoitti:

Aaatteleppa: Eka tietenki parkuva näläkä ja takana vittuisa päivä märäsä rankamettäsä, sitten iltalento Kariibialle. Siellä aaskellat illalla santaaleissa hiattomasa paiasa ja sortseissa biitsille rantabaariin, istahat ölövisti rottinkiseen tooliin.
Sitten uhkea mulattimuija tuo sulle kilon pihivin, pippurimajoneesia ja paahettuja pottuja, pullealla motsarellakerroksella peiteltyä hirssilimppua, ronskia jamaikalaista neekerirommia ja havannalainen muhkija sikaari oottamaan ruokailun päättymistä. Nautit syntisen turseaa ateriaa sambaorkesterin soittaessa vieressä ja jälkkäriksi saat lopulta ananailla ja banaaneilla maustetun kermaisen kookosjäätelön ja pirunmustan kuuman kahavin. Sitten käyt täyskuun valasemalla iltauinnilla turkoosissa meressä ja kellut lopuksi ilmapatjalla tropiikin parkuvia yölintuja ynnäkä marakatteja kuunnellen ja sikaarin poltellen.
Joko tuli näläkä veketaristeille ja muille syömishäiriöisille, hehhe.

Lue lisää

Mitään kokemusta mulla ei oo rommista sikaareista, naisista tai tropiikin matkoista, kunhan vain mielikuvittelin. Kyllä se sekin piristää.

Mua Vatuttaa! kirjoitti:

Just söin kilon ituja. Arvaa kuinka ne kirkuivat ja huusivat hampaissani. Senkin elukka, et yhtään ajattele luontoa ja tulevaisuutta. Olet sika.Itkettää ja olen pettynyt sinuun. Sä et ajattele yhtään mun herkkiä tunteitani ja ajatuksiani. Sikaa! Sikaa! Sikaa! joo sitä sä kyllä jaksat lässyttää ja syödä. Kun Maailman hyväksi pitäis jotain tehdä ja toimii, sitte ollaan vaan..No, voi, mutta, kun. Ihmisessä pitää olla "MUNAA!! Hoitaa asiat kuntoon, eikä mitään "piipertelyä", niinkuin tää meidän suhde.Tee edes jotain, äläkä aina selitä tai mamoile. TOIMI!

Lue lisää

Joko oli varattu aika psykiatrille?

Haista ituhippi pitkä anaalikäärme!

Voi Gimmelin kyynel että pitäisikö liha muka voia korvata jotenkin? Jollain geemipoukaloidun maissin ja soijan avulla? LBORATORIOSSA NYHERRETTYÄ lihakorviketta. Voi itku ja sääli. Menee turhan vaikeaksi. Mutta siitä vaan yrittämään jos ei oo elämässä muuten haastetta. Kyllä' lihaa on lupa syödä. Syömme jon nyt oikeestaan liikaa hiilihytraattia; alkaa jo nääs sen verran olla sokeritautia, läskiä ja kariesta vaivoinamme.

Jos syö tapettua eläintä niin ei se minusta kovin julmaa oo. JA EI SE TAPPAMINENKAAN KOVIN PITKÄ HOMMA OO. EI PULTTIPISTOOLIN LUODILLA KOVIN MONTAA SEKUNTIA MEE KU Se tunkeutuu lehmän ottanahan ja kalloluun läpi aivoon ja puottaa sen älyttömänä ja hengettömänä kylellee.
Sen sijaan vaikka kissan syönti elävältä vois olla aika julmaa. Ja elimistönsä rääkkyy 1-puolisella kasviruualla ja liialla hiilihytraatilla se vasta julmaa on. Elimistö voi kostaa semmosen julmailun antamalla vaikka sokeritauin palkaksi.
Ei syöminen syntiä oo, kyllä ruoasta saa nauttia.
Eikä täältä murhaaminen lopu vaikka ei tapettas yhtään elukkaa ruuaksi, nääs kun ihmisiäkin murhataan vuosittain toistakytä tuhatta, niistä valtaosa lapsina.

Miten niin ei saa kaikkia välttämättöämiä aminohappoja? Mikä niistä jää pois? Anna faktatietoa, kiitos.

fiktio? kirjoitti:

Miten niin ei saa kaikkia välttämättöämiä aminohappoja? Mikä niistä jää pois? Anna faktatietoa, kiitos.

Kasvispainoitteisesta ruokavaliosta voi saada tarvittavat aminohapot, mutta se on vaikeampaa. Erityisen vaikeaa jos jättää kananmunan ja maitotuotteet pois.

Proteiineja on erilaisia. On täysiä, je epätäysiä proteiineja. Eläinperäiset proteiinit ovat lähes poikkeuksetta täysiä ja sisältävät tarvittavat aminohapot, ja keho pystyy nämä hyödyntämään.

Kasvisproteiinit taas voivat sisältää kaikkia aminohappoja, mutta eivät ole täysiä vaan tarvivat täydennystä. Kasvispainoitteiselle syöjälle on tärkeää, ettei tee samoja ruokia samoista aineista päivästä ja viikosta toiseen, vaan että vaihtelevuutta on paljon. Kutsutaann myös termillä "proteiiniyhdistely".

Proteiineja on myös erilaisia, eri vauhdilla imeytyviä. On heraa, joka imeytyy nopeasti ja sisältää kaikkia aminohappoja. On kaseiinia, mitä löytyy lähinnä maitotuotteista ja on todella hitaasti imeytyvää.

100% liharuokavalio ei myöskään ole hyväksi, kuten ei ole 100% kasvisruokavaliokaan. On kwashiorkoria ja rabbit starvationia.

Varmasti ymmärsin jotain väärinkin, mutta jotenkin noin tuo asia on erittäin lyhyesti pistettynä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation
http://en.wikipedia.org/wiki/Kwashiorkor
http://en.wikipedia.org/wiki/Complete_protein
http://en.wikipedia.org/wiki/Essential_amino_acids

kwashiorkor kirjoitti:

Kasvispainoitteisesta ruokavaliosta voi saada tarvittavat aminohapot, mutta se on vaikeampaa. Erityisen vaikeaa jos jättää kananmunan ja maitotuotteet pois.

Proteiineja on erilaisia. On täysiä, je epätäysiä proteiineja. Eläinperäiset proteiinit ovat lähes poikkeuksetta täysiä ja sisältävät tarvittavat aminohapot, ja keho pystyy nämä hyödyntämään.

Kasvisproteiinit taas voivat sisältää kaikkia aminohappoja, mutta eivät ole täysiä vaan tarvivat täydennystä. Kasvispainoitteiselle syöjälle on tärkeää, ettei tee samoja ruokia samoista aineista päivästä ja viikosta toiseen, vaan että vaihtelevuutta on paljon. Kutsutaann myös termillä "proteiiniyhdistely".

Proteiineja on myös erilaisia, eri vauhdilla imeytyviä. On heraa, joka imeytyy nopeasti ja sisältää kaikkia aminohappoja. On kaseiinia, mitä löytyy lähinnä maitotuotteista ja on todella hitaasti imeytyvää.

100% liharuokavalio ei myöskään ole hyväksi, kuten ei ole 100% kasvisruokavaliokaan. On kwashiorkoria ja rabbit starvationia.

Varmasti ymmärsin jotain väärinkin, mutta jotenkin noin tuo asia on erittäin lyhyesti pistettynä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation
http://en.wikipedia.org/wiki/Kwashiorkor
http://en.wikipedia.org/wiki/Complete_protein
http://en.wikipedia.org/wiki/Essential_amino_acids

Lue lisää

Lasken saamani aminohapot ja olenkin kerran näillä palstoilla theOnelle esittänyt yhden päivän aminohapposaantini. Siitä näkee että saan kaikki välttämättömät aminohapot ja saan niitä runsaasti. Silti hän täällä jatkaa väitettä että vegaani ei saa välttämättömiä aminohappoja.

Kiitos vaan vastauksesta edellinen, mutta proteiiniyhdistely on 70-80-luvun vanhentunutta tietoa ja se on tieteellisestikin jo todistettu ja sen tietää varmasti the onekin. Riittää että aminohappoja saa eri aterioilla ja jopa eripäivinä.

Kaipaisin edelleeni tietoa, mikä välttämätön aminohappo theonen mielestä jää vegaanilla pois ja miten hän perustelee tämän tiedon?

Jep, lihansyöjät ovat samaa porukkaa rikollisten, pedojen ja natsien ym. roskasakin kanssa. Mitä sitä kaunistelemaan.

Jokaisella on vapaus valita tekeekö hyvää vai pahaa. en ala pahantekijöiden päitä silittämään että voi voi hellanlettas...enkä ymmärtämään että voi voi kun sedällä tekee mieli panna lasta niin kyllähän jokaisella on oikeus omia mielihalujaan toteuttaa tai että kylläpä sedälle maistuu liha suuhun on sitä ihan oma oikeus syödä. Hävetkää ihmissaastat!

Hyviä lauseita sinulta. Aiemmin hiilihydraatit muodostivat tärkeän osan ruokavaliosta, koska muut osat olivat enempi "ylellisyyksiä", mikä kuulostaa hassulta nykypäivään verrattuna. Ravintosuositukset laahavat perässä ja pahasti, mutta kun niitä muutoksia ei vain voi tuosta vain ilman pitkäaikaistutkimuksia muuttaa.

Sitä päivää odotellessa, kun (valkoinen) leipä ja muu roska ovat siellä kaikista ylimmässä lokerossa.

Ainoa eettisyysongelma tuossa eläinten syönnissä on elinolot sekä teurastusmenetelmät, niistä voi olla "hippien" kanssa aivan samaa mieltä. Myös eläinten ylenpalttista lääkitystä ja antibiooteilla kyllästämistä tulisi vähentää, mutta onneksi asia ei ole niin paha kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa