Hyvä puheenvuoro Keskisuomalaisessa:
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/markolla/homot-aviohelvettiin/1305256
Homot
aviohelvettiin
15
290
Vastaukset
- xyfg
Todella hyvä juttu. Hyvät perustelut ja oikeat johtopäätökset.
- niin totta
Aika mainiota tekstiä.
- 5yn225yn
Jumalanmielipide on se mikäminua kiinnostaa, Hänen tahtonsa.
Perustelut eivät itseäni vakuuttaneet, niistä tuli mieleen Jari Tervomaista enpä nyt viitsi sanoa mitä.
Johtopäätökset olivat niin ikään Jari Tervomaisia. Minua kiinnostaa Raamatulla tehty perustelu.
Perustelut olivat puuttelliset ja johtopäätökset eksytyksen syntihyväksynnän sanelemat. - ....-
Ahosella on hyviä kirjoituksia. Ei tuosta voi oikein sitä parasta kohtaa laittaa, koska se on kokonaisuudessaan hyvä.
Ahosen luonnehdinta itsestään on hauska:
"Ahosta on usein luonnehdittu vasenkätiseksi ja liikalihavaksi vetelykseksi, mikä onkin totta. Puheet hänen mukavuudestaan, hyväntekeväisyystyöstään ja rakastajan kyvyistään ovat suuresti liioiteltuja ja Ahosen itsensä levittämiä." - Matti Majava
hengellisesti tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
- ....-
Saas nähdä kuinka tämän aloitteen kanssa käy.
http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloite_samaa_sukupuolta_olevien_avioliittolaista_jatettiin_eduskunnalle/6983336 - kiitos tästä
erittäin hyvä kirjoitus ja erittäin pätevät argumentit
Huomasin itsekin tän kirjoituksen - eikö tää ole jo aika vanha kirjoitus. Hyvä silti!
Kaisa-pappi- :))
Vanhempia ne piplian jutut ovat, eivätkä lainkaan noin hyviä:)
- komerere
Olipa heikkolaatuinen kirjoitus. Kunnolliset argumentit puuttuivat kokonaan. Teksti oli mukahauskasti kirjoitettu, mutta sisältö ontui pahasti.
Argumentaatio oli sitä tasoa, että "en millään keksi, miten" jotain, joten muiden, jotka kyllä ovat hyvinkin keksineet miten, täytyy olla väärässä. Tuo argumentti on samaa tasoa kuin että ydinvoima on vaaratonta, koska en millään keksi mekanismia, miten ydinvoima voisi olla kenellekään vaaraksi. Enkä oikeasti keksikään, koska prosessit ovat niin monimutkaisia, etten osaa niitä itse tyhjästä keksiä. Mutta silti ydinvoima on aiheuttanut onnettomuuksia.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jo siksi, että Jumala on niin säätänyt. Onhan asiaan liittyen esitetty myös piiitkiä ei-teologisia argumentteja, jopa useiden kirjojen mittaisia perustelulistoja jne. Mutta niitä en tässä tuo esiin. Kirjakaupasta niitä voi halutessaan noutaa.
Kommentoin erityisesti sitä, että vaikkei tuo kirjoittaja osaakaan keksiä mekanismia sille, miten homoavioliitot voivat vaikuttaa, niin tutkimuksissa niitä mekanismeja on kyllä havainnollistettu aika paljon. Käytännössä esimerkiksi homosuhteiden määrä kasvaa. Jonkun mielestä se on ehkä toivottavaa, toisten mielestä ei. Mutta se ei ole arvokysymys, että onko asialla vaikutuksia. Aika yksiselitteisesti homoliittoasia vaikuttaa tutkimusten mukaan myös moniin ei-homoliittoihin. Siitä huolimatta, vaikkei kirjoittaja keksisi, miten se tapahtuu. - satujensavankina
komerere kirjoitti:
Olipa heikkolaatuinen kirjoitus. Kunnolliset argumentit puuttuivat kokonaan. Teksti oli mukahauskasti kirjoitettu, mutta sisältö ontui pahasti.
Argumentaatio oli sitä tasoa, että "en millään keksi, miten" jotain, joten muiden, jotka kyllä ovat hyvinkin keksineet miten, täytyy olla väärässä. Tuo argumentti on samaa tasoa kuin että ydinvoima on vaaratonta, koska en millään keksi mekanismia, miten ydinvoima voisi olla kenellekään vaaraksi. Enkä oikeasti keksikään, koska prosessit ovat niin monimutkaisia, etten osaa niitä itse tyhjästä keksiä. Mutta silti ydinvoima on aiheuttanut onnettomuuksia.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jo siksi, että Jumala on niin säätänyt. Onhan asiaan liittyen esitetty myös piiitkiä ei-teologisia argumentteja, jopa useiden kirjojen mittaisia perustelulistoja jne. Mutta niitä en tässä tuo esiin. Kirjakaupasta niitä voi halutessaan noutaa.
Kommentoin erityisesti sitä, että vaikkei tuo kirjoittaja osaakaan keksiä mekanismia sille, miten homoavioliitot voivat vaikuttaa, niin tutkimuksissa niitä mekanismeja on kyllä havainnollistettu aika paljon. Käytännössä esimerkiksi homosuhteiden määrä kasvaa. Jonkun mielestä se on ehkä toivottavaa, toisten mielestä ei. Mutta se ei ole arvokysymys, että onko asialla vaikutuksia. Aika yksiselitteisesti homoliittoasia vaikuttaa tutkimusten mukaan myös moniin ei-homoliittoihin. Siitä huolimatta, vaikkei kirjoittaja keksisi, miten se tapahtuu.Me elämme täällä oikeassa maailmassa. Se mitä eri uskontojen satujumalat ovat asioista mieltä ovat merkityksettömiä.
komerere kirjoitti:
Olipa heikkolaatuinen kirjoitus. Kunnolliset argumentit puuttuivat kokonaan. Teksti oli mukahauskasti kirjoitettu, mutta sisältö ontui pahasti.
Argumentaatio oli sitä tasoa, että "en millään keksi, miten" jotain, joten muiden, jotka kyllä ovat hyvinkin keksineet miten, täytyy olla väärässä. Tuo argumentti on samaa tasoa kuin että ydinvoima on vaaratonta, koska en millään keksi mekanismia, miten ydinvoima voisi olla kenellekään vaaraksi. Enkä oikeasti keksikään, koska prosessit ovat niin monimutkaisia, etten osaa niitä itse tyhjästä keksiä. Mutta silti ydinvoima on aiheuttanut onnettomuuksia.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jo siksi, että Jumala on niin säätänyt. Onhan asiaan liittyen esitetty myös piiitkiä ei-teologisia argumentteja, jopa useiden kirjojen mittaisia perustelulistoja jne. Mutta niitä en tässä tuo esiin. Kirjakaupasta niitä voi halutessaan noutaa.
Kommentoin erityisesti sitä, että vaikkei tuo kirjoittaja osaakaan keksiä mekanismia sille, miten homoavioliitot voivat vaikuttaa, niin tutkimuksissa niitä mekanismeja on kyllä havainnollistettu aika paljon. Käytännössä esimerkiksi homosuhteiden määrä kasvaa. Jonkun mielestä se on ehkä toivottavaa, toisten mielestä ei. Mutta se ei ole arvokysymys, että onko asialla vaikutuksia. Aika yksiselitteisesti homoliittoasia vaikuttaa tutkimusten mukaan myös moniin ei-homoliittoihin. Siitä huolimatta, vaikkei kirjoittaja keksisi, miten se tapahtuu.komerere
>>>Olipa heikkolaatuinen kirjoitus. Kunnolliset argumentit puuttuivat kokonaan.
Oli erittäin hyvä kirjoitus. Nyt jo yli 30'000 plussaa ja kaiketi 150'000 lukijaa.
(oli reilut 20'000 plussaa ja 100'000 lukijaa puoli vuotta sitten)- huomioitu
Tasa-arvoon vetoaminen ei tee synnistä synnitöntä eikä muuta synnissä eläjiä taivaskelpoisiksi.
Jää luvattoman usein huomiotta.- satujahanne
Synnistä ja jumalista meuhkaaminen ei muuta syntiä tai mielikuvitusjumalia todeksi.
Jää luvattoman usein huomiotta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi423047Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs452867100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502495Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo472297Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks302081Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581840- 451749
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä381600- 461525
- 261361